themangalord

RIP last boy scout, voor diegene die geïnteresseerd zijn, kunt eens kijken op de site van lowlands seeds company, persoonlijk vindt het zeker de moeite waard om te kijken.

ik het debat vorig jaar gezien, what can i say. ik en denk veel blowers gaan andere niet-blowers niet verplichten om te blowen. maar het zijn toch die niet-blowers die mij verplichten om niet te blowen. dan wordt een debat gevoerd door mensen die geen ervaring, kennis of informatie hebben inzake het materie waarover ze aan het debatteren zijn en dat wordt dan op TV uitgezonden en dan moet je zo'n mensen voor au serieux nemen???

ik weet niet of wietgebruik je dommer maakt. denk als je al weinig hersencelletjes hebt dat wietgebruik je niet slimmer maakt. blowen of niet blowen, denk als je oud genoeg bent om te beginnen met blowen, dat je dan oud genoeg bent om zelf te beslissen of je wil stoppen met blowen of je verder wil blowen.

no problem, en idd de laatste tijd zit ik niet lekker in vel. heb de afgelopen dagen zitten nadenken of ik mijn planten niet op 1 of ander manier overvoed en manier van kweken. en zitten googelen naar symptomen tekort en overschot aan stikstof, kalium, fosfor en eiwitten in het menselijk lichaam,gevolgen en symptomen van PH balans in het menselijk lichaam, symptomen en gevolgen van bijnieruitputting. en persoonlijk vind ik het zeer leerrijk, omdat toch bepaalde zaken als geen energie hebben, slapte, geïrriteerdheid, verwardheid, depressies, psychologische problemen, moeilijk wakker geraken, niet uitgerust voelen, spierverlies vaak voorkomt.

het is toch een topic 'spirituele' ontwikkeling onder sectie filosofie en psychologie. ik zit hier in deze topic toch niet aan het schrijven wat jij moet doen of wat jij niet moet doen.

hoe? als je liever niets wil doen en liever in de zetel voor TV hang en blow. wat in deze maatschappij toch quasi onmogelijk is. en face it: semiwerkloos zijn = luie profiteur, van vreemde origine = dubbel zo erg, drinken, weed = drugs, online pokeren = gokken (al speel ik de laatste jaren niet voor geld), niet veel bereikt hebben = loser, en nog paar zaken dat ik liever niet vertel en wonen in toch vrij conservatieve belgie. je zou voor minder op je gemak voelen en het gevoel hebben dat ik volgens maatschappelijke opvattingen eerder tot uitschot hoor. en vreemde origine = behoren tot minderheidsgroep, linkshandig = behoren tot minderheidsgroep, alleenstaande=minderheidsgroep, vrij artistiek zijn=minderheidsgroep, hoogbegaafd en hoogsensitief zijn=minderheidsgroep. en begrijp het niet, waarom ik volgens maatschappelijke opvatting als uitschot beschouwd wordt. loser zijn=behoren tot meerderheidsgroep, luie profiteur zijn=behoren tot meerderheidsgroep (als ik zie hoe er gewerkt wordt), drugsverslaafde=meerderheidsgroep (cigaretten, koffie, alcohol, werken, geld, macht, seks, coke, sporten, chocolade enz) gokken=meerderheidsgroep (lotto, krasbiljetten, tombola, enz). niet veel bereikt hebben=meerderheidsgroep. in zetel TV kijken en blowen=meerderheidsgroep (ipv een blowtje zitten sommige met een pintje, een fles wijn, zak chips of koekjes of snoep). is dat niet een beetje de pot verwijt de ketel dat het zwart uitziet, terwijl de pot even zwart is.

denk dat dit mijn laatste post is op deze forum. ben ruim 5jaar lid op deze forum en heb veel (bij)geleerd, waarvoor dank. maar ik heb niet graag dat ik mijn frustraties uit op zodanige manier, omdat de oorzaken van de frustraties toch grotendeels komt door eigen fouten en begaande dommigheden. spreken is zilver zwijgen is goud, maar het is niet al zilver goud of diamant dat blinkt. geen idee wat het betekend. verder ga ik mijn kop houden en proberen om mijn frustratie's op een manier te uiten dan tegen wildvreemden, die ik nooit gezien heb en waarvan ik niet weet wie allemaal mijn reactie's kan lezen. doei.

je pense donc je suis, maar ik ben een mens en ik kan denken en voelen. wat ik voel beïnvloedt mijn denken en wat ik denk beïnvloedt mijn voelen. wat is liefde? wat is geluk? wat is verdriet? wat is woede? (emotie's -gevoelens) dat zijn 'simpele' vragen die iedereen wel ten minste 1 antwoord heeft. en je moet weten, kennen, begrijpen om op een vraag te kunnen antwoorden. als ik vraag geef me de stelling en bewijs van laatste stelling van fermat, d'er zullen heel weinig mensen zijn die daarop kunnen antwoorden. binnen een kader van geboren worden, naar school gaan, dan werken, trouwen, kinderen krijgen, op pensioen gaan en sterven, moet je nog voldoen aan heel wat sociale regels, gedragscode's, gebonden aan status enz. en als je als mens kunt voldoen of voldoet binnen die kader, heb je het gemakkelijker om succesvol te zijn of om aanvaard te worden. en als je als mens daar niet aan voldoet, dan heb je een beetje pech en heb je het moeilijker. achteruitgang, vereenzaming, niet erbij horen, niet begrepen voelen enz. en als je beetje anders bent, dan denk je anders en ga je op een andere manier om met je gevoelens, dan wat? freak, nerd, seut, slet, hoer, vuile hippie, agressieveling, zonderling, halve gare, enz. ik rook dan joints om me kalm en rustig te houden, maar cannabis is drugs en drugs is slecht en bijgevolg ben ik een drugsverslaafde en drugsverslaafden deugen niet en zijn vuile losers. dat is toch ongeveer de algemene opvatting toch? dus ik deug niet en ben een loser. ik voel me dan daardoor slecht, sluit me dan op en smoor dan, maar voel me niet op mijn gemak, want je riskeer heel wat kloterij als je betrapt wordt, ik voel me dan depressief en wordt een beetje paranoïde want ik heb dan het gevoel dat ik iets doe dat slecht is met kans om betrapt te worden. ik smoor dan niet, maar dan voel ik me niet beter. ik kweek dan mijn eigen planten als hobby, maar ik moet dan mijn mond houden, liefst tegen zoweinig mogelijk mensen vertellen, want je riskeert voor je het weet dat de politie voor je deur staat. voel me niet op mijn gemak, want als je betrapt wordt met paar planten, riskeer je dat je uit je huurhuis wordt gezet. ik ben terug semi werkloos, door administratieve muggezifterij van het werkloosheidsinstelling, die de uitkering te laat uitbetaald heeft, waardoor ik geen geld had om treintickets te kopen.(ga niet in detail treden, het is een vrij hilarisch verhaal, waar ik toch beter een beetje groen lach dan ik me kwaad maak). ik geraak moeilijk aan werk, omdat ik vrij veel voor verschillende bedrijven gewerkt heb voor korte periode's. wat als slecht wordt beschouwd. als ze dan vragen waarom, kan ik moeilijk zeggen dat je chef of manager een domme, incompetente klootzak of bitch was die mjj zodanig pestte of dat ik gestopt ben omdat ik me zodanig ergde op het manier er gewerkt werd en georganiseerd was, want dan nemen ze je zeker niet aan. en als ze dan vragen wat zijn je hobby's? kun je moeilijk zeggen pokeren, regelmatig spank the monkey op porno en cannabis kweken en niets doen, gewoon in de luie zetel TV kijken en smoren. misschien als ze de volgende keer dat vragen, dat ik dat ga antwoorden, gewoon om hun reactie te zien en wie weet krijg ik misschien als antwoord, ok, cool, kun je morgen of maandag starten?

leerrijk verslag. persoonlijk denkt (verbeter me indien, want ik zit toch ook hier om bij te leren). vossestaartje's komt door combinatie van biotabs, dus nog groeivoeding in je pot met verhoging van lichtintensiteit van bijna 50%. stamrot lijkt op de foto ter hoogte waar je geknakt hebt. als je zweet en je hebt een wonde en je wonde droogt niet op, dan groter kans op infectie.1000w lijkt me toch iets van het goede te veel voor die tent. reflectie en brandpuntafstand?? combinatie van teveel voeding en water. kunt de planten vergelijken met je lichaam. in de zomer in volle zon, als je een inspanning levert, je porieen zetten uit en begint je te zweten om je lichaam af te koelen en wil je drinken en hoe meer je drinkt, hoe meer je kunt zweten en als je warm hebt en je drinkt iets zoets, blijf je dorst hebben en kun je blijven drinken en blijft je zweten. als je zweet verlies je ook zouten en mineralen uit je lichaam. dus je denkt, ik moet meer voeding geven, want de planten hebben voeding nodig. een deel van de voeding wordt uitgezweet, een deel blijft in je pot en in de plant achter,wordt niet opgenomen en verwerkt door de plant (zie als een vitaminekuur, kunt zodanig vitamines nemen, tot een moment je lichaam geen vitamines opneemt en de resterende vitamines worden opgeslagen in je lever, wat tot schade aan je lever kan leiden.). dus je komt in een vicieuze cirkel, planten zweten door te grote hitte en lichtintensiteit en verliezen water en een deel (bep. bestanddelen van voeding) en hierdoor blijft je dan te veel voeding geven, de plant heeft moeilijker om voeding om te zetten door te veel zweten en door te veel voeding die in de plant opgeslagen wordt. als je teveel eet is het moeilijker om een inspanning te leveren en zit je liever voor TV om te verteren. maar als je stilzit, verteer je moeilijker en je wordt vet. en door teveel water, laat je de wortels niet werken en ev effect van brakwater ;je spoelt dan je planten 2 weken voor oogst, maar er is zodanig veel voeding opgeslagen in je plant die door de plant niet verwerkt wordt. je hebt dan van die bodybuilderplanten, maar echt gezond is het niet wat je rookt, want je rookt luie vette bodybuilderplanten op stereoiden en anabolen met een leverprobleem. (een leverprobleem zie je uiterlijk niet zo onmiddellijk)

een pitbull laat je ook buiten, op het erf, en niet binnen bij je geliefden. waarom haal je dan een pitbull in huis als je de pitbull niet vertrouwd of niet mee kunt omgaan? terwijl een pitbull een hond is die eventueel je geliefden tot zijn/haar dood verdedigd als je geliefden aangevallen wordt door een beer, inbrekers, aanvallers. voorbeelden genoeg. voorbeelden genoeg van hoe een mens zijn/haar geliefden uitmoordt. veel hangt toch af hoe de mens omgaat met de hond (pitbull).

mijn frustraties doen je misschien denken aan iemand die je kent en je eigent de kenmerken van die persoon aan mij toe, terwijl ik die persoon niet ben die je kent, om dan te komen tot gevolgtrekking over mijn houding tegenover popo's wat ik niet begrijp, want dat slaat op de persoon die je kent die iets zei. dus frustraties slaat dat op mij of op de persoon die kent of is het een verwoording van je eigen frustratie's?? dit is een beetje appelen met peren vergelijken, zonder dat je ofwel een appel of een peer kent.

alle honden kunnen bijten.

ach, 80% van de bevolking drinkt af en toe tot regelmatig een glaasje, waarom zouden ze dat verbieden, want als je op de gevaren wijst van alcohol of als je alcohol als drugs beschouwd, wilt dan zeggen dat 80% van de bevolking drugsverslaafden zijn. en van de 80% dat drinkt zijn er maar misschien 10-20% problematische drinkers en van die10-20% problematische drinkers zijn er 10-20% waar alcohol een ernstig probleem vormt. en de mensen hebben dan de neiging om zich te focussen op die paar % en om van een mug een olifant te maken en van een olifant een mug. en dat is bij heel zaken zo ook bij cannabisgebruik. en dan heb je een kromme redenering als cannabis leidt tot hardrugs, denk persoonlijk dat 70-80% van cannabisgebruikers geen harddrugs gebruiken, buiten alcohol of koffie of tabak. cannabisgebruik leidt tot psychologische problemen. ja en neen, want ik denk dat 70-80% van cannabisgebruikers geen psychologische problemen krijgen. en 70-80% van diegene die eventueel wel psychologische problemen krijgen dat ze een trauma of moeilijkheden in hun leven opgelopen hebben die latent aanwezig was, maar door cannabisgebruik aan het oppervlakte gekomen is. dus cannabis is geen oorzaak van psychologische problemen, slechts een trigger. want als je die kromme redenering doortrekt, kun je zeggen, 10-20% van zwangere vrouwen leiden aan psychologische problemen tijdens of na hun zwangerschap, dus zwangerschap veroorzaakt psychologische problemen. dus zwangerschap verbieden . eeeuhhhh, neen bij bep % is zwangerschap een trigger van een latent, onderdrukt aanwezig probleem, een trauma een moeilijkheid opgelopen tijdens hun leven dat tijdens of na hun zwangerschap naar boven komt. en soms op onbegrip stuit omdat je niet de link maakt van de opgelopen onderdrukte trauma met de trigger. dus dan kun je redeneren dat cannabis een remedie is, omdat je pas iets aan een onderdrukt, latent aanwezige trauma kunt doen, als het naar boven komt. don't blame the trigger, blame al het shit dat ik meegemaakt heb in mijn leven.

kan het niet laten, inderdaad het is al een tijdje dat ik niet blow, omdat ik andere bekommernissen had en geen geld had om flutwiet te kopen tegen belachelijke hoge prijzen. ben gewoon een beetje kwaad voor mijn eigen hypocresie en van andere blowers rebelse non conformistische,nonmaterialistische,links artistieke intellectuele garde. sprituele reis naar india betaald door de ouders, naar festivals als gladstonebery sun festivals met een buske,dikwijls betaald door de ouders. bashen op samenleving en andere mensen als domme werkezels, terwijl veel van die blowers komen van middenklasse of betere middenklasse familie's, waar ze onderwijs, sportmogelijkheden, muziekschool, kunstacademie gekregen hebben van de samenleving en grotendeels betaald door dezelfde samenleving om dan neer te kijken op mensen die het mogelijk gemaakt hebben dat je dat allemaal hebt kunnen doen of die mogelijkheden en kansen gekregen hebt. om dan in modder rollend pretenderend dat je rebels en tegen materialisme bent, intelluctuele, zogezegde wijze leuze's scanderen alsof je alle wijsheid in pact hebt, zodanig opgaand in je eigen verhevendheid en eigen belangrijkheid.

sorry guys, ben een beetje geirriteerd. zit een tijdje in een situatie dat ik bijna geen rotte frank hebt om mijn gat aan te krabben, waar ik nu met 120 euros de resterende maand mee moet toekomen. waar ik de afgelopen 6 maanden van 1 sollicitatiegesprek naar het ander heb mogen aflopen, waar ik de ene deksel op andere gekregen hebt voor functie's waar ik bijna 10j ervaring heb. emaar gelukkig heb ik nu werk gevonden, zodat ik niet meer moet leven van een uitkering en binnenkort vehuizen.

want het is dankzij die domme werkezels dat je iets te eten hebt, dat je een dak boven je hoofd hebt dat je in een bed kunt slapen, dat je een pc hebt om je eigen mening, gal, frustratie te kunnen posten, dat je kleren hebt, als het koud is. denk als je geen rotte frank hebt om je gat aan te krabben, dat je je niet bezig bent met dit discussie of debat, denk dat je andere bekommernissen hebt dan te discussieren met enkele rotverwende personen, die niet veel meegemaakt hebben in hun leven.

geen moer te maken met achterlijke democratie?? denk als je in een ander land zou wonen dat er weinig geen sprake zou zijn om tegendraads te zijn, laat staan dat je eigen goesting kunt doen of dat je zomaar je eigen mening kunt posten, zoals nu. als je andere mensen als domme werkezels beschouwd, wat ben je dan zelf?

ok, alvorens ten (on)rechte kritiek te geven uit onwetendheid, welke baanbrekende werk heb je verricht? want dat weet ik niet. en indien jij voor het zeggen hebt, hoe zou je het dan aanpakken? welke maatregelen wil je dan treffen waar een grote meerderheid van de mensen iets of wat akkoord mee kunnen gaan? want dat is toch wel belangrijk aangezien we toch in een democratische samenleving leven. niet lucratief??? wees eerlijk hoeveel geld heb je niet verdiend? welke bezittingen en eigendommen heb je?

sorry als ik schofferend overkom en dat is niet mijn bedoeling. denk gewoon dat als je tegen de schenen shot van diegene die het beleid kunnen veranderen, dat je van hun kant weinig bereidheid kunt verwachten. en als je moeilijk hebt om met die mensen om te gaan dan denk ik dat het beter is om je op de achtergrond te houden. denk dat bij veel mensen teveel negatief en stereotiep beeld hebt inzake cannabis (toch in begie), als cannabis is drugs en drugs is per definitie slecht. geen discussie mogelijk. cannabis geeft aanzet tot andere hard drugs, leidt tot slechte schoolresultaten, veroorzaakt psychologische problemen en depressie's, blowers zijn vuile luie werkschuwe mensen die profiteren van uitkering, veroorzaakt overlast en verhoogde criminaliteit, enz. denk persoonlijk zoals hierboven reeds aangehaald dat het misschien beter is dat gewone mensen met werk, gewoon sociaal mensen die nog verzorgd en netjes en keurig uitzien die keurig hun rekeningen en belastingen betalen die s'avonds 1 aansteken ter ontspanning of ter verlichting van hun ziekte, dat zij meer op voorgrond treden. hoe meer mensen die zich houden aan 5 plantenbeleid, hoe kleiner de kans op verstrenging van het beleid. hoe meer variatie in soorten met lagere %thc, hoe minder eventueel kans op psychologische problemen of gewenning. denk dat je kunt vergelijken met alcohol, denk dat meeste mensen toch niet dagelijks een fles wiskey of vodka leegzuipen. enz.

kritiek kan terecht zijn maar je kunt op alles en wat kritiek geven, dat is niet moeilijk dat kan iedereen. maar constructieve oplossingen zoeken of vinden is moeilijker. je geeft kritiek omdat droogbeleid noch kant noch wal raakt en voor een hobbykweker, broodkweker, blower is dat een probleem. voor mensen die niet blowen, niet kweken is droogbeleid geen probleem, ze liggen daar niet wakker van, zij hebben misschien andere katten te geselen. je kunt zeggen overheid is corrupt, dus we gaan gans de boel kort en klein slaan voor een zaak als droogbeleid dat misschien maar 10 a 20% van de bevolking aangaat. welke baat hebben de resterende 90 a 80% van de bevolking dat je gans de boel kort en klein slaat omwille van droogbeleid. daarna wat? uit het puinhoop krijg je terug dezelfde soort mensen die zodanig voor voorgrond willen treden, die het hardst kunnen roepen, vele belofte's maken die ze toch niet kunnen inlossen.

ik ben een hobbykweker en denk persoonlijk dat een hobbykweker zijn hobby op een legale manier wil kunnen uitoefenen. ben je een broodkweker, dan is hun belang dat ze op een legale manier geld kunnen verdienen. en ik heb niets tegen mensen als John en ines en doede, alleen wat me stoort is, ik heb nog jaren 90 meegemaakt en ik had de indruk dat het toen minder geld gericht was. en gedurende jaren teveel mensen in die business gestapt zijn enkel voor het geld. en zijn er broodkwekers die regelgeving willen veranderen vanuit financiele standpunt, volgens mij gaat dat minder pakken, dan een hobbykweker die regelgeving wil veranderen vanuit een standpunt omdat ie graag een blowtje heeft en omdat ie graag zijn hobby wil uitoefenen. omdat gedoogbeleid is volgens mij niet gekomen vanuit financiele standpunt, maar meer uit ideologisch standpunt van een meer tolerante, progressieve samenleving.

wat ik wil zeggen is, je bent een broodkweker en als broodkweker wil je een wettelijke kader waar je op een legale manier geld kan verdienen aan je 'hobby'. want dat is wat jij wilt (denk ik). en dat is niet hetzelfde als volledig legaal, waar je geen wettelijke, politieke of maatschappelijke restricie hebt waar iedereen voor zichzelf mag beslissen van hoeveel planten ie kweekt, hoe ie kweekt en waar ie kweekt. en als broodkweker is het beter om enkel bezig te houden met wat jou aanbelangt en minder met het andere, want je komt op dat gebied niet geloofwaardig over. want persoonlijk denk ik niet dat deze forum dient om teveel politieke en maatschappelijke opruiende taal uit te slaan en dit staat toch haaks met wat cannabis ideologisch of symbolisch voor staat, zoals love, peace, verdraagzaamheid, respect voor elkaar enz. en munt uitslaan??? eraan geld verdienen??? dat zijn voor mij toch een beetje tegenstrijdige belangen.

indien cannabis legaal zou zijn en als iedereen vrij mag en kan kweken, zou je dan kwekerijen van 600 planten nodig hebben? zou je dan 30 euros of meer betalen voor 5 zaadjes? zou je dan nog 8 euros of meer betalen voor 1gr? zou je dan verschillende honderden euros betalen aan lampen, tent, afzuigsysteem enz. ? zouden er dan nog zoveel coffeeshops nodig zijn? zou je dan zoveel betalen aan elektriciteit om te kweken? je kunt dan roepen en tieren voor legalisatie uit is het uit idealisme? overgoten met een ideologische sausje als onrechtvaardigheid, tolerantie, vrijheid enz. het is niet dat je je weed gratis of voor peuleschil hebt weggegeven. en hoeveel mensen op deze forum die 20 of meer planten staan hebben, hebben baat bij legalisering? want mij maak je niet wijs dat dat dan enkel voor eigen gebruik is. dus dezelfde mensen die roepen en tieren voor legalisatie zijn mensen die eraan verdienen. dus in welke mate zijn ze echt voor legalisatie waar iedereen vrij mag en kan kweken?

van de pijl denk ik dat ik verkeerd ben, denk zelfs als je telkens de helft optelt van de helft, dat je net niet aan de finish geraakt. wiskunde? brrrr

tijdmachine en bom en grootvaderscomplex weet ik niet. kapper? neen, want als kapper zichzelf scheert, dan behoort hij niet tot de mensen die niet zichzelf scheren en aangezien de kapper alleen maar mensen scheert die niet zichzelf scheren, kan de kapper niet zichzelf scheren. pijl? ja of neen, afhankelijk van of je moogt optellen of niet denk ik. indien pijl na 1/2 afstand bv stopt en om dan telkens de helft van te nemen en je mag niet optellen, dan niet. ja, indien je wel de helft van mag optellen , na de helft 1/2 om dan 1/2 van 1/2 te nemen heb je 3/4 afgelegd en moet je nog 1/4 afleggen. neemt dan 1/2 van 1/4 krijg je 1/8, die je optelt bij 3/4. curry? denk dat de 2 figuren niet exact gelijk zijn en dat 1 figuur groter is dan de andere, kijk naar de bovenste schuine zijde tov de vierkante geblokte achtergrond.die lopen niet gelijk. hoe? en waarom? verzamelingen? dat weet ik niet, heb geen wiskunde op hoger niveau gestudeerd. veel denken, maar weinig weten of het juist is en veel niet weten.