limit

Een halve dag zweten maar dan vervolgens 3 jaar schone ramen, dat heb ik er wel voor over. Maar even serieus, heb je een idee of de coating doet wat het moet doen en blijft het langer schoon? Of is het daarna alleen makkelijker schoon te maken? Mvg, Limit

@Pothead De mini OC is bedoeld voor kleinere setups en voor mensen waar een laag stroom verbruik, hoogste efficiëntie het allerbelangrijkst is. Wil je alles in een is de normale versie een betere keus. @Xtreme Nano coating is een brede term voor allerhande coatings. Vuil afstotend, water afstotend, krasbestendig, warmte afstotend etc. De coating van het flesje is een soort vuil afstotende beter licht door latende hobby variant welke je op het glas spuit. De coating die wij gebruiken kan enkel middels opdamping in vacuüm machines worden aangebracht en is dan ook een professionele variant. Het zijn beide nano coatings maar wel van een totaal andere categorie en met totaal andere uitwerkingen. Er is geen reden om aan te nemen dat de coating zijn werking verliest. Alleen bij contact kan de coating beschadigen of minder worden maar dat is er niet. Opnieuw opdampen bij beschadigingen is niet te doen en veel te duur. Als de coating is aangebracht is het meteen actief en is het glas meteen nagenoeg onzichtbaar voor het oog, je zal wat wazige vervorming zien doordat het glas rond is maar het glas zal veel minder zichtbaar zijn voor het oog alsmede voor het te passeren licht. Ik kan me voorstellen dat nano coatings opgebracht middels opspuiten een langere droogtijd hebben en dat de werking dan misschien wordt beïnvloed? Denk dat de nanocoating uit het flesje ook een nagenoeg onzichtbaar resultaat heeft maar dan in een andere context namelijk geen zichtbaar resultaat. Mvg, Limit

De mini OC werkt alleen in combinatie met Nanotubes, deze zorgen voor een synergetische werking waardoor deze ongekende efficiëntie behaald kan worden. De mini OC zal wel verwarmen in de nacht maar niet ontvochtigen. Een aparte ontvochtiger of middels extra aftuiging zal de RH% geregeld moeten worden. Omdat dit relatief kleine units betreft is de benodigde afzuiging voor de nacht relatief klein. De nieuwe Dimlux controller die ook half 2014 uitkomt zal ook een fan sturing hebben die de nacht RH% kan sturen en er is ook een aansluiting voor een ontvochtiger. Mvg, Limit

Het is voorlopig nog niet bekend wat het kleinste model gaat worden 1 of 2kW koelvermogen, het grootste model zal voorlopig 3-4kW worden. Ze werken proportioneel dus vergelijkbaar met een inverter systeem, het max. vermogen maakt daarom niet uit. De efficiëntie is niet te vergelijken met een normale airco omdat de mini OC's geen compressor hebben en gebruik maken van de warmte van de Nanotubes wat ze ongekend zuinig maakt. Max 30W. Het waterverbruik ligt gelijk aan een water gekoelde airco van de zelfde capaciteit. Reken op 0,3-0,6l/m per kW koelvermogen. Nog een voordeel is dat de unit volledig geruisloos en trillingvrij werkt. Mvg, Limit

De mini OC zal alleen kunnen koelen en verwarmen. Niet koelen in de nacht of ontvochtigen in de nacht en ook geen pre-heat en dergelijke andere features. Hij zal en de lampen en de ruimte koelen. Er komen 2 lucht aansluitingen op een voor de lampen in/uit en een voor de ruimte in/uit. De mini OC zal geen stof of andere vervuiling afgeven dus de lamp en Nanotubes blijven brandschoon. De mini OC is juist voor 1-2 lampen. Er komen ook grotere modellen maar het gaat om de kleinere set-ups. Bij de open reflector en lucht koeling adviseren wij een Swiffer duster te gebruiken, 1 x per 2 maanden met lamp uit langs de openingen halen en de reflector blijft stofvrij. Mvg, Limit

Ze zullen in Januari leverbaar zijn. De kleine OC volgt 6 maanden later. De speciale kleine OC werkt enkel in combinatie met de gesloten reflectoren. Er wordt gebruik gemaakt van de enorme warmte (+60C) die uit de Nanotubes komt, als hier gewone onverwarmde lucht doorgaat zal het principe niet werken. De efficiëntie van deze combi zal dan ook ongeëvenaard zijn. Mvg, Limit

Het maakt dus niet uit of de afstand 100 of 50cm is. Mvg, Limit

Ik zou de passieve inlaten eerst maar even helemaal dicht maken, 2x250mm is echt veel te groot voor CO2. Wat er niet in kan kan er ook niet uit! Met zulke gaten heb je met een 500m3/h afzuiger geen eens meer onderdruk. De verversing regel bij semi gesloten kweken is enkel bedoelt voor mensen die zonder CO2 werken, met CO2 toevoeging is verversing niet perse nodig. Mocht dit nog niet de oplossing zijn kan je altijd nog andere mooie hardware kopen. Mvg, Limit

Een normale zaklamp is inderdaad geen gefocused licht. Doordat de zon zo ver van ons vandaan staat worden de zonnestralen wel als gefocused licht ervaren. De zon doet zelfs in NL al over de 2000umol/m2/s op een zomerse dag rond 14uur. Een 1000W DE EL plus lamp doet 2100umol dus op 1m2 zou dit met reflector verliezen op ongeveer 1900umol/m2/s uitkomen. Ik schrijf dit puur voor informatie want het heeft namelijk niets met de discussie te maken, de zon komt op aarde niet in aanmerking voor de kwadraten wet maar een reflector/zaklamp wel. Amecheesia, Het is echt niet ingewikkeld, Racker heeft het met het voorbeeld van de douche toch best duidelijk uitgelegd. Daarna is het een verkeerde richting op gegaan en dat gedeelte kan je los van interessante natuurkundige weetjes het best naast je neer leggen om het duidelijk te krijgen. 3.0 heeft gelijk met zijn advies. Als je een tent zou hebben met 100% reflecterende spiegelende (geen diffuse) wanden zou de hoogte niets uitmaken, echter hoe hoger hoe meer reflectie op de wanden en hoe meer verlies. Er is geen enkele tent met een hogere reflectie als 89% en dan is het ook nog diffuus (het licht gaat dus ook naar boven ipv naar beneden). Mvg, Limit

De snelheid en de intensiteit hebben niets met het afnemen van het licht te maken. De snelheid van het licht is in deze totaal niet interessant, dat de fotonen vroeger of later aankomen zal de plant niet boeien ze komen aan en daar gaat het om. De zon vergelijken met een lichtbron in een kamer of zaklamp met betrekking tot de afgenomen intensiteit heeft niets met het wattage of intensiteit te maken maar met de afstand (kwadraten wet). De zon staat zover van ons vandaan dat de kwadraten wet geen invloed heeft op een verschil van 1 meter, miljoenen kilometers ten opzichte van 1 meter is immers verwaarloosbaar. Daarin tegen doet een zaklamp op 2 meter een vierde van intensiteit als op 1 meter afstand. Als ik buiten met in lichtmeter de intensiteit op de grond meet en vervolgens 10meter hoger zal het verlies nagenoeg onmeetbaar zijn. De fotonen zullen zeker botsen op stofdeeltjes die in de lucht zwerven maar dit heeft op een geringe afstand dus ook geen invloed. Wordt de afstand langer dan worden door de deze stofdeeltjes bepaalde fotonen gereflecteerd waardoor je een rode gloed krijgt bij bijvoorbeeld een zonsondergang, wederom pas bij duizenden kilometers. Mvg, Limit

De enigste budget EVSA 400V set die ik ken is alleen geschikt voor normale 400V lampen niet voor de EL plus (electronic) lampen. Deze zijn dus om magnetische lampen aan te sturen niet de ultra hoogfrequente EL Plus. Veel mensen denken 400V is 400V maar dat is niet het geval. Er is ooit een test gedaan met deze 400V ballast op het forum tegen een Gavita 400V, kan het zo 123 niet meer vinden. Mvg, Limit

4 vragen..... Beinvloed de koude lucht uit de OC de lamptemperatuur dan niet? De koude lucht uit de OC is opeens niet meer zo koud omdat er hele warme lucht wordt aangevoerd, in hoeverre dit allemaal uitpakt moet nog getest worden. Een klep die vochtige lucht uit de ruimte toegang geeft aan het aanzuiggedeelte van de OC? Eventueel op de plenumbox? Ja, op de plenumbox een elektrische klep is het makkelijkst. Kun je daar eens een jip en Janneke tekening van maken? Tekening zal volgen na dat de testen zijn uitgevoerd, het is tot nu toe theorie. Als de aanzuig en uitblaas van de OC in balans is, waarom zou deze dan lucht uit de ruimte aanzuigen? Het zal iets met een plenumbox op de aanzuig en een broekstuk op de uitblaas gaan worden icm met een elektrische klep tussen de flow van de Nanotubes. Deze klep mag natuurlijk niet helemaal dicht anders wordt de lamp te heet. Nou geen moeilijke vragen gaan stellen. Mvg, Limit

Valt wel mee. Er komt een speciale aansluiting op de mini OC met temperatuur regeling om de luchtstroom van de Nanotubes te koelen en te zorgen dat de lamp altijd op de ideale temperatuur blijft. En er komt een tweede aansluiting waar de lucht van de ruimte in en uit gaat om het klimaat te sturen. Mvg, Limit

Het enige wat ik er over wil zeggen is dat de Biowave wereldwijd gepatenteerd is, ik heb het opgezocht en ze zijn te vinden op www.espace.net. Ik weet dat deze erg duur zijn, NL 5000,- wereldwijd 100000,-. Gaat deze man zoveel geld uitgeven voor gebakken lucht, tevens wordt in de UK al een kopie verkocht in het grijze circuit, gaan mensen de moeite nemen een kopie te maken van iets dat niet werkt? De tijd zal het leren. Mvg, Limit

Het zijn geluidsgolven die de Biowave uitstraalt alleen subsonisch dus voor het menselijk gehoor niet waarneembaar. Geluid is niet schadelijk tenzij teveel db. Waar kan ik vinden dat de Biowave man een soort Nico haak armbanden verkocht? Wie is überhaupt de Biowave man heeft iemand daar een naam of link van? Mvg, Limit

@Cityboxer De Dimlux 600W 400V EL is al 3jaar lang de enigste dimbare en te boosten 400V EL ballast die de Greenpower 600W EL lamp kan aansturen. Sinds 1,5 jaar is er ook al een versie met dimknop die zowel stand alone als met de controller kan worden gebruikt. Tot op de dag van vandaag is dit nog steeds de enigste dimbare ballast die de 600W EL 400V lamp van Philips kan aansturen. Meer muscle en umol/W als dit is er niet in het 600W segment. Bij boost neemt de efficiëntie namelijk nog extra toe. De controller hoeft niet gebruikt te worden het is een optie en wordt in eigen beheer ontwikkeld en in NL gemaakt, niets Chinees aan. Beetje een lullig vergelijk voor iets wat zo uniek is en ook nog in NL gemaakt wordt. Mvg, Limit

De mogelijkheden in combinatie met de Opticlimate (OC) kunnen we nog niet al te veel over zeggen aangezien we hier simpelweg nog te weinig ervaring mee hebben. Wat feiten zijn maar in welke mate dit zo is moet nog blijken zijn: Als de warmte van de open Dimlux uitvoering direct wordt aangezogen aan de achterzijde van de OC zal de koelcapaciteit van de OC toenemen. Als de warmte van de open Dimlux uitvoering direct wordt aangezogen door de OC zal de RH% stijgen. Doordat de lucht die wordt aangezogen warmer is dan normaal zal de RH% die wordt aangezogen lager zijn en zal de ontvochtigende werking minder worden. Het kan dus dat als er met een elektrische klep wordt gewerkt (geschakeld middels hygrostaat) de RH% enigszins gestuurd kan worden door de warme lucht of via de OC te laten lopen wat resulteert in een vochtigere lucht of niet via de OC drogere lucht. Dit zelfde kan ook gedaan worden met de gesloten uitvoering (met Nanotube) maar dan zal dit effect alleen maar groter zijn mits de aangevoerde lucht voor de Dimlux niet van buiten de ruimte komt maar vanuit de uitblaas van de OC. Er treedt dan wel verkoeling op maar geen enkele ontvochtigende werking er kan immers geen vocht in het gesloten circuit komen. Met een elektrische klep geschakeld middels hygrostaat kan er dus in meer of mindere mate de RH% geregeld worden en worden luchtbevochtigers definitief overbodig. Vooral als er hogere lichtintensiteiten (1200-1500umol/m2/s) worden toegepast kan dit een mooie oplossing zijn. Misschien nog wat ingewikkeld maar met de tijd zal hier wat meer info over vrijkomen met duidelijke plaatjes en adviezen. Voor de gesloten versie met Nanotube worden speciale kleine OC's gemaakt die geschikt zijn voor 1 tot ? lampen. Deze zullen gebruik maken van de hoge uittrede temperatuur van de Nanotube en hierdoor een enorme efficiëntie hebben. Het water alsmede het energieverbruik zal in verhouding tot de huidige units veel lager zijn. Minder features maar wel extreem efficiënt. Mvg, Limit

Volgens mij is de test sectie al een tijdje uit de lucht en is het dan ook niet geoorloofd dit alsnog te regelen. Helaas. Mvg, Limit

Dat zou mooi zijn, wat beschijnen die ideaal? en de boost? ook met koeling dus? afzuigers heb ik nog genoeg liggen De full fixture 600W 400V EL zal een boost hebben van 690Watt gelijk aan de huidige 400V ballast. De koeling is gelijk aan de 1000W zowel in de open als de gesloten uitvoering. Wat deze reflector ideaal belicht licht aan de wens van de klant. De nieuwe Greenpower 600W 400V EL plus lamp doet 1190umol en bij 690W is dat bijna 1370umol. Het reflector verlies gaat hier nog vanaf maar doordat de boost de efficiëntie van de lamp verhoogt en door de reflector opzet stukken denken wij dat hier nauwelijks nog iets vanaf gaat. Oftewel bij 1m2 heb je bijna 1370umol/m2/s tot je beschikking wat tegen de max van wat de plant kan hebben aanzit, voor de hoogste opbrengst/m2 is dit een ideale waarde. Wil je de hoogste opbrengst per Watt realiseren zal je richting de 700umol/m2/s moeten gaan en dat houdt in dat je op 2m2 moet gaan zitten wat neerkomt op ongeveer 1,4x1,4m. Wat ideaal is hangt dus van af van wat jouw doelstelling is, gram/m2 of gram/Watt. Bij 1m2 is de ideale hoogte voor de reflector in ieder geval 50cm van gewas tot aan de lamp. En bij 2m2 (1,4x1,4m) is dit 70cm. Mvg, Limit

Laat ik het zo zeggen als ik er niet in zou geloven dat dit ontwerp het beste zou worden ik er nooit aan begonnen zou zijn. Of dat het ook is laat ik aan anderen over ik kan enkel onze cijfers overleggen. Bij het ontwerp van de reflector stond een ding centraal en dat was de hoogst mogelijke efficiëntie te behalen die mogelijk was. De reflector is daarom horizontaal geheel volgens het SBCS (Single Bounce Clear Sight) principe ontwikkeld wat inhoud dat elke lichtstraal slechts een maal reflecteert in de reflector en na reflectie niet gehinderd wordt door de lamp of Nanotube. Wij hebben vervolgens net zolang aan de reflector gewerkt totdat we een model hadden dat optisch zo perfect was dat we geen hamerslag of ander patroon hoefde toe te passen. Een patroon in de spiegel zorgt ervoor dat hotspots worden uitgesmeerd en/of een verbeterde uniformiteit maar zorgt ook voor ongewenste meervoudige reflecties in de reflector en reflecties naar de lamp ten nadele van de efficiëntie. Het ontwerpen van de reflector is overigens geheel in CAD omgeving en optische software pakketen uitgevoerd, hier is eigenlijk geen fysieke handeling met reflecterend materiaal aan te pas gekomen. Dit kan ook niet anders want de nauwkeurigheid van de reflector zit op 1/10e mm, de prototypen hadden een paar kleine afwijkingen die met het blote oog nauwelijks zichtbaar waren maar enorme hotspots in het lichtbeeld gaven, de productie vereist dan ook enorme precisie. Volgens de software matige simulaties zitten we met ons ontwerp op de theoretische max wat mogelijk is met een horizontale 140graden reflector, of dit in de praktijk ook zo is zal blijken over een maand of 2 wanneer de serie modellen worden getest middels een goniometer en de bol van Ulbricht. Redenen om aan te nemen dat hier grote afwijkingen uit voort komen zijn er niet dus gaan we ervan uit dat deze reflector op de max van het haalbare zal zitten. Mvg, Limit

Gelijk met de 1000W tegen het eind van het jaar. Full fixture enkel in 230->400V uitvoering en de losse reflector is geschikt voor alle overige normale lampen. Mvg, Limit

Kleine correctie, bij een breedte van 140cm is de ideale hoogte tot de lamp 70cm. Een van de regels bij deze reflector is dat de hoogte van de reflector de helft is van de onderlinge afstand tussen de overige reflectors. Of als een ruimte van 1,50x1,50m wordt gebruikt dus 75cm hoogte. Het maakt niet uit of er een 400W of 1000W lamp wordt gebruikt het te belichten oppervlak bepaalt de hoogte niet de lamp. Het is natuurlijk wel zo dat bij een 1000W lamp een groter oppervlak wordt belicht en dus automatisch een grotere aftand tot het te belichten oppervlak. De reflector heeft een breed stand voor overlap met meerdere reflectors, het beeld is dan 1:2. Bij wanden of een vierkante tent wordt de verstelbare zijreflector op de diepstand gezet en krijg je een beeld dat 1:1 doet. Een lamp hoger hangen kan altijd maar als deze lager wordt gehangen als de ideale hoogte gaat dit ten koste van de uniformiteit en krijgt men hot spots. Dit is eigenlijk bij alle reflectors het geval al denkt men nog steeds dat hoe lager hoe beter is. Een gesimuleerd lichtplan is bij deze reflector eigenlijk niet nodig hij is zo ontworpen dat als er een aantal regels worden gevolgd altijd het ideale lichtbeeld wordt behaald. Door de variabele optiek en de opzet stukken zijn wand verliezen zo goed als volledig verleden tijd. Mvg, Limit

Voor de duidelijkheid er zijn 2 versies de open versie (1 luchtaansluiting) en de gesloten versie met Nanotube (2 lucht aansluitingen). Op de gesloten reflector met Nanotube zit een 50mm aansluiting waar de koude lucht in geblazen wordt en een 50mm aansluiting waar de warme lucht weer uit komt. Deze lucht komt van buiten de ruimte en gaat ook weer uit de ruimte en is enkel voor mensen die met CO2 willen werken. De open versie heeft een reflector met openingen in de bovenkant van het reflecterende gedeelte op een manier dat er geen direct licht door schijnt. Door natuurlijke convectie zal de warmte door deze openingen ontsnappen en zo de lamp koelen. Er zit ook een 50mm aansluiting op waardoor actief af gezogen kan worden om de temperatuur in de ruimte te doen verlagen. Het kan in een ruimte waar het zomers te heet wordt 5 tot 6 graden schelen door hier actief van af te zuigen. Of er kan met een kleinere af zuiger en leiding diameter de zelfde koeling bereikt worden als zonder actieve afzuiging. Het ligt er maar net aan wat de beperking of doelstelling is. Doordat de boost 1200Watt is wordt de lamp heter als normaal en door de open structuur van de reflector blijft de lamp toch op de ideale temperatuur. Zonder deze indirecte koeling wordt de lamp te heet en neemt de efficiëntie af. Het is zelfs zo dat als er actief wordt afgezogen de efficiëntie zelfs nog iets meer toeneemt als bij natuurlijke convectie. Een win win situatie dus. De lamp wordt ook niet te veel gekoeld omdat de open structuur van de reflector zo is opgebouwd dat de lucht niet direct langs de lamp wordt gezogen maar er omheen gaat. Mvg, Limit

Hier de laatste data van Philips met de plus versie van de 600W 400V http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&am....52434380,d.ZGU Als de efficiëntie wordt berekend deel je de output van de lamp door het nominaal vermogen dus niet bij boost 660W. De boost van de Dimlux is overigens 690Watt. De 1000W DE blijft de winnaar op het gebied van efficiëntie en dan ook de hoogste output. Mvg, Limit

Dan ga je uit van het wattage van het zonlicht wat de kas penetreert, ongeveer 1000-1350W/m2. Mvg, Limit