JohnnyFlash

https://www.amazon.com/Phresh-701255-Intake-Filter-4-Inch/product-reviews/B007ZU6NGS/ref=cm_cr_dp_see_all_summary?ie=UTF8&reviewerType=avp_only_reviews&showViewpoints=1&sortBy=helpful

Ligt eraan op welke hoogte je wil meten. De langste kan je natuurlijk ook half in de aarde steken dan meet je bovenin. De meesten geven van onder water om de toplaag droog te houden, vanwege ongedierte, afvalstoffen langs de penwortel, wortelgroei te stimuleren, etc. Ik zie niet staan wat de lengte van die eerste is. Maar Blumat wel mooi spul. Het lijkt alleen dat ie een aardewerk voet heeft. Dus je kan niet insteken en direkt aflezen, moet vast wel n uurtje staan om de omgevingsvochtigheid op te nemen.

Mee eens Lostchild. Maar als hij een hoge EC, lage PH en waarschijnlijk zouten heeft laten vormen, biedt kraantjeswater toch uitkomst? Liever de boel goed mengen en bemesten + bacto's + schimmels. Maar dat lukt niet als die plant er in staat. Ah zie BG gereageerd. Ook helemaal mee eens. Ik werk met twee 35L bakken die om de 3 mnd afgewisselt worden. De bak die in rust staat is gemengd, bemest en bodemleven aan toegevoegd. Is na 3 mnd helemaal lekker. Maar hij zit met die plant. En heeft nog n ruime maand te gaan. Alles heeft een gevolg. Spoelen ook. Is dat niet gewenst in deze situatie om snelle verbetering te krijgen?

Misschien iets te enthousiast voor een eerste kweek? Ik zou eerder een voorgroeihokje (en klein stekkenhokje) en twee afbloeihokjes willen, gaat veel sneller. Als ik me goed herinner: tussen de 30.000 en 65.000 Lumen per m2. Niet meer, niet minder. Ja, er is verschil tussen reflectoren en hoe je ze plaatst, maar daar kom je wel uit door een proefopstelling en gezond verstand. Op aarde? Er zijn verschillende manieren, Autopots, Blumat, iedere keer alles eruit - inspecteren, onderhouden - plek wisselen. Onthoud dat deze soort tomaten van eb en vloed houden. Hier zijn de meeste kwekers het over eens, maar het is geen regel - elke set-up is anders en heeft zijn eigen "flaws". En met welk zaad/stek ga je werken? Moet je bijvoorbeeld langer voorkweken om je net vol te maken verlies je tijd. ScrOG is aardig Low Stress Training (voor bijvoorbeeld autoflowers, of photo's in bloei) maar pas je HST (High) toe, verlies je tijd. Die tijd wil je weer winnen door meer grammen te produceren. Wat alleen maar lukt als licht, lucht, water en voedselhuishouding in balans zijn. Simpel beginnen dus. Kijk veel kweektopics door en spaar de topics die je aanspreken. Kopieer de filosofie en dan komt het wel goed.

Dus je hebt 1 led lamp? Met 9 leds? Niet 900 maar 90W? Of een zogenaamde 900W equivalent? Doe ns een link naar het produkt! Foto! Die AFs kun je overal wel onder knallen. Maar ik zou eerst overleggen hiero, wat die lamp doet & hoort te doen. [EDIT] Aha je hebt een SOL 900W waar 9 lampen van 100W inzitten zie ik. Van Hydrogrow? Of welk merk?

Hallo Andy, waar wil je heen?

De haren zijn bruin? Kun je het wat beter beschrijven. Foto onscherp. Schimmel (budrot). Wat is luchtvochtigheid etc? Rupsen of beschadiging net onder de bud waardoor ie afsterft.

Smea, wil je alsjeblieft korte zinnen schrijven? Met hoofdletters en punten. Dank. Gele bladeren laag aan de plant. Rode tak aan het blad. Stikstof. Vloeibaar toevoegen tot halverwege bloei. Ook wat opgekrulde tips (of verbrandt?). Magnesium. Epsom zout, dolomiet kalk. Denk eraan dat Ca en Mg in balans moeten zijn. Gele bladeren kunnen duiden op: Te lage luchtvochtigheid, te veel water, lucht te koud, te weinig voeding, potten volgegroeid met wortels, Ph probleem (vermoedelijk te laag), te hard water (waarschijnlijk niet), te weinig Ca (grond verzuurt). Amnesia origineel hoge EC en veel licht. Maar Green Label zegt lage/normale EC. Vind er ook wat strek in zitten, ik dacht dat je ervaren was? Je bent het einde nabij schrijf je. Dan moet je ze gewoon omhakken van met 9 weken bloei kom je er niet, normaal gesproken al optimistisch, nu na deze vertragingen al helemaal. Meerdere goede replies gekregen dus nu een beslissing nemen. Omhakken & aarde onderzoeken & vervangen OF doorgaan - aarde fliiiink spoelen. En de volgende keer niet experimenteren maar de standaard procedure volgen en je planten leren lezen. Succes ouwe.

Een PrimaKlima Starlite? Met Philips spul? Heb je daar bloeilampen voor kunnen vinden?

Ik heb eens n schoorsteen getest met een daarvoor ontwikkelde rookbom, dat gaf waanzinnig veel rook. Niet aan te raden. Waar blaas je uit? Anders kan je eerst eens een sterretje, zo'n kindervuurwerk stokje, aansteken?

Beide. Wortels rond de 23 graden, 24/7. Boven de 28 graden is dodelijk. Luchttemperatuur overdag (gemeten in schaduw, op de toppen): 26 - 32. 's Nachts 15 - 18. Verschil tussen dag en nacht niet veel meer dan/als 10 graden.

Hallo Faded! Je kan je voorstellen in Wie is Wie. Ik zou veel gaan lezen want de vragen staan overal over het forum beantwoord. In het kort: 11ltr is iets te groot voor AF's in zo'n kleine ruimte. Een doos is opzich niks mis mee maar A. kan in brand vliegen B. gaat geur lekken. Een goedkope oplossing is bijvoorbeeld een houten kast (geen MDF). Zorg voor luchtcirculatie (kan de plant ademen) en meet je RLV. Koop groei en bloeivoeding en meet je EC en PH. Ga niet experimenteren met koude temperaturen, daar zijn onze planten niet van gedient. AF's minstens 18u licht per dag aangezien ze automatisch in de bloei schieten, 12 is voor photo's (die beginnen pas met bloeien wanneer de nachten langer worden). Wees straight met je ouders, verzamel alle kennis mogelijk zodat je een goeie set-up hebt en hun gerust kan stellen. En vertel nooit niemand dat je planten hebt want iedereen kletst, en je raakt in de problemen. Zou leuk zijn om foto's te zien van je set-up en de zelfgemaakte onderdelen. Kunnen we beter beoordelen of het kans van slagen heeft. Succes en de groenten!

Probleem 1: inlaatlucht komt uit ruimte met schommelende temperaturen. Oplossing 1: warmtemat voor planten of reptielen (20/40W) onder plantenpot. Probleem 2: lamp levert genoeg warmte "overdag" dus energieverspilling, verhoogde afzuiging, luchtvochtigheid Oplossing 2: een plug-in schemerschakelaar met timer, meet licht en schakelt warmtemat overdag uit. Probleem 3: de lichtsensor zit op de schakelaar, die zit in de stroomkast en daar is het altijd donker... Vraag: KAN en MAG ik van jullie de stroomdraden van de lichtsensor verlengen? Gaatje boren in de wand tussen stroomkast en kweekruimte en huppekee. link 1 link 2

"Reparatiedoek"? Je kan het proberen... Als je in de toekomst toch nog met een 120 wil blijven werken, ja dan koop je er een - weet je dat het goed zit (geur bijv).

HPS is de meest gebruikte lamp. 170 cm hoogte: max 250w HPS. Diepte 60cm klopt dan ook. Evt 2x 150 HPS. Anders een cooltube maar dat is eigenlijk een noodoplossing. Een geschikt alternatief zijn buizen als T5 of PL-L, dat is/levert ook mooi spul voor de fijnkenners. Kan je ook deels uitschakelen in beginstadium. Alleen ff bekijken hoeveel en hoe je ze gaat plaatsen (ze zijn goedkoper, totdat je er meerdere nodig hebt). Maar om veel stroom te verknallen terwijl er nog zoveel te leren is... maak het maar niet te gek. Gaat het om de hoeveelheid wiet, kan je beter voorkweken in een ander hok, dan een sterke lampen kopen (½ tijdsduur...). Eerst lamp bestemmen, dan ventilatie daarop, zoals Scirocco schrijft. Als beginner zou IK met gefeminiseerde autoflowers gaan spelen. Aantal planten ligt voornamelijk aan het wattage en kweektechniek. Als je niet voor autoflowers gaat, kan je de dames in de groei laat kun je het bladerdak zo vormen als je wilt, dan in theorie genoeg aan 1 plant. Verschillende soorten kan natuurlijk, wees ervan bewust dat ze niet allemaal gelijk klaar zullen zijn en dat is niet efficient. Al kun je deze factoren beinvloeden door het kiemen/voorgroeien te verplaatsen of het begin van de bloeiperiode etc. Is dit allemaal ingewikkeld, zou ik aanraden nog ff te wachten met kopen maar meer te lezen. Je doet zomaar 500 euries neerleggen en dan moet je onderzoek doen naar de voorwaarden voor succes, plezier en overwogen langdurige investeringen.

Oh man, ik hoop voor jou dat het enorm goed weer gaat worden! Maak je wel foto's? Breeders choice lowriders?

Je mot iedereen gewoon lekker laten doen wat ie te doen hep en je op je eige concentrere.

Ik vinnum leuk hoor oriesjieneel! Wellekom Puff, wat doe je nog meer? Als je je pet/snor niet op hebt?

Moeilijk vaarwater zijn we in gekomen! Het heeft helemaal geen zin een discussie aan te gaan over zoiets. Ik denk alleen wel dat Dr LS een té kortzichtige uitspraak doet. Dan kunnen we net zo goed ophouden met dat hele olie-verhaal en aannemen (=geloven?) dat 'de onderzoekers' de goddelijke alwetendheid hebben ontvangen. Ik voel me niet aangesproken hoor, en dit is ook niet als aanmerking bedoelt maar ik wil er op wijzen dat we wat overslaan. Mijn lectuur in één zin: we zijn allemaal cognitief aan het denken, onafhankelijkheid bestaat alleen op papier en helaas worden onderzoeken niet door een velletje papier uitgevoerd. De vergelijking met acupunctuur klopt niet, Dr LS, want het is geen argument. Niet bestaande meridianen...niet bestaande pillen voorschrijven is ook kwakzalverij. De 2000+ jaar dat acupunctuur gebruikt wordt levert voldoende bewijs. Ook al begrijpen we het niet. Dat er kwakzalvers rondlopen ontkracht acupunctuur niet; dat doen we door te zeggen dat er (ook) kwakzalvers gebruik van maken. De definitie van alternatieve geneeskunde is dat er geen algemeen bewijs voor aanvaard wordt door...de establishment. Voor (1) degenen die er in geloven, (2) degenen die er door genezen en (3) degenen die er geld aan verdienen helpt alternatieve geneeskunde wel degelijk. Hoe onderscheiden we het kaf van het koren? Zo ook in de homeopathie floreren de Jomanda-wannabees en de schapen nemen graag aan wat ze zo graag willen horen. Maar meneer Hahnemann was een kleine 200 jaar geleden wel degelijk iets op het spoor. Dat we er nu nog steeds over kibbelen heeft meer te maken met onze Westerse levensbeschouwing dan met het gebrek aan bewijs. De eigenschappen van verdunningen, waarbij trouwens niet altijd / deels water in aanwezig is (vaak ook ethanol en olieen), zijn al láng onomstotelijk bewezen. De lectuur (hyperlinks) verwijst dan ook eerder naar kritiek op new-age spiritualisten dan naar de grondbeginselen van de homeopathie. Even plat gezegd: bronwater is dodelijk wanneer je er teveel van drinkt, maar je hebt er een paar liter per dag van nodig. Dan is het gezond. Aan de andere kant van de schaal, in sterke verdunningen, zie je andere eigenschappen naar voren komen. Stimulerende eigenschappen, niet genezende! Dus inderdaad; verdunningen genézen NIET. Zo is een sterke verdunning van nytroglycerine een prima (bewezen) geneesmiddel (uitgevonden door de homeopathie en door de reguliere geneeskunde overgenomen). Omdat het (wederom kort door de bocht:) de bloedvaten verwijderd. Maar krijg er niet teveel van binnen. Terzijde: iedereen kent de onderzoeken van Masaru Emoto, waar water wel degelijk in staat 'emoties' te bewaren. Ja, deze man heeft veel kritiek ontvangen. Ik zie niet in waarom verdunde plantenextracten niet stimulerende eigenschappen kunnen overdragen aan de verdunning. It's all about vibes (= niet echt mijn betoog geloofwaardiger makend); denk aan de ziektes veroorzaakt door DECT, WiFi, hoogspanningskabels, etc. Ik geef me al genoeg bloot, dus herinner iedereen er even aan dat het niet zo simpel is met een paar onderzoeken iets te bewijzen. Het is allemaal ontzettend relatief. Dit topic (en Zeiksnors fundamentalisme ) mag wel wat meer vrijheid en motivatie krijgen, al moet Zeiksnor er voor zorgen dat ie een opleiding tot arts gaat doen voordat ie naar buiten treedt en mensen in hun situatie gaat adviseren. Begrijp goed dat het doel van critici is, iets te zoeken wat te ontkrachten is. En nu stellen we blijkbaar dat het doel van onderzoek is, iets niet te kunnen laten ontkrachten. Dat lijkt me helemaal niks met het onderzoek te maken te hebben. Dat moet gewoon een mensenleven duren en dan nog is het aan verandering onderhevig. De voorouders deden er ook lang over de geneeskrachtige eigenschappen van planten te leren. Dus nogmaals ga op je intuitie af. Neem de kritiek mee maar laat het je niet afleiden. Je leert alleen door ervaring, niet door voorgekauwde onderzoeken van mensen en instellingen die je niet persoonlijk kent. Het probleem met wetenschap is belangenverstrengeling. Ik ('persoonlijk') heb niks aan wetenschappelijk bewijs. Het wacht namelijk om weer tegengesproken te worden, en dan rent de horde dáár weer in mee. Dát is wetenschap. Ik zie meer in het mediteren, intuitieve, parapsychologische en lucide. Noem me gerust een zweefteef, ik kan er ook om lachen, totdat ik tegen mezelf moet zeggen: "zie je wel!" 1000 tegen 1? Betekend niet dat die 1000 gelijk hebben. (en ik ben ook niet gek! ) Alle onderzoeken zijn vooropgezet (resultaat moet vallen binnen kader / doel), gefinancierd door belanghebbenden en beperkt door de oogklep die 'wetenschap' heet (en natuurkundige bewijzen vergt). Onderzoekers verklaren dmv bewijzen. Maar we leven met hypotheses mensen...het periodiek stelsel? Klopt tot nu toe perfect, maar wie zal het bewijzen? Het bewijst zichzelf as we speak! Is er ruimte voor toevalligheden in ons 'onderzoek'? Onderzoekers nemen een risico om ergens hun naam aan te verbinden; het kan hun ondergang betekenen. Ik vind het goed dat hier zo gediscussiert wordt, ergens is de geloofwaardigheid van alle wietfanatics en WF.nl wat betreft het genezend vermogen van cannabis ook in het geding, en de gezondheid van iedereen die niet voor zichzelf na kan denken en gelul opvolgt, maar laat Zeiksnor maar eens een paar jaar klooien. Word het niks, so be it, is ie wel wat op het spoor, scheppen we straks op dat we hem kenden van vroeger. Zo zitten we in elkaar. Tot die tijd...ogen open houden. Wat gister niet kon, kan morgen misschien wel. De meest opwindende zin in wetenschap, de zin die nieuwe ontdekkingen inluidt is niet 'Eureka!' maar 'Da's grappig...' Asimov, Isaac

Een verdunde olie; wel 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 verdunt als ik het goed heb. Er zijn dan geen oliemoleculen meer aanwezig, maar de werking van de olie schijnt wel aanwezig te zijn. Hier is natuurlijk veel gekibbel over...werkt het echt, is het gezwets...ik zeg alleen maar: wijsheid vergaren uit ervaring. Mij heeft het wel degelijk geholpen. http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathic_dilutions [Edit: ik doel op de bach-therapie oplossingen die mij geholpen hebben, geen ervaring met cannabis-extracten]

Wubbo, als je wat gereedschap hebt kun je een (betere) softbox zelf bouwen, met zoveel isolatie als je maar wilt. Scheelt ook wat duiten. Denk wel aan het gewicht. Qua onderdruk zal het wel meevallen als je maar voldoende aanvoergaten open hebt. Bedenk wel dat de kans op brommen toeneemt naarmate je de afzuiger zachter laat draaien. Wat voor lampen erin? Zodat je niet die duizend kuub voor een 250W gebruikt want dan wordt het te koud óf brommen.

Secret Jardin? Wel er gaan wel verhalen over namaak Homeboxen, maar van een foto is dat niet één-twee-drie te zien. Weet wel dat het glas van zo'n gloeilamp gemakkelijk 200 graden Celsius bereikt. Volgens mij is een DR120 van een polyester gemaakt, en dat is best hittebestendig, maar blijkbaar niet genoeg. Dat ie niet lichtdicht meer is snap ik wel ja...maar brandveilig, zo lang ie geen vlam vatte, is het toch niet zo slecht?

Een zendertje op een broeksriem kan handig zijn. Maar een ingeplanteerde chip is andere poep (verichip).