Doede 442 Posted February 8, 2013 Een bericht van het front. Dit is een ingezonden artikel naar de Leeuwarder Courant en het Dagblad van het Noorden. Oplossing werkdruk rechters. Op maandag (4jan.) liet dhr.Geert Corstens (president van de Hoge Raad) via de media,nl. krant en radio , weten dat hij 800 protesterende rechters steunt in hun actie tegen een te hoge werkdruk. Positief dat hij het ondermijnen van de gerechtelijke macht een halt toe roept want het polariseren van de samenleving is in niemands belang. Zijn heilige motto is ; dat een rechter de plicht heeft om zo nu en dan te mishagen ,al gaat dat in tegen de mening van een belangrijk deel van de samenleving . Rechtvaardigheid moet het doel zijn! Hier ligt dus een uitgelezen kans voor hem om zijn heilige motto in praktijk te brengen. Een moment om te mishagen; de belachelijke cannabisrepressie naar de prullenmand verwijzen,om zodoende de werkdruk te verlichten en tegelijkertijd een einde aan een hypocriete , contraproductieve en illusoire rechtspraak maken. Wel wiet verkopen , belasting innen en tegelijker de kweek op draconische wijze bestrijden is het uitlokken van criminele activiteiten en begint groteske proporties aan te nemen. Het is niet alleen moreel verwerpelijk,maar kost de gemeenschap ook nog eens klappen met geld(ruim twee miljard euro) en genereert ontzettend veel slachtoffers, die op grove wijze worden vervolgd. Medelanders worden uit hun huis gegooid,krijgen geen werk meer. Kortom, worden kapot gemaakt. Straffen staan in geen enkele verhouding tot het delict en werken als een boemerang op de samenleving. Wat is de winst? De houding van justitie is onwaarachtig en weerzinwekkend. Zo ga je niet met elkaar om ! Want laat u niets wijsmaken! De meeste mensen die cannabis kweken doen dat om er wat bij te verdienen en zijn helemaal geen criminelen. Om te stellen dat dit wel zo is ,is jereinste stemmingmakerij en is onderdeel van het op dubieuze morele gronden gebaseerde criminaliseringproces van het O.M. en de politie. Alle drugsproblematiek tezamen is een marginaal verschijnsel ten opzichte van de alcohol problematiek en krijgt desondanks onevenredig veel aandacht. Waarom is dit? Het lijkt wel een kwestie van werkgelegenheid en makkelijk scoren. Tezamen met de overheid zijn zij de oorzaak van alle ellende. Een soort perpetuum mobile . Ook het gescherm met internationale verdragen is een farce .Alsof ze in het buitenland niet weten waar die wiet, die in coffeeshops verkocht ,vandaan komt. Het gedogen van de aanvoer is in feite internationaal allang geaccepteerd. Drugsbeleid moet gebaseerd zijn op wetenschappelijke feiten,mensenrechten en principes uit de gezondheidszorg –niet op valse oorlogsretoriek(Bart de Koning –De veiligheidsmythe) Dus wat let de overheid om bonafide kwekers fatsoenlijk te behandelen en het lint van hypocrisie en intolerantie door te knippen om de achterdeur te openen. Weg alle gecreëerde ellende en een verlichting van de werkdruk ! Doede J . de Jong Biologisch wietkweker en voc. medewerker Quote Share this post Link to post Share on other sites
spacefreak 0 Posted February 8, 2013 doede je ben een man naar mijn hard.jij verwoord het goed. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zappie 0 Posted February 8, 2013 Goed stuk tekst In het westen van het land zijn ze wat ruimdenkender als in het zuiden vermoed ik. gr, Zappie Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted February 8, 2013 dat het maar een duit in het zakkie mag doen!! waarheid als een koe zo klaar als een klontje grtz Weetje Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted February 8, 2013 Prachtig geschreven Doede , en wederom de spijker op zn kop Quote Share this post Link to post Share on other sites
den 3 Posted February 8, 2013 TOP gezegd Ik heb me allang voorgenomen dat als ze me pakken met mn 3-4 plantjes dat ik de rechtzaak aangaat (ook al is het een verloren zaak) Ik ga niet vrijwillig afstand doen igg. Quote Share this post Link to post Share on other sites
groenefingers 262 Posted February 9, 2013 Ze horen het donderen tot in keulen,Doede! Quote Share this post Link to post Share on other sites
bulto 4 Posted February 9, 2013 (edited) Geen speld tussen te krijgen Doede ! Laten we hopen dat dit stuk wordt geplaatst maar kost de gemeenschap ook nog eens klappen met geld(ruim twee miljard euro) Die 2 miljard ,zijn daar bronnen van, die niet makkelijk te weerleggen zijn ? als dit zo is dan kunnen we dit argument vaker gebruiken , vooral in deze tijd . Dus als we dit sterke argument gebruiken is het goed als we naar een betrouwbare ( overheidsbron) kunnen verwijzen. Ik zie net dat Nine Kooiman ( sp ) deze vraag heeft gestelt aan Flopstelten, Nine Kooiman (SP) legt Opstelten vuur aan de schenen over cannabis Edited February 9, 2013 by bulto Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fastbikkel 1 Posted February 10, 2013 Ik vind het verschrikkelijk om te zeggen.... Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen. Het is inderdaad bizar dat rechters niet gewoon spreekwoordelijk blind zijn. Dat beeld van vrouwe justitia is al jaren geleden afgebrokkeld. Het is diep triest, ik ken mensen bij de politie die ook gewoon een normaal beleid willen en snappen dat je niet alle cannabis gebruikers/kwekers over 1 kam kunt scheren. Nou goed, ik vertel niets nieuws, dit weten jullie zelf ook allemaal. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted February 12, 2013 Bulto,hier enige informatie betreffende de bron. Het bedrag van 2 miljard zal nu waarschijnlijk hoger zijn. De totale kosten voor de hele justitieketen zijn lastig in te schatten , Een schatting van de hand van drugsexpert Henk Rigter kwam in 2003 uit op een totaal van 2,185 miljard euro (in 2003) voor het totale drugsbeleid, waarvan driekwart voor de bestrijding. Zeker is dat de drugs een disproportioneel groot beslag leggen op de recherchecapaciteit. In 2009 waren er van het totaal aantal van 272 grootschalige opsporingsonderzoeken 203 gericht op drugs. Het is al jaren zo dat van alle grote rechercheonderzoeken zo’n zeventig tot vijfenzeventig procent gericht is op drugs en dat percentage stijgt ! Dat betekent dat de politie voor alle andere zaken die diepgaand en grootschalig onderzoek rechtvaardigen(kinderporno, vrouwenhandel, bankovervallen) slechts een kwart van de recherchecapaciteit kan vrijmaken. Aldus Bart de Koning in zijn boek- De Veiligheidsmythe. De vraag rijst nu wel, wat hij bedoeld met bankovervallen. Bedoelt hij dat de bank wordt overvallen of bedoelt hij dat wij door de bank worden overvallen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted February 12, 2013 allebij Quote Share this post Link to post Share on other sites
Crowbar 17 Posted February 12, 2013 Bij buurvrouw links wordt een kind vermist agent, ik weet het Crow maar bij buurman rechts zit een plantage van wel 12 planten....ik begrijp het agent. Crow Quote Share this post Link to post Share on other sites
bulto 4 Posted February 12, 2013 Bulto,hier enige informatie betreffende de bron. Het bedrag van 2 miljard zal nu waarschijnlijk hoger zijn. Bedankt Doede, zo heb ik weer wat meer info, alle beetjes helpen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
