chassie 42 Posted August 23, 2012 Lea Bouwmeester heeft een voorstel voor een "wietwet"gemaakt: http://www.pvda.nl/data/sitemanagement/med...r%20wietwet.pdf Ik ben benieuwd wie er wat van vindt Zelf had ik al twee punten voor verbetering: Voorlichting op scholen en wetenschappelijk onderzoek naar de samenstelling en (medicinale) werking, betaald uit het budget van de Taskforce Georganiseerde Hennepteelt en andere hennepteams (want die hebben niks meer te doen, en zelfs niks meer te verzinnen straks. Was dat niet iets van 150 miljoen? ). Zelfvoorziening door teelt voor eigen gebruik. Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted August 23, 2012 voorlichting op scholen.. licht gewoon IEDEREEN in..?! voorlichting daar mag wat mij betreft een hoop van het taskforce geld naartoe gaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted August 23, 2012 @ Amnees: Gelijk heb je hoor. Maar ik noem speciaal de scholen omdat (te)veel scholen er niet aan willen. Ze vinden dat ze al te veel te doen hebben en zien dit als een taak van de ouders. Maar de meeste ouders hebben die kennis niet in huis en houden het dan gewoon op "nee nee en nog eens nee". Voor een puber betekent dat meer zoiets als "Je moet en zal dan gaan doen". Ik weet uit eigen ervaring (ja zo oud ben ik al) dat de informatie die je op school aangereikt krijgt veel zwaarder telt. Vooral omdat je samen met je klasgenoten er op het zelfde moment mee geconfronteerd wordt en daardoor een beter discussie aan gaat. Dus vandaar: Op School. P.S. Voor volwassenen is er wietforum toch? Quote Share this post Link to post Share on other sites
den 3 Posted August 23, 2012 PPPFFFdA laat maar Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted August 23, 2012 bron De verkoop van cannabis wordt in Nederland gedoogd, maar de coffeeshopeigenaren mogen cannabis niet inkopen. Daardoor zijn zij gedwongen cannabis in te kopen binnen het criminele circuit. Dit werkt grootschalige teelt door georganiseerde criminaliteit in de hand en veroorzaakt overlast door thuisteelt. Daarbij is er hierdoor geen zicht op de schadelijkheid van cannabis en kan de coffeeshop niet goed worden gereguleerd. De PvdA wil kwetsbare mensen - zoals jongeren - beschermen tegen schadelijke gevolgen van genotsmiddelen, waaronder softdrugs. De PvdA kiest voor een evenwichtig beleid dat onderscheid maakt tussen mensen die zelf een afweging kunnen maken om softdrugs te gebruiken en de meest kwetsbare mensen die bescherming nodig hebben. Onze oplossingen •Een wietpas is een schijnoplossing die het land niet veiliger maakt, maar juist de overlast op straat vergroot en criminelen meer kansen biedt. Daarom zijn wij tegen de wietpas. •Problematisch gebruik van softdrugs, bij met name jongeren, moet worden voorkomen. Het moet zo vroeg mogelijk herkend en in samenhang met andere problemen (bijvoorbeeld psychiatrische problematiek) behandeld worden. •Regionale experimenten met gereguleerde teelt worden opgezet. •De coffeeshop moet een normale onderneming worden: teelt, inkoop, verkoop en gebruik moeten worden gereguleerd en gecontroleerd. De maximaal toegestane handelsvoorraad moet worden verhoogd en gekoppeld aan fiscale opgave. We houden vast aan een aankoophoeveelheid van (maximaal) vijf gram cannabis per persoon per dag. Daarbij blijven we draagvlak zoeken voor een Europees softdrugsbeleid en stellen we kwaliteitseisen aan cannabis en zullen dit controleren. •Illegale teelt, handel en export en de overlast en criminaliteit die daarmee gepaard gaan moet onverminderd hard aangepakt worden! Regionale experimenten met gereguleerde teelt worden opgezet. In welke vorm dan? Hoe gaat men dat dan wettelijk mogelijk maken? Hebben ze hier uberhaupt wel langer dan 1 minuut over nagedacht of blaten we maar wat voor het stemvee? Op die manier krijg ik ook wel een verkiezingsprogramma rond: 'Ja eh, we gaan de economische crisis oplossen met regionaal gereguleerde experimenten'.. De coffeeshop moet een normale onderneming worden: teelt, inkoop, verkoop en gebruik moeten worden gereguleerd en gecontroleerd. Welke normale onderneming is gedwongen om in te kopen bij 'regionaal op te zetten experimenten'? Als het een normale onderneming moet worden, dan moet de teelt ook 'normaal' worden. Het een kan niet zonder het ander. Illegale teelt, handel en export en de overlast en criminaliteit die daarmee gepaard gaan moet onverminderd hard aangepakt worden! Maw. Men erkent zelf al dat hun 'oplossing' ook geen oplossing is, want de teelt geven ze niet vrij, de prijs gaat dus niet zakken ('ontmoedigingsbeleid' = accijns heffen = zakkenvullerij) en er zal dus nog gewoon illegale teelt blijven met alle gevolgen van dien. Maar wel zeiken dat de wietpas een schijnoplossing is, uhu. Zolang ze de afspraak in Europa hoog houden dat ze de teelt niet vrijgeven, gaan ze de problemen veroorzaakt door het huidige verbod echt niet oplossen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nighthaunter 1 Posted August 23, 2012 Op school Zoiets leren als er geen hennep planten waren was er ook geen Amerika of voc? Het is dus niet de bedoeling dat kinderen wat leren op school he. Beetje naief weer.dat geld moet natuurlijk weer in banken gepompt worden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted August 23, 2012 Lea Bouwmeester, een keer in een rond-de-tafel gesprek gezien, de intentie is er om het te verbeteren, maar eigenlijk weet ze totaal niet waar ze het over heeft. je kunt simpelweg zeggen dat er in NL 2 groepen zijn. groep A zit cannabis niet zitten, groep B wel. Zij hoort bij groep B, maar snapt verder niet echt hoe je hiermee moet omgaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted August 23, 2012 Tja, bij groep A zitten er ook een hoop die niet beter weten, maar je kan onkunde niet met onkunde bestrijden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lowlandyr 0 Posted August 24, 2012 (edited) De PvdA kiest voor een evenwichtig beleid Hadden ze jaren geleden al moeten doen. Het enige wat ik verlang is mn eigen kweken. Dat mag niet. Ze zijn bij mij thuis geweest met het hele hennepcircus; meer dan 20 personen. Drie keer met helicopter mijn huis gecircled. En voor wat? Ik moest onder toezicht van het hele circus enkele buitenplanten uit de grond trekken. Hoeveel kost een helicopter? Hoeveel kost 20 man? Ik wil in alle vrijheid mijn eigen medicijn kweken zonder betutteld te worden. Kan de PVDA mij dat garanderen? the lowlandyr Edited August 24, 2012 by lowlandyr Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 24, 2012 Tja nu de coffeeshops werk maken van het massaal op de SP laten stemmen van blowende klanten komt de PvdA ook over de brug met een wietwinkelplan. Riekt toch weer naar repressie in de stijl van alleen de wietwinkels mogen staatswiet van een laag THC percentage verkopen en de teelt blijft verboden voor burgers. Ik las eerder op dit forum dat Lea Boumeester wel wil maar er nog niet helemaal het fijne van snapt. Het gaat er niet om dat wiet legaal of gereguleerd te koop is, het gaat erom dat het verbod wordt opgeheven. Het gaat erom dat iedereen een aantal planten 5-9 voor eigen gebruik mag telen, dat houdt de prijs laag. Daarnaast mag er een stelsel komen van kwekers met vergunning die leveren aan coffeeshops of andere verkooppunten. Verbieden is het slechtste wat je kunt doen met genotmiddelen, kanaliseren wél. Je kunt water niet verbieden door een land te stromen. Kijk even op coffeeshopnews.nl naar de avonturen met de blowbus en de pro SP campagne. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted August 24, 2012 5-9 planten en een vergunningstelsel voor kwekers is ook repressie. Daarnaast blijf je dan criminaliteit houden, net zoals dat men nu ook sigaretten smokkeld etc. Als je de negatieve gevolgen van het verbod wenst op te lossen, dan moet je het verbod opheffen. Alle andere angsten die er dan geprojecteerd worden zijn niet meer dan dat: angsten. En die angsten komen voort uit het feit dat we simpelweg niet meer weten hoe de samenleving was zonder het verbod. Alle wetenschappelijke data die er is, is opgedaan tijdens het verbod en zijn dus niet representatief voor een situatie zonder verbod. Maar goed, ik snap dat mensen eerst moeten kunnen lopen voordat ze gaan rennen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
soca 36 Posted August 24, 2012 Ik wil in alle vrijheid mijn eigen medicijn kweken zonder betutteld te worden.Kan de PVDA mij dat garanderen? Dat wordt door niet één partij ondersteunt. Thuis kweken blijft illegaal. Dat coffeeshops voor de SP kiezen kan ik wel inkomen, PVDA en DPK hebben eenzelfde beleid. Controle en gereguleerde teelt (staatskwekerijen?) , goed nieuws voor de shops, maar helaas blijf je als thuiskweker met lege handen. "Illegale teelt, handel en export en de overlast en criminaliteit die daarmee gepaard gaan moet onverminderd hard aangepakt worden!" Quote Share this post Link to post Share on other sites
