polletje in de rebound

[Bastet 20]

Ok. Ik zal mn mond houden

 

Nogmaals wens ik je meer dan een kg de m², echt

 

Ik ga even huidmondjes tellen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

polletje heeft geitenwollen sokken in zn oren en wil niks horen

[knakenpoetser 240]

bastet ,interessante info .

heb je een studie op dit gebied gevolgd?

je lijkt er veel vanaf te weten .

[No-Know 11]

Mwaa,

 

Laatst nog bij de wur een discussietje gehad over Co2 en huidmondjes......

Nog geen relatie gevonden tussen het aantal en de consentratie.

Alleen de grootte kan wat anders zijn.

[carpe_diem 31]

volgens mij heb je plofkippen en plof wiet

[racker 469]

Wur?

 

Polletje doet stiekem onderzoek........en wij maar denken dat hij een sabbatical had

[Bastet 20]

@ knakenpoetser

 

Ja idd studie.

 

Veredeling, ( genetica leer etc ) plantenphysiologie, plantenziektekunde. etc

 

@ No-Know

 

Ik zal t misschien fout hebben maar ik post net een volledig onderzoek toch?

Maar ik gaat tukken, morgen weer een dag.

[No-Know 11]

Zou hij stiekem een bijbaantje bij de wur hebben?

[pietje wiet 116]

wow ....dit soort discussies gaat mijn petje echt nog flink te boven hahaha

 

veel succes deze ronde polletje!!! op naar de kg per m2

[Bastet 20]

 

 

Laatste stukje vervuiling:

 

http://www.hesi.nl/pages/artikel-09-ned.pdf

 

geen idee of alles klopt wat dr in staat, lees t een andere keer wel. Meer voor pietje wietje

[knakenpoetser 240]

maar ik begrijp dat het nog niet helemaal duidelijk is of het klopt dat er meer huidmondjes gemaakt worden bij lagere co2????

zoveel onderzoeken zoveel uitslagen ,

 

know how er zijn ook onderzoeken met andere uitslag ??? of bedoelde je dat niet

[No-Know 11]

Is een persbericht, geen onderzoek.

Heb je deze regel ook gelezen in het persbericht?

 

Wanneer de aanleg van de hoeveelheid huidmondjes wordt bepaald is nog onbekend, ook hoe dat beïnvloed kan worden.

[pietje wiet 116]

thanks man!!

ik ga dit zeker ff doornemen

[knakenpoetser 240]

ok in jouw ogen dus een beetje voorbarig om nu al conclusies te trekken.

wat is jouw persoonlijke mening , gelijk starten met co2 of pas als de grootste groei eruit is ?

[No-Know 11]

Gelijk starten.

Alleen niet te hoog.

[knakenpoetser 240]

ok , dus bv 600 ppm starten en opbouwen tot 1000/1200ppm 3 de week bloei( geteld vanaf op 12 uur zetten)?

zoiets zou jou advies zijn ?

[No-Know 11]

Buitenwaarde ligt rond de 375 ppm.

Alles daarboven is al winst.

Starten met 500 en dan tot 8-900 gaan.

Hoger gaan brengt weinig extra.

Zacht briesje rond de bladeren brengt veel meer, zorgt ervoor dat er altijd verse Co2 langs je blad stroomt.

Let wel zacht briesje, geen wervelwind.

[racker 469]

Haha, ik voel me aangesproken.......

[amnees 287]

er zijn mensen.. die meteen vol co2 knallen.. en over de kg/m2 gaan

[No-Know 11]

Planten gaan er zeker niet dood van.

Alleen plantfisiologisch gezien is het niet nodig om gelijk te knallen.

[amnees 287]

jahaaaa maar als je een kg trekt van een m2 met een bepaalde methode kan je daar toch niet omheen dat dat WERKT

[No-Know 11]

De vraag is of het aan de hoge ppm's lag bij de start, of dat het algehele plaatje gewoon perfect was.

[amnees 287]

daar durf ik geen geld op in te zetten

[polletje 21]

leuk om te zien hoe mensen denken te weten hoe t met co2 zit, terwijl de wetenschap er nog niet eens achter is.

geloof me, als nasa niet weet hoe t zit moeten wij gewoon doen wat we leuk vinden en wat voor ons werkt, theorieen zijn nog alleen maar theorieen.

 

we moeten leren rekening te houden met planten, die zelf ook een eigen wil hebben.

we kunnen echt niet alles bepalen voor ze, ze bepalen zelf wat ze met de omstandigheden doen.

dit is dan ook de rede dat ik bepaalde genetica eerst test voordat ik r uitzet, echt elke pheno is anders.

co2, geen co2, met co2 is gewoon een versnelling, je moet alleen ook weten hoe je ermee omgaat.

wil je vanaf het begin dat t wat sneller gaat, gebruik je co2, wil je dat niet, doe je dat niet.

 

er zijn trouwens ook onderzoeken geweest waarbij ze erachter dachten te komen, dat wanneer je begint met bv 400 ppm en dit opbouwd, de plant maar 50 ppm extra per week kan hebben en met de rest niets doet.

ik vind dit onzin, ik heb dit proberen te testen, door laag te beginnen en dan hogere verhogingen te maken, bv van 400 ppm naar 1000 ppm in 1 week.

de fles co2 gaat dan echt sneller leeg als je m gewoon op 400ppm laat, en de extra co2, die verdwijnt zeker in de aarde ofzo?

 

maar goed, speculeren is leuk, maar niemand weet t zeker hoe t zit.

[No-Know 11]

50 ppm verhogen per week is idd totale onzin.

Het boeit een plant niet wat hij gisteren heeft gehad of morgen zal krijgen.

Hoeveel licht is er, hoeveel water is er en hoeveel co2 is er.

Daarmee doet een plant zoveel als mogelijk is.

[Bastet 20]

Mijn mening is gewoon dat een plant zn blad weinig meer aanpast aan het oppervlakte.

Processen binnen in het blad zijn anders, daar vinden wel veel veranderingen plaats.

Daarnaast heeft het oppervlakte geen tot bijna geen ongedifferentieerde cellen, dus aanmaak van veel huidmondjes geloof ik ook niet in.. Dat van 50 ppm vind ik ook n beetje een raar verhaal inderdaad