Bastet 20 Posted February 24, 2012 Als jullie zelf mochten kiezen: Tentje van 240 bij 120 secret jardin 3 x 400 watt 2 x 600 watt met brede kap Welke zouden jullie doen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Vermicelli 1 Posted February 24, 2012 Eerste om licht beter te verdelen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Arnold63 1 Posted February 24, 2012 3x400 ik denk dat dat een betere verdeling van het licht geeft Quote Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 2.0 4 Posted February 24, 2012 2x 600 geeft een betere lichtverdeling...!!! die 400 belicht nooit 1.20 bij 80, maar waarom niet 3x 600..? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted February 24, 2012 Precies, 3x600 gaat prima, heb ik ook altijd gedaan Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 24, 2012 2x600 maar 3x600 geeft je wat meer wiet. Quote Share this post Link to post Share on other sites
leuke Hobby 8 Posted February 24, 2012 3x400 = 165000 lumen 2x600 = 180000 lumen Ik zou gaan voor de tweede met een goede kap. Wing of een Lumatekkap. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bastet 20 Posted February 24, 2012 @ stikkie Omdat ik denk dat de energie rekening wat hoog word in een flatje..? Komen dan 50 stuks in. 240 / 22 cm en 120 / 22 cm. En ik vind het leuk. ( kweken) En ik kan mn eigen kweeksysteempjes eens uittesten ipv in een tentje van 1 bij 1. Dus 2 x 600 watt is leuker met een paar brede kappen er op? Ik luister naar de meest actieve Ik wil het liefst een NLX-je in gaan zetten, zie er toch wel leuke resultaten van komen soms in topics. Lekkere dichtgroeier! Quote Share this post Link to post Share on other sites
leuke Hobby 8 Posted February 24, 2012 Wat je eronder zet maakt niet uit zolang er maar zo een goed mogelijk lichtbeeld boven hangt. Probeer eerst 2x600 en gaat dat goed kan je altijd kijken wat er gebeurd als je er drie in hangt. Stroomrekening met 3x600 is niet veel spannender als 2x600 en daarbij haal je die kosten er wel uit Quote Share this post Link to post Share on other sites
Zeebodem 69 Posted February 24, 2012 Als ik in jouw schoenen stond,had ik er ook zonder twijfel 2x600 ingeknald Gr Zeebodem. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gekzat 0 Posted February 25, 2012 ik had er zonder twijfelen 3x600 in geknald Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannasmoker 0 Posted February 25, 2012 Hoeveel gram meerwaarde zou die derde lamp ongeveer geven?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
gekzat 0 Posted February 25, 2012 zeker weten genoeg om je stroomkosten te betalen en nog over te houden ook Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannasmoker 0 Posted February 25, 2012 Das voor mij voldoende dan, thanx Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted February 25, 2012 met 2x600 hang je 2 kappen op die breed stralen.. met 3x600 hang je 3 kappen die de diepte in stralen.. 1x600 = 0,6 kg 2x600 = 1 kg 3x600 = 1,5 kg 4x600 = 1 kg 5x600 = 0,1 kg Quote Share this post Link to post Share on other sites
den-men 0 Posted July 7, 2012 hey, Geven 3x600watt lampen geen temp. problemen in de tent van 120x240? grtz denmen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted July 7, 2012 hey, Geven 3x600watt lampen geen temp. problemen in de tent van 120x240? grtz denmen kun je net zeggen aan de hand van de lampen, ligt aan je hele setup. als jij er 3 wilt, dan pas je je setup er op aan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted July 7, 2012 Op mijn beurt zeg ik dan; Neem een dr 120 extra en hang die 600w daar in. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted July 7, 2012 op mijn beurt zeg ik dan zet 3x 600w in een int120 en neem een dr120 extra om in te drogen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted July 7, 2012 2x1000 belichtingsveld van 1x 1000 is toch 1x2m. is dan de beste keuze als je 1,20 de breedte in wil.... is de overlapping ook niet een beetje 2 much @ verdampingsproblemen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted July 7, 2012 kweenie hoor ...maar dit topic is van 25 feb......dr is al googst Quote Share this post Link to post Share on other sites
hemprenaissance 104 Posted July 13, 2012 Wat je eronder zet maakt niet uit zolang er maar zo een goed mogelijk lichtbeeld boven hangt. Probeer eerst 2x600 en gaat dat goed kan je altijd kijken wat er gebeurd als je er drie in hangt. Stroomrekening met 3x600 is niet veel spannender als 2x600 en daarbij haal je die kosten er wel uit Beetje late reactie maar in een flatje 2 of 3 lampen maak zeker wel verschil!! 2lampen kosten je per maand iig 120euro 3 lampen 180 en dan nog is je eigen stroom in een flatje had ik niet meer als 2 x600 gepakt als je je stroom netjes betaald en je woont er ook nog is. rekening in een flatje van byna 250 euro valt volgens my wel op. ik woonde in een flat en kweekte daar niet ik had een stroomrekening van 23 euro.. Vind dat nogal een verschil Tjah of het is 1x knallen voor 10weken dan boeit niet kun je neer zetten wat je wilt Quote Share this post Link to post Share on other sites
gobru 6 Posted July 13, 2012 hang maar een 20 lampen in een flat kijken of het boeit, denk dat je het geen 4 weken volhoud Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted July 13, 2012 2x 600 ze kunnen makkelijk 1,20-1,35m² belichten. Ik ben toch al niet zo'n voorstander van 400watt als je ook 600 watt kan pakken. Altijd de voorkeur naar 600watt. Pak je afzuiger niet te groot omdat je een kleine ruimte hebt. En knallen maar. Greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
