Piet_Piraat 5 Posted August 24, 2010 Een spiegel kaatst inderdaad veel meer licht terug, heb het uitgeprobeerd in een PC casemod met Led Fans. Veruit het beste effect krijg je met spiegel onder in de kast. Misschien een idee om ook eens uit te proberen, spiegels op de vloer? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted August 25, 2010 @Donjon Ik ga morgen maar een paar metingen maken met de planten erin. Maar, ik ga niet alles verbouwen, ik wil later ook nog wat oogsten en de lampen hangen nu op 45 cm, hierdoor ontstaat er ook al een ander beeld. Ik heb geprobeerd de metingen te doen, maar ik kwam heel snel tot de conclusie, dat het waardeloos is. Door de planten wordt er zoveel licht opgevangen, dat ik op de ene plek 40 klux heb en 5 cm ernaast nog maar 2 klux. Dus deze metingen brengen geen duidelijk resultaat. @Piet Piraat, war moet ik dan nog spiegels plaatsen? En de planten? Boven op de buizen zeker? Groetjes Torsten Quote Share this post Link to post Share on other sites
M.G.K. 0 Posted September 12, 2010 Fantastisch werk Torsti! Ik heb erg genoten en veel geleerd met het lezen en bekijken van je topic. Echt top dat je lichtmetingen hebt gedaan en de resultaten netjes hebt verwerkt en hebt gedeeld met de wereld. Ik ben pas ook weer begonnen onder TL (T8) dus ik zal je topics met veel plezier en interesse blijven volgen! Peace Quote Share this post Link to post Share on other sites
soca 36 Posted September 12, 2010 dat ik op de ene plek 40 klux heb en 5 cm ernaast nog maar 2 klux. Komt dat niet omdat je met spiegels brandpunten creëert, in tegenstelling tot mat-witte wanden ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted September 12, 2010 @M.G.K., bedankt! Dat was ook de bedoeling van deze licht-metingen, nu kan iedereen voor zichzelf beslissen, wat het beste materiaal an de wanden is. En bij T8 is het juist belangrijk om met goede reflectoren en reflectie-materialen te werken, omdat de buizen minder licht (en warmte) produceren. @Soca, het probleem waren de bladeren, deze nemen , als ik het goed heb, 92% van het licht op. Hierdoor kwam het tot deze grote verschillen. Op de ene plek komt het licht nog tot an de bodem, op de andere plek hingen de bladeren boven de sensor. En brandplekken kun je met een vlakke spiegel niet creëren. Pas als de spiegel gebogen wordt ontstaan er plekken met verschillende lichtsterktes. Zoiets heb je dan bij folie, welke niet strak gespannen is. De brandplekken zouden ook tijdens de metingen opgevallen zijn: De lichtverdeling is toch gelijkmatig geweest zonder pieken. Groetjes Torsten Quote Share this post Link to post Share on other sites
Vaporist420 1 Posted September 12, 2010 Is dit trouwens de 1m2 gtools kast ? Is deze ook helemaal lichtdicht ? Moet ik maar eens voor gaan sparen. Wat je misschien nog kan doen is pll lampen verticaal en dan van die beschermkokers eronder en die koelen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted September 12, 2010 @Vaporist, het is een custom-made G-Kit. De buizen zijn te lang geweest voor een standaard G-Kit 600. Deze kast heeft de mate 135 x 85 x 185 cm. Met zwart silicone-kit is deze kast ook helemaal lichtdicht te krijgen, maar dat hoeft niet, als er maar geen licht op de planten komt. De pll´s zou kunnen, maar dat werkt dan pas vanaf een bepaalde plant-lengte, anders hangen deze bij de andere buizen in de weg. Groetjes Torsten Quote Share this post Link to post Share on other sites
zeiksnor 3 Posted September 17, 2010 De dames laten de hoofden al hangen: Het wordt tijd. hier heb ik respect voor zelde iemand gezien die z,n planten zo ver af laat bloeien. en dat vind je dubbel en dwars in de qualiteit terug. wat een mooie toppen Quote Share this post Link to post Share on other sites
zeiksnor 3 Posted September 17, 2010 wat een mooie toppen. daar neem ik m,n zeiksnor voor af Alle verdorde bladeren drogen heel snel op, en de toppen zijn goed hard. Quote Share this post Link to post Share on other sites
knutsel 24 Posted September 17, 2010 Zoww Torsti dat word de komende tijd heerlijk roken Op naar de volgende ronde Groeten Knutsel Quote Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted September 17, 2010 Ik zie het nut niet van een diffuse reflectie, Ik hoop, dat het nu voor iedereen duidelijk is, waarom ik voor de spiegelplaat gekozen heb. Groetjes Torsten Hi Torsti, Goed werk man! Maar voorkomt Diffuse juist geen schaduwwerking? Je wil licht op het blad,maar dat blad daar precies onder mist nu een deel. Met diffuse krijg elk blad licht,de bovenste en die daaronder Dat onderste blad iniedergeval meer dan zonder diffuse. Dit zeggen zij over diffuse Ik heb het mogen aanschouwen hoe diffuus licht in me ogen scheen. Terwijl de zon er door heen scheen leek het alsof het een verlichte bak was...moeilijk uit te leggen sorry Hier was de zon er volop. Ik hoop dat je goed hebt uitgezocht of je de juiste keuzen hebt gemaakt. suc 6 er mee Ik spiek mee PH Quote Share this post Link to post Share on other sites
EmTee 2 Posted September 17, 2010 @ PH het maakt natuurlijk een groot verschil of het licht van 1 punt komt (Zon, HPS) of dat alles wat boven zit licht is (TL). Hierdoor is het aanbod van licht al relatief diffuus en hoeven je wanden dat niet nogmaals te doen, waardoor je voor iets kunt kiezen met maximale reflectie. In dit geval spiegelplaten. Bij een hok met een enkele HPS pit zal dit veel eerder problemen geven met schaduw. EmTee Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted September 17, 2010 Beste Medekwekers, effe een reactie in een oud topic van mij. @Zeiksnor, het was een voedingstest. Daarom moesten de planten zo lang mogelijk blijven staan. Het zou de voeding tegenover niet fair zijn, als de planten eerder geoogst zouden zijn. De planten moesten rijp zijn. Maar het kwam in der daad ten goede van de kwaliteit. @Knutsel, weet je het niet meer? Ik rook geen wiet. Ik gebruik wel olie. Trouwens de oogst was in juli. @P H, misschien dat de diffusie de schaduw-werking voorkomt. Maar ik wil het licht op de planten hebben. Door het gebruiken van een diffuus-reflecterend materiaal verlicht ik ook de filter boven de lampen. En aangezicht de feit, dat ik de lumens maar een keer kan gebruiken, heb ik meer interesse an verlichte planten als aan een verlichte filter. Ik denk ook dat ik de juiste keuze gemaakt heb, het resultaat geeft mij tot nu toe in ieder geval gelijk. @EmTee, in mijn ogen komt het daarop aan, dat het licht naar beneden gereflecteerd wordt. Of het nu vanaf een punt komt of het een vlak is. Door de spiegels krijg ik het licht op iedere hoogte van de plant. Groetjes Torsten Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted November 22, 2010 en nu is een ouwe koe uit de sloot halen, wat al bijna een karkas was Deze supershiva heb ik in t minilab ook afgebloeit, en van de tl en hps versie zou een canalyics test gedaan worden. Van de toppies die naar het lab in wageningen zijn gestuurd, NOOIT meer wat gehoord.... Maar had ik nog stukkie liggen a la casa... en eindelijk getest.... Dit is de plaat, 4 "lanen" verticaal. Laan 1 en 3 zijn HPS dus Laan 2 en 4 zijn tl. Er was wat verschil tussen de kristalrijkheid van het materiaal, dat geeft de grotere uitslag bij de hps wiet. qua print zie ik eigenlijk geen vesrchillen, wel intresting stuff.... onder de geranyl staat cbmg, een stof waar vrij weinig over bekend is, en waarvan de testers geleerd hebben dat het alleen in ruderalis types voorkomt. Onder de knaller van de thc staat een complex beeld aan stoffen, thcv, cbg,cbc, t zit er allemaal in. en ook de cryptics zijn sterk aanwezig De laatste tesamen met de thcv zorgt denk ik voor de knallende ervaring wat velen ervaren bij het roken van de supershiva. De cryptics veraden ook de sativa-haze inbreng die er in moet zitten. sofar ths final update, grtz Weetje Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted November 28, 2010 @Weetje, bedankt voor deze analyse. Ik had de hoop al bijna opgegeven en gedacht, dat jij de toppen alle opgerookt had. Groetjes Torsten Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tourtje 5 Posted December 23, 2010 Beter laat dan nooit zullen we maar denken. Na (wegens omstandigheden lange tijd afwezig zijn geweest ben ik weer terug *alive and kicking and better than before * ) Ik heb inderdaad van Torsti een sample ontvangen die "fluffy" aanvoelde maar een goede mooie volle aroma had zoals ik ook gewent was van zijn volledig uitgebloeide Shiva. De Shiva die ik hiervoor gehad en getest heb had een te stoned effect op mij en oh boy wat was deze anders. Na het maken van mijn thee merkte ik dat in eerste instantie 200cc te veel was voor mij dus heb ik de eerste weken slechts 150cc genomen. Het effect op mij was aanzienlijk beter en kalmerender dan de andere Shiva. Ook hier het beproefde recept van 1 gram Shiva op 1 liter water. 15 min koken en dan opdrinken. na een kortere periode dan ik gewent was merkte ik het effect al (normaal na 1 - 1,5 uur pas nu al na 30 min.) Ik werd beduidend rustiger en mijn tics namen noemenswaardig af zonder een al te erg stoned effect. Het gapen en loom en lui voelen was nu dan ook absoluut niet het geval. Wat me wel opviel was dat het effect al rond 13:00 uur begon af te nemen dit waar de andere Shiva en mijn eigen NDB en zelfs de mediwiet pas rond 15:00 uur minder begon te worden. De smaak vermeld ik er ook bij mede omdat mijn eigen oogst van de NDB absoluut niet te zuipen is veels te bitter om goed weg te drinken of binnen te houden. Deze Shiva heeft eigenlijk een lekkere volle afdronk Daar waar de volledig afgebloeide Shiva een overduidelijk wietsmaak had was deze vrij mild van smaak en goed te drinken. Deze vroege Shiva gaf een aardig High effect en na een paar weken kon ik overgaan op 200cc in de ochtend. Het effect ging wel net zo snel weg (had gehoopt dat het nu ook tot 15:00 zou blijven werken) en de 200cc gaf een meer stoned effect aan de werking maar niet zo erg om mijn functioneren te verhinderen zoals de late Shiva wel deed. IK heb met deze Shiva ook voor het eerst voorzichtig geexperimenteerd met roken en dat ging goed het hiepl me de periode na 13:00 uur goed te overbruggen. EN Dames en Heren dit is de eerste soort die ik heb kunnen roken zonder 10 minuten daarna over de pot te hangen. Er is dus nog hoop voor mij. Kortom dit is een aanradertje als een redelijke vervanging voor mediwiet maar dan vooral voor de Bedrocan en niet zozeer voor de Bedrobinol. Effect kan wat sterker in mijn geval en liever een wat langere tijdsduur van werken maar dit is de eerste echte soort die ik aan iemand kan aanraden ter vervanging van de Bedrocan Lees voor mijn ervaring met Torsti zijn afgebloeide Super Shiva Tourtjes ervaring Torsti Super Shiva Quote Share this post Link to post Share on other sites