Moet Cannabis Legaal Worden???

[cannabusinesss 50]

Voor mij geen legalisatie, gedogen is precies goed.. geen rare mensen waar ik mee te maken krijg en tog een aardige snee brood verdienen. Ik rook zelf helemaal niet ook geen wiet, tabak, sheque of andere dingen.

Zoals het nu is, houden zo.. Alles behalve legalisatie

 

het punt is ook dat het kweken van cannabis in nederland, de zwarte markt helpt in stand te houden. Ik geloof dat onze samenleven in nederland economisch gezien in stand word gehouden door zwartgeld, zonder zwartgeld kan de helft niks kopen door alle rare accijns, belastingen toeslagen, de blauwe mensen die de belasting wat verlengen, noem het zootje maar op.. Wat dus als gevolg heeft dat er minder omzet word gemaakt in de witte markt op het economisch totaal plaatje in nederland. Wat ook weer als gevolg heeft dat er meer zware criminaliteid gaat ontstaan dan er al is, en op dit moment stijgt het de pet al te boven.

Kortom wiet is een van de 4 dampalen die de economie van nederland beheerst en haal je die paal weg onder de dam dan heb je kans dat er iets heel erg gaat wankelen met alle gevolgen van dien...

 

ik werk hard voor m'n geld zoals de meeste, maar ik zie de economie van nederland rustig naar de klote gaan als alles zo doorgaat zoals het nu gaat met die rare politiek van tegenwoordig. Alles wat een beetje geld verdient daar moeten die schoften van de politiek weer belasting en accijns overheen halen.

 

Daarom zeg ik allebei niet!! geen legalisering en illegalisering!!

 

Greetz

[Eddo-o7o-Smoker 0]

Legaliseren zal wel mooi zijn , alhoewel ik 't gedoogbeleid ook zeker geen slechte situatie vindt.

[suffie63 3]

Deze vond ik TE mooi om niet te posten.

 

Vergelijkende studie economische systemen

 

Socialisme

Je hebt 2 koeien en je geeft er 1 aan je buurman die géén koeien heeft.

 

Communisme

Je hebt 2 koeien. De regering neemt ze allebei af en geeft je een beetje melk.

 

Fascisme

Je hebt 2 koeien. De regering neemt ze allebei af en verkoopt je melk.

 

Nazisme

Je hebt 2 koeien. De regering neemt ze allebei af en schiet je vervolgens neer.

 

Bureaucratie

Je hebt 2 koeien. De regering neemt ze af, schiet er ééntje dood, melkt de andere en giet de melk dan weg...

 

Traditioneel kapitalisme

Je hebt 2 koeien. Je wisselt er één voor een stier, je kweekt een hele kudde koeien, verkoopt die én gaat leven van de rente.

 

Lehman Brothers en Fortis kapitalisme

Je hebt 2 koeien. Je verkoopt er 3 aan een dochteronderneming in Korea en gebruikt daarvoor het krediet dat je via je schoonmoeder hebt aangevraagd bij een Brusselse bank. Vervolgens voer je een ruil door met een Amerikaans bedrijf om je 4 koeien op te kopen en aan je terug te schenken, zodat je de belastingen op de 5 koeien kanterugtrekken. De subsidies die Europa je uitbetaalt voor de melk van je 6 koeien investeer je via een stroman in je Koreaanse dochteronderneming. In je jaarrapport geef je 8 koeien aan mét een optie op een 9 de . Je verkoopt 3 koeien om een Amerikaanse kwekerij te kopen en wordt vervolgens op Amerikaanse veemarkt ontmaskerd omdat je eigenlijk niets van koeien weet. Je beweert achteraf dat je niet begrijpt dat je stallen leeg staan en je vliegt achter slot en grendel... .

 

Amerikaans systeem

Je hebt 2 koeien. Je verkoopt er 1 en dwingt de andere om melk voor 4 te geven. Je bent verbaasd als het beest doodvalt.

 

Waals systeem

Je hebt 2 koeien. Je gaat in staking omdat je er 3 wilt.

 

Japans systeem

Je hebt 2 koeien. Je manipuleert hen genetisch zodat ze tien keer kleiner worden dan een normale koe én zodat ze twintig keer méér melk geven.

 

Duits systeem

Je hebt 2 koeien. Je manipuleert ze genetisch zodat ze 100 worden, maar één keer per maand moeten eten én zichzelf melken.

 

Brits systeem

Je hebt 2 koeien. Ze zijn alle twee gek.

 

Italiaans systeem

Je hebt 2 koeien, maar je weet niet juist waar... . En nu ga je spaghetti eten.

 

Russisch systeem

Je hebt 2 koeien. Je telt ze en ontdekt dat je er 5 hebt. Je telt ze opnieuw en ontdekt dat je er 30 hebt. Je telt ze opnieuw en ontdekt dat het er 17 zijn. Je stopt met tellen en opent je 4 de fles wodka van deze ochtend.

 

Frans systeem

Je hebt 2 koeien. Ze zijn de belangrijkste koeien ter wereld.

 

Zwitsers systeem

Je hebt 500 koeien, maar géén enkele is van jou. Je verdient geld door ze voor "onbekende" buitenlander bij te houden.

 

Hindu systeem

Je hebt 2 koeien en je aanbidt ze.

 

Nederlands systeem

Je hebt één koe en je trouwt er mee.

 

[kraker 0]

Hahaha waar heb je dat vandaan? XD

Dat is echt te hilarisch voor woorden

 

 

 

Italiaans systeem

Je hebt 2 koeien, maar je weet niet juist waar... . En nu ga je spaghetti eten.

 

LOL

[suffie63 3]

Hardwerkend Nederland op bijscholingscursus

 

Het kabinet gaat eigenhandig internet slopen. Want het moet maar eens afgelopen zijn met dat anonieme gescheld. Achter de schermen wordt daarom keihard gewerkt aan een zogenaamde waardencatalogus. Let wel: deze boodschap is afkomstig van Guusje Nadorst, een minister die het zelf niet zo nauw neemt met de normen en waarden. Graag herinneren wij u er even aan dat de geachte afgevaardigde totaal geen moeite heeft om met een borrel op achter het stuur te kruipen met in de wetenschap dat je dan wel eens iemand kan dood rijden. En wanneer je dan toch tegen de lamp loopt, probeer je het hele voorval gewoon in de doofpot te stoppen. Een gewone burger zou een flinke douw hebben gekregen, maar Guusje kreeg een ministerspost. En nu gaat Guusje samen met haar collega’s Nederland heropvoeden. Waarom eigenlijk? Wij vallen geen homo’s lastig, tuigen geen ambulancepersoneel af, beroven geen weerloze vrouwtjes, verstieren geen lampionnen-optocht, laten geen betonblokken afzinken waardoor vissersboten kapseizen, sissen niet naar vrouwen, lopen door wanneer extreem gewelddadige Oost-Europeanen een ramkraak zetten, slopen geen bussen en krijgen geen subsidie. Het enige wat de gemiddelde Nederlander doet, is zijn of haar woede over het falende overheidsapparaat ventileren middels dat vermaledijde internet. En inplaats van deze onvrede weg proberen te nemen, geeft diezelfde overheid nu u en het internet de schuld van het verval van ons land. Een waardencatalogus! Ga de ogen uit je kop schamen! Omhooggevallen nietsnutten. Hardwerkend Nederland is jullie bedilzucht spuugzat. Respect dwing je niet af, respect moet je verdienen!

 

Fleischbaum | 17-11-08 | 21:05 |

Linkje

[Pietje Wietje 0]

[suffie63 3]

Graag aandacht voor LEAP, "Wetshandhavers tegen drooglegging"

 

 

Ik ontvang de nieuwsbrief van LEAP en deze week een filmpje.

Hier te zien.

 

Het hele bericht:

 

Dear suffie,

 

Thanks for taking action at WeCanDoItAgain.com to commemorate the 75th anniversary of the repeal of alcohol prohibition.

 

When you sent a letter about today's failed, dangerous and expensive drug prohibition, you helped begin an important conversation that will continue across the country. In tough economic times, we can't afford a failed multi-billion-dollar-a-year prohibition policy, and you and I can't afford to let our elected officials forget it.

 

As a police captain, I saw first-hand why we need to change these insane drug laws. After 20 years of police work all I saw this policy give us was increased drug availability and increased crime and violence associated with the underground drug market.

 

Policymakers can't ignore the cops, judges, prosecutors and others who make up the ranks of Law Enforcement Against Prohibition (LEAP). We're working to build a new and powerful movement of citizens standing shoulder-to-shoulder with cops to effectively make the case for ending drug prohibition.

 

Just look at what syndicated columnist Froma Harrop wrote in newspapers across the country after attending LEAP's recent Repeal Day press conference: "Law Enforcement Against Prohibition (LEAP), has called for nothing less than the legalization of drugs. And before you say, 'We can't do that,' hear the officers out. They have an answer for every objection."

 

LEAP's speakers have seen the harms on the front lines of the "war on drugs" with our own eyes, and that's why we're so effective in helping skeptical policymakers, journalists and voters realize that ending prohibition will make streets safer and improve the economy for everyone.

 

Our speakers volunteer their time, but getting them in front of key audiences costs money; your contribution of $50 can put one of our impressive speakers in front of people who need to hear our message. So as you make your end-of-the-year charitable contributions, I hope you'll consider a tax-deductible investment in continuing LEAP's unique and important efforts.

 

Believe me, I know that money is tight these days, but it's precisely because of the fiscal crisis that right now is our best chance to spread the message that legalizing drugs can help kick start the economy by yielding immense savings and creating new revenues.

 

Making a modest monthly pledge or a one-time gift to LEAP right now can yield huge returns -- if enough of us stand together. If you care about ending the "war on drugs," there's no better investment you can make than in LEAP's efforts to modernize the debate surrounding this important issue.

 

You've already voted with your mouse. Now, if you want to express your views even more strongly, please vote with your dollar and help build a broad movement for change.

 

Thanks for your support,

Captain Peter Christ, Ret.

Law Enforcement Against Prohibition

 

P.S. Did you know that LEAP and the report we just released were mentioned on MSNBC's Rachel Maddow Show on Friday, December 5 (Repeal Day)? Check out the video here.

 

P.P.S. Please help LEAP with a monthly pledge or as generous of a donation as you can afford. We can't shine a spotlight on our impressive law enforcement speakers if we can't pay the electricity bill.

 

Link naar de site LEAP.cc

 

 

ps. met opzet een dubbelpost, ook gepost in nieuws

[Enjoyz 11]

Ze moeten 't gewoon bekijken zoals bij alcohol. Dus dat ook kroegen gewoon mogen instemmen om te laten blowen in hun gebouw. Als je 't gaat legaliseren dan schiet 't ook niet op. En het thuiskweken moet zoiezo gewoon legaal worden, mits hij niet meer heeft dan een bepaald aantal plante, zeg 5, want kom op, als je echt wiet gaat kweken voor jezelf, dan moet je tog wel met 5 redden lijkt mij zo.

 

Verder had ik net super goeie meningen, maar ben ze ff kwijt, ik ben beetje stoned haha. Ik post ze wel als ik ze weer weet!

[rooie indiaan 0]

ZAL HET ER DAN EINDELIJK TOCH VAN KOMEN?

 

Of is het gewoon een poging van de PvdA om zichzelf weer wat populairder te maken onder jongeren?

 

 

http://www.volkskrant.nl/binnenland/articl..._onder_toezicht

 

PvdA wil wietteelt onder toezicht

Van onze verslaggever Remco Meijer

Gepubliceerd op 30 juni 2009 23:44, bijgewerkt op 1 juli 2009 07:31

 

 

DEN HAAG - Maak van coffeeshops reguliere ondernemingen, te vergelijken met een supermarkt. Reguleer en controleer de teelt van wiet. Dat is de beste manier om overlast, criminaliteit en gezondheidsschade door de productie en het gebruik van softdrugs te bestrijden. Dit zegt de Partij van de Arbeid in dinsdag gepresenteerde uitgangspunten voor een nieuw softdrugsbeleid.

 

‘De huidige praktijk sluit niet meer aan bij wat ooit als wenselijk is geformuleerd’, zegt PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester. ‘Het is gewoon een grote rotzooi geworden. We kunnen nog zoveel aan de voordeur van de coffeeshop regelen, maar zolang we niet de hele keten beheersen, komen we nooit tot een reële oplossing van de problemen die je lokaal overal ziet.’

 

Uitwassen

Uitgangspunt is en blijft volgens Bouwmeester dat het veilig blowen vanaf 18 jaar mogelijk moet zijn. ‘De vraag naar cannabis is er nou eenmaal, in Nederland, in Europa, in de hele wereld.’ Daarom blijven coffeeshops die geen overlast veroorzaken wat haar betreft open. Zij is geen tegenstander van pasjessystemen of gemeentelijke maatregelen om tussen scholen en coffeeshops een bepaalde afstand te laten bestaan. ‘Maar zolang de achterdeur van de coffeeshop openstaat, zullen we uitwassen houden.’

 

Het ‘wit’ maken van de achterkant van coffeeshops is eerder geopperd door onder anderen burgemeester Gerd Leers (CDA) van Maastricht en burgemeester Rob van Gijzel (PvdA) in Eindhoven. Dat neemt criminelen die de binnenlandse markt bedienen de wind uit de zeilen, betoogt Bouwmeester. Grootschalige teelt voor de export moet daarnaast worden verstoord en aangepakt.

 

Het reguleren van de wietteelt kan volgens Bouwmeester op twee manieren: ofwel op bijvoorbeeld vijf grote plaatsen in Nederland telen, ofwel kleinschaliger naar gelang de lokale behoefte. ‘Ik heb geen voorkeur voor een van beide scenario’s, als er maar toezicht is.’

 

Voorraad

Bouwmeester bepleit verder het loslaten van de eis dat coffeeshops niet meer dan 500 gram softdrugs in voorraad mogen hebben. ‘Iedereen weet dat die voorraad een paar keer per dag wordt aangevuld. Koppel de handelsvoorraad aan fiscale opgave, dan krijg je greep op wat erin en eruit gaat.’ Thuisteelt mag wat haar betreft alleen worden toegestaan voor heel kleinschalig, strikt eigen gebruik.

 

Donderdag presenteert de door het kabinet ingestelde commissie-Van de Donk een rapport over de toekomst van het softdrugsbeleid. Van de Donk, de net benoemde commissaris van de koningin in Brabant, is voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.

 

‘Laten we daar even op wachten’, zegt VVD-Kamerlid Fred Teeven, die net als het CDA een repressiever beleid jegens de coffeeshops voorstaat en niet op het PvdA-plan wil reageren. ‘Dan hoor ik graag het kabinetsstandpunt en daarna merk ik wel wat de PvdA ervan vindt. Dat is de goede volgorde.’

 

Partijcommissie

De uitgangspunten die de PvdA dinsdag presenteerde, worden door een partijcommissie met onder anderen senator Pauline Meurs, strafrechtspecialist Ybo Buruma en de burgemeesters Aleid Wolfsen (Utrecht) en Ruud Vreeman (Tilburg) nader uitgewerkt.

 

Bouwmeester: ‘Een doorbraak is hard nodig. Het proces van normalisatie in het gebruik door jongeren die vervolgens van school wegblijven, moet worden gestopt.’

[keesthemad 8]

Thuisteelt mag wat haar betreft alleen worden toegestaan voor heel kleinschalig, strikt eigen gebruik.

 

En daar ben ik bang voor... Ineens ben je geen wietkweker meer, maar een fraudeur.

 

Kees.