whazzup 165 Posted November 21, 2006 wel yolanda, als Jan Marijnissen voorwaardelijk vrij was geweest na een veroordeling voor opruiing was dat vast ook gebeurd. Kan me niet voorstellen dat dat niet was gebeurd. Maak er nou geen drama van zeg... Gebruik gewoon de publiciteit. Je gaat me toch niet vertellen dat je hier geen rekening mee had gehouden he? Regeren is vooruitzien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Buble 3 Posted November 21, 2006 Meschien was er minder ophef geweest maar het is niet slim van cees om daarna de reclasering/justitie te kakken te zetten op de voor pagina van een grote krant . Het is wel een goeie stunt , maar er zitte wat vervelende gevolgen aan . Buble Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted November 21, 2006 het is ook hardstikke dubbel. Mág je eindelijk van de reclassering iets doen wat in je lijn ligt (wat nog behoorlijk controverseel is zelfs), steekt de reclassering hun nek uit: tjakka! hak je hem er gelijk af. Nee, ik vind dat politiek niet handig, zeker niet als Cees zegt in een interview met omroep flevoland dat hij niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn daden (of woorden van die strekking) en dat zijn overtredingen de schuld of verantwoordleijkheid zijn van de reclassering, dat vind ik nogal kortzichtig en onverantwoordelijk. Nou is er heel wat mis met de reclassering in Nederland maar dit hadden ze toch écht niet verdiend in dit geval vind ik! Niet vreemd dat ze dit besloten hebben. nogmaals, vind het vervelend voor je Cees maar ik weet zeker dat je er ook rekening mee hebt gehouden dat het zou kunnen gebeuren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
The Afghany Warrior 0 Posted November 21, 2006 Ik mocht niet eens kiezen waar of wat ik wou gaan doen voor 240 uur ..... Gewoon prikken met die prikker .. Snap er geen reet van dat Cees dit mocht doen, ik dacht dat ie vrij was. Groetjes The Afghany Warrior Quote Share this post Link to post Share on other sites
kalechief 0 Posted November 21, 2006 niet getreurd, ook nu word je er vanzelf weer uitgepleurd mzzl kc Quote Share this post Link to post Share on other sites
guest_H 27 Posted November 21, 2006 Het ging er niet om dat het uitstrooien van 250.000 flyers niet mag. Het feit dat ze voor GroenVrij! waren maakte het verschil. Was er ook zoveel ophef over gemaakt wanneer de aktie voor de SP was? Yolanda Wat een onzin! Al waren ze voor SP / D66 & de rest, dan hadden ze hem net zo goed opgesloten omdat hij voorwaardelijk vrij was! Quote Share this post Link to post Share on other sites
4/20 0 Posted November 21, 2006 wat gebeurt er met de mogelijke boete van 10000 euro die boven zijn hoofd hangt? gaat hier de pet dan rond ?lijkt mij wel tog.hoeveel gebruikers en bezoekers heeft dit forum,genoeg om de schade te dekken?.want deze aktie is tog uniek en verdient niet alleen je stem maar ook je steun Quote Share this post Link to post Share on other sites
nolvanschaik 0 Posted November 21, 2006 GODGLOEIENDEGODVERDOMME! En dan zijn er hier ook nog mensen die zoiets zeggen als... Eigen schuld, dikke bult. Cees, jij hoort niet weer in de bak, je hebt je werk 100% goed gedaan, twee dagen voorpagina! Klasse, ik wou dat ik het gedaan had, had me maar gebeld, had ik ze gedropt! Als je flyers met een foto van de paus had gedropt voor het CDA, hadden ze je bisschop gemaakt! Er is geen ruimte meer voor hypocrisie, Cees heeft gelijk, en Hirsch Ballin is een vieze wraakzuchtige hond. Spees Cees for President, Beatrix naar de voedselbank. Ik wil wel de helft voor je zitten, maar we lijken voor geen meter... Morgen stemmen voor Cees en Wernard. Quote Share this post Link to post Share on other sites
stijlloos 5 Posted November 21, 2006 Ach 't is imo gewoon een blunder van de Reclasering waarvoor Cees moet boeten. Hun willen geen verantwoording nemen voor HUN blunder. En Cees moet daarvoor boeten zo simpel is het... En dan ineens is er wel een cel vrij Terwijl als je een oud omatje van d'r tasje berooft je op een wachtlijst komt te staan en je over 1 1/2 jaar moet melden. Dus enige politieke druk zit er wel achter hoor, maar laten we 't nou niet op de spits gaan drijven met klein tegen groot De kern is gewoon, Cees is voor de "wet" een veroordeelde wiethandelaar (voor de wet hé, heeft niets met mijn persoonlijke mening te maken) en de politiek vindt het niet oke dat hij als veroordeelde ex-handelaar een partij voor cannabis gaat promoten. Dat is de kern en daarom moet Cees zich morgen melden, niet meer, niet minder. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted November 21, 2006 @nolvanschaik Niet morgen!!! Vandag!! @4/20 Geef maar een rekeningnummer, ik ben erbij! Groetjes Torsti Quote Share this post Link to post Share on other sites
Spock 0 Posted November 21, 2006 Ik mocht niet eens kiezen waar of wat ik wou gaan doen voor 240 uur .....Gewoon prikken met die prikker .. Snap er geen reet van dat Cees dit mocht doen, ik dacht dat ie vrij was. Groetjes The Afghany Warrior GEWELDIG Quote Share this post Link to post Share on other sites
ert 0 Posted November 21, 2006 Nou die Pet Gaat aan mij voorbij. Denk fff na. Cees is een pioneer in wat hij doet, maar weet wel waar hij meebezig is. Cees als we op elkaar hadden geleken zat het er in.!!!!! Dan konik voor je zitten. Maar nu niet nu ben ik te dik te veel haar(op me hoofd) en ben heel positief en mensen gaann vaak door het lint omdat ik zo positief ben. Maaare tijd zat. Haar groeit wel aan! gr ert Quote Share this post Link to post Share on other sites
4/20 0 Posted November 21, 2006 @nolvanschaikNiet morgen!!! Vandag!! @4/20 Geef maar een rekeningnummer, ik ben erbij! Groetjes Torsti hee torsti ik wil wel mijn rekeningnummer opgeven maar daar heeft cees niks aan. ik denk dat je dan beter Cees zijn nummer kan vragen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted November 21, 2006 Ik was ook niet van plan jouw te spekken! Torsti Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted November 21, 2006 Ik snap al die ophef echt niet hoor. Ik denk dat als ik dat doe de politie me meeneemt naar het bureau voor een verhoortje. Ik vind ook helemaal niet dat de reclassering een blunder heeft gemaakt. Ja, ze hebben een blunder gemaakt door er op te vertrouwen dat Cees in zijn hoedanigheid van promotor van Groen Vrij geen onwettige dingen zou gaan doen. Ik kan me niet voorstellen dat dat niet is besproken met Cees als onderdeel van zijn voorwaardelijke vrijlating. Dat Cees nou de bal bij de reclassering legt ("hadden ze het maar niet moeten toestaan - is hun verantwoording") vind ik ook erg kortzichtig. Je hebt dus geen enkele eigen verantwoording? Kom nou jongens.. maak het nou niet helemaal fraai. Als ik bij de reclassering zou werken zou ik me aardig in mijn rug gestoken voelen. Laat die gast zijn ding doen en dan krijg je dit terug. Wat wil je nou van die gasten? Dat ze je toch bij de pinkstergemeente geplaatst hadden? Nogmaals, goeie actie, vervelende consequenties, maar te verwachten, en zeker als je er op deze manier mee omgaat. @ Nol: gezien de feiten en de beschuldigingen lag er voor een minister (nog afgezien of ik hem mag of niet) geen andere keuze. Als ie het nou niet had gedaan? Wat dan? Dan schep je een juridisch precedent waarop iedere voorwaardelijk vrijgelaten overtreder zich op kan beroepen. En niet alleen de aardige Spees Cezen van deze wereld, maar ook de kinderverkrachters, inbrekers etc etc. Denk toch niet zo kort door de bocht dames en heren, kan me daar zo druk om maken. @stijlloos: Ik denk niet eens dat het om het promoten van cannabis gaat. Het gaat doodsimpel over het plegen van een feit door een voorwaardelijk vrijgelate "crimineel". Als je hand in kokend water steekt verbrand je hem. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted November 21, 2006 @whazzup Dat er consequenties zouden moeten komen, was duidelijk! Maar de tijdstipp vindt ik onpassend. Na de verkiezingen: OK , maar nu? Jij schreef: Dat Cees nou de bal bij de reclassering legt ("hadden ze het maar niet moeten toestaan - is hun verantwoording") vind ik ook erg kortzichtig. Absoluut gelijk, dont fuck the gouverment, they´ll get your ass! Torsti Quote Share this post Link to post Share on other sites
ert 0 Posted November 21, 2006 Dit zijn we moeilijke onderwerpen. Want ik ben niet argwanend Maar ik denk zelf dat al je teveel in het nieuws komt met je plantjes je op dit moment aan word gepakt, op je leven buiten de dames om. Wie hier heeft er geen kinderen en wil ze toch bieden wat er ook mogelijk is. Wie zijn wij omdat te verbieden?? daar zijn we niet voor, zekers niet. omdat Amerika ons met Afghanistan mee wil, hebben?? Laat de moslims los, dit zijn geen verkeeerde mensen. Kijken hoe jij je voeld als je kinderen niet kunnen leren, buiten spelen en de meerderheid kan aanzetten tot haat??? Opnieuw een start maar zonder PVDA, zo slecht gaat het niet Overigens, dit gaat natuurlijk niet over 1 man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
guest_H 27 Posted November 22, 2006 @whazzup Dat er consequenties zouden moeten komen, was duidelijk! Maar de tijdstipp vindt ik onpassend. Na de verkiezingen: OK , maar nu? Jij schreef: Dat Cees nou de bal bij de reclassering legt ("hadden ze het maar niet moeten toestaan - is hun verantwoording") vind ik ook erg kortzichtig. Absoluut gelijk, dont fuck the gouverment, they´ll get your ass! Torsti Waarom nu?!?! Sla jezelf eens voor je kop zodat je wakker wordt! Hij had kunnen weten dat er een ticket/straf aan vast zat als voorwaardelijk vrijgewaarde!! If not now, then never. Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted November 22, 2006 Maar de tijdstipp vindt ik onpassend. Na de verkiezingen: OK , maar nu? lol als ze dat niet zouden doen was zijn straf al voorbij! Hij heeft nog 9 dagen te gaan. Ach weet je, ik had als minister gezegd "schijt aan die 9 dagen, kost meer dan het oplevert" maar dat mag ie en kon ie nou eenmaal niet meer. de beroemde "rechtstaat" is dan in het geding he Quote Share this post Link to post Share on other sites
ert 0 Posted November 22, 2006 Jongens waar hebben we het over???? 9 dagen, dat heeft een gemiddeld mens ook gefeesd in ze leven!!!!!!!!!! Dus als het Pioneer is in wat hij doet dan is het een crimineel?? Mensen ik kom echt van de straat, waaarom deze man zich verkiesbaar steld. is omdat hij op komt voor de mensen die thuis gebruiken, en die er van afhankelijk zijn dus weet je wie, laat horen Cees. Ik weet niet waarom maar ik zo graag die 9dagen voor je zitten. gr ert Quote Share this post Link to post Share on other sites
tokkie 2 Posted November 22, 2006 Als we nog ff door discussieren zijn die 9 dagen al weer voorbij tokkie Quote Share this post Link to post Share on other sites
ert 0 Posted November 22, 2006 Hee Tok. Dan sta jij aan de poort. En geef je me de dag van me leven gr ert Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted November 22, 2006 Hoe luid de gemaakte overtreding eigenlijk excact ? Ik vind de overtreding in dit geval wel discutabel , de actie is immers verzonnen om een minderheids partij onder de aandacht te brengen zonder dat daar een financieel voordeel voor de 'daders' aan vast zat . de overtreding zelf stelt natuurlijk niets voor ,maar is genoeg om die voorwaardelijke straf om te zetten in een onvoorwaardelijke. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ert 0 Posted November 22, 2006 Atmo. Ik heb m,n vrije tijd wel eens omgzet in vast zitten. Ok toen was ert bast vrij. a als jeje boterham laaat kaaL VRETEN IS HET WAT ANDERS. Ertje komt voor zich zelf op. !!! gr ert Quote Share this post Link to post Share on other sites
tokkie 2 Posted November 22, 2006 Hee Tok.Dan sta jij aan de poort. En geef je me de dag van me leven gr ert Laat mij ff met rust. Ik ben blij dat ik er net weer uit ben. Mij zie je daar niet eens meer op bezoek gaan hoor Tokkie wil bij z'n moppie(hanna) blijven Hoe luid de gemaakte overtreding eigenlijk excact ? Ik vind de overtreding in dit geval wel discutabel , de actie is immers verzonnen om een minderheids partij onder de aandacht te brengen zonder dat daar een financieel voordeel voor de 'daders' aan vast zat . de overtreding zelf stelt natuurlijk niets voor ,maar is genoeg om die voorwaardelijke straf om te zetten in een onvoorwaardelijke. ======================================================== Overtreding van de milieu wet. Maar je bent niet echt vrij als je de laatste 12 weken van je straf buiten mag "uitzitten/doorbrengen" Héél officieel ben je nog gewoon gedetineerd. Je zit in de reintegratie(met een mooi woord) Bij het minste of geringste kunnen ze je weer oproepen. staat ook in de voorwaarden. Ik heb hetzelfde gehad maar mocht gelukkig bij een vriendje "werken" 1 x per week melden, thats all !! Kan je alleen aan meedoen als je je goed gedragen hebt in de bajes. nou ik ben nog nooit zo stoned en dronken geweest als die eerste "vrije" dag gr. Tokkie Quote Share this post Link to post Share on other sites
