Spongepot 39 Posted August 4, 2015 Hoi, Ik ben me ervan bewust dat er aardig wat info en topics te vinden zijn over welke capaciteit ventilatie + capaciteit koolstoffilter je nodig hebt met b.v. HPS lampen, echter ben ik nog geen topic tegengekomen over LED lampen. Mocht er een verhelderende thread hierover zijn, dan zie ik die graag tegemoet. Hierbij mijn vraag: Ik heb onlangs een Greenroom tent gekocht die 240x120x200 is. Hierbij zal ik 2 x 700W MarsHydro lampen plaatsen. Gezien deze lampen een stuk minder warm worden dan HPS lampen, vraag ik me af wat de vuistregel hierbij is (als dat er is tenminste). Ik zat zelf te denken aan ventilatie voor 400m2 en een koolstoffilter die daar 20% boven zit. Doe ik hier goed aan? Hoor het graag! Quote Share this post Link to post Share on other sites
wietkop 39 Posted August 4, 2015 een heel interessante vraag, waar ik ook mee zit, hopelijk weet iemand hier een zinnig antwoord te geven want er is inderdaad geen topic over te vinden Quote Share this post Link to post Share on other sites
makker 8 Posted August 4, 2015 1. tentgrootte 2.4x1.2x2.0=5.76m3 2. planten verbruiken alle co2 onder hun bladeren binnen 5 mins. 60mins / 5mins = 12x 5.76 = 69,12 m3/uur 3. compensatie filter +20% wordt 69,12 * 1.20 = minimaal 82,944 m3 voor de plantjes 4. compensatie warmte led lampen 70% is warmte (Most of the electricity in an LED becomes heat rather than light (about 70% heat and 30% light) --> 1400 * 0.7 = 980 watt m3u = 3 x Watt /Tdiff (in Celsius) = 3x980/Tdiff Tdiff = 27 (gewenste temp) – 20 (in temp) = 7°C m3u = 3 x 980 / 7 = 420 420 + 20 % filter = 504 m3 Dit is ff een snelle berekening, iemand aanvulling of correctie ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted August 4, 2015 terzijde: bij hoge par waardes verminderd de plant haar bladoppervlakte door dikkere bladeren te maken (bij lage par waardes dunnere bladeren en meer opp) dit heeft ook invloed op de verdamping, dus niet alleen de temp is van belang om mee te nemen bij je afzuiging Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted August 4, 2015 Ik heb onlangs een Greenroom tent gekocht die 240x120x200 is. Hierbij zal ik 2 x 700W MarsHydro lampen plaatsen. Gezien deze lampen een stuk minder warm worden dan HPS lampen, vraag ik me af wat de vuistregel hierbij is (als dat er is tenminste). Ik zat zelf te denken aan ventilatie voor 400m2 en een koolstoffilter die daar 20% boven zit. Doe ik hier goed aan? Doe dat nou niet joh, je gaat echt spijt hebben van de investering in LED voor een grote tent die jij nu hebt, HPS komt zoveel beter tot zijn recht in dat ding Wil je dan toch perse met die LEDjes spelen dan is wat je voor ogen had aan afzuiging meer dan zat maar neem heel goed in ogenschouw wat HnP aangeeft: kweken gaat heel anders en je kunt ook nog eens elk niet op LED toegespitst voedingschema zo de vuilnisbak in gooien, je geeft maar 1 of 2x id week water met LED dus ook nog best een steile leervcurve wil je eruit kunnen halen wat je met HPS haalt en 'simpel' schemaatje draaien Quote Share this post Link to post Share on other sites
Spongepot 39 Posted August 4, 2015 1. tentgrootte 2.4x1.2x2.0=5.76m3 2. planten verbruiken alle co2 onder hun bladeren binnen 5 mins. 60mins / 5mins = 12x 5.76 = 69,12 m3/uur 3. compensatie filter +20% wordt 69,12 * 1.20 = minimaal 82,944 m3 voor de plantjes 4. compensatie warmte led lampen 70% is warmte (Most of the electricity in an LED becomes heat rather than light (about 70% heat and 30% light) --> 1400 * 0.7 = 980 watt m3u = 3 x Watt /Tdiff (in Celsius) = 3x980/Tdiff Tdiff = 27 (gewenste temp) – 20 (in temp) = 7°C m3u = 3 x 980 / 7 = 420 420 + 20 % filter = 504 m3 Dit is ff een snelle berekening, iemand aanvulling of correctie ? Aaa ok, dus 400 aan afzuiging en 500 aan koolstoffilter? Ik heb onlangs een Greenroom tent gekocht die 240x120x200 is. Hierbij zal ik 2 x 700W MarsHydro lampen plaatsen. Gezien deze lampen een stuk minder warm worden dan HPS lampen, vraag ik me af wat de vuistregel hierbij is (als dat er is tenminste). Ik zat zelf te denken aan ventilatie voor 400m2 en een koolstoffilter die daar 20% boven zit. Doe ik hier goed aan? Doe dat nou niet joh, je gaat echt spijt hebben van de investering in LED voor een grote tent die jij nu hebt, HPS komt zoveel beter tot zijn recht in dat ding Wil je dan toch perse met die LEDjes spelen dan is wat je voor ogen had aan afzuiging meer dan zat maar neem heel goed in ogenschouw wat HnP aangeeft: kweken gaat heel anders en je kunt ook nog eens elk niet op LED toegespitst voedingschema zo de vuilnisbak in gooien, je geeft maar 1 of 2x id week water met LED dus ook nog best een steile leervcurve wil je eruit kunnen halen wat je met HPS haalt en 'simpel' schemaatje draaien Nouuu.. ik heb altijd buitenplantjes gehad. Ik ga voor het eerst binnen kweken en nog nooit met HPS gewerkt. Dus ik heb niet echt vergelijkingsmateraal Quote Share this post Link to post Share on other sites
makker 8 Posted August 5, 2015 1. tentgrootte 2.4x1.2x2.0=5.76m3 2. planten verbruiken alle co2 onder hun bladeren binnen 5 mins. 60mins / 5mins = 12x 5.76 = 69,12 m3/uur 3. compensatie filter +20% wordt 69,12 * 1.20 = minimaal 82,944 m3 voor de plantjes 4. compensatie warmte led lampen 70% is warmte (Most of the electricity in an LED becomes heat rather than light (about 70% heat and 30% light) --> 1400 * 0.7 = 980 watt m3u = 3 x Watt /Tdiff (in Celsius) = 3x980/Tdiff Tdiff = 27 (gewenste temp) – 20 (in temp) = 7°C m3u = 3 x 980 / 7 = 420 420 + 20 % filter = 504 m3 Dit is ff een snelle berekening, iemand aanvulling of correctie ? Aaa ok, dus 400 aan afzuiging en 500 aan koolstoffilter? Nee dan kom je tekort, minimaal 470 m3/h , die 20% is de weerstand van het filter overigens. Een ruck 150 zou voldoen (470m3/h) 118 euro , maar zou eerder voor de 150L gaan (760m3/h) 132 euro. (http://www.ruck.eu) Liever wat meer zeg maar. Quote Share this post Link to post Share on other sites
WeedRunner 241 Posted August 5, 2015 Knikker er maar een 500m3 met soortgelijk of iets hoger kuub filter er in.Dan zit je altijd goed.Sucses Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted August 5, 2015 (edited) ik denk dat de leercurve een steile muur is met hier en daar een gat erin hps heeft sneller aan wat het effect van je acties oplevert denk dat je eerst wil voorgroeien met lage hoeveelheid led licht n een apart hokkie. Dat levert een doorschuifsysteem op, en aangezien led soms wel wat trager is qua afbloeien blijft het dan nog een leuke hobby met 5 a 6 oogstjes p jaar..ipv 2 of 3 , omdat het voorgroeien en afbloeien wat meer tijd kosten. je hebt je hokkie sneller vol , en als je voorgegroeide planten in volbemete aarde verpot kan je met alleen water geven al wel een heel eind komen toppen/scroggen/lollypoppen kies er maar eentje , maar dat is denk ik ook essentieel heb zelf wel mijn oog op high end powerleds, maarik wacht liever nog een jaartje... tot er betaalbare supersterke leds zijn. dat het ooit alle hps gaat vervangen staat vast , maar ik denk dat het nog net te vroeg i om als kleine hobbykweker op led only over te stappen. wil je het goed doen is het instap bedrag simpelweg te hoog. Edited August 5, 2015 by MeneerJansen 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Spongepot 39 Posted August 5, 2015 Vandaag bij mijn lokale growshop geweest. Heb een Ruck ventilator van 450m3 en een carbon filter van 500m3 gehaald. Ik denk dat het hiermee wel goed moet komen. Nu nog een mooie Davin schakelklok en -mocht het nodig zijn- een fan-controller aanschaffen zodat ik eindelijk kan beginnen!! Oh jaa, en nog twee van die ophang zakjes co2 erbij gehaald. Geen idee of het werkt, maar proberen kan volgens mij geen kwaad Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted August 5, 2015 Ik kweek nu voor het eerst met 4 planten onder een 400W zelfbouw led armatuur op basis van Cree COB leds. Daar komt daadwerkelijk meer licht vanaf dan van dan een 400W HPS (880 umol/s voor de led tegen 700 umol/s voor de HPS volgens de specs) en de efficiency zit over de 40%. Kosten zijn uiteraard hoger dan van de HPS, maar 500 a 600 euro (plus wat uurtjes klussen) vond ik nog wel te doen. Ik heb het idee dat de dames onder die leds nu eigenlijk nauwelijks minder drinken als toen de HPS er nog boven hing. Er gaat in ieder geval nog iets van 4 a 5 liter per dag doorheen. De temperatuur is wel veel minder een issue omdat je minder stralingswarmte hebt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Spongepot 39 Posted August 6, 2015 Leuk filmpje die ik trouwens tegenkwam. Wat vinden jullie ervan? https://www.youtube.com/watch?v=LZQpcBoquzo Quote Share this post Link to post Share on other sites
rawrrawr 1 Posted September 20, 2019 (edited) Verkeerde topic Edited September 20, 2019 by rawrrawr Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kluns 1,061 Posted September 21, 2019 (edited) Zit ik heel dit topic en reacties door te lezen, om onderaan erachter te komen dat iemand in een verkeerde topic heeft gereageerd en dit topic uit 2015 is. Pffff Edited September 21, 2019 by Kluns 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites