suffie63

Tekenfilmpje op het eind +1

Daar pleit ik al jaren voor. Een volwassene moet autonoom kunnen beslissen welke drug hij/zij in z`n/haar donder slaat. Geen gezeik en alle drugs reguleren/legaliseren. Ik ben verslaafd aan tabak, een verslaving die door deskundigen vergeleken wordt met een heroïne verslaving. Verhoog de prijs van een pakje tabak naar 2500 euro en ik ben criminele junk. Het grote probleem met "drugs" is enkel het feit dat sommige drugs legaal zijn en andere niet. Al eens geprobeerd een dag zonder suiker te leven ?

Tegenwoordige tijd dus t.

magentaplacenta | 01-07-09 | 20:39 . Ik wil alleen maar duiden dat cannabis geen import product betreft. Hasj komt immers uit Marokko en dat soort vooroordelen. De Nederlandse geschiedenis drijft op hennep (en alcohol ?). suffie63 | 01-07-09 | 20:46 Ik kan hulp gebruiken, folks !!!

Coffeeshops zouden hun softdrugs uitsluitend moeten verkopen aan plaatselijke gebruikers. Nederland moet af van grote coffeeshops die van heinde en verre softdrugsgebruikers trekken. Door de omvang van het gedoogbeleid aan banden te leggen, kan het ook in de toekomst blijven bestaan. Dat is een belangrijke boodschap van een commissie die het kabinet adviseert over de toekomst van het Nederlandse drugsbeleid. Betrouwbare bronnen hebben dat woensdag gezegd naar aanleiding van berichtgeving van de NOS. De drugscommissie, onder leiding van voorzitter Wim van de Donk (CDA) van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), presenteert donderdag haar bevindingen. J. Grotenhuis | 01-07-09 | 19:19 | 42 reacties

Hint: Mwa ipv mwa, m'n ipv m,n , punt ontbreekt. Wat ipv wat. en weer ontbreekt de punt. Met smileys schijn je minder dyslectisch om te gaan.

Online gokken is verboden, tenzij je in de juiste positie verkeert. Zalm met champagne, zoiets.

DEN HAAG Wouter Bos vindt dat er in de toekomst meer en beter moet worden vastgelegd welke afwegingen door De Nederlandsche Bank worden gemaakt. ANP De PvdA vindt dat de discussie over softdrugs zich te veel ontspint tot een moreel debat. De sociaaldemocraten willen die angel eruit halen. Vervolgens komen ze tot de slotsom dat coffeeshops normale ondernemingen moeten worden, die zich legaal kunnen bevoorraden. Coffeeshops zijn ten onrechte een icoon geworden van alle problemen door softdrugs, vindt PvdA-Tweede Kamerlid Lea Bouwmeester. Zij houdt een hernieuwd pleidooi voor regulering van de teelt, inkoop en het gebruik van softdrugs. Gecombineerd met een harde aanpak van illegale uitwassen moet dat alle ruimte wegnemen voor criminaliteit en overlast. Een groep PvdA'ers buigt zich momenteel over het softdrugsbeleid, omdat de praktijk niet meer spoort met de uitgangspunten waarmee het dertig jaar geleden werd ingevoerd. Bouwmeester schetste dinsdag de contouren van de oplossing zoals haar partij die voor zich ziet. Daarmee loopt de PvdA vooruit op een onderzoek dat het kabinet heeft laten doen naar de toekomst van het Nederlandse drugsbeleid. Dat komt donderdag. De PvdA wil toe naar „lokale coffeeshops voor kleinschalig gebruik”, aldus Bouwmeester. Haar partij blijft erbij dat de „puinhoop aan de achterdeur” moet worden opgelost om overlast en criminaliteit te voorkomen. Dat betekent dat wietteelt uit de illegaliteit moet komen en onder strikte controle moet worden toegestaan. Ook moeten coffeeshops legaal voldoende voorraad kunnen hebben. De oplossing voor verslavingsproblemen zoekt de partij in preventie. Vooral problemen bij jongeren moeten snel worden herkend en behandeld, aldus Bouwmeester. „Als we het goede overeind willen houden, moeten we de negatieve kant aanpakken.” Het huidige politieke klimaat op het Binnenhof biedt weinig ruimte voor de PvdA-ambities. Coalitiegenoot CDA wil het liefst alle coffeeshops sluiten. En het regeerakkoord laat geen ruimte voor experimenten. Bouwmeester erkent dat legalisering van de wietteelt „een kwestie van lange adem is”. Onder dit kabinet wil de PvdA zich voorbereiden op stappen die dit mogelijk maken. „Het denken staat niet stil. Dit is het ideaal waarvoor we gaan strijden. Met het sluiten van coffeeshops los je het probleem niet op.” De 'drugscommissie' van de PvdA wordt mede bemand door de burgemeesters van Utrecht en Tilburg. Gemeenten vragen vaak om praktische oplossingen voor de problematiek. „Wij staan dicht bij de burgemeesters die zeggen: zo kan het niet langer”, aldus Bouwmeester. De PvdA presenteert in november haar definitieve drugsnota. Bron

Vier Belgen zijn vrijdagmiddag aangehouden voor drugsbezit op het Veerplein in Breskens. De vier mannen van 18 en 19 jaar komen uit Oostende. Ze zaten op het Veerplein een joint te roken. De drugs hadden ze vlak daarvoor in Vlissingen gekocht. Bij hun aanhoudingen hadden ze ieder meer dan vijf gram drugs op zak. Ze hebben de drugs afgestaan. Per persoon kregen ze een boete van honderd euro. | reageer [suf]Blowende Belgen bekeurd bij Breskens bekt beter[/suf]

Ik hoorde laatst "XTC koffieshop" als alternatief voor `t kofschip. Erg mooi ezelsbruggetje omdat het ook de x bevat, die geteet moet worden in de verleden tijd.

R.I.P. Iemand die geschiedenis geschreven heeft en zal voortbestaan als een Freddy Mercury, Kurt Corbain, Beethoven etc.

Help teach the world's drug czar that drug prohibition is the exact opposite of drug control Dear Suf, On page 1 of the just-released World Drug Report 2009, the world's Drug Czar, Antonio Maria Costa, admits that the public is increasingly aware the "war on drugs" isn't working. Check out http://www.DrugWarDebate.com to learn more. But outrageously, even while acknowledging the unintended consequences of the current policy, like the rise in international organized crime, the infiltration of our financial institutes and the waste of scarce resources, the report continues to defend prohibition, claiming that it is an effective drug "control" policy. After 100 years of international prohibition, starting with opium in 1909, "Czar" Costa is calling for more of the same. Page after page, the report struggles to find a measure of success for the greatest policy failure the world has ever known. Clearly, Mr. Costa, head of the United Nations Office on Drugs and Crime, doesn't understand that prohibition is the opposite of drug control. The preface - on page 1 - attempts to refute the arguments of Law Enforcement Against Prohibition (LEAP) and others who know that the solution is to legalize and regulate drugs. Costa needs to know what legalization really means and we need your help to educate him at http://www.DrugWarDebate.com Please, visit http://www.DrugWarDebate.com to contact Mr. Costa. A sample letter that you can edit (if you want) has been provided, so you can let the "czar" know that people calling for the legalization of drugs are endorsing more effective "control" over drugs than we have now, not less. We can't do it without your help! Sincerely, Peter Christ Vice-Director, Law Enforcement Against Prohibition Retired Police Captain P.S. The fact that our opponents are so prominently attacking us at the very beginning of their report is a real sign of how far our movement has come in such a short time, especially since last year's report didn't even mention legalization at all! P.P.S. If you'd like to help support this work, your generous donation is tax deductible and can be made here.

Clicken vergt anno 2009 niet eens fysieke inspanning, wat wil je nou ?

Was het maar zo, cd.... Keiharde realiteit.

Waß hebben wir jetzt nu wieder aan unser Hosen hangen? Terwijl u zich waarschijnlijk nog wel eens afvraagt wanneer de politiestaat nu écht een feit wordt, blijkt dat we hier al lang in leven. Enkele jaren geleden begon in Rotterdam al een 'Interventieteam' dat bij bijstandstrekkers tandenborstels ging tellen en bij sociale huurwoningen kwam binnenzetten op zoek naar wietplantages. Dat men de bezoekjes mocht weigeren werd ze voor de zekerheid niet verteld, en in enkele gevallen werden mensen zelfs zonder goede reden uit hun woninkje gezet. Deze werkwijze is in 2007 eens door de ombudsman onder de loep genomen, wat resulteerde in een vernietigend rapport. Men heeft zich nu aan strenge regels te houden, en moet een gegronde reden hebben om uw huis binnen te treden. Eind goed, al goed. HAHAHAHA! Niet dus! In Den Haag heeft de gemeente het niet alleen voorzien op sociale huurwoningen en bijstandstrekkers, nee de gemeente mag zonder reden bij uw woning aanbellen voor een 'wettelijk verplichte' controle van uw hele huis, maar mag -naar eigen zeggen- desnoods later de deur forceren als u ze niet wilt binnenlaten. Dit gebeurt al sinds april bij ALLE 27804 adressen in Transvaal, Stationsbuurt/Rivierenbuurt en de Schilderswijk. Gewoon, even met een man of wat binnen komen en dan in kasten gaan neuzen, omdat het kan. Want in deze wijken is IEDEREEN blijkbaar een crimineel. Eén onzer reaguurders, bewoner van een koopwoning in één van deze wijken weigerde de controleurs binnen te laten en kreeg hierop prompt een dreigbrief (mirror) die zwart op wit stelt dat men dan op een later tijdstip terug kan komen om zonder toestemming naar binnen te gaan. Hij belde even en kreeg de volgende uitspraken los: 'U moet gewoon meewerken aan controle. Het is wel uw huis, maar u moet ons binnenlaten' en 'Waarom zou u bezwaren hebben? Heeft u iets te verbergen?' Verder wordt er meerdere malen verwezen naar de Algemene Bestuurswet, waar in zou staan dat men uw deur mag forceren als u niet meewerkt. Ook dit is niet waar, ondanks dat dit in de dreigbrief staat. Wat er wel staat? "Een toezichthouder is bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, elke plaats te betreden, met uitzondering van een woning zonder toestemming van de bewoner" (Art. 5:15). Aha. Loze dreigementen dus, zodat de bewoner uit angst mee gaat werken. Werkt altijd, intimideren tot je binnen bent. Dat is beangstigend, want als men hier mee weg kan komen in 070 en 010 kan het nooit lang duren voor we in heel 0031 bezoek kunnen verwachten. ZONDER huiszoekingsbevel en ZONDER reden, want 'u heeft gewoon mee te werken aan controle'. Dat dit soort praktijken haaks staan op uw grondrechten mag de pret niet drukken. MITARBEITEN, of we trappen de deur in! Aufmachen! Waffen SS! Welkom in 1942, waar huiszoekingsbevelen niet meer nodig zijn en de gezamenlijke instanties de deur van uw vinexhut intrappen als u ze niet wilt binnenlaten. Want weigeren is verdacht, en wie verdacht is, krijgt controle. Bas Taart | 25-06-09 | 15:35 | Link | 145 reacties

Nu is dus letterlijk op dit moment, Vandaag, 22:31. Voor later lezenden zal ik tzt wel een linkje geven.

Ik ken veel dozen, hoeveel gaan er in die doos ? Meestal zijn dozen van mening dat 1 in de doos voldoende is. Uitzonderingen daargelaten, je zult maar als tiende in de doos komen....

TUP kom er maar in...

Ben goedbetaalde loonslaaf van 6 tot 18. Have fun !

door Berry van der Heijden. woensdag 17 juni 2009 | 13:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 juni 2009 | 22:50 , HOOGERHEIDE - Bij een zolderbrand in een woning aan Laan Olieslagers in Hoogerheide is dinsdagavond een wietkwekerij met 419 planten afgebrand. Bewoners, inclusief kleine kinderen, van de rij huizen zijn geëvacueerd. De brandweer kreeg om 23.26 uur de melding van een middelbrand in de hoekwoning. De huurders van de woning waren niet thuis. De brandweer heeft zich toegang verschaft door de voordeur van het belendende pand open te breken. Verder was hier alleen sprake van waterschade. De zolder is geheel uitgebrand. Burgemeester Marcel Fränzel was ter plekke, evenals een medewerker van Woningstichting Woensdrecht. Medewerkers van Essent constateerden dat stroom illegaal was afgetapt. Enkele aanwezige schildpadden zijn afgevoerd door de dierenambulance. De huurders zijn uitgenodigd voor een verklaring. bron

Bedankt voor het overnemen van het stokje, Holy B.

Een hond in Seattle is flink stoned geworden. Hij vond een zakje wiet in het park en besloot het geheel op te eten. J. Ruijter | 12-06-09 | 11:59 | 40 reacties

Legalisatie wiet 'is een kwestie van tijd' woensdag 03 juni 2009 | 08:06 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 03 juni 2009 | 18:32 Een jongen rookt wiet via een verdamper tijdens de cannabis bevrijdingsdag in Amsterdam, op 9 mei 2009. Diverse organisaties presenteerden zich met kramen, muziek en sprekers. Met de dag wilde de Vereniging van Cannabis Consumenten een stem laten horen tegen het coffeeshopbeleid van minister Klink. Foto ANP/Ed Oudenaarden Meer dan eens hebben de lidstaten van de Europese Unie geprobeerd te komen tot een eensgezind drugsbeleid. Telkens weer mislukten die pogingen. Met als gevolg dat Nederland anno 2009 nog altijd een vreemde eend in de bijt is. Geen enkel ander land in de EU kent het fenomeen van de coffeeshop, waar men frank en vrij wiet kan inslaan. In het buitenland wordt Nederland maar al te graag weggezet als het jongetje dat niet wil deugen. Op conservatieve websites in Amerika circuleren haast hilarische teksten over een moeraslandje dat langzaam ten onder gaat in een poel van verderf. Abortus, euthanasie, homorechten en last but not least... drugs. Van soft tot hard. Van hennep tot xtc. Het komt allemaal uit Nederland: Colombia in de Rijndelta. De Amsterdamse coffeeshophouder Michael Veling wordt er niet koud of warm van. Het voormalige CDA-raadslid poogt als frontman van de hoofdstedelijke Bond van Cannabis Detaillisten alle coffeeshophouders in Nederland op één lijn te krijgen in de onderhandelingen met de overheid over hun rechten en plichten. "Ik ben helemaal niet bang voor de toekomst. Zeker niet als ik naar Amerika kijk. De ontwikkelingen gaan daar zo snel sinds de verkoop van medische cannabis legaal is. Het gaat met kilo's tegelijk over de toonbank. Vooral in Californië. In Amerika komen er nu honderd verkooppunten per dag bij. Misschien is de volledige legalisatie van cannabis daar eerder een feit dan in Nederland." De hypocriete houding van veel Europese landen is wat Veling nog het meest steekt. "In de Europese Unie wijkt de praktijk erg af van wat de politici roepen. Ze gebruiken grote woorden over de gevaren van het gebruik van wiet en de handel daarin, maar ondertussen wordt het gebruik oogluikend toegestaan. Dat was vroeger wel anders. In landen als Frankrijk of Portugal verdween je zomaar in de cel als je een stickie had gerookt. Dat er daadwerkelijk sprake zou zijn van Europese druk op Den Haag om het gedoogbeleid af te schaffen, daar geloof ik echt geen bal van. De tijden van de Franse president Chirac liggen achter ons. Een land als Spanje is uitgegroeid tot één grote coffeeshop. En Duitsland is juist erg in ons gedoogbeleid geïnteresseerd. Daar hebben ze nu vierduizend illegale verkooppunten. Geen ideale situatie. Over het gebruik doen ze daar trouwens al langer niet zo moeilijk. In het oerconservatieve Beieren mag je zelfs zes gram wiet op zak hebben. Dat is een gram meer dan in Nederland." Het optimistische geluid van Veling wordt door velen niet gedeeld. Critici wijzen op de zware misdaad waarmee de wiethandel vaak gepaard gaat. Volgens de hoogleraren Cyrille Fijnaut (Universiteit van Tilburg) en Brice de Ruyver (Universiteit Gent) is het Nederlandse coffeeshopbeleid aan een grondige herziening toe. Zij zien de scheiding die in Nederland gemaakt wordt tussen soft- en harddrugs als een van de oorzaken van het probleem. De drugsstromen lopen volgens de hoogleraren steeds meer in elkaar over. Een aantal coffeeshops is uitgegroeid tot dé verbinding tussen de gewone gebruiker en de georganiseerde misdaad. Zij concluderen dat in het rapport 'Voor een gezamenlijke beheersing van de drugsgerelateerde criminaliteit in de Euregio Maas-Rijn'. De hoogleraren pleiten daarin voor een betere samenwerking over de grenzen heen bij de bestrijding van drugscriminelen en overlast. Sluiting van coffeeshops kan volgens hen goed passen in het beleid om het buitenlandse drugstoerisme terug te dringen. Veling wijst dit resoluut van de hand. " Legalisatie is de enige manier om de criminaliteit in te dammen. Nederland moet wat dat betreft de stoute schoenen aantrekken en het voortouw nemen. Tot die tijd kunnen de burgemeesters van Roosendaal en Bergen op Zoom beter de foute ondernemers aanpakken dan alle coffeeshops sluiten. Met de wet Bibob in de hand is dat een peulenschil. Het probleem wordt overdreven. Niet alle Belgische bezoekers van die steden komen voor de wiet. Je kunt de shops bovendien verplaatsen als de overlast uit de hand loopt." Veling prijst zich gelukkig met het feit dat minister Piet Hein Donner (toen van Justitie) zich zes jaar geleden hard heeft gemaakt voor het Nederlandse drugsbeleid. Zo werd een poging om te komen tot een Europees drugsbeleid in de kiem gesmoord. "Donner onderkende daarmee de voordelen van ons eigen beleid. Het gebruik van harddrugs valt in ons land erg mee als je het vergelijkt met andere EU-lidstaten. Alcohol is een veel groter probleem. En: een tevreden roker is geen onruststoker!" * Reageren(10)

Doen Esmee ! Ach en de buren.... Leven en laten leven is m`n devies, nergens in overdrijven en die buuf lekker links laten liggen, of rechts als je dat beter uitkomt (als je überhaupt zin zou hebben haar ergens te laten liggen).