NorthernSmoker

mogen wij ook weten met welke voedingslijn jij voorheen kweekte??? (canna-lijn met pk13/14?!?) Dan hebben we een beetje vergelijk.

Everybody BIG thank you,.. voor alle antwoorden Als ik het goed begrijp,.. is het dus eigenlijk onmogelijk om continu Sneeuwwitje zaad te leveren dat F1 is zonder dat hiermee de genen veranderen. Het nieuwe F1 zaad moet zaden opleveren die planten voortbrengen die het goede behouden heeft van de originele soort? En men zou daarom een kenner moeten zijn om goed te kunnen zien of het nieuwe F1 zaad inderdaad de belangrijkste kenmerken heeft overgenomen??? (herhaling voor de zekerheid, of ik het goed gesnapt heb ) F1 zaad is ontstaan uit: een stekje van de originele moeder plus stuifmeel van een man die afkomstig is uit zaad van de origenele moeder. Dan bestaat de F1 zaad al voor 3/4 uit de originele moeder?!? Om sneeuwwitje F1 zaad te bereiken, zou ik een stek kunnen bevruchten uit een man die ik uit zaad heb opgetrokken. Deze man zou soortgelijke eigenschappen moeten bezitten, dus wellicht door F1 sneeuwwitje-zaad te kopen bij een zaadleverancier en dan een man kiezen die zoveel mogelijk overeenkomsten (gelijke pheno) heeft. Dan heb ik zaad waaruit ik opnieuw een man trek en deze laat ik een stek van de originele moeder bestuiven. Pas dan heb ik F1 zaad. Het zaad zou ik dan sneeuwwitje mogen noemen(???) ook al kan ik door selectie in sneeuwwitjes toch (kleine) aanpassing doen in het genenbestand van de plant. Al is het alleen maar om door selectie bepaalde kenmerken meer naar voren te halen of andere kenmerken naar de achtergrond te drukken. Als ik steeds de slechtste plantjes kies, breng je toch alsnog slecht zaad op de markt. Terwijl het toch echt sneeuwwitjes zijn,.. snap je wat ik bedoel. Nu zegt stijlloos dat het soort zuiver houden puur selectie is. Kan dit ook betekenen dat er op een duur met een andere soort gekruist wordt om bepaalde eigenschappen meer naar voren te brengen of om andere kenmerken juist te verwijderen uit het ras. Zo ja, mag deze dan nog de naam van het origineel dragen?? De term backcrossing heb ik vaak gehoord, maar snap ik ook al niet. Ik dacht altijd dat er terug gekruist werd met de stekken van de originele moeder, maar dat leverd uiteindelijk F2 zaad op. Anybody please, die mij kan uitleggen wat terugkruisen betekend??? Ik weet een hoop meer, maar ben nog steeds een beetje in de war. Want volgens mij is het onmogelijk een soort als skunk#1 zuiver te houden. Toch beweren zaadboeren het. Hetzelfde geld dan voor alle soorten zaad, dat zij niet meer zijn als toen ze de eerste maal als F1-zaad op de markt zijn gekomen. Ik probeer er achter te komen in hoeverre rassen zuiver zijn. In hoeverre ik een superskunk die ik 10 jaar geleden rookte moet vergelijken met één die er nu verbouwd wordt. Zijn de genen 100% gelijk gebleven of niet. Misschien als iemand mij kan vertellen hoe men een Afghaan plant over de jaren heen dezelfde eigenschappen laat behouden zoals bitterzoete smaak, sublieme geur en keiharde buds, dat ik er dan meer van snap. Afghaan proeft in mijn ogen, nog altijd oud en vertrouwd, super dus. Andere soorten hebben wat mij aangaat evolutie doorgemaakt en zijn niet meer hetzelfde. Ik wil weten waarom en eigenlijk wil ik weten hoe het zaadproduceren verloopt zodat we niet worden opgelicht/genaaid waar we bij staan. Nou ja, ik heb weer een geheel nieuw terein ontdekt voor mezelf, waar ik te weinig van afweet, maar wel graag wil weten. Northern

Als het bijna niets scheelt zoals je zelf zegt: dan toch maar watergeven. Dat afwegen zou een redelijk goed vergelijk moeten geven. Als je ze water hebt gegeven voel dan de potten op gewicht zo leer je ook inschatten hoeveel water ze verbruiken. Nog niets aan de hand verder, komt wel goed.

WHOOO Rainman, alsjeblieft,.. pas op, want symptomen lijken ook erg op overbewatering. Dat ken ik van de eerste keer maar al te goed. Als de onderkant zwaar is wees dan gerust, want daar zit ook al wel wortel. Indien mogelijk: Pak een vergelijkbare pot vul deze met droge aarde en vergelijk. Nu al gele bladeren hmm. beetje bijvoeden wellicht. Of bij overbewatering wordt juist heel slecht water opgenomen dus ook weinig voedingsstoffen, waardoor de plant dus ook niet het benodigde binnenkrijgt. Tja vaak kan een symptoom (gele bladeren) terug te werken zijn tot meerdere mogelijke oorzaken. Daar komt kennis door ervaring bij kijken en daar ben jij nu druk mee bezig. Toch als je beschrijft, lijkt me niet dat er teveel in is gegaan, maar toch lijkt het me overbewatering (grond ziet er op de pics ook best donker/vochtig uit). Veel plezier ermee en toch voor de zekerheid niet teveel Rain Man!! (houdt er rekening mee dat ik niet in jouw hok sta en er niet bij ben geweest toen je water gaf bovenstaande is dus een hint niet de oplossing) 1 ding weet ik echter zeker: Dat spul van BAC moet koel staan!!! Let daar op, zou zonde zijn. Die kleine metaalachtige potjes staan zowieso altijd in de koelkast bij mij.

ja maar hoe houdt je dan een soort 'zuiver' Dame Blanche, want de wijze die jij beschrijft houdt je een soort niet zuiver, lijkt mij (ik ben een leek ). Dan is de skunk#1 nu heel anders dan vroeger omdat ze een soort nemen die veel gelijkt op de moederplant, maar een soort die zelf bepaalde eigenschappen niet vertoont kan bepaalde eigenschappen toch in de genen hebben en deze voortbrengen op moederplant waardoor het zaad beïnvloed is met eigenschappen die je niet precies kent. Met doorselectie van f1 naar f2 enzo. verander je ook de eigenschappen omdat je de plant verbeterd. Waar ik eigenlijk naar opzoek ben is waarom bepaalde soortjes namen dragen die ze nu eigenlijk niet meer verdienen of die niet recht doet aan het origineel omdat de soort nu doorge-evolueerd is. Soms ben je op zoek naar zaad en zie je opmerkingen als onze "XXX-plant" brengt meer op dan het origineel, nou dan is het waarschijnlijk gekruist met een andere soort dus een andere plant. Als ik bijv. een bubblegum koop en deze keer een bubblegum man doe, dan verander ik waarschijnlijk toch ietsje van het origineel want misschien vind ik in de selectie wel heel andere zaken belangrijk. Pleur ik stuifmeel van bubblegum op een sneeuwwitje en dan trek ik uit dit zaad een man die ik een stek van de originele moeder laat bestuiven dan heb ik f1 zaad. Stel je nou eens voor dat hier een supermoeder uit voortkomt. Hoe houdt je die genetica dan in stand om vast te leggen in volgend zaad, zonder veranderingen, dat gaat toch niet. Als je de moeder doorkruist met hetzelfde zaad krijg je f2 zaad kan de eigenschappen veranderen waardoor karakter verloren kan gaan. Als je doorkruist met ander zaad verander je zowieso de eigenschappen. Waar ik achter wil komen is of bijv. zogeheten sneeuwwitje genetica of WW of Haze nu gelijk zijn aan die van vroeger.

High folks, omdat ik in de zomer in mijn hok waarschijnlijk weer zaailingen wil hebben ivm met de warmte. Ben ik op zoek naar zaad. En zoals jullie dat waarschijnlijk wel kennen wordt eerst alles uitgepluist voordat er wordt gestart. Nu vraag ik mij af waarom er bijna alleen maar f1 zaad wordt aangeboden. Ik ken het verhaal dat inteelt planten f1xf1=f2 f2xf2=f3 (<--of zoiets) minder zouden opbrengen als het origineel. Maar als je continu een soort als neville's haze of white whidow als f1 zaad op de markt brengt moet je het toch kruisen met een plant buiten de soort om. Kortom ik snap er de ballen niet van. Kan iemand mij hier van af helpen. Ik snap hier namelijk al tijden niets van. Hoe kan je nou een soort continu als f1 aanbieden, of veranderen de eigenschappen de eigenschappen wellicht door toch te kruisen met andere soort ofzo??!? Eigenlijk vraag ik mij ook af waarom skunk#1 nog altijd kan bestaan?? Dat heeft volgens mij wel met elkaar te maken denk ik. (mag ook verplaats worden naar de noob-afdeling:beginnersvragen)

als je dan ook nog een soort wil die minder ruikt Sagarmatha Seeds beweerd dat hun Northernlights#9 minimaal geur afgeeft. Ik heb deze soort nog nooit gehad, maar zij claimen het. Het beste is natuurlijk gewoon goed gesloten hok met goede aanzuiging (of gaten met labyrinth, zodat je geen licht doorlaat) en afzuiging met filter. Dan kun je elke gewenste soort nemen.

hoe later hoe suffer toch?!? Weet dat toch behoorlijk zeker. Kan hier iemand op antwoorden die het 100% zeker weet !!

@Whazzup: Dat zeg ik ook niet,.. althans dat bedoelde ik niet . Ik zeg alleen dat ik de afmeting boven de ph7 als minder nauwkeurig beschouw en dus min of meer voor lief neem, ben die waarde immers toch niet nodig want water gaat bij mij terug naar zo'n ph6-ph6.4, in dat bereik wil ik een redelijk nauwkeurige meting hebben, meer kan ik van mijn milwaukee waterproof-ding niet eisen, 't is geen nieuwkoop. Mijn meter schommelt meer als het een vloeistof meet die op dat moment boven de ph7 ligt. Dat is voor mij een aanwijzing dat mijn meter dit niet zo nauwkeurig meet kan. Het is zo'n pocket-meter en dat zijn volgens mij min of meer al indicatie-meters als dat ze exact de juiste waarde weergeven.

dit is echt reusachtig mooi gedaan. Vet,.. echt super!! Dat die shacks knallen willen bewijzen ze dus ook bij jou wederom. Nou als dit geen 'reklame' is weet ik het ook niet meer (<--dit is zeer positief bedoeld). Northern (jammer dat er nog geen echte stoner tussen de zaden zit, maar dat is persoonlijke smaak)

Hoe dicht kan die 150hps van je plant af want je houdt met 10cm bodem en lampruimte maar 40cm over dan moet je ook nog rekening houden met de afstand tussen plant en lamp op zijn minst gerekend met goede afzuiging in jouw geval, anders blijft er helemaal niets over. Dat scrogg netje zal al snel op zo'n 20cm komen te hangen ben ik bang voor; al met al geen gemakkelijke prestatie. Denk dat je met tl of spaarlampen zoals eerder reeds vermeld door spint doordat waterpijp het balletje had opgegooit beter af was geweest. Die hps van je gaat veel licht de diept in stralen, diepte die je niet hebt, daar zit dus jouw de bodem, zolang je het scrogg netje niet vol hebt dit betekend behoorlijke verhitting dus verdamping van de bodem. Houdt hier rekening mee, vooral als je al niet zo'n diepe bodem hebt. Ik ben er beetje 'bang' voor dat die hps niet de beste keuze is geweest, maar hé wie ben ik en misschien kun je er wel heel goed mee uit de voeten. Ik probeer je alleen maar beetje bewust te maken waar je rekening mee zou kunnen houden. Want als je het water in de grond in de bloeiperiode nog veel verdampt je hier rekening mee houdt met betrekking tot je voedingsschema (ook als je in de groeiperiode al voeding mee gaat geven), het wordt anders al snel te veel voeding. Northern (als ik lage wattages zie denk ik automatisch aan spaarlampen haal dat nog wel eens door elkaar , zit toch degelijk verschil in al is het alleen maar de lichtspreiding.)

ik heb hier een periode gehad dat het water met plusminus ph van 6,4 uit de kraan kwam stromen. Dan zuur ik niet meer af (had toen hesi). Maar nu is de ph-waarde weer groter de ph7. Hoeveel kan ik niet precies meten want ik ijk op twee punten ph4.01 en ph7.01 waardoor alleen de waarde precies gemeten wordt tussen ph4 en ph7, alles daarboven zegt alleen iets over het gegeven dat het nog niet de gewenste waarde heeft . Ik heb hier waardes gehad van onder de ph7 maar ook erboven 8.1 is het hoogst wat ik tot dusver gemeten heb en ik meet pas zo'n half jaar de ph-waarde. (meter wordt regelmatig geijkt en getest <--vermeld toch maar even voor de zekerheid.)

ik weet niet of het aan het tijdstip ligt of aan het antwoord zelf maar ik krijg een enorme vette smile van eigenlijk ook het beste antwoord tot dusver: Gedurende die 24 uur krijgen ze in ieder geval geen energie om te groeien . Atmospere helemaal

Yo kwartbelg,.. gefeliciteerd met je mooie 'gedrongen' planten. 80cm is een hele mooie hoogte. Ben wel benieuwd hoe hoog ze ongeveer waren na twee week toen je omgeschakeld bent naar 12/12. Denk nog net onder of rondom de 30cm??? Rebecca heeft op zich gelijk, maar vergeet ook niet de afstand die de voeding van de plant naar de top moet afleggen en hoeveel energie daar onnodig in gaat zitten. Met zo'n twee week voorgroei zullen je planten wel aardig wortelgestelsel hebben ontwikkeld en dat is ook heel belangrijk. Ik ben echt benieuwd naar de soort die na twee week 1,10m waren. Want dat is een dikke 6,5cm groei per dag als de stekken de je had bij aanvang ongeveer 15cm was. Twee week voorgroei is helemaal niets mis mee, zou niet meer gaan doen in verband met de hoogte ofzo, ligt waarschijnlijk aan het soort. Misschien doe je het nu wel beter en had je in het begin last van gestrekte planten . En uhh. Met 18gram per plant doe je wel iets "mis". Wellicht iets simpels als teveel planten in je ruimte. Ben toch wel benieuwd?? Ik had twee planten onder veel te veel licht staan (uit zaad opgetrokken en jammer genoeg maar op 10liter grond) en bij elkaar zo'n 160gram, maar ja wel 400watt erboven . Ik vind echter gram per plant geen moer schelen, gaat meer om gram per watt. En dat was bij mij toen niet echt efficient.

als het 18watt tl's zijn kom je dan op 90Watt als het 36watters zijn kom je op 180watt. Dus met 100hps ga je er of amper op vooruit of indien (36watt tl) ga je erop achteruit. Dus ik zou die 100hps gaan aanvullen met wat tl's, misschien een idee. Kom je wellicht op nog een andere manier uit.

dat gaat nog steeds errugh leuk!!! Die ventilator,.. heel erg leuk; maar resonantie eruit te krijgen wordt lastig. kan je hem niet ophangen. Ik heb een overbekende honeywell ventilator en die hangt mooi aan twee kettinkjes, kan ik de hoogte verstellen (altijd handig) en geen resonantie. (was nog vergeten te vermelden, ben het eigenlijk niet zo vaak oneens met Sannie (bijna nooit), ik was er namelijk ook behoorlijk vroeg bij en gebruik het starterspakket naar volle tevredenheid. Nog nooit hebben ze er zo mooi bij gestaan, dus mijn inziens geen slechte koop gedaan Rainman. Ze staan bij mij in week 4 bloei en 't is genieten. Vooral nog nooit zo weinig water hoeven te geven, ongelovelijk, komt door de schimmels denk ik,.. helemaal goed . Ik gebruik de voeding een klein beetje naar eigen inzicht, maar wel heel erg gebaseerd op het schema van bac. De volle mep was een beetje te veel bij mij (bloeivoeding), daar zal "drs." Sannie je wel bij mee helpen.) Succes ermee man, al wordt het je al vaak toegewenst en lijk je het eigenlijk niet zo hard nodig te hebben, Northern (BTW: 25 jaar)

over die vlekken op dat blad,... ik zag ook dat je kant-en-klare bladvoeding had staan van bio-bizz,.. nu kan, met nadruk op 'kan', het soms zo zijn dat bladvoeding residu achter laat, kan de vlekken ook anders moeilijk plaatsen. (vooral kant-en-klare plantenvoeding wil wel eens over de datum zijn, vaak behoorlijk beperkt houdbaar of is het wellicht iets te sterk aangemaakt dan kan je er een beetje water bijdoen.) Als ik het goed heb gebruik je momenteel 2 tl lampen van 36watt(??) dan zou een 100watt hps echt wel verschil maken naar mijn mening. Lekker dicht erop toch wel rond de 5 a 10cm houden, dit kan goed door direct een ventilator onder de kap te monteren dat de geringe warmte (in vergelijk met 400 of 600) wordt weggeblazen. Lekker dicht erop, anders krijg je van die gestrekte planten en dat willen we niet. Het oppervlak heb ik geen idee van, maar stel er niet al te veel van voor dan zit je met tl denk ik beter. Maar 100Watt hps zegt mij niet zoveel terwijl ik zelf en ook anderen ken die zaailingen laten spruiten onder 150watt hps maar dan is het gebruikte oppervlak vaak hooguit maar 0,5m bij 0,5m. Ik heb er echter nog nooit mee afgebloeit. De eerste twee week gaan echter prima onder 150watt, maar serieuze zaak deze toch niet veel meer dan 10 cm van de plantjes te hangen. Dan heb je mooie korte zaailingen. Ik lees als hps gebruiker hele leuke dingen over gebruik van tl, dat ik ervan overtuigt ben dat je met een goede setup en gebruik van tl niet veel onder hoeft te doen dan hps gebruikers. Maar het is vrij simpel licht is gewicht. Voordeel van hps is dat licht dieper komt. Dus hoef je niet perse te scroggen <--wat veel oppervlakte in neemt. Bij tl komt licht niet ver, maar je kunt echter scroggen, wat wel meer werk is. Met tl belicht je groot oppervlakte dus is scroggen op zich geen probleem. (behalve in mijn mening het wegnemen van het echt leren kennen van het plantje voor een beginner, want bij 'normaal-groeien' leer je het plantje eerst wel beter kennen is mijn idee.) Als ik naar jouw huidige kast kijk en vooral naar het ingeschatte oppervlak is dat niet zo heel groot. Ik zou gaan voor hps omdat ik scroggen bij jouw eigenlijk niet de juiste optie vind. Gewoon drie planten erin pleuren en hooguit een keertje toppen en de onderste takken verwijderen en dan nog de bloemetjes verwijderen waarvan jij denkt dat die geen licht krijgen(dieven). Grond volgende keer gewoon mooi een zakkie grond halen wat er specifiek voor bedoelt is wat kan die 8 a 10 euro nou boeien, zeker aangezien al die middelen die je hebt aangeschaft. Volgende keer goede grond!! Ook geen merkloze puut van de growshop gewoon merk kopen. Dat laatste zeg ik niet zo vaak. 't is best al weer lang geworden, maar vind het leuk om te zien hoe iemand het kweken oppakt en er steeds een beetje serieuzer in wordt, omdat het eigenlijk ook best wel leuk is om te doen hè. Succes ermee, Northern (ik vind scrog-methodes meer bedoelt voor mensen die al heel ervaren zijn en de plant al redelijk precies kunnen lezen, daarvoor moet je eerst een aantal keer met een fatsoenlijke setup de plant netjes redelijk 'ouderwets' groot brengen om de planten echt te leren lezen. <-- is mijn persoonlijke mening)

Wel gerookt maar nog nooit gekweekt. Ik kocht in het verleden wel eens mazar bij de Clown in de stad Groningen. Super lekker en best wel stoned, de afghaan was goed doorgedrongen in die soort. Als jij net zoiets produceert zit je goed hoor!!

Voordat men ooit gehoord had van lowriders werden vaak k2'tjes gebruikt in lage ruimtes, deze plant blijft ook best compact is nog een ook nog eens een ok wietje.

Dat gaat heel erg leuk, maar dat mag ook wel na zoveel moeite die je erin gestoken hebt. Die hesi wortelcomplex zou ik er zo onderhand echt wel bij doen. Jammer dat de mensen die hierop antwoorden niet eerst even uitzoeken wat dat voor goedje is. Die wortelcomplex is eigenlijk geen voeding, het verbeterd de opname van voeding wel. Bestaat voornamelijk uit sporenelementen, paar vitamines en plantensuikers (nog paar toevoegingen). Allemaal goed voor de bodem, ik ben van mijn mening dat het geen slecht idee is dit te gaan gebruiken en had mijn inziens ook al wel gekunt toen je erom vroeg (toen had ik dit topic nog niet gespot). Northern

Growboxi: lees eens het laatste bericht van rataplan goed door.

stel ik zou de grond willen hergebruiken: hoeveel kalk per liter moet ik dan gebruiken. Of is hier geen kant en klaar antwoord op?? Hoe zou ik er dan achter kunnen komen hoeveel kalk ik nodig ben per liter of per 15liter pot.

@Rich: Daar kunnen we na ruim 4 weken toch wel van uit gaan ? Daarom raadde ik hem aan van onder te gaan beginnen... Yes indeed! (het antwoord van mij is alleen wat vollediger, voordat hij volgende keer met stekken in 15liter potten direct van onderaf water gaat geven, wat volgens mij niet de beste manier is.)

@justgrow..ik gebruik geen schimmels en bac, ik vind het allemaal maar niks. Vervolgens weet je niet hoe je Haze schrijft. De soort der soorten. Ik zou niet zo snel conclusies trekken als ik jou was, je begint pas...er is zoveel te leren en uit te proberen. Antwoord op jouw vraag: De eerste paar keer van bovenaf water geven is helemaal niet erg, dan hebben de wortels nog niet zo'n goed bereik. Als de wortels meer verspreid zijn kun je onderlangs watergeven. De capilaire werking van je grond zorgt ervoor dat het water wordt opgezogen. Echter heb ik zo nooit de toplaag van de grond kunnen bevochtigen, waardoor het mij met stekken beter lijkt van bovenaf te beginnen. Als je van bovenaf begint de eerste paar keer en dan van onderaf, je verbaast je echter wel hoe hoog dat water nog wordt opgezogen want op 2 a 3 centimeter diep was het grond nog vochtig (niet nat).