Hannesh

5 hours ago, vakman said:

Planten krijgen water, meer niet...

Ga je nu ieder topic lopen spammen met je onzin??

Niets meer aan doen dan.

Vond ze meer donker op de mobiel dan dit scherm. Maar toch, donkergroenig.

Onder de lamp ziet het er perfect uit!

Groot blad..  

Groeten,

Hannesh 

28 minutes ago, Kees A said:

Lijkt de Bijbel of de Koran wel.

Hier wil ik het graag bij laten. Niet dan niet. Wel dan wel. Ja ik zet het maar neer. Het werkte altijd wel goed. Ik kijk wat goed en fout gaat en neem alles mee wat goed ging. Wil het ook met jullie delen. En dat doe ik dus. 

Er is niet veel tijd, dus het beste moet maar. Ook de ware boodschap in die boeken is voor sommigen lastig te bevatten. Maar het doel is duidelijk. En verder de eeuwige strijd. hahaha. Tegen jezelf uiteindelijk.... 

Groeten,

Hannesh

 

Ik vind dat er wel heel weinig aandacht wordt gegeven aan wat ik zei. Alles was al onderzocht, ook het medium(grodan steenwol in een opslag bak 3 a 4planten per bak, of 1 plant per11 liter pot)  ook het voedingsregime(ec in hoger dan uit, bijvoeren, lager in dan uit aftammen met voere), ook het bewaterings regime (van onderen water geven van nat naar nog niet kurkdroog), ook de additiven (take root eerste twee weken. enzymen vanaf week 4(??). PK 13/14 of topbooster voor de laatste twee weken voor het spoelen). Spoelen met water en enzymen, 2 weken(!!!), de laatste 3 dagen alleen water. Water Ph 5.5. Planten van de grond af, 50 cm. Een luchtontvochtiger voor RH 30 tijdens bloei. Temperatuur 23-25, snachts niet koeler dan 19-20. 

Dat was DE CONCLUSIE van jaren hennepdesk, het was practisch een lange grote studie. Ik heb alles wat goed en fout ging bestudeerd en gereflecteerd en dit is wat het is. Waarom je het niet aan neemt geen idee. 

Dit is het verslag van al die dingen, je gaat moeilijk iemand vinden met een betere kennis van zaken anders dan de paar oude rotten uit het vak die er nog zijn. 

Ik ben hier om nieuwe kennis op te doen op het gebied van verlichting. De conclusie lijkt wel "Meanwell constant current drivers" te zijn. En "F series Samsung LED". Op een heatsink array, zelfbouw. Drivers buiten de tent zodat er geen hoogte verlies is. 

Verder waren die "opticlimate" watergekoelde aircos wel wat. Geen luchtstroom naar buiten.... Nouja dat is wat zeg.

Maar om nou alles omver te gaan trappen en ander mans topic vol te spammen dat spoelen niets is. Niet normaal meer. Ik hoop dat @turtle420 nog wat gaat posten. 

Groeten,

Hannesh

Oke, ik snap het knipverhaal.

Maar RFX heeft al eerder tot vreemde bladverkleuringen geleid enzo. Op hennepdesk wilden ze er niet meer aan (daar door) en kwam het aan op Grodan (granulaat grof, blokjes, of ander steenwol in brokken geknipt). Dat gaf beter resultaat/een stabieler medium. Ga je verder op RFX of wil je de volgende ronde (of later) toch wat anders proberen (dan raad ik die Grodan aan).

Ga je de volgende ronde van die (bloedluis)mijten uitzetten als spint preventie? 

Die schimmel die je melde; ga je nu toch maar de opticlimate weer gebruiken? Ook ivm de warmte die je niet kwijt kon (dat leidde tot grote temperatuurschommelingen tussen dag en nacht en dat gaf vocht problemen in de nacht?). Maar dimmen overdag leidde tot een lagere opbrengst, maar het was niet anders? 

Maar blij met LED? Ik vind dat het er wat dat betreft wel goed uit ziet ja. Welke kleurwarmte hadden de strips? Met 4 drivers x 600 kom ik op maar 2400watt. Dus dat hangt er in per tent? 

Je had flink wat opbrengst, maar ik denk dat er nog veel te winnen is.

Ik kijk met je mee, ja hopelijk gaan de dingen die verkeerd gingen de volgende keer beter want ik vind het prachtig om te zien als dingen echt perfect gaan, en gun je dat dan ook.  

Groeten,

Hannesh 

Ik zou nu niets meer voeren nu. Alleen afgezuurd water.

Groeten,

Hannesh

9 hours ago, cannarie said:

Zoals ik al eerder heb gezegd is het een nadeel dat het onderzoek is verricht door een commerciele partij, het niet is gepubliceerd in een objectief platform en er geen peer reviews etc hebben plaatsgevonden.

Het is wel de enige bron die ik ken die in eerste opzet enigszins serieus te nemen is en in ieder geval een stuk meer dan de onderbouwing die de pro spoelers hebben laten zien. Maar gek genoeg zijn juist die pro spoelers die heel stellig zijn in hun oordeel. Lijkt wel een beetje cognitieve dissonantie.

Het verhaal van @P H donner is een theorie van een werkingsmechanisme, zonder enige onderbouwing of iig is die niet getoont. Zijn er mensen die lab rapporten hebben die een verhoogde hoeveelheid nutrienten in ongespoeld droog plantmateriaal aantoenen tov vergelijkbaar wel gespoeld materiaal? Zo niet, dan is dat gewoon slap gelul. Een hypothese op zijn best, maar breng het dan niet als waarheid

We zeggen het je, neem het maar aan, of probeer het zelf een keer. Doe de ene helft wel en de andere helft niet. Op hennepdesk was dit vroeger al gedaan. Spoelen werkt. Zo hebben ze het medium ook geprobeerd, aarde was om op te lopen, cocos om onder te zitten en mapito (grodan granulaat of steenwol slabs aan brokken, grodan dus) was om op te groeien. Aeroponics lucht om te ademen. En DWC om in te zwemmen. Grodan granulaat a.k.a. mapito was dus "the final solution". Nou later kwamen ze met take root, dat getest, ja dat werkt met wortelen. De ene helft wel de andere niet, of de ene ronde wel andere niet, in ieder geval meetbare resultaten. Nou take root dus ook een goed idee. Toen kwamen de enzymen, zelfde soort tests gedaan, ook dat is een top idee. PK 13/14 of topbooster op het eind voor het spoelen begint, ook prima. 

Dat dus, allemaal gezien door een aantal mensen hier (dacht ik). Nou ja neem het maar aan. En doe er je voordeel mee.

Nu vind ik zelf dat DWC en aeroponics wel een uitkomst kan zijn. De voordelen van mapito (Grodan granulaat) maakte het toch de winnaar. DWC en aeroponics is verder top om stekken mee te maken zolang je ze maar niet hoeft te vervoeren. Anders gewoon stekblokjes onder tl of led strips. 

Groeten,

Hannesh

9 hours ago, vakman said:

Het groeit goed onder LED...

Ja, dat lijkt goed te gaan, maar ik vind het wel heel donkergroen. Ze krijgen wat te veel voeding denk ik. 

Zou een stukje minder voeren, of spoelen. Zou geen kwaad kunnen. 

Wel mooi groot blad verder. 

Groeten,

Hannesh

1 hour ago, cannarie said:

Jij met je RX green steeds. Die lui zijn er op gebrand om hun spullen te verkopen. Dat filmpje van Flora Vega op die site van die lui https://www.rxgreentechnologies.com/ zegt eigenlijk alles. Seeing happy DARK GREEN plants every day. Dark green wil jij je planten niet oogsten. Licht groen geel wordend dan zit het goed.  Ergens zit de maximale winst, tussen volledig leeg getrokken en licht groen. Ze zeggen helemaal geel en dan is het het best. Ik kreeg ze niet voorbij lichtgroen gespoeld met twee weken spoelen, ik denk dat de enzymen het waren (ik kweekte op Grodan granulaat grof, helmaal nat, van onderen voeren, naar droog maar niet kurkdroog en dat iedere waterbeurt weer). Die Amerikanen kweken op grote schaal omdat het daar legaal is, maar of het ook echt goed is? Geen idee. Dat moet beter kunnen, DARK GREEN, absoluut niet goed (dan zit je tegen overvoeding aan). 

Het verschil is zo merkbaar. Vaak genoeg heb ik iets gehaald bij de shop en dat het gewoon scherp en goor was om te roken omdat het slecht is afgebloeit. 

Dat jullie nou "het geheim" voor jullie zelf willen houden zodat je meer geld zou verdienen er mee. Als alle wiet slecht is dan is de duurste wiet ook niet zo duur. Die uitschieter omhoog gaat de prijs echt niet laten stijgen. Als het allemaal zulke rotwiet is, gaat het geld gewoon naar een die het wel kan. Alsof je minder gaat verdienen als iedereen dit doet. Mensen blowen toch wel. De prijs is gebaseerd op hoe moeilijk het is om te growen, de pakkans, de stroomprijs, de inflatie, etc. Wil je kwaliteit in de shop, dan moet je gewoon harde euros neerleggen, triest maar waar. Maargoed, ik zou liever zien dat je minder betaald een meer afname hebt, want dan kan je ook weer meer kwijt aan die winkel. En dus meer geld. Maargoed, broodkwekers en hun goude koe. 

Het zal allemaal, ik ben hier om de top of the notch te kunnen (zien) kweken. En ik wil graag zien hoe het er voor staat met nieuwe technieken en technologieen. Maar dat spoelen zo verkettert is. Niet normaal meer. 

DAAR KOMT BIJ, WE ZITTEN IN IEMANDS GROWVERSLAG TE SPAMMEN, BETER MAKEN WE EEN NIEUW TOPIC AAN. 

Groeten,

Hannesh

Ziet er goed uit topper!

Spoel je ze ook de laaste week/dagen?? (2 weken zeggen ze wel eens). 

Groeten,

Hannesh

5 hours ago, Kees A said:

Wat moet je anders met de argumentatie van Hannesh?

Hij heeft het van een paar mensen gehoord en daarom is het waar.

Dan kun je dus net zo goed zeggen dat de aarde plat is omdat een aantal mensen dat zeggen.

Ik weet niet of spoelen zin heeft (ik denk van niet) maar heb ook zeker geen vertrouwen in verhalen van een aantal mensen.

Als mensen zeggen dat ze iets kunnen proeven, moet ik altijd aan de jaarlijkse champagne testen denken, waar vinologen en andere deskundigen er keer op keer naast zitten als ze blind moeten proeven. Zelfbedrog is veelvoorkomend, ook al zijn mensen van goede wil en denken ze dat ze de waarheid spreken.

 

Zelf getest en het werkt. Maargoed, er zit censuur op? Is het te goed om te delen met de meute? Daar is een forum toch voor? Dat coffeeshops wiet halen uit America (ik ben sceptisch of ze dat ook doen, maar het wordt gezegt), zegt wat over de staat van de Nederlandse wiet. En het is een schande! Nederland stond altijd bekend om zijn/haar goede wiet, maar dat is allang al niet meer zo. Ik zie de meest schrikbarende gevallen langs komen in de coffeeshop, om dat kwaliteit gewoon ver te zoeken is. Slecht voor het Nederlandse belang dus. Want illigaal of niet, alles geexporteerd uit Nederland, is winst voor Nederland, en dat merken we met zn allen. Dus zolang de reputatie van goede wiet niet meer daar is, zullen ze in het buitenland het wel ergens anders gaan zoeken. En dat kost van iedereen. En daar komt bij dat ik de thuis teler, die voor zichzelf teelt een goed wietje gun, omdat in de shop al niets goeds te vinden was. 

Daarom doe ik dit, en ik ben van mening dat: hoe hoogwaardigere informatie ik deel, hoe hoogwaardigere informatie terug komt. Dus daar zit voor mij de winst in. 

Veel plezier met jullie spoelen/niet spoelen discussie. 

Spoelen werkt. Punt.

Groeten,

Hannesh 

11 hours ago, zijksnor said:

maar kan nu al zeggen de 10 bars lopen rondjes om alle lampen die ik tot nu toe heb geprobeerd kwa licht 

Bedoel je 1k euro per lamp? Ja lampen vind ik ook erg duur. Nu kan zelfbouw ook en ik heb ze er goede resultaten op zien behalen. Het lijkt de toekomst en het meest kosten effectief om zelf te bouwen. Alleen moet je er zelf even voor gaan zitten. https://www.wietforum.nl/topic/128397-250w-led-frame/, Daar komt de prijs op 190 euro voor een 250 watt array, zo een lamp unit dus. Het zijn zeer efficiente lampen, dus hoe dat zich doorvertaald tot een vergelijkbare lamp, misschien zijn twee van die lampen al zo goed als jou 800 watt lamp, en dat voor 380 euro. Niet verkeerd dus. Dan ben je met 8 lampen in die tent klaar en dan heb je alles mooi egaal verlicht (voor een 3x3 meter tent, uitgaande van 2 lampen per 1.5x1.5 meter). 

Ik heb onderin die post wat gepost met eventuele ideeen/bewezen concepten. Met een 3x3 tent kun je op die manier ipv 144, 288 planten kwijt (mits het hoog genoeg is (het vergelijkings materiaal had met 0.95 meter genoeg ruimte, dus een 2 meter hoge tent zou al moeten kunnen)) en dus dubbele winst hebben.

Een zelfbouwlamp dus. Echt zo gek nog niet. 

Groeten,

Hannesh 

p.s.

Ze zeggen dat dubbelzijdige thermal tape goed werkt voor de bouw van dergelijke lamp (youtube). Ook thermal pasta is een idee, maar dan moet het met schroeven bevestigd worden. Sommige riskeren het ook zonder geleiding (thermal tape of pasta), maar dat raad ik niet aan.  

 

 

Natuurlijk kun je dit proces schaal vergroten door het in rvs in het groot uit te voeren. TIG lassen wordt dan aangeraden. Soxhlet laat zich niet beperken tot enkel wiet, maar kan ook worden gebruikt voor papaver somniferum(ethanol, hier is onderzoek naar gedaan, alle werkzame stoffen lossen op in ethanol), of andere extracties uit plant materiaal. Vermoedelijk ook coca uit cocabladeren, maar hier heb ik verder geen onderzoek naar gedaan. 

Nog een video voor de sceptici:

Groeten,


Hannesh

2 hours ago, gtti said:

Resultaat in gewicht valt tegen, maar de kwaliteit is beduidend beter. De percentage harde toppen zijn hoger dan normaal.

Gewicht harde toppen 3840 gram

Gewicht fluffy toppen 1248 gram

Gruis 612 gram

Het kan te maken hebben met de spintaanval en voedingstekort. Ook werd het overdag te warm, hier moet ik een oplossing voor vinden zonder dat ik hoef te dimmen.

Al met al ben ik niet ontevreden en ik ben overtuigd dat LED de toekomst is.

Bedankt voor het volgen.

Ja dimmen vinden ze niet leuk, de laatste dagen zijn het aller belangrijkst ivm gewicht. Ze zwellen het aller hardst op het eind. 

Voedsel tekort, ik weet het niet hoor. Dit is een beetje het streven, de piek zit dicht in de buurt bij deze herfst. De smaak zal erg goed zijn vermoed ik. Hoewel je het wel erg snel hebt gedroogd. Maar hoe droog je? Heb je van die bakken op elkaar met gaas in de bodem en dan de afzuiger er op? Want dat kan hard gaan. 

Het beste knip je al het grote blad er af en hang je het twee weken op zn kop aan de tak te drogen. Daarna knip je verder, stop je het in potten, en lucht je die iedere dag even, daarna om de twee dagen, daarna om de week, etc. Na 3 maanden is de "cure" klaar. 

Maargoed. Veel fluffy toppen/gruis. Er zijn manieren om hasj te maken, of olie. Ik heb een tutorial geschreven hoe hasholie te maken is: https://www.wietforum.nl/topic/124649-hasj-olie-soxhlet-extractor-destillatie/, vond het wel een goeie. Zo kun je opium halen uit papaver somniferum met ethanol, of cocapasta uit cocabladeren/plant met het desbetreffende oplosmiddel (dit heb ik niet opgezocht dus ik weet niet wat het is, ik heb ze het wel eens zien doen met kerozine.., zou kunnen hoor). Je moet dus het oplosmiddel weten en je kunt de werkzame stoffen uit je planten halen. 

Natuurlijk zijn er meerdere manieren om je fluf/gruis te verwerken tot een goed product. Dit is ook aan te raden, want het is en blijft oogst. 

De volgende keer weet je wat je moet doen tegen die spint toch? Dat komt echt wel goed! Met een airco kan je ook koelen toch?? Dimmen is niet echt een oplossing, want dat kost je oogst (te warm ook :(:S).   

1 hour ago, Limbic said:

Zo zeg, 5 dagen geleden stonden ze 49 dagen en nu alles geknipt, gedroogd en gewogen? Dat doe je snel.

Ja in 7 weken klaar is wel een heel snel soort. Ik heb eens kush gegroeit en dat was ook opmerkelijk snel klaar, de een sneller dan de andere. Maar tegewoordig is het niet een uitzondering. Zal wel de selectie zijn. 

Ja erg snel gedroogd. Ik heb een beetje mn bedenkingen bij hoe snel dat gaat, maar ik weet niet wat je hebt gedaan. Vaak is snel drogen niet bevorderelijk voor de smaak. Ik ben benieuwd naar je methode!

Groeten,

Hannesh

39 minutes ago, FrostyFingers said:

Ze stonden er mooi bij toen ik vandaag kwam kijken. De blaadjes wijzen omhoog, dit zou een teken moeten zijn dat ze tevreden zijn met de hoeveelheid water die ze hebben gekregen. 

Ik ben best wel ontevreden met de luchtvochtigheid en hoop dat deze nog wat zal dalen naarmate ik minder water geef.

Als ik jou was zou ik gewoon een luchtontvochtiger halen en daar van op aan gaan. Dan heb je gegarandeerd geen schimmel. Verder helpt het om een tafeltje te maken die wat van de vloer staat, 50 cm is prima. Dan staan de planten wat hoger, is het warmer, en de schimmels zitten vaak bij de grond en die heb je dan ook niet. 

Verder kun je het beste water geven wanneer de grond dat aangeeft. Dus wanneer het wat is opgedroogd, maar niet kurk droog. Op vaste tijdstippen water geven heeft weinig nut, dan hebben ze of wel te veel of wel te weinig water en dat is niet prima voor de planten. Gewoon nat maar geen modder, en dan weer helmaal laten opdrogen, maar niet kurkdroog.

Dat dus.

Groeten,

Hannesh.  

p.s.

De kosten van een luchtontvochtiger wegen niet op tegen de verliezen die je kunt hebben (en er zal schimmel zijn met zulke lv/RH waarden) door een te hoge lv. 
Bij de aanschaf van een luchtontvochtiger jank je maar een keer, en dat is bij de aanschaf. 

Met een tafeltje kan die ontvochtiger er mooi onder. 

Heel erg benieuwd naar je resultaat!

Ik denk dat het wel goed komt. Als je gewoon enzymen toevoegt dan zetten die de voeding die vast zit in de bodem gewoon om in voeding waar de planten wat mee kunnen. Maak je niet druk. Alles komt goed. Enzymen van Aptus deded het heel goed, en de kamerplanten vonden het ook zichtbaar erg fijn om daar wat van mee te krijgen. Verwacht top resultaat!

De laatste halve week zou ik echt alleen nog maar water geven alleen. 

Groeten,

Hannesh

3 hours ago, cannarie said:

uhh.. tijdens dit onderzoek hebben ze op kokos gekweekt.

In welke vorm lees jij dan meestal wetenschappelijke publicaties?

hahaha ....zucht

Als er 1 ding is dat een onderzoeker wil, is het wel exposure. Echt heel vreemd dit.

Ik vond je kronkels net vermakelijk worden

Ja, ik kan ook gewoon een symbooltje in een PDF bestandje doen, en wat neerzetten. Maakt het nog niet waar. Als ik nou van meerdere bronnen hoor dat het goed werkt, dan werkt dat goed, vooral na zelf te testen. Ik ben dus ook een bron. De claim spoelen werkt, dat klopt beweer ik. Nou dat zegt deze bron. Klaar.

Verder heeft spoelen nog een effect en dat is het volgende: wanneer je steenwol (dit medium is gebruikt in het onderzoek), spoelt de laatste twee weken met enzymen in water met pH 5.5, dan levert dat een schoon medium op waarmee je na het verwijderen van de wortels van de afgelopen kweek, direct weer kunt beginnen aan de volgende kweek. Misschien moet er wat nieuw steenwol (eerst weken in water met pH 5.5) in de potten bij gedaan worden om deze weer op te vullen. Maar het medium heeft geen hoge voedingswaarden meer en dat maakt dus ook dat je dat probleem niet meer hebt. 

Dus dat is het voordeel van spoelen: betere smaak, meer opbrengst, en direct klaar voor de volgende ronde. Dus ja, dat jij het vermakelijk vind om vervelend te zijn, dat is dan leuk voor jou. Ik trek mijn conclusies; spoelen is DE manier om goed te kweken. En voor mij ook de enige manier. 

Verder ben ik me aan het orienteren op DWC en Aeroponics. Ik kan van DWC zeggen dat het goede resultaten geeft. Maar is het beter dan steenwol (grodan granulaat deed het prima), geen idee, ik heb geen vergelijking gedaan en ik ga ook niets verkondigen wat ik niet weet. 

Maargoed, laten we het vooral "on-topic" houden; de 4 haze stekken. 

Groeten,

Hannesh  

9 hours ago, Kees A said:

Ik heb het ook altijd gehoord, maar heb zelden er goede onderzoeken er naar gezien.

Elkaar zomaar napraten is natuurlijk niet hetzelfde als 'meerdere bronnen'. Dat onderzoek dat gedaan is waar Cannarie naar verwijst, is in ieder geval een serieuze poging. Het is nog niet het ultieme bewijs, maar al een stuk beter dan het geklets van ouwe stoners die denken te kunnen proeven in welke provincie een bepaald wietje gekweekt is.

Homeopathie zeggen ook veel mensen van dat het werkt (en dan bedoel ik echte homeopathie in de zin van 'verdunning' en niet geneeskunde met kruiden o.i.d.)

Maar in elk wetenschappelijk onderzoek dat gedaan is, blijft keer op keer dat het flauwekul is.

Dus meerdere bronnen zonder onderbouwing zegt mij ook niet veel.

 

Wat me nog in mijn gedachten sterkt dat het niet werkt of onnodig is, is dat volgens mij alleen wiettelers het doen. Voor de rest ken ik geen andere kwekers, zoals tomaten-, komkommer-, paprika-telers of wie dan ook, die het doen. Als het de smaak ten goede zou komen, waarom zouden zij het dan niet doen? Scheelt ze ook nog eens een bak geld aan voeding!

Het is niet elkaar napraten. Het voldoet aan de voorwaarden van onderzoek: Namelijk, dezelfde setup en dan slechts deze variable veranderen en dat bracht meer opbrengst en een betere smaak. En dat werdt bevestigd door meerdere bronnen. 

Ja, dan kunnen we wel van een onderzoek spreken. Het is net als meneer Ohm (https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Ohm) die niet geloofd werd dat weerstand echt bestond, maar later werdt het toch erkend dat het daadwerkelijk zo was. Zo is het dus ook, iets wordt gepresenteerd, maar niet geloofd/gehonoreerd. Maar meerdere bronnen vermelden het nu zelfs. Nu is het aan de persoon die er wellicht interesse in heeft dit zelf te testen. Alles lijkt er op dat het zo is. Ook ik heb het getest, het geeft top resultaat! 

De reden dat andere kwekers het niet doen is omdat hun fruit een langere periode door gaat, dus spoelen gaat niet, want je hebt een oogst periode die een paar weken/maanden door gaat. Als er een gewas is wat je af kunt bloeien en dan meteen om gaat, of je kunt maar een keer oogsten, ja dan kun je de voordelen van spoelen gebruiken. Anders is het niet effectief, want dan zit je plant met tekorten voor het fruit dat er na komt. Daarom dus. 

8 hours ago, cannarie said:

Één enkel onderzoek geeft nooit het ultieme bewijs. Alleen al het feit dat er een bepaald medium is gebruikt, een bepaalde irrigatie methode en een bepaalde soort voeding, zorgt ervoor dat het onderzoek niet representatief is voor elke situatie.

Daarnaast lijkt het uitgevoerd door een commercieel bedrijf dat het ook zelf heeft gepubliceerd, ipv in een wetenschappelijk vakblad en hebben ze m.i. wel wat steken laten vallen in hun data analyse.

Het is dus een tamelijk zwak onderzoek, maar het zegt nog zo veel meer dan iemands ervaring. Er zijn er ook zat, waaronder ik zelf, die het anders ervaren. En op basis van wat ik hier zo van hem lees, is hannesh ook wel de laatste van wiens ervaring ik zelf met een gerust hart uit zou gaan.

Met aarde is er al een heel grote "buffer" (voedings tekorten/overschotten kunnen worden opgevangen door het "medium" aarde), en zal spoelen minder snel effect hebben dan met hydro/coco, want daar zit niet of amper een buffer op. Als je weet wat je doet kan hydro voor goede resultaten zorgen. Ik melde eerder al dat er werdt gezegd: "misschien  ga ik wel nog eerder dan de laatste 2 weken spoelen", met aarde heeft dat wellicht zin, maar ik heb daar nog geen feedback over gehoord, dus ik weet niet wat het effect zal zijn daar van. 

Het onderzoek dat jij presenteerd is slechts text in PDF vorm, en het is helemaal niet zeker of dit onderzoek ook daadwerkelijk plaats heeft gevonden. De bronnen die ik spreek/lees zijn een stuk geloofwaardiger, alleen zullen die niet graag in openbaarheid treden. 

Hoezo zegt iemands ervaring niets? Zoals ik al eerder zei: "dezelfde setup en dan slechts deze variable (de laatste 2 weken spoelen) veranderen en dat bracht meer opbrengst en een betere smaak". 

Net als de onderste 2 takken afknippen en trimmen onder een scrogg tot meer betere kwaliteit wiet leidt. Is spoelen dus een bewezen methode. 

Ik ben nu wel een beetje klaar met mijn standpunt steeds weer op nieuw te presenteren. Dit is nu eenmaal hoe het is. Take it or leave it. 

Groeten,

Hannesh 

On 2/2/2021 at 4:36 PM, VolcanicSea said:

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met nieuwe lampen, bedoel je LED of de ''spydr'' vormen?

Ja, ik bedoel met LED. Het schijnt een stuk beter te werken, en dat je veel meer licht krijgt per watt. Dat zou dus ook betekenen dat het minder hitte af zal geven. Het niet gebruikte wattage wordt omgezet in warmte. 

Wordt you hokje heet? Moet je bijverwarmen? 

Groeten,

Hannesh

On 7/12/2020 at 10:23 PM, wieries said:

Bij deze mijn laatste knutsel werk. 250W led strip setup.

30x30x3 koker profiel voor de strips

45x45x2 koker profiel als dwarsligger.

M5 ophang ogen

1mm2 flex draad afgewerkt met hulsen.

 

Strips worden 34 graden met omgevings temp van 22graden.

 

De strips zijn van Samung H-Influx-L06-3000K   32W per strip.

https://www.digikey.nl/product-detail/en/samsung-semiconductor-inc/SL-B8V3N80LAWW/1510-2449-ND/8536580

 

 

Driver is van Meanwell HLG-240H-C1400A  dimbaar op de driver.

https://nl.mouser.com/ProductDetail/MEAN-WELL/HLG-240H-C1400A?qs=EaAZLd8vSkh%2B1HB14%2BtOVg%3D%3D

 

      Unavailable      

Hoeveel led lampen zou jij per m2 doen? Stel je wilt 1.5x1.5m hebben, bouw je dan 2 arrays? Je ziet vaker van die lumatek lampen van 435 watt (toch??), die 600 watt hps moeten vervangen. Zou je dan 2 drivers nemen en dan 16 strips en dan gelijkmatig verdelen over het oppervlak?

Ik wil niet te veel en niet te weinig licht hebben, het moet zeg maar op 1.2 meter hoog allemaal werken. 

Hoeveel umol/m2, of hoeveel lumen/m2 is goed? Zijn er richt waardes?

Ik heb wel wat gezien hier over:

 en 

, maar ik wil ook graag jullie mening hebben hier over. 

Erg interessant allemaal! 

Ik wil zeg maar dit in een 1.5x1.5x2.4 tentje: 
 

Zoals we konden zien bij  @hoho https://www.wietforum.nl/topic/126532-kweekverslag-blackberry-af-en-girl-scout-coockies-af/page/6/, kan het op 0.95 meter al goed zijn werk doen. Dus 1.2 meter moet zeker haalbaar zijn. 

Het tentje 1.5x1.5x2.4 meter (9 11 liter potten per wasmachine bak, 8 bakken in totaal, 72 planten):

Natuurlijk zal het erg veel verdamping opleveren en een zeer hoge lv, maar dat is een probleem voor later. Misschien wel met zoiets als dit: https://www.care4air.com/en/climate-control/opticlimate-pro3-pro4/water-cooled/, maar dan wat kleiner. Misschien met een CO2 bron, zodat het een gesloten systeem kan zijn. Ik weet van te voren niet wat de waardes zullen zijn, maar ik vermoed dat de CO2 op gaat raken. 

Wellicht wordt het een eb en vloed systeem, hoewel ik er nog niet uit bent hoe ik dat precies moet omdat de meeste plafonds 260 hoog zijn. Een tent van 220cm hoog zou kunnen, hoewel het dan erg krap wordt, maar 110 is alsnog 15 cm meer dan 95 cm... 16mm PVC drukbuis (het beste is om een t-stuk op je buis te zetten zodat je geen fontijn krijgt): https://www.aqualeven.nl/pvc-druk-buis-16mm, 16mm rubber tule (getest en het is waterdicht met de 16mm buis geinstalleerd):https://www.conrad.nl/p/kss-gmr2015-kabeldoorvoering-open-klem-max-155-mm-pvc-zwart-1-stuks-534183, en een 90 liter vat: https://voertonnen.nl/speciekuip-rechthoekig-90-liter/?gclid=CjwKCAiAjeSABhAPEiwAqfxURSlyD647Q8sz_pkmrGjO-hHUG4g7R8PiTJ0gACZ4PzLHJYT3P_hS6xoCxp0QAvD_BwE. Verder ken iedereen wel eb en vloed systemen (Hoop ik. Er is genoeg te vinden op het forum hier over).  Dus met een 220cm hoog tentje, en een 32cm hoge bak, zou het al moeten kunnen. Er zal wel iets van staal (ik denk aan buizen en betonijzer mat) gebruikt moeten worden voor de constructie, anders wordt het wel heel krap. 

Lassen is niet heel erg moeilijk, en lasapparaten niet bijster duur. TIG lassen geeft het mooiste resultaat. Of anders een "modulair" systeem, met aan elkaar geboute staal profielen.  

Maar wat een beetje lichtverdeling is dus. Dat is de vraag.

Ik hoor graag van jullie (mening)! Zeer interressant allemaal!

Groeten,

Hannesh

p.s.

Dit is een wel erg kleine "footprint" voor zo veel planten, en het is echt wel de manier van planten kweken in de 21 eeuw, vooral nu voedsel steeds meer schaars wordt met een groeiende wereldbevolking. Dus er is veel te winnen als dit concept eenmaal goed aan slaat, en dat doet het al voor een stuk. Misschien is het ook wat voor "legale" teelt in een loods, zoals je kunt zien bij de slaatjes. 

1 hour ago, cannarie said:

Kijk nu komen we ergens! Publicatie(s)?

Sorry, maar de mening/ervaring van de zwager van de achterneef van de buurman van iemand op een forum, interesseert me echt geen reet.

Jammer voor jou!

23 hours ago, Wiekspiet said:

Hannesh is iemand die 1x in de zoveel tijd effe onzin komt uitkramen en dan weer een jaar verdwijnt 

Wat voor een onzin zeg. Waar baseer het je op? Welk stuk vind je onzin? 

On 2/1/2021 at 11:41 AM, Kees A said:

Hoe kom je nou ineens weer bij zo'n (lul)-verhaal over anti-houtworm en weet ik veel? Misschien na het blowen effe je laptop dicht doen voor een uurtje en dan pas reageren.

Mike is gewoon een gozer die een groot hok heeft, daar mooie foto's van liet zien en nu een tijdje niet online is.

Misschien is hij wel een beetje moe van mensen die niet bij de les kunnen blijven? Of heeft hij geen zin om naar mensen te luisteren die de klok wel hebben horen luiden maar geen idee waar de klepel hangt. Misschien is hij wel een lekker wijf tegengekomen en denkt hij 'de tering met die kweek'.

Je mag natuurlijk zelf weten of je een groot hok neerzet of niet, maar kom nou niet aan met allemaal flauwekul verhalen en argumenten waarom het geen goed plan is. Gasten die wel zo'n hok bouwen, denken daar meestal zelf ook goed over na. Sommigen wat minder en die staan dan misschien wat vaker in de krant.

 

Van zwavel gaat overigens niet al je schimmel dood. Was het maar waar, dan zouden ze in het Westland dolgelukkig zijn. Ook je andere tips over mijt zijn welkom, maar laten we niet doen of dan alle problemen weg zijn. Maar ook dit was off-topic.

Dat over die houtworm, heb je dat nooit gehoord? Dat werkt gewoon tegen alles wat beweegt en is soms ook de reden dat wiet slecht smaakt (naast verkeerd afbloeien). Het werkt, maar het is zeer schadelijk. Daarom kom ik met een alternatief. Ik zeg het hier, omdat mensen met zo een groot hok de meeste gebruikers hebben. Dus de impact is groter, dus ik geef maar wat tips, zodat het "gezond" kan blijven voor zover blowen gezond is. 

Ik geef alleen maar wat voorbeelden wat het kan zijn, en dat het helemaal niet zeker is wat er is gebeurd. Het is meer de bezorgdheid er over. 

Geen goed plan, het is een goed plan. Maar je moet het heeeeeel goed hebben uitgedacht, en wat de consequenties zijn. Ik heb genoeg jonge lui bij het Leger des Heils zien wonen omdat ze niet meer de sociale huur in komen door een wiethok, en dat is zeker geen uitzondering! Echt heel erg!

Zwavel niet alles dood? Ik heb nog geen schimmel zien groeien bij een vulkaan. Maar goed, ik heb me er niet heeel diep in verdiept. Maar goed, schimmel in de badkamer gewoon doodgespoten met spuitzwavel. Ventileren en ontvochtigen is de enige echte oplossing tegen schimmel. 

Ja, "on topic", tuurlijk, maar het is belangrijk om mensen goed bewust te maken van wat kan en niet kan en wat gevolgen kunnen zijn. 

Maar goed, ik was dus ook bezig met een kweeksystem/bouwhok hoek idee. Het zou goed idee zijn om zoiets met een groot hok te doen, want je halveert je grote van je hok met dezelfde opbrengst. 

 Meer voor het idee.

Groeten,

Hannesh 

p.s.
En na het zien van de opbrengst van @hoho https://www.wietforum.nl/topic/126532-kweekverslag-blackberry-af-en-girl-scout-coockies-af/page/6/, en het bouwverslag van @wierieshttps://www.wietforum.nl/topic/128397-250w-led-frame/. Leek het mij wel mogelijk om met 1.2 meter hoogte weg te komen als er al op .95 meter hoogte goede resultaten zijn gehaald. 

Ik ben ook maar een persoon.. 

On 2/1/2021 at 2:15 PM, dilago said:

Ruimte voor discussie is er helaas vaak wat minder dan wenselijk is.

Ja, ze willen er gewoon niet aan. Spoelen... Het enige juiste ding om te doen. 

Waarom ruimte voor discussie niet wenselijk? Daar is een forum voor toch? Verder kunnen we het beter "on topic" houden en niet het hele kweekverslag vol spammen. 

 

On 2/1/2021 at 12:23 PM, cannarie said:

Ruimte voor discussie moet er altijd zijn, maar dan liefst wel met een beetje inhoud

Al was het in dit geval alleen al omdat er (voor zover ik weet) maar 1 beschikbaar onderzoek is, waar natuurlijk altijd wel wat haken en ogen bij te plaatsen zijn.

Maar wat het op zijn minst laat zien, is dat het nut ervan niet zo vanzelfsprekend is als dat veel mensen doen overkomen.

On 2/1/2021 at 2:54 PM, cannarie said:

ja precies.

Omdat hannesh hem een beetje liet liggen voor wat betreft een kritisch tegengeluid dacht ik, ik vul hem zelf even in.

Er zijn zo veel onderzoeken hier naar gedaan. Als sinds hennepdesk is flushen een ding. Het werkt. Het werkt goed, en het is een aanrader. Dat jij met 1 PDF komt en dat als enige waarheid verkondigd. Ik zeg toch dat flushen werkt en van meerdere bronnen. Iedereen was zeer goed te spreken er over. Dus het staat niet op zich zelf. 

 

On 2/1/2021 at 4:40 PM, lostchild said:

Waarom vermeld je dat dan niet vd bodem?
Niet iedereen is een DIY'er..

Een beetje vat is al snel hoger dan 50cm

Afmetingen FlexiTank 50L watervat
In verpakking: 52 x 16 x 13cm/1.8kg
Gevuld met water: 35cm diameter x 53cm hoog

90 Liter: https://voertonnen.nl/speciekuip-rechthoekig-90-liter/?gclid=CjwKCAiAjeSABhAPEiwAqfxURexu15vf317qvu6cT82aWMDDsUvx7UFn-2qh1mO28UMieNiPHkxktBoCVycQAvD_BwE, 32 cm hoog. Google vind alles. Of gewoon op een aantal online growshops door de winkel gaan, dan vind je het ook. Hoeft niet lang te duren. 

Groeten,

Hannesh 

Zeer interressant dit!

Groeten,

Hannesh

58 minutes ago, VolcanicSea said:

Van de week heb ik helaas ook ''echte meeldauw'' op mijn planten gevonden.
Hoop online gelezen over wat je moet doen in de bloei bij de probleem etc.
Uiteindelijk besloten om te gaan voor Rosacur van Bayer...
Op wat de oudere topics werd vooral gerefereerd naar het product ''Exact'' van Bayer maar ik kan dat nergens meer vinden...
Krijg het idee dat dit de opvolger ervan is of zo.
Heb ook voor de zekerheid spuitzwavel gehaald als laatste redmiddel, mocht bovenstaande niet werken.
Zojuist flink lopen sprayen over de planten met het goedje Rosacur en ben benieuwd of het ervan weggaat...
Ik zal jullie op de hoogte houden.

De enige echte oplossing tegen schimmel is een luchtontvochtiger. Zolang je ruimte hebt om er eentje te plaatsen is dat zeker aan te raden. Verder heeft het ook nut om je planten op een tafeltje te zetten, of in ieder geval om ze 50 cm hoger dan de grond te hebben, daardoor is het tussen de planten een wat hogere temperatuur, en schimmels zitten vaak ook bij de grond. Dus dan heb je daar ook minder last van. Verder is op aarde kweken ook een risico factor op schimmels. Kokos, of Hydro is zeker een aanraders (hydro nog het meest, want dat gaat beter met eb en vloed). 

 

1 hour ago, VolcanicSea said:

@Hannesh Ondertussen is het weer behoorlijk dichtgegroeid, de vorige keer was ik wel iets te fanatiek haha.
Daarom verwacht ik dat er geen (noemenswaardige) gaten zullen blijven...
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met nieuwe lampen, bedoel je LED of de ''spydr'' vormen?
Zelf nooit met HPS gekweekt maar ik ben zeer te spreken over de bouwkwaliteit van deze armaturen.
Van wat ik begrijp was je vrij lekker bezig als je 1 gram per 1 watt draaiden op HPS, dat is met deze lampen geen uitdaging.

Ja op HPS is goed te doen, alleen moet je de lamp een stuk hoger hangen dan dat ze steeds aanraadden. Ik had de 400 HPS in de nok van de tent, en de planten stonden in een wasmachinebak op een 50 cm hoog tefeltje. Pas toen vonden ze het fijn. Met LED kan je veel dichter op je planten zitten, en per LED (strip/cob) is het veel minder licht, dus dat is heel mooi. Ik denk dat het zelfs mogelijk is om twee lagen in een 240cm hoog tentje weg te zetten als je maar een "rank" (lees: dun maar sterk) frame van staal hebt om de tweede laag op te zetten. Ik heb al zitten tekenen, je kunt 8 wasmachine bakken kwijt in een tentje van 1.5x1.5x2.4m LxBXH kwijt. Per bak kun je 9 11 liter potten kwijt. En na het zien van de opbrengst van @hoho https://www.wietforum.nl/topic/126532-kweekverslag-blackberry-af-en-girl-scout-coockies-af/page/6/, en het bouwverslag van @wierieshttps://www.wietforum.nl/topic/128397-250w-led-frame/. Leek het mij wel mogelijk om met 1.2 meter hoogte weg te komen als er al op .95 meter hoogte goede resultaten zijn gehaald. Voor een eb en vloed leek het me wat moeilijk want de meeste kamers zijn 260 hoog en met een tent van 240 zit dat een beetje moeilijk wil je daar nog een water bak met genoeg capaciteit onder krijgen. Maar toch, ik zit nog te tekenen, dus het is heel interessant allemaal. De gieter is misschien wat. Maar het liefst is wat meer automatisch wat. 

Nu alleen nog een manier om de lucht goed te ontvochtigen en te verwarmen/koelen, zonder naar buiten te moeten gaan daar voor. Nu zijn daar wel van die aircos voor die water gebruiken voor de koeling (https://www.care4air.com/en/opticlimate-3500-pro3.html, maar dan wordt het wel heel gortig), maargoed, dat is wel zonde van de energie. Dus ja, nog iets om over na te denken. 

Groeten,

Hannesh
 

DIT IS "THE FINAL SOLUTION": https://www.allestegenbloedluis.nl/producten-roofmijten/

Dit vreet alles op. Helemaal prima en niet duur, geen geklooi. 

Getest, en het werkt. 

Groeten,

Hannesh