rooie indiaan 0 Posted March 23, 2008 het systeem is ziek en corrupt maar we zulen niks kunnen veranderen zonder ons massaal te verenigen en ze te pakken waar het meest pijn doet hun precious kapitalisten-economie(snelwegen/vliegvelden/havens plat leggen of iets van gelijke strekking(Oei AIVD opletten potentieel TERRORIST). De oproep om ons massaal te verenigen staat hier Er blijkt echter maar heel weinig animo tot nog toe om die discussie echt te voeren. Een hoop van jullie die hier, in dit reeds heel oude topic, reageren, hebben een heel uitgesproken mening die zeer gewaardeerd wordt. Dus KOM OP....DOE MEE EN GA DIE DISCUSSIE AAN! LEGALISEER CANNABIS NU!!! Rooie Indiaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lullo 0 Posted June 23, 2008 Ik hoop zelf dat het gedoogd word. ben je in een keer klaar.dan is de handel in wiet ook minder intersant. Iedereen kan zo zonder zorgen zelf zijn eigen wietje kweken. GR>LULLO Quote Share this post Link to post Share on other sites
StoneTwisted 14 Posted August 5, 2008 Heel makkelijk ,...alles vrijgeven , lonen omhoog ,...belasting afgeschaft. Zo scheid je het koren van het kaf. VRIJheid blijheid,......tot nu toe is er geen een systeem wat werkt in de wereld. Dictatuur ,socialisme ,...democratie,...idialisme.. comunisme ,noem het maar op . Het word tijd dat er eens een heel nieuw stelsel komt. Want tot hier toe werkt er totaal niets. Desnoods terug naar de vrije handel zonder teveel wetten en invloeden Van politiek, zakkenvullend DenHaag. Met andere woorden ,.....totale vrijheid. En ieder zijn eigen verantwoording. Natuurlijk is dit een Utopie,........HELAAS. En stemmen doe ik toch niet ,ja wel op de partij die mij het meeste aanspreekt En dat is er tot nu toe geen een. Oja ,....hoe heet die Partij voor Cannabis legalisatie. Mischien is dat een idee. Maar zodra ze op het pluce zitten ,...varen ze gewoon mee met de rest van de grote Massa. Ps: Er stond een paar weken geleden een mooi interview met schrijver Simon Vinkenoog in de Essensie, goed om te lezen.. Gr,.....Infiniti Quote Share this post Link to post Share on other sites
cerpintaxt 0 Posted August 7, 2008 ik heb gekozen voor "gedoogd''omdat ik er ten strengste op tegen ben dat de overheid zich dalijk met coffeeshops gaan bemoeien kwa wiet enzovoorts en ik ben er op tegen wegens btw dalijk betalen we over een voordeelzak ook nog eens 19% btw pleur op legaliseren zou erg mooi zijn maar ja t neemt veel nadelen mee je krijgt wiet industrieen allemaal teste op wiet je gaat belasting over je wiet betalen enz enz daar benk op tegen want de kweker die kweekt voor een extra zakcentje word hier de dupe van t zou wel perfect zijn voor de wiet die op de straten de omloop doet en de kwaliteit in de shop zou er op vooruit gaan greetz skunky ik denk dat ik controle niet eens zo erg zou vinden. als je na gaat dat je wiet nou regelmatig verzwaard wordt met betonpoeier en andere leuke stof achtige materie waar de wietszwaardervan wordt. wiet industrieen? ik denk dat je meer concurrentie zou krijgen omdat meer mensen mogen kweken wat alleen maar goed is voor de prijs. and last but not least. de andere producten die van deze plant kunnen halen kunnen eindelijk wat grootschepeser op de markt worden gebracht. deze gedoogde situatie is verre van ideaal. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cerpintaxt 0 Posted August 7, 2008 //EDIT onnodig quoten, meer info? hier totale vrijheid is niets nieuws.. das gewoon anarchie. maar de praktijk leert dat een anarchie totaal niet werkt. maar ik vindt niet dat je het recht hebt om te klagen als je niet eens de moeite neemt om te stemmen. als je het niet eens bent met de huidige politiek zou je altijd nog een blanco stem kunnen geven om je onvrede over de politiek te laten zien. Er zijn wel partijen die de belangen van blowend Nederland behartigen, neem de d66. en de onlangs opgerichtte groen vrij internet partij. maar het grappig is wat je net oppert is dat een anarchie wel kan werken klopt in principe ook wel maar iedereen die aan zo'n stelsel deel neemt moet het er wel mee eens zijn en niet misbruik gaan maken en dan kan het idd wel werken. maar dat geld voor communisme net zo en voor het liberalisme net zo gr mij Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 10, 2008 Totale vrijheid kan alleen in een gemeenschap bestaan als er een aantal regels in acht worden genomen. Een simpele basis regel luidt bijvoorbeeld dat alles kan en mag zolang dit de belangen van anderen niet schaadt. Als je deze regel toetst aan het drugsbeleid zie je gelijk de grote onjuistheid van dat beleid. Immers het gaat niemand wat aan wat een individu voor drugs gebruikt, hij doet zich dat immers zelf aan? Het is nu een crime zonder slachtoffers. Maar ja, het probleem aller tijden is dat wetgevers te ver gaan in het anderen hun eigen normen en oordelen voorschrijven. De burger dient daarom de wetgever constant met een gezond wantrouwen te beoordelen. Nou doet de burger dat wel, maar heeft weinig mogelijkheden om de wetgever terug te fluiten. We leven immers niet in een echte democratie, maar in een vertegenwoordigende democratie. Democratie zou moeten betekenen dat het volk de macht heeft, maar die hebben we juist uit handen gegeven aan onze volksvertegenwoordigers. Het was immers niet te doen om het volk dagenlijks over van alles en nog wat te laten beslissen, dat is veel te omslachtig. Vandaar dat ik zo veel verwachtingen heb van het gebruik van Internet. Met Internet is het wel weer mogelijk om veel mensen te betrekken bij het besluitvormingsproces. Ooit zal internet democratie ingang vinden, simpelweg omdat het kan en omdat het stemmen en leden oplevert. Er zal hoe dan ook in de toekomst een politieke partij komen die uit puur eigen belang Internet Democratie invoert en als er een partij over de dam is volgen er meer........... Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted August 10, 2008 wat ik nou altijd zo grappig vind (of eigenlijk helemaal niet) is dat de discussie over het legaliseren of niet zich altijd aspeelt in cannabiskringen. Dat is toch geen discussie? Da's preken voor eigen parochie op zijn minst. En zelfs binnen onze "eigen" kringen is er een enorme verdeeldheid. Kijk maar eens naar de polls. De commerciële kweker ziet er helemaal niks in, want hij kan op zijn klompen aanvoelen dat hem dat geld gaat kosten. De kleine hobbykweker heeft er niet zo'n problemen mee als het hem geen poespas oplevert. De gebruiker wil alleen maar dat het goedkoper en beter wordt. Ondertussen zijn er nog maar zat growshops die eigenlijk alleen overleven van de stekken- en tussenhandel en krijgt highlife er niet eens een aantal bij elkaar om over de problemen te spreken. Verdeel en heers. Dit onderling gekissebis komt de politiek uiteraard alleen maar goed uit. Zolang er zoveel verschillende belangen zijn zal er nooit een vertegenwoordiging komen die "de branche" of "de kweker" zal kunnen vertegenwoordigen op een politieke vloer. Het blijft bij goedbedoeld kleinschalig activisme. en de oplossing? Die heb ik niet! Wel een voorstel, dat ik al een aantal keren heb aangekaart en besproken, zoals HIER. Maar ja, dan heb je de VN afspraken weer.... Nederland mag op dit moment gewoon niks zelf regelen of mee experimenteren. De situatie vergelijken met Canada is ook niet goed, daar geldt het alleen voor medicinaal gebruik. We praten hier over een veel groter kader, hou dat goed in de gaten. peace! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 11, 2008 Grotendeels mee eens Wazzup. De tegenwoordige cannabis gebruikers kennen veel minder dan vroeger in de hippiedagen en vlak daarna een gemeenschappelijke identiteit. Vandaar dat het zo moeilijk is om op basis van Cannabis een politieke partij van de grond te krijgen. Maar ieder nadeel heeft zijn voordeel. Kenmerk van prohibitie is dat er een raciaal of een sociaal discriminerend aspect aan moet zitten en een financieel voordeel. Dus b.v. in 1937 werd marihuana verboden via de Marihuana Tax act omdat het vooral gebruikt zou worden door Mexicanen, Zwarten en Hispanics. Nederlandje hobbelde daar braaf achteraan en koppelde het gebruik aan hippies en Surinamers en ander werkschuw tuig zoals toen de omschrijving was. Er is nog geprobeerd in onzer dagen het gebruik te koppelen aan Marokkanen of Turken, maar dat was niet echt overtuigend. Oftewel, tegenwoordig is er niet echt een voor de hand liggende minderheidsgroepering waaraan de blanke politicus en autoriteit het Cannabis gebruik kan koppelen. Het gebruik gaat op voor allerlei rangen en standen. Daarbij komt dat bestrijding zoveel tijd en geld kost dat bestrijding van werkelijke criminaliteit in het gedrang komt. Ook de geloofwaardigheid en het gezag van de overheid kalft voortdurend af door het bestrijden van een "misdaad" die geen slachtoffers kent. In 1937 was het financieel voordeel vooral voor de olie en papier industrie die Industriele Hennep buiten spel wilde zetten. In onze dagen geld het omgekeerde. Het is voor de moderne samenleving een voordeel om Hennep te gebruiken als groene leverancier van brandstof, grondstof voor bio-afbreekbaar plastic, papier etc. De twee voornaamste pijlers van het verbod, raciaal/sociale vooroordelen en geld liggen nu anders. Het kan dus zomaar gebeuren dat het verbod wordt opgeheven en net zo snel valt als indertijd de Berlijnse muur. Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted August 11, 2008 Anno 2008, nog zonder de internet democratie, lijkt lobbyen de enige optie. Ik weet niet meer wie het opperde om, naar Israëlisch voorbeeld, in discussies overal en altijd te reageren met doorslaggevende argumenten. Helaas wordt ook dit hoffelijke initiatief niet door iedereen gewaardeerd en viert censuur hoogtij. Zo zijn er veel redacties die zich het recht voorbehouden een reactie "na beoordeling" al dan niet te plaatsen. Vaak blijken dan goed beargumenteerde, correct geschreven, reacties niet door de "ballotage" te komen. Zowel de lokale kranten als de nationale dagbladen maken zich hier schuldig aan. De NCRV gaat op stand.nl nog een stapje verder, daar volgt ,ZONDER OPGAVE VAN REDEN, een onherroepelijke, levenslange IP-ban zodra een heilig huisje op instorten staat. Een moderne vorm van boekverbranding, christenen hebben door de eeuwen heen bewezen met deze maatregel aan het langste eind (te denken) trekken. Zolang dit soort censuur door redacties voortduurt is het vrijwel onmogelijk fatsoenlijk met ECHTE argumenten de discussiëren. Lang leve Balkenende, met glas bier, tussen 2 hockeydames ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 11, 2008 Suffie schreef:Ik weet niet meer wie het opperde om, naar Israëlisch voorbeeld, Dat idee kwam van mij Suff. ik bedoelde het Cidi, Centrum in formatie Israël die doodleuk beweren: CIDI is een onafhankelijke Nederlandse stichting, die onlosmakelijk verbonden is met het democratische Israel Nou hoe objectief die stichting is moge duidelijk zijn. Zie cidi.nl Het is wel heel slim wat ze doen. Zodra ergens iets anti Israel beweerd wordt springen ze er bovenop en zorgen dat ze media aandacht krijgen. Ook brengen ze positieve niet ter zake doende info over Israel naar buiten. Over opgravingen van een zeer oude olijf fabriek b.v. Verkapte boodschap De joodse staat is de legitieme opvolger van Joodse mensen die hier al sinds mensenheugenis wonen. Knap hoor! De Cannabis branche zou iets dergelijks moeten doen. Gewoon een redacteur aanstellen, een penningmeester en een voorzitter. De redacteur verzint projecten, schrijft en laat artikelen schrijven en de penningmeester betaald hiervoor uit de kas. Als een 100 tal bedrijven meedoen voor € 100,- per maand heb je een leuk budget. Kun je elke week in een dagblad ruimte huren voor het plaatsen van contra informatie b.v. Wist U dat: ..... en dan iets positiefs of gewoon objectieve info over Cannabis. Niet zo moeilijk hoor, .......... Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted August 11, 2008 Mee eens Wernard, ik vermoedde al dat de uitspraak van jou kwam. Het voordeel van advertorials is, dat het de krant geld oplevert en de boodschap dus niet zo snel gecensureerd wordt. Ik erger me echt dood aan de mailtjes "uw reactie wordt niet geplaatst wegens overtreding van blablabla", terwijl er geen onvertogen woord in staat, vaak slechts feitjes uit "The Emperor", m`n bijbel. Het weerleggen leidt blijkbaar vaak tot verhitte discussies die redacties simpelweg uit de weg gaan omdat anders de discussie "uit de hand loopt". Zie een voorbeeld van censuur door het Stand.nl forum van de NCRV. Ik laat me er in ieder geval niet door tegenhouden en blijf posten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
masteryero 0 Posted August 11, 2008 idd meneer bruining ... helaas moeten dan wel 100tal bedrijfjes zich geroepen voelen en het liefst uit 'rare' hoeken ... horeca bedrijven ( alcohol met cannabizzz vergelijking zal uiteindelijk veel mensen tot denken zetten ), bedrijven uit de zorg etc etc ... maar om daarin growshop,coffeshop en weet ik het wat voor cannabis belangende bedrijven bij aan te melden denk ik dat dat te weinig zin heeft ( niet dat dat geopperd werd ofso ) want dan heeft elke tegenstander iets van 'zo komen in verdediging' en welliswaar doen we dat ook wel hoe je het went of keerd maar als je bedrijven laat mee doen die niet of nauwelijks verdienen aan cannabizzz of rondom cannabiss komt het geloofwaardiger over.... maar helaas er zullen vast 100 tal bedrijfleiders zijn die er wel wat voor voelen maar zijn bang dat hun bedrijfsnaam waarschijnlijk op de klippen zal lopen doordat ze possitieve reactie voegen aan cannabizz en dat kan anno 2008 (nog altijd het christenlijk tijdperk ) ECHT NIET!!! ( zullen vele denken ) .... ik denk zelf dat minstens de helft van nederland niet weet wat je met cannabis allemaal wel niet kan en dan moet je kijken op vlakken als: co2 verlagen medicijn op pompen van de belasting pot ( want danmm wat komt er veel in de staatpot mede door cannabiz ) en zo zullen er nog wle wat dingen zijn ... maar die helft die tot nu toe zo slecht geinformeerd word denk nog altijd dat het alleen maar gebruikt word onder.... werkeloos TUIG ( hier vallen criminelen onder en niet het volk dat echt niet werken kan voordat daar een hele discussie overkomt ) en dat het alleen gebruikt word om in een roes te komen ... dit laatste kunnen we ook niet ontkennen dat het daarvoor gebruikt word maar ach dat zie ik persoonlijk niet als reden om het te legaliseren ... ik bedoel een pilletje xtc slikken werkt ook rust gevend is ook verboden en gebruikte ik voorheen ook wellis maar vind daar niet perse van dat het gelegaliseerd moet worden .... die 3 voorbeelden hierboven genoemt dat zijn wel ECHTE reden om drugs als deze te legaliseren!!!! maar ja .... wie trapt eraf ??? Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted August 11, 2008 Draag het uit, ga de discussie aan. Gebruik jezelf als (al dan niet slecht) voorbeeld en bespreek de voordelen die een open discussie biedt. Ontkennen dat sommigen in problemen komen door hun overmatig gebruik (TE is altijd TEveel) heeft dan ook geen enkele zin, evenmin iedere vergelijking met alcohol. De vergelijking met alcohol geeft juist veel mensen de stok om mee te slaan: "Waarom meer ellende wettig toelaten ?". Nadeel is bijvoorbeeld het korte termijn geheugen, maar als daar bijvoorbeeld extreem goede oplossingen voor dagelijkse problemen tegenover staan, wordt er gewoon rekening mee gehouden door collega`s en anderen. Stoned/high/dronken op de werkvloer is in 2008 terecht uitgebannen, doch in je vrije tijd blowen levert in veel gevallen een doeltreffend optreden in situaties waar het ertoe doet, simpelweg omdat een andere logica gehanteerd wordt. De meerderheid van mijn collega`s ziet dan ook geen graten in m`n buitenplantjes, noch m`n blowen in vrije tijd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 25, 2008 Masteryero schreef: maar helaas er zullen vast 100 tal bedrijfleiders zijn die er wel wat voor voelen maar zijn bang dat hun bedrijfsnaam waarschijnlijk op de klippen zal lopen doordat ze possitieve reactie voegen aan cannabizz Kijk, dat is natuurlijk ook helemaal niet nodig. Je werkt met een stichting (b.v.Groen Vrij) en wie daarvan de donateurs zijn doet er niet toe en hoef je ook niet telkens aan te geven. Er zijn bijna 900 bedrijven in de Cannabis branche werkzaam, dus het zal niet zo moeilijk zijn om er 100 te vinden die maandelijks € 100,- willen bijdragen. Dan heb je een flink budget hoor! De stichting kan advertenties plaatsen met weetjes, meningen, correcties en natuurlijk verwijzen naar de website. Op de website kunnen zaken wat uitgebreider uit de doeken gedaan worden en het grote voordeel is dat alles op de website voor "altijd" blijft staan. Zo kun je dagelijks/wekelijks/maandelijks een behoorlijke hoeveelheid contra informatie voor het voetlicht brengen. Als ik dit zo schrijf klinkt het me zo aantrekkelijk dat ik er zó mee wil beginnen! hmmmm, even over nadenken ................ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Stoned Again 1 Posted August 25, 2008 Kijk, dat is natuurlijk ook helemaal niet nodig. Je werkt met een stichting (b.v.Groen Vrij) Er zijn bijna 900 bedrijven in de Cannabis branche werkzaam, dus het zal niet zo moeilijk zijn om er 100 te vinden die maandelijks € 100,- willen bijdragen. Dan heb je een flink budget hoor! Wernard, Groen Vrij is tog jouw stichting? Met zo een budget roep ik wel een stichting in het leven, lukt vast wel, geen winst pakken..... SA ps, wat let je om het te doen....... Quote Share this post Link to post Share on other sites
WietVriend 1 Posted August 25, 2008 Vereniging! De mensen moeten zich verenigen! Ben het helemaal met Wernard eens.. Verder vind ik het ' beleid' in Nl helemaal niets. Er is geen beleid, gewoon ad hoc wat gedogen, wat arresteren, wat in beslag nemen.. Zodra het de coffeeshop heeft bereikt is het veilig. Maar de kweker wordt kaalgeplukt door het bange gristenrapalje in de NL regering... Allemaal 3 keer niks, een trieste heksenjacht, zoals wel vaker gehouden wordt. Het tuig in den haag denkt met verboden, geboden en ander middeleeuwse middelen de moderne mens te bewegen. Wat een nivo, laat maar.. wv Quote Share this post Link to post Share on other sites
Epancratius 0 Posted August 25, 2008 Haha wil er niet teveel over kwijt, BUT; het komt erop neer DAT: ''Volgens CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma zijn de growshops onderdeel geworden van de georganiseerde wietteelt en -handel en moeten ze daarom worden verboden.'' Daarvoor had deze man het voor het zeggen: Help deze wereld, want ook deze man zegt dat de growshops dicht moeten (Justitie): Wat valt op? Het zijn volgens mij allemaal jongentjes die vroeger gepest werden en klikten bij de meester. De pesters moesten stoppen en strafregels schrijven ÉN deze gasten met rust laten, Waar is onze meester waar we kunnen klikken? Want ook wij worden op deze manier gepest, wanneer stoppen ze en laten ze ons met rust? Drank is daarbij een stuk gevaarlijker. Quote Share this post Link to post Share on other sites
WietVriend 1 Posted August 25, 2008 Die enge harses van ballin, kan die niet weggemod worden?? Gatver ik heb zo'n hekel aan dat enge, politiek correcte, schijnheilige k*t-cda! Grr brrr , ik moet maar uit dit topic wegblijven.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Epancratius 0 Posted August 25, 2008 IK OOOOOOOOK!!! HAAAAAT!! Echt haaaaat voor ze!!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted August 26, 2008 Tja, brengt je niet veel verder... "Geen woorden maar daden", dat is toch ook jouw motto, Wernard ? Groen Vrij herstarten ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 29, 2008 Suff schreef: "Geen woorden maar daden"? Nou ja ik raakte zelf zo geïnspireerd van mijn eigen verhaaltje over het CIDI dat ik inmiddels begonnen ben met iets dergelijks op poten te zetten via de nog steeds bestaande vereniging Groen Vrij. Maar ik wilde daar eigenlijk niets over zeggen tot er daadwerkelijk vorderingen te melden waren. Heb nu in elk geval een afspraak gemaakt met een journalist die de website gaat onderhouden en ook artikelen kan schrijven. De idee is om met Groen vrij elke week in kranten een advertentie(tje) te plaatsen die verwijst naar de website waar dan (Contra) informatie staat over Cannabis. Zo combineren we het beste van de twee media. Via de kranten bereiken we het grote publiek en op de website kan men het punt dat we willen maken nogmaals nalezen compleet met alle relevante achtergrond informatie. Voordeel van de website is dat je zo een verzameling kennis en informatie opbouwt die voor "eeuwig" blijft staan. Voorbeeldje? Regelmatig krijg je te horen dat Cannabis gebruik schizofenie veroorzaakt. Nu heeft er in het AD een artikel gestaan van een directeur van een kliniek in Alkmaar gespecialiseerd in dat onderwerp die stelt dat er niets van die bewering klopt. Wel is het zo dat mensen die medicijnen krijgen tegen schizofrenie daar vaak zo duf en geestelijk "plat" van worden dat ze cannabis gebruiken om tenminste nog wat emotie te kunnen voelen. Een dergelijk artikel verschijnt een keer en wordt daarna weer in de loop der tijd onder gesneeuwd door schreeuwers die de misvatting herhalen dat Cannabis schizofrenie veroorzaakt. Groen vrij kan dan regelmatig een advertentie plaatsen met als kopje: Laat je niet voor de gek houden: Cannabis veroorzaakt géén schizofrenie! Lees verder op onze website. Nou ja ik hoop dat jullie begrijpen wat de bedoeling is? Indertijd deed Koos Swart ook zo iets via zijn stichting Drugs anti propaganda. Wordt vervolgd..................... Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Shamano 2 Posted August 29, 2008 Hey Wernard, Geweldig dit idee! Is het ook de bedoeling van de vereniging om de voordelen van hennep te gaan promoten? Gr. El Shamano Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wernard Bruining 7 Posted August 29, 2008 El Shamano schreef: Is het ook de bedoeling van de vereniging om de voordelen van hennep te gaan promoten? Yep, want Hennep is hét industriële basis gewas voor een nieuwe groene toekomst. Een toekomst waarin niet langer benepen en krampachtig geprobeerd wordt om alles bij het oude te houden! Mijn slogan luidt immers: HEMP 4 FUTURE, Cannabis for peace. Het is geschift dat onze maatschappij een middel dat mensen vreedzaam, tolerant, ruimdenkend, vriendelijk en verdraagzaam maakt bestrijd en tegelijkertijd drugs die agressie oproepen ruim baan geeft. Bij pop festivals worden mensen tot op de bilnaad gefouilleerd op love and peace drugs en daarna losgelaten in een omheinde omgeving waar koning alcohol regeert. En dan verontwaardigd reageren als het geweld op straat toeneemt en er steeds meer jongeren aan de alcohol verslaafd raken? Ook in Nederland is het tijd voor verandering! Quote Share this post Link to post Share on other sites
northernlight 0 Posted September 1, 2008 Het is geschift dat onze maatschappij een middel dat mensen vreedzaam, tolerant, ruimdenkend, vriendelijk en verdraagzaam maakt bestrijd en tegelijkertijd drugs die agressie oproepen ruim baan geeft. daar ben ik het helemaal mee eens. plus hennep is ook uitermate geschikt om brandstof van te maken, de eerste t-ford reed immers op hennep olie. de uitstoot van het aantal gram co2 per liter is niet alleen minder, maar de brandstof zelf is ook potenter (dus meer pk uit een kleinere motor). Quote Share this post Link to post Share on other sites
