tim 6 Posted December 29, 2011 Ik heb een ruimte gemaakt van 2.1 x 2.7 Hier komt 3000watt aan verlichting in 3x600 watt 3x400 maar is het nu rendabel om de 400 watters te voorzien van hpi pitten? dus 1 rij 400watt hpi en 1 rij 600 watt hps. Of eventueel om en om wie heeft er ervaring mee het hpi af te bloeien. Of beter gezegd het toepassen van een mh verlichting gezien dit spectrum mist in een hps pit. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rster 0 Posted December 29, 2011 je zou ook nog voor de son t agro kunnen gaan deze is 3000k als ik het goe heb gr rster Quote Share this post Link to post Share on other sites
MagicStrain 0 Posted December 29, 2011 Hpi om mee af te bloeien? Om mee te groeien zijn ze al dikke mik!,laat staan om mee af te bloeien!Groei, blijven ze wel gedrongen,maar er zit geen groei in! Laat staan dat je MH gaat gebruiken om mee af te bloeien.Compleet verkeerd licht-spectrum.Neem gewoon de normale hps lamppies son-t plus want deze experimenten gaan je echt niks meer brengen.Good luck!. Quote Share this post Link to post Share on other sites
groninger 0 Posted December 29, 2011 wellicht een domme vraag maar kijk er wel vaker raar tegen aan ?? ....eh wat is het verschil tussen die twee ? (voelt zich aardig onnozel nu ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted December 29, 2011 De ene eindigt op i "hpi". De andere niet... Duidelijk toch? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted December 29, 2011 Tim, je zou Whazzup ff moeten pm`en voor een duidelijke kijk en goed onderbouwd antwoord, hij is echt geniaal op het gebied van licht en spectrums Quote Share this post Link to post Share on other sites
groninger 0 Posted December 29, 2011 De ene eindigt op i "hpi".De andere niet... Duidelijk toch? hahahaha eh ja dat is waar maar eh ...lol Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted December 29, 2011 Groninger, hpi en metal halide hebben meer blauw/wit licht, bevorderd de groei, hps meer geel/rood weer beter voor het bloeien Quote Share this post Link to post Share on other sites
groninger 0 Posted December 29, 2011 ahhhh ok ik dacht al zoiets maar wist het niet helemaal zeker top dank !! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nielz 6 Posted December 29, 2011 Is het dan ook heel belangrijk om een hpi te hebben bij het groeien ipv een hps. Ik gebruik momenteel een 400 watt hps lamp waar ze prima onder groeien. Is hpi veel beter? Ik hoor het wel. mvg Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted December 29, 2011 Somigen zijn er sceptisch over, ik niet, ik heb meerdere keren met MH voorgegroeid tot 2e week bloei, daarna hps erop. Ik vindt dat de planten mooi gedrongen blijven, kleine internode afstand, meer vertakkingen en bladaanmaak. Nodig is het niet, maar wel effectief. Naast elkaar laten schijnen zou een vollediger lichtspectrum geven, of het effetiever is durf ik niet te zeggen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted December 29, 2011 Tim, je zou Whazzup ff moeten pm`en voor een duidelijke kijk en goed onderbouwd antwoord, hij is echt geniaal op het gebied van licht en spectrums http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=15932 Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted December 30, 2011 De 400W greenpower geeft pak hem beet 725 micromol, de 400W HPI geeft 540 micromol, de 600W Greenpower doet zo'n 1100 micromol. Per watt is de 600W iets economischer economisch om fotonen te maken, maar de kwaliteit van het blauwe licht heeft ook zo zijn invloed. Ik zou de om en om met overlappend licht ophangen, alleen dan heeft het zin. 3 om 3 zal moeilijk configureren worden en je hebt hoogte nodig voor je overlap. Een rijtje MH en een rijtje HPS naast elkaar heeft weinig zin. MH en HPS samen geeft een veel beter spectrum, minder strek, betere blad ratio en de planten blijven ook groener. Quote Share this post Link to post Share on other sites
