tim 6 Posted March 15, 2011 De potmaat zou momenteel geen reden moeten zijn dat ze klein blijven, op 1,5 liters heb ik ze groter gehad de eerste 2 weken. Nu zou de start ec een oorzaak kunnen zijn, echter betwijfel ik dit ook weer. Ik vergelijking met een vorige ronde met stekken direct op 12/12 zijn de aantal internodes bijna gelijk(nu iets meer) maar toen waren ze meer gestrekts wegens het gebruik van cooltubes... zie hier stekken 1 week oud ook direct 12uur. en deze zijn groter maar dus getrekt wat dus nu in mijn huidige ronde niet het geval is.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted March 15, 2011 had je vragen tim? over in kleine potjes kweken..... stuur me een pm dan leg ik je mijn vizie uit. grts Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 De brief is ONDERWEG !!!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chriet Tittulaer 3 Posted March 15, 2011 groeien en strekken zijn 2 verschillende dingen ze moete groeien........nie strekken! Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 dat klopt chriet,,, dus het gaat goed momenteel....... Maar ik vindt ze nog gewoon klein !!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
go2hell 0 Posted March 15, 2011 ziet er goed uit tim ook als er bovengronds weinig groei is betekend dat niet dat ze niet snel gaan zolang ze bezig zijn de pot vol te wortelen is dit een goede basis voor dikke colas je zei ook dat de potten met schimmels niet zo hard gaan als die zonder schimmels maar zou wel eens voorzichtig de wortelvorming kunnen vergelijken tussen de dames met en zonder schimmels ikzelf kweek vaak op grote potten , en soms lijkt het of ze in het begin erg langzaam gaan intussen heeft dan een plantje van 40 cm wel in zn eentje een 30 literpot vol geworteld let maar op, je dametjes groeien nog wel genoeg door om mooie colas te worden greetZZZzzzzz Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 De potten met schimmels hebben ook echt MINDER wortels als diegene met zonder...... Ze kriigen allen evenveel water etc, dus tja weet het ook niet, Ik hoopte wel op een betere ontwikkeling......... dikke cola"s !!!! ja dat willen we zien..... ff wachten dan maar he Quote Share this post Link to post Share on other sites
go2hell 0 Posted March 15, 2011 heeeel apart ikzelf merk het verschil wel met de schimmels (in positieve zin dan) mischien heeft het gewoon geen nut in zulke kleine potjes maar dat het zelfs een negatieve werking heeft verbaast me wel ben erg benieuwd of iemand daar een logische verklaring voor heeft (lijkt me sterk ) hoe dan ook ..... op naar de COLAS! greetZZZzzzzz Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 tja er zijn er 20 die geen schimmels hebben, en die zijn nog het grootste en hebben de mooiste opbouw !!! ik heb er geen mooiere stekken daar op gezet o.i.d. maar het is wel apart zo he ! De wortels tja, ik kan ze bij beide soorten goed zien, maar zonder schimmels zijn ze voller en hariger Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mena Muria 1 Posted March 15, 2011 Gebruik je bij dat ander hok ook trefmix ,en heb je bij je3,5l potjes de wortels al bekeken.... Greetzzz,M Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 in een andere hokjes wordt ook dezelfde mix gebruikt op 6.5liters en alleen wordt hier geen voeding gegeven behalve op week 5 met wat pk 13/14.. Deze gaan over 1,5 a max 2 weken om.... Ik heb de worstels bekeken jah... en er is gewoon een flink verschil aanwezig... En de schimmels hebben geen negatieve werking hoor, het is gewoon frustererend dat de potten zonder schimmels etc, gewoon achterlopen.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mena Muria 1 Posted March 15, 2011 kleinere potjes die hebben het eerste problemen zou zeggen dat je het daarom het eerst ziet in de kleinere potten ,vond je ec waardes voor het begin wel erug hoog terwijl ik er ookeen handje van heb maar ga voor de eerste 2weken niet hoger als 1.7 en dan vinden ze me al maar kerel Ec 2.5 verbranden de wortels lijkt me.........Greetzzz,M Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 ney hoor gaat perfect.... ze blijven daardoor wel klein, maar wel super compact !!!! datgenen wat we net moeten hebben... Als er genoeg vocht in me medium blijft zitten verbrand er niks hoor Quote Share this post Link to post Share on other sites
digi 2 Posted March 15, 2011 tja er zijn er 20 die geen schimmels hebben, en die zijn nog het grootste en hebben de mooiste opbouw !!! foto? Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 overmorgen heb ik pas weer fotos... het verschil is niet echt groot maar wel heel goed zichtbaar.... maar we moeten gewoon verder gaan, Zo snel mogelijk en zoveel mogelijk scoren onder 2 lampjes Quote Share this post Link to post Share on other sites
sannie 187 Posted March 15, 2011 Ik heb je topic even door gelezen maar kan niet zomaar een reden vinden waarom planten achter blijven. Dat ze achter blijven omdat je schimmels hebt toe gevoegd lijkt me sterk. Ik zou even aan kijken hoe de planten het gaan doen greetz sannie Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 Tja dat snap ik ook niet hoe,wat en waarom. Ze zijn echt minder ontwikleld. Zitten er stoffen in die kunnen botsen met iets in de trefmix ? Want serieus is er verschil te zien ( altans ik zie ontwikkelingsverschil) Ze groeien wel gewoon mee, maar de worteling in de potten zonder schimmels is beter. dat zou nooit moeten kunnen toch. Quote Share this post Link to post Share on other sites
panjaabie 2 Posted March 15, 2011 nou dat klinkt zo raar nog niet ( het zou dus heel goed kunnen dat ik nu iets raar ga zeggen ) de schimmels werken samen met je plant om de nutrienten uit je medium te halen toch? dus hoeft de plant minder wortels te hebben om dezelfde hoeveelheid voeding binnen te slepen. is het dan niet zo dat de plant denkt: "ach ik krijg genoeg voeding binnen, het groeien van mijn wortels hoeft allemaal niet zo snel te gaan." of werkt het zo niet? Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 15, 2011 Tja dat zou kunnen, ik ben geen expert op dat gebied. Maar ik lig er echt wakker van, betreft de oorzaak... Want iets gaat er mis op het moment... Maar wat ? Het is geen vreemde test o.i.d. Quote Share this post Link to post Share on other sites
go2hell 0 Posted March 15, 2011 ha die tim je topic houd me bezig vind dit soort stof zeer interresant en hoop dan ook dat de experts mischien het een en ander voor je kunnen verklaren schimmels infecteren de plantenwortel en leven in een symbiose (gunstige samenwerking met voordeel voor beide partijen). ze vormen een soort van extra wortelstelsel de plant levert suikers/koolhydraten aan de schimmels, die op hun beurt voedingsstoffen en water uit de bodem halen en via de gemycorrhizeerde wortels aan de planten leveren de wortelschimmels breiden het wortelstelsel uit, en ze voorkomen infectie met andere schadelijke schimmels de uitbreiding van het wortelgestel het wortelgestel zelfs 100 x vergroten. Hierdoor kan meer water worden opgenomen en meer voedingstoffen worden bereikt Mycorrhiza schimmels zijn meester in het beschikbaar maken van Fosfor (P) en deze worden geremd in de groei wanneer er een te hoog gehalte aan P door de aarde is gemengd wat is de NPK verhouding van de (volgens mij voorbemeste) aarde? mischien dat dit er iets mee te maken kan hebben? greetZZZzzzz Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted March 16, 2011 in het begin moet je in een klein potje niet voeden of heel erg weinig. daarna moeten ze nml met minder voeding dan normaal doen... ze komen ook sneller droog te staan dus te veel voeding is ook niet goed. let goed op de plant hoe deze het doet, pas je voeding hier op aan en ga niet gokken. leer ze droger te laten staan, hebben ze later wat aan nml. ja ben nog wakker ja..... moest van canna meneer om 5 uur water geven einde bloei periode dus doen we dat maar.... grts Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chriet Tittulaer 3 Posted March 16, 2011 nou dat klinkt zo raar nog niet ( het zou dus heel goed kunnen dat ik nu iets raar ga zeggen ) de schimmels werken samen met je plant om de nutrienten uit je medium te halen toch? dus hoeft de plant minder wortels te hebben om dezelfde hoeveelheid voeding binnen te slepen. is het dan niet zo dat de plant denkt: "ach ik krijg genoeg voeding binnen, het groeien van mijn wortels hoeft allemaal niet zo snel te gaan." of werkt het zo niet? de schimmels zorgen er niet voor dat de wortels groter en dikker en meer worden de schimmels zorgen voor een grotere radius van de werking van je wortels door zich er aan te hechten de schimmels vormen als het ware een systeem van transport en zorgen dat er water en voeding bij de wortels terecht komen het kan dus heel goed dat de wortels kleiner blijven door dat de schimmels het werk voor ze doen zo heeft de plant weer meer enrgie over voor andere digen.............. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Peter R de Vries 0 Posted March 16, 2011 Hoi Tim , ik ben net nieuw en was een beetje aan het meelezen , Leuk experiment die 80 st onder 2x600,dit vast een mooi vol veldje Ik werk steeds met 16 x 11 L per 600W, dus ben erg beneuwd hoe dit gaat... Doe je er nog een scroq overheen of laat je het zo ? Ik blijf je volgen, Succes!! Groetenn Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted March 16, 2011 @peter. Scroggen ? Nee dat gebeurt niet dit wordt een s.o.g. @chriet. Dar kun je best goed hebben, maar waarom zijn die zonder schimmels groter ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted March 16, 2011 Misschien betere (N) opname? Gezien je met schimmels je medium beinvloed! Of van de andere kant gezien de kleinere zitten te veel met de P en de K in de weg? Quote Share this post Link to post Share on other sites
