robdh 1 Posted February 23, 2011 Growshops die wiettelers van materiaal voorzien, worden strafbaar. Hetzelfde geldt voor andere bedrijven die diensten verlenen aan wietkwekerijen. Dat staat in een wetsvoorstel waar minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) aan werkt, heeft zijn ministerie woensdag laten weten. Iedereen die zelf geen wiet kweekt, maar wel meewerkt aan het kweken ervan, kan straks een celstraf van maximaal drie jaar krijgen. De huidige regels bieden daar niet voldoende mogelijkheden voor, vindt Opstelten. Met de nieuwe aanpak wil hij de illegale wietkwekerij, die volgens hem steeds grootschaliger wordt, terugdringen. Behalve om growshops, waar materiaal voor de teelt zelf wordt verkocht, gaat het ook om bijvoorbeeld verhuurders van loodsen en schuren waar wiet wordt geteeld, elektriciëns die stroom aftappen voor wietplantages en transportbedrijven die wiet of materiaal vervoeren. De vorige minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin (CDA), had ook al een verbod op growshops aangekondigd Bron: Novum/Fok! Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted February 23, 2011 waren growshops en coffeeshops niet in het leven geroepen om de criminaliteit te vermindere deze regels brengt ons nederland wat ooit voorop lag met wietrookbeleid, terug naar de oertijd (kweekbeleid is nog altijd schandalig geweest ) het kikkerbeleid heeft dus effect gehad..................... vele mensen zullen deze praatjes geloven ook nog Quote Share this post Link to post Share on other sites
chikkenstorm 1 Posted February 23, 2011 Dus een winkel wordt verantwoordelijk voor wat een klant met de gekochte spullen doet? En een vervoersbedrijf is verantwoordelijk voor wat er (onder het briefgeheim) wordt verstuurd? Gaat nog leuk worden! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted February 23, 2011 hoe wil die dat er door krijgen dan ?? ? En moeten dan alle tuinders die lampen` hebben hangen` ook opgepakt worden Want lampen voor wiet teelt.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johnny_Sack 669 Posted February 23, 2011 Wat een mafkees, echt zo'n elitair figuur die het contact met de samenleving compleet kwijt is. Die vent komt alleen maar met rare en domme voorstellen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
metalbrain 0 Posted February 23, 2011 maar wat gaat er nu met de 5 planten die je nu in de tuin mag hebben als teler voor eigen gebruik die max 4 planten in de tuin ben ik daar wel benieuwd naar celstraf voor 4 planten vind ik toch wel wat ver gaan en dat alleen omdat het buitenland het niet gedoogt is het hier met de binnen teeld uit de hand gelopen wat mij betreft mogen ze growshops verbieden als ze dan maar de buiten teeld van 5 planten laten bestaan dan kan iedere roker zijn eigen wiet telen buiten in de tuin of balkon Quote Share this post Link to post Share on other sites
nederwierie 4 Posted February 23, 2011 Ik vind die opstelen een nare man...... Sinds hij er is komen er steeds meer dwaze voorstellen omtrent de wiet teelt. Waren we eindelijk van hem af als burgemeester van rotterdam .... Ik hang de vlag uit als hij er mee stopt @ metalbrain: Je mag geen planten hebben,het word gedoogd. Dat betekend zonder strafvervolging je planten in beslag laten nemen. Ook buiten in de tuin mogen ze altijd je planten in beslag nemen,en dat gebeurt steeds vaker de afgelopen jaren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Balsturig 0 Posted February 23, 2011 Iedereen met potgrond, lampen en een aansteker gelijk op een rijtje zetten en neermaaien? Quote Share this post Link to post Share on other sites
johnnsell 0 Posted February 23, 2011 Maar dan kan Philips en alle andere fabrieken en bedrijven ook strafbaar worden?? Want waar stopt het Shell is schulig, om dat toen ik me Secret jardin tentje ging ophalen heb getankt bij de shell??? en werken ze dus mee aan de handel en wandel?? Apart dit. toch Groet Johnn Quote Share this post Link to post Share on other sites
Shilizous 0 Posted February 23, 2011 omleggen die Ivo.. neeeeeee kan helemaal niet dat ik dit denk... maar het word wel heeeeeeeeeeel erg zo!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
flamingo 0 Posted February 23, 2011 Grammetje wiet zal wel gauw richting een tientje gaan in de CS. Wat dat betreft goed nieuws voor de broodkwekers. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alucard 2 Posted February 23, 2011 zullen wel veel mensen nog even snel in gaan komen als het doorgezet word Quote Share this post Link to post Share on other sites
Groen Gif 3 Posted February 23, 2011 IEDEREEN volgende week wijs stemmen a.u.b. zodat een meerderheid in de Eerste Kamer voor deze regering een utopie blijft. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FarGue 0 Posted February 23, 2011 Als een gedoogbeleid je belangrijkste beweegreden is om te stemmen kun je misschien beter thuis blijven. Quote Share this post Link to post Share on other sites
jantuinman 3 Posted February 23, 2011 Massaal links stemmen weg met vvd cda!! @Fargue lekker boeiend de rest van nederland stemt omdat ze een hekel aan moslims hebben. Ik vind het gedoogbeleid wat nederland al jaren handhaaft en een voorbeeld voor veel andere landen is,toch wel iets belangrijker dan dat ik een moslim als buurman heb... Quote Share this post Link to post Share on other sites
nederwierie 4 Posted February 23, 2011 Daar sta ik achter,weg met dit rechtse kabinet. Nederland gaat naar de klote met dit huidige kabinet,alles word strenger en duurder. Ik heb nooit links gestemd maar ik stem liever links als dan voor de vvd/cda/pvv. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FarGue 0 Posted February 23, 2011 Naar de klote? Voor mensen met een eigen bedrijf en mensen die willen werken is dit kabinet een verlossing. Voor mensen die liever hele dag niks doen en desondanks een uitkering ervoor vangen doet dit kabinet pijn ja. Eindelijk een regering die problemen aanpakt ipv bagatelliseert. Ik wordt zo moe van dat 'stem tegen'. Typisch voor linkse boe roepers; tegen alles zijn maar komen met oplossingen ho maar. Quote Share this post Link to post Share on other sites
nederwierie 4 Posted February 23, 2011 je weet niet wat je zegt, meer woorden wil ik er niet aan vuil maken. Je kan beter jezelf gaan verdiepen in wat dit rechtse kabinet voor ons betekend, dan had je bovenstaande nooit geschreven. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted February 23, 2011 Nederland beëindigt het gedoogbeleid van softdrugs Wie de kranten en het journaal in de gaten houdt, heeft het al gemerkt; Nederland zet het afschaffen van het gedoogbeleid in hoog tempo door. Alle aspecten rond kweek, verkoop en gebruik van cannabisproducten zijn onder de kabinetten Balkenende hard aangepakt. En het einde komt in zicht..het einde van de Nederlandse tolerantie. Het kabinet hanteert, met succes, de methode van de kikker en het hete water. Amerikaanse taferelen naderen... De kikker en het hete water Wanneer het kabinet impopulaire maatregelen wil treffen, hanteert het de methode van de kikker en het hete water. Deze methode is gebaseerd op een oud, nogal dieronvriendelijk experiment. Het probleem: We willen een levende kikker koken in water. Methode 1: We brengen een pan met water aan de kook, pakken de levende kikker en laten hem in het kokende water vallen.De kikker is echter niet achterlijk en voelt hoe stevige handen hem naar het kokende water dwingen. Zodra de kikker het kokende water raakt, doet de kikker zijn uiterste best om aan zijn noodlot te ontsnappen. Hij springt uit de pan voor hij verbrandt en maakt zich snel uit de voeten. Het zal zeer veel moeite kosten om die kikker ooit weer te pakken te krijgen, laat staan hem nogmaals in de pan te gooien. Hier spreekt men van een riskante en potentieel contra-productieve oplossing: de kans om de kikker levend in de pan te krijgen is klein en wanneer de poging mislukt zal de kikker zich niet makkelijk voor een tweede keer laten vangen. Methode 2: We behandelen de kikker met liefde en laten hem voorzichtig in een pan water zakken. Het water is op kamertemperatuur. Nadat de kikker is gewend aan zijn nieuwe omgeving, gaan we het water langzaam verwarmen. We verwarmen het water met 1 graad per dag. De kikker blijft gewillig in de pan zitten. Hij voelt dat het water warmer wordt, maar ziet nog geen reden om de pan te verlaten. De kikker blijft rustig zitten en laat het lichaam wennen aan de stijgende temperatuur. Dan komt het moment dat het water echt te heet wordt. De kikker wil protesteren, wil de pan verlaten. Helaas zit de kikker al zolang in heet water dat de hersenen van de kikker nog langzamer werken. Wanneer de kille waarheid tot hem doordringt, probeert hij alsnog te overleven. Hij wil de pan uitspringen, maar zijn poten zijn al gaar. Hij wil kwaken, maar het hete water stroomt zijn bek in. De kikker is ten dode opgeschreven, omdat hij niet tijdig de bedoeling heeft ingezien van die vriendelijke behandeling en die pan met water. Ook andere kikkers laten zich makkelijk koken op deze wijze. Ze zijn gek op de vriendelijke behandeling en geloven dat verplaatsing naar die aangename pan een echte vooruitgang is. De verwarming van het water De kabinetten Balkenende zijn al jaren bezig het vuur op te stoken onder de pan van het gedoogbeleid. De regering weet als geen ander, dat je dit soort maatregelen, die eigenlijk niet worden gedragen door de burger, met hele kleine stapjes moet invoeren. Net als bij de invoering van het zorgstelsel, waarbij men eerst jarenlang het goed functionerende Ziekenfonds de schuld geeft van begrotingstekorten. De invoering werd echter stormachtig snel ingevoerd, waarbij men ervoor zorgde dat de burger in de eerste periode van de invoering geen financieel nadeel zou ondervinden. En inderdaad, in het eerste jaar ging menigeen erop vooruit. Weg met dat Ziekenfonds! Heerlijk, dat warme water in de pan! Na succesvolle invoering van het systeem staat de weg vrij voor het stapsgewijs subtiel aanpassen van de voorwaarden. De overheid zet het gas een standje hoger: er verdwijnen stiekem dingen uit het basispakket. Nog een beetje hoger: de burger wordt verplicht zich te verzekeren. Hop, in de pan allemaal! Nog een beetje warmer: er komt een verplicht eigen risico van € 150,- Maar de kikkers zijn nog lang niet gaar, het gas kan in de komende jaren verder omhoog: het eigen risico wordt afhankelijk van uw werk en gewoonten, het eigen risico wordt verder verhoogd, meer dingen verdwijnen uit het basispakket, verzekeraars mogen hogere eisen stellen aan de verzekerden, elementen uit het zorgpakket worden uitbesteed aan gemeenten die hier toch geen geld voor hebben. En zo gaan we naar het Amerikaanse ideaal, waar gezondheidszorg onbetaalbaar is. Waar een eigen risico van duizenden dollars heel normaal is. Waar men drie banen moet hebben om het gezin verzekerd te houden tegen ziektekosten. Hoe harder je moet werken, hoe meer je je mond houdt. En het Amerikaanse ontslagrecht, dat minister Donner hier in Nederland gaat invoeren, draagt bij aan de afhankelijkheid van de burger. Houd je mond en werk, want anders wordt je ontslagen en kan je je gezin nooit meer onderhouden en verzekeren. De thuiskweker Terug naar het gedoogbeleid. De methode van de kikker en het hete water wordt ook op dit gebied zeer succesvol toegepast. Zo is er de keiharde aanpak van thuiskwekers. Deze semi-professionele kwekers worden bij constatering van hennepteelt in de eigen woning keihard aangepakt. Apparatuur wordt in beslag genomen, uitkeringen geblokkeerd, de drugs worden "vernietigd". Ook volgt een fikse naheffing van het energiebedrijf, inbeslagname van persoonlijke bezittingen, een torenhoge boete van de rechter, al dan niet in combinatie met een (voorwaardelijke) celstraf. Deze harde aanpak wordt ondersteund door het grootste deel van de bevolking, althans volgens het CBS, het statistische PR bedrijf van de overheid. We ondersteunen dit beleid, omdat hieraan een uitgekiende PR operatie vooraf ging. Bijna dagelijks werd er in de pers melding gemaakt van uitslaande branden in woonwijken als gevolg van illegale hennepteelt. Ook werden in verschillende programma's verhalen verteld van mensen die een torenhoge energierekening hadden, omdat de buurman hun stroom aftapte voor de hennepteelt. Et Voilá, de draagkracht is gevonden. Niemand wil toch dat zijn woning afbrandt door hennepteelt? Niemand wil toch een nog hogere energierekening? Wat niet wordt vermeld in die zogenaamde statistieke waarheden, is dat het grootste gedeelte van hennepgerelateerde branden zich voordeed in bedrijfspanden op bedrijfsterreinen. Ook wordt niet vermeld dat het illegaal aftappen van stroom bijna niet wordt gedaan door hennepkwekers, omdat dit de pakkans juist vergroot. De cijfers hierover vertonen al jaren een dalende lijn. Alleen worden deze cijfers niet naar buiten gebracht door het CBS of de media. Uiteraard moet er hard worden opgetreden tegen gevaarlijke situaties en diefstal van energie. Maar is het werkelijk nodig een thuiskweker zonder pardon het huurhuis uit te zetten? Is het werkelijk nodig een thuiskweker na uitzetting op een zwarte lijst te plaatsen, waarddor het onmogelijk wordt binnen 10 jaar waar dan ook een huis te huren? Is het nodig een thuiskweker tot op het bot uit te kleden en hem tot een paria van de samenleving te maken? Zonder huis geen baan. Zonder huis geen sociale zekerheid. De thuiskweker wordt veroordeeld tot een zwerversbestaan voor de duur van minimaal 10 jaar. En hiermee wil de overheid de hennepgerelateerde criminaliteit aanpakken. Voor een gewelddadige groepsverkrachting wordt 2 jaar cel geëist, waarvan 1 jaar voorwaardelijk en 1 jaar kost en inwoning op onze rekening. Die criminelen mogen wel hun huis, bezittingen en uitkering houden. Maar de kleine kweker van 'het symbool van Nederland' wordt onevenredig hard en bovendien onwettig hard aangepakt. De straffen voor thuisteelt staan in geen enkele verhouding met de straffen op criminaliteit waar we wél dagelijks last van hebben. De scholen Een nieuw middel om coffeeshops te sluiten, is de nieuwe regelgeving met betrekking tot de minimale afstand tussen een coffeeshop en scholen. Men is nog aan het uitwerken hoe deze regels geformuleerd en toegepast gaan worden, maar duidelijk is dat iedere gemeente hierover zelfstandig een eigen beleid mag voeren. Tenminste, nu nog. Het water wordt warmer... Met de voorgenomen regels zou 83 % van de Amsterdamse coffeeshops haar deuren moeten sluiten. Het water wordt erg heet nu.... De Nederlandse overheid gebruikt de gezondheid van de Nederlandse leerling als middel om draagvlak te creëren voor de maatregelen. Toen er binnen een korte tijd een aantal leerlingen en leraren werden neergestoken, gingen er geen stemmen op om de verkoop van messen binnen een bepaalde afstand van scholen aan banden te leggen. Ondanks het zogenaamde offensief tegen het drankmisbruik van jongeren, gaan er geen stemmen op om de cafés in scholen, slijterijen, algemene cafés en supermarkten die alcohol verkopen, aan te pakken. Ook voor deze bedrijven zou een minimale afstand tot een onderwijsinstelling te rechtvaardigen zijn. De overheid gebruikt graag het excuus , dat verkoop van alcohol aan minderjarigen toch al niet is toegestaan. Gelukkig is deze regel ook van toepassing op coffeeshops en wordt er in coffeeshops scherp op toegezien, dat bezoekers en klanten de minimale leeftijd hebben van 18 jaar. Sommige coffeeshops hebben deze regel zelfs zelfstandig aangescherpt naar 21 jaar. Coffeeshops houden zich, veel beter dan verwacht, aan de regels die de gemeenten opleggen. De overheid had verwacht door het veelvuldig aanscherpen van het beleid met betrekking tot cannabisverkoop al menig coffeeshop te kunnen sluiten. Helaas heeft deze branche een veel groter zelfregulerend vermogen dan werd verwacht en viel het aantal sluitingen tegen. Reden genoeg om de regels verder aan te scherpen. Niet in één keer verbieden, want dan ruikt de kikker onraad. Totaal verbod Maar wat is de overheid dan van plan? Komt er een totaal verbod? Worden hasj en wiet echt illegaal? Het antwoord is JA! Maar wat is dan het voordeel voor de regerende partijen? En wordt alcohol straks ook verboden? Onze Minister-president heeft al vaker aangegeven te regeren vanuit zijn Christelijke levensopvatting. Daarom kon er ook beter geregeerd worden met de ChristenUnie en PvdA. . Het verwerpen van ouderwetse socialistische principes door Bos en de andere verraders van de PvdA, werkt mee aan dit streven en is de enige reden waarom de PvdA, als grote verliezer van de verkiezingen toch mag meeregeren. Onze Christelijke regering (hoezo, scheiding van kerk en staat?) wil onze maatschappij inrichten naar Amerikaans voorbeeld. Een Christelijke staat met een twee-partijen stelsel, waarbij de Christelijke kerk de grootste invloed heeft op beide partijen. Waarom heeft de Christelijke overheid een hekel aan softdrugs maar niet aan alcohol? * Alcohol is belast met accijns, softdrugs zijn dat niet. Door ondertekening van de Europese grondwet ( oeps, het is Europees Verdrag), kan Nederland de softdrugs nooit meer legaliseren en dus ook geen accijnzen heffen. * Van alcohol ga je slapen, van softdrugs ga je nadenken. * De stelling "Geloof is opium voor het volk", een eeuwenoud socialistisch principe, is omkeerbaar. Oftewel "Opium is geloof voor het volk". In Amerika is het grootste gedeelte van politie en justitie bezig met cannabisgerelateerde vergrijpen, de gevangenissen zitten overvol met cannabisgebruikers. De zogenaamde Amerikaanse "War on drugs" ( jawel, de voorloper van de zo populaire "War on terror", waar Nederland ook al aan mee doet) is een mislukking en Amerika kent nog steeds relatief meer drugsverslaafden dan Nederland. Diezelfde "War on drugs" doet het echter nog steeds uitstekend als verkiezingsitem, en levert de Amerikaanse overheid meer geld op dan het haar kost. Uit recente onderzoeken is gebleken dat de negatieve gevolgen van cannabisgebruik beperkt zijn en dat het Nederlandse gedoogbeleid zeer succesvol is in het bestrijden van drugsverslaving. In Frankrijk, waar drugs verboden zijn, ligt het aantal cannabisgebruikers zelf relatief hoger dan in Nederland. Dit soort onderzoeken tonen aan, dat ons beleid, dat we met succes meer dan 30 jaar voeren, een voorbeeld is voor andere landen, waar alle drugs fanatiek worden bestreden. Dit is de grootste reden waarom dit beleid op de schop moet. Die positieve onderzoeken moeten verdwijnen. Dit succesverhaal in drugsbestrijding moet verdwijnen. Dit heeft onze Christelijke Zeeuw afgesproken met zijn Christelijke Europese en Amerikaanse collega's. De Kerk (of moskee, synagoge, tempel etc.) moet zijn invloed veiligstellen. Dit kan alleen als de Kerk (etc.) vol zit met gelovigen. Wanneer het de mens economisch, financieel of emotioneel slecht gaat, in tijden van crisis en druk, heeft de mens de eigenschap om troost te zoeken. De meeste mensen vinden troost in drie dingen: drugs, alcohol en geloof. En dat is het uiteindelijke doel; Het verder vergroten van de invloed van de Kerk. * Dat is het lot van kikkers, die denken dat het water wordt verwarmd om het de kikker aangenamer te maken... * Dat is het noodlot van de kikkers, die wachten tot het water te heet is...... PS. De schrijver van dit stuk heeft het besproken experiment uiteraard NIET uitgevoerd! Naast het feit dat ik zelf dierenliefhebber ben, ben ik nogal bang voor de dierenactivisten, die volgens spotjes en nieuwsberichten in hoog tempo radicaliseren. Zo worden diverse burgemeesters op onze kosten beschermd tegen "dierenactivisten" en heeft ook het televisie spotje tegen radicalisering het over "extreme denkbeelden over dierenrechten". Bovendien was Volkert van der Graaff, de moordenaar van Pim Fortuyn, ook een "dierenactivist". Brrrrr zo dus. http://www.koffieendromen.nl/Einde-gedoogbeleid.phtml Quote Share this post Link to post Share on other sites
nederwierie 4 Posted February 23, 2011 Een mooi stuk om te lezen canna, ik heb dit ook goed gelezen en het is echt goed bewoord. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted February 23, 2011 Voor mensen met een eigen bedrijf en mensen die willen werken is dit kabinet een verlossing. Wel eens bij stil gestaan, wat er gebeurt bij toenemende inflatie & de minister van financiën die een garantie afgeeft van € 200 miljard aan het eurofonds.Dit kabinet is net zo drama als al die andere kabinetten hiervoor. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted February 23, 2011 Hans Hillen, minister van Defensie en voorheen lid van de Eerste Kamer voor het CDA, gaf tot aan formatie van het kabinet-Rutte betaald advies aan de Nederlandse dochter van British American Tobacco (BAT). De strijd tegen tabak is onder dit kabinet juist minder geworden. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted February 23, 2011 Lijkt me een kansloos, populistisch wetvoorstel van een niet al te intelligente man. Ik bedoel, gaan ze straks dan ook TL-buizen verbieden? Of bloempotten, potgrond, (kunst)mest, gieters en zwenkventilatoren? Quote Share this post Link to post Share on other sites
The-Predator 236 Posted February 23, 2011 En wie is er voor om Ivo Opstelten te verbieden? +1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ejb 12 Posted February 23, 2011 de growshops en voedingsbedrijven weten dit al langer, je ziet bijv geen wietplantjes meer op de voeding staan, ook staat er dat het geschikt is voor de moestuin oid ipv de wietplant. het is nu algemene voeding......... tuinwinkels mogen bestaan, en je mag lampen verkopen om binnen tomaten te kweken, het gaat er om dat de growshop geen voorlichting mag geven over wiet..... dus als de growshops tuinwinkels worden en nooit meer over wiet praten is het geen enkel probleem!!!! trust me, kunnen ze niet verbieden. ejb Quote Share this post Link to post Share on other sites
