benz 0 Posted April 9, 2010 Vaak hoor je de vraag voorbij komen : hoeveel kan ik oogsten onder 1 400w lamp.{o.i.d} Dan antwoorden we in rij : 1 gram per watt is top. Maar dat slaat eigenlijk nergens op , Dit zegt nl. niets over het maximale rendement. Een kweker die zonder extra energieverbruikers {kachel,bodemverwarming,koeling of airco,co2,enz,}, 0,8 gramm per watt haalt kan het volgens mij vaak beter doen dan een kweker die met een kachel, koeling co2 enz. die 1.0 gramm per watt haalt. Wie o wie heeft een goed alternatief voor die voor mij misleidende gram per watt ? Groet benz. Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted April 9, 2010 eens in de zoveel tijd komt deze discussie weer bovendrijven en iedereen die kan rekenen snapt dat het niet klopt. Dan kun je beter in kWh/gr gaan werken als het over de stroomprijzen gaat - de een is in 8 weken klaar en de ander in 15. Maar aan de andere kant is het, samen met de informatie van de soort en hoe lang hij heeft gebloeid, een goede indicatie van de opbrengst t.o.v. het lampvermogen wat er boven hangt. Dat die beïnvloed wordt door de kwaliteit van de vsa, de reflector, de lamp etc etc mag duidelijk zijn. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Locc 1 Posted April 9, 2010 dat is een onderwerp wat vakerop de forum voorkomt ja... maar hoebedoelen ze dat hoe zit dat in elkaar dan? Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted April 9, 2010 dan zou je kostprijs per gram moeten uitrekenen buiten de investering van je hok en je eigen uren...want de een heeft dure en de andere goedkope voeding...de een gooit een half vat weg..de ander weet niet etc... maja wie rekent elke cent uit... ? ja....de broodkweker die bv tomaten of komkommers kweekt... gr Carpie Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted April 9, 2010 ach, laat mij nou fijn die gram per watt halen in 9-10 weken Quote Share this post Link to post Share on other sites
benz 0 Posted April 9, 2010 Kostprijs per gram is idd. een stuk realistiser, maar dan vallen wel een boel toppers van hun voetstuk.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted April 9, 2010 ach, laat mij nou fijn die gram per watt halen in 9-10 weken lol...hoe reken je nou met een tuinplant Quote Share this post Link to post Share on other sites
benz 0 Posted April 9, 2010 Gram per zomer .... Quote Share this post Link to post Share on other sites
kramer997 0 Posted April 9, 2010 gram per zonuur Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted April 9, 2010 gram per zonuur 1 lowlyder...6 gram/242 zon uren = 0.0247933 ...kan je mee pochen op wf gr Carpie Quote Share this post Link to post Share on other sites
acidburn 0 Posted April 9, 2010 Een leuk alternatief.... Risico per gram. Bijvoorbeeld langer kweken is langer gepakt kunnen worden. Geurende soortjes hebben groter risico dan niet geurende soort, In nederland krijg je een boete, en in iran wordt je opgehangen etc. Dat gram per wat verhaal heeft wel een baard gekregen Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted April 9, 2010 Een leuk alternatief.... Risico per gram. ehh ...ja... naast het politie buro kweken zonder filter levert vast bonus punten op toch Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tourtje 5 Posted April 9, 2010 Ik ben er zoeen die precies wil weten wat de kostprijs is. Vandaag een digitaal stroomverbuik metertje gehaalt bij de Gamma voor € 9,99 en hel mijn instalatie erop aangesloten. Ik bedoel een beetje onzinnig als blijkt dat ik voor € 120,00 aan electra verbruik om € 100,00 aan medi-wiet te besparen nietwaar ? Grtnx Tourtje Quote Share this post Link to post Share on other sites
ert 0 Posted April 10, 2010 Maatje van mij draaid het wel eens. Heb het daar 2jaar geleden op gezet. SJ tent 120x240. 2aarde bakken van 50hoog en dan 120x120 natuurlijk. BAC bloei en greensensation niks afzuren. 25stekken perbak en dieft 3internodes. 2x600w erboven met jawel de diamond kap. Heeft er gewoon gevoel voor die ei, en raakt ze na het dieven niet meer aan. Sommigen hebebn het gewoon, en andere niet Quote Share this post Link to post Share on other sites
The Clown 2 Posted April 10, 2010 minimaal 1 gram per joint Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted April 10, 2010 Hoi Benz, deze formule: gram per watt geeft alleen een indicatie. Er zijn teveel factoren, welke in principe meegerekend moeten worden, het houdt al op met de bloeitijd en "gemiddelde" opbrengst per plant. Als je de totale energieverbruik meerekent, dan ben ik duidelijk in het nadeel met een plant, welke 12 wekken bloeit. Het blijft alleen maar een mogelijkheid om een inschatting te maken, en het blijft alleen voor de individuele kweker een hulpmiddel. Alleen zijn rondes zijn met elkaar te vergelijken. Groetjes Torsten Quote Share this post Link to post Share on other sites
No-Zem 1 Posted April 10, 2010 Hoi Benz,deze formule: gram per watt geeft alleen een indicatie. Daar ben ik het helemaal mee eens, Ik zou mezelf niet gaan blindstaren en die gr/w. maar gewoon dat als een streven nemen. Als ik knip zoals de gemiddelde 'coffeeshop cq. containerkweker' heb ik amper afval, maar wel een kg op de schaal. Grtz.N. Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted April 10, 2010 Ik denk ook dat de grote van de plant een rol speelt. Als ik zie dat de meesten er 2-liter colaflessen naast hebben, en de toppen veeel groter zijn. Ik durfde er geen eens een cola-BLIKJE naast te houden! De grootste top was nl. kleiner , en iedereen hier maar denken dat ik grote toppen had Maar...... met plantjes van gemiddeld 30-35cm en dat formaat toppen kwam ik toch nog aan 0,625gr/watt, en goed kaalgeknipt! Als je het zo bekijkt....... green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
smokiebear 0 Posted April 10, 2010 minimaal 1 gram per joint haha hier sluit ik me bij aan Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted April 10, 2010 Het is een leuke indicatie meer niet, want er komt inderdaad veel bij kijken. maar de gr/w samen met de gr/m2 laat wel iets zien Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted April 10, 2010 wat rekenmiddelen die ik gebruik: gram/watt maar die zegt mij niet zoveel omdat ik 800 watt/m2 heb. gram/plant (gemiddeld 25) plant/m2( 16 in 11 liter potten) nat gewicht x 28% = droog gewicht ( 2 x met amnesia gehaald ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted April 10, 2010 hier nog eentje van twee jaar terug Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted April 10, 2010 Geen aanleiding geven om jouw oude topic te bumpen hè . green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted April 10, 2010 Gram per m2 is het enigste wat telt voor mij. Gr R Quote Share this post Link to post Share on other sites
dr Rodney Mckay 1 Posted April 10, 2010 ik neem altijd het aantal watt per m2 en dan reken ik uit wat er van een m2 van af komt en dit zet ik in verhouding tot het aantal watt per m2. het percentage wat hier uit komt neem ik als index getal voor de mate van succes van mijn kweek. Alles boven de 90 is voor mij is goed onder de 90 tot 75 oke en onder de 75 dan heb ik het niet goed gedaan. Maar uiteindelijk maakt het me niet zo uit hoor Ik weet precies wat er ongeveer uit mijn hok zou moeten komen, iets daar boven is fijn iets daaronder is minder maar lig er niet echt wakker van ofzo. Ik ga geen onrealistische prognoses stellen over een hok waarvan ik technisch gezien van te voren al weet dat het nooit super hoge resultaten kan behalen. Uit eindelijk wil ik ook hoger maar dat vergt wat investering en ik hoop dan naar de 100 tot 115 te kunnen. groet rodney Quote Share this post Link to post Share on other sites
