Een internettap van de Nederlandse overheid pakt al het verkeer mee

[Frits Bom 3]

Een internettap van de Nederlandse overheid pakt al het verkeer mee. Er is dus geen filter op bepaalde internetprotocollen.

 

"Als je een telefoontap plaatst, krijgt de behoeftesteller ook niet een bepaald aantal woorden door, die krijgt het hele gesprek" zegt Alex Bik, voorzitter van de stichting Nationale Beheersorganisatie Internet Providers (NBIP). Dit meldt Webwereld. De stichting verzorgt internettaps voor providers.

 

De overheid kan tappen op basis van ip-adressen of fysieke adressen. "Als iemand verdacht wordt van wietteelt dan is meestal niet van tevoren bekend wat het ip-adres is. Dan komt er een taplast op basis van naw-gegevens."

 

 

Bron

[Boertje132 0]

zat het net te lezen.

 

wtf zijn naw gegevens?

[hijsfijn 0]

Naam Adres Woonplaats

[The-Predator 236]

Bel maar met je growshop, dan word ook jij direct op de tap gezet....

 

 

stelletje maffia!

[Collie Weed 2,426]

Afluisteren van communicatie-middelen is volgens mij inbreuk op je privacy en mogen ze alleen doen als je ergens van verdacht word(wietteelt) om de zaak nog wat harder te maken.

Ze mogen je er niet mee ''opsporen'' en je daarmee pakken,da's inbreuk.ze kunnen je er wel mee ontdekken en een verder onderzoek starten.

dus random lopen scannen om iemand random te ''pakken'' is echt strafbaar,en mag niet als direct bewijs aangevoerd worden(wel indirect).

gebeurt dat wel dan kan de verdachte vrijuit omdat het verkregen bewijs ongeldig word verklaart.

Laat je niet tappen,rot op met die grappen.

Ben niet echt een advocaat en weet niet hoe het precies in het wetboek staat,maar dit klopte wel dacht ik zo...

ben natuurlijk ook wel eens fout he?(en stoned )

[Purple buddious 0]

welkom in rusland

[MrLunk.Tk 0]

welkom in rusland

 

De NederKGB noemen we het

 

Neem nou b.v. kliklijnen...

Lekker je buren verraaien !

 

nuf said...huh...

[BoboJonko 0]

Dan kan het dus ook zo zijn dat je bijvoorbeeld alleen al een keer bij google wiet intikt dat je erop staat?

 

BoboJonko

[digibetic 2]

Max Daniel zei pasgeleden nog in een tafelgesprek bij een tv programma dat ze niet achter de kleine, zelfverzorgende mensen aan zijn maar juist de hele grote jongens. het gaat ze toch om die export zoals ze zeggen.

 

ik denk dat als ze iedereen in de gaten gaan houden die ook maar het woord hennep over internet communiceren dat nog bij lange niet aan kunnen. en wat is het doel met dat zwaar doorduwen van eenzijdig beleid tegenover de kosten?

 

hier in het wietforum zullen ze gegarandeerd meelezen, dat wel. maar iedereen hier in de bak gooien en het huis uit flikkeren hebben ze ook niets aan, te grote maatschappelijke gevolgen die ze uiteindelijk toch weer terug op hun bordje krijgen.

 

ze weten zelf ook goed dat een tevreden cannabisroker geen onruststoker is. als cannabis gestimuleerd zou worden was het wel een paar tandjes rustiger in het land. dan kun je beter streng gaan worden op die lallende en brallende alcohol. waar wel mensen aan sterven, cannabis heeft 0 doden op het geweten, alcohol, reguliere medicijnen, tabak en koffie wel, denk daar maar eens over na overheid!

[weetie 0]

Max Daniel zei pasgeleden nog in een tafelgesprek bij een tv programma dat ze niet achter de kleine, zelfverzorgende mensen aan zijn maar juist de hele grote jongens. het gaat ze toch om die export zoals ze zeggen.

 

ik denk dat als ze iedereen in de gaten gaan houden die ook maar het woord hennep over internet communiceren dat nog bij lange niet aan kunnen. en wat is het doel met dat zwaar doorduwen van eenzijdig beleid tegenover de kosten?

 

hier in het wietforum zullen ze gegarandeerd meelezen, dat wel. maar iedereen hier in de bak gooien en het huis uit flikkeren hebben ze ook niets aan, te grote maatschappelijke gevolgen die ze uiteindelijk toch weer terug op hun bordje krijgen.

 

ze weten zelf ook goed dat een tevreden cannabisroker geen onruststoker is. als cannabis gestimuleerd zou worden was het wel een paar tandjes rustiger in het land. dan kun je beter streng gaan worden op die lallende en brallende alcohol. waar wel mensen aan sterven, cannabis heeft 0 doden op het geweten, alcohol, reguliere medicijnen, tabak en koffie wel, denk daar maar eens over na overheid!

 

 

 

Voor de Grote jongens is daar ook al wat op gevonden zodat wanneer je getapt wordt je gewoon heerlijk kunt chatten zonder dat ze meekijken ))))).

Net zo als dat je de cryptofoon hebt voor de telefonie heb je voor inet ook zoiets gebruik het al jaren .

Als ze het erover gaan hebben in de media doen ze het meestal al jaren !!!!!!

 

Voor degene die interesse hebben in de software PM me maar ......(software moet wel bij beide partijen geinstalled zijn).

Oh ja new members helaas minimaal 2 a 3 jaar member zijn op het forum wil de opsporing ambtenaars niet slimmer maken als dat ze zijn !!!

[Sir_SmokeALot 0]

http://www.nu.nl/internet/853243/aantal-in...en-honderd.html

 

 

zolang ze over een hondertal taps praten lijkt me niet dat je je al bar druk moet maken over internet taps bij (kleine) wietkwekers.

 

100 op 4-5 miljoen aansluitingen al veel ? mwhaa

[Collie Weed 2,426]

@digibetic : ik heb een leuk voorbeeld van de enige vorm van marihuana-dood.

Er was een man uit mexico die laadde heel zijn busje vol.

Met 1e zeef hasj, honderden kilo's,hup over de grens.

had hij het wel goed vastgemaakt,dacht hij terwijl hij hard remt.

maar het was al te laat de lading verschoof,de man kwam ertussen en nu is hij dood......

Bron: The Daily Leaf

Dit is echt gebeurd,alhoewel ik het iets heb opgeleukt.

Dit is overigens de enigste dood door hasj,die ik heb gezien.

[digibetic 2]

Collie Weed,

leuk gevonden maar busted!

 

... eh, die mexicaan is gestorven aan een verkeersongeluk met als gevolg een schuivende lading die ook had kunnen bestaan uit zakken meel. hetzelfde als die persoon die nog niet zolang geleden gestikt is in een plastic zakje. dat er cannabis in dat zakje zat wil niet zeggen dat ie er aan gestorven is, het hadden ook reserve knoopjes kunnen zijn.

 

 

 

en over krimpende hersenen.... en nou wordt het echt smerig, en dan bedoel ik niet de biologische kant er van...

 

intoxicatie van pure cannabisdamp van 4 minuten lang op apen was dusdanig dat bij sectie er uit kwam dat een deel van de hersenen een lichte krimp had. wat ze er niet bij vertelden was dat de damp zo puur was dat er geen zuurstof meer in zat, 4 minuten lang. aan de cannabis zijn de proefdieren niet gestorven maar aan het gebrek van de broodnodige zuurstof, die in deze gevallen bij alle zuurstofminnende dieren een lichte krimp van de hersenen weergeeft.

 

busted!