Daarom blijft wiet verboden, bedankt hippies

[Mooiweer 0]

Mijn conservatieve hart ging sneller kloppen toen ik een blog las met de titel ‘Waarom wiet verboden blijft, bedankt hippies‘ op de website Overalleseenmening.nl. Dit naar aanleiding van de ‘Cannabis Bevrijdingsdag‘ in Amsterdam van 9 mei.

Uiteraard stond deze ‘Bevrijdingsdag’ een dag later prominent op de voorpagina van de Volkskrant.

 

De schrijver van het stuk, een GroenLinkser genaamd Huub, ergert zich aan dit ’soort stinkende mensen’ die ‘zich bemoeien met de ’strijd’ voor legalisering en cannabis claimen voor hun doeleinden’:

 

Dit soort mensen verstieren ook al alle muziekfestivals met hun aanwezigheid, hun 1976-busjes, dat aandachtrekken met diabolo’s, lintenzwaaien, jongleren. Deze “autonomen” verpesten een leuke avond door bij een kampvuur verschrikkelijke belegen kutliedjes lelijk te gaan zingen met slecht gestemde akoustische gitaren.

 

Dit is op het eerste gezicht een harde rechtse (met hier en daar wat spelfouten). Niets is minder waar. De schrijver is helemaal niet tegen legalisering van cannabis. Hij vindt het gewoon vervelend dat het ’stinkende soort’ zich ermee bemoeit. Zo ‘willen zelfs de meest liberale mensen daar niet aan’. Huub ziet vermoedelijk liever dat hoogopgeleide, oudere cannabisgebruikers zich gaan bemoeien met deze zaak. Dat gaat nooit gebeuren.

 

Waarom niet? Ga maar eens in (de buurt van) een coffeeshop of op straat kijken en je komt amper hoogopgeleide oudere mannen die cannabis roken tegen. Cannabisgebruikers vallen namelijk grofweg uiteen in een aantal groepen: jonge scholieren, toeristen die hier alleen voor hun pleziertjes komen, werklozen natuurlijk, en last but not least krakers en hippies (meestal scholieren).

 

Deze mensen krijgen het nooit voor het zeggen in Nederland, omdat ze iedere dag bezig zijn met drugs. Ze zullen nooit excelleren in het leven. Ze gebruiken om de haverklap drugs, ze zijn laagopgeleid, en ze zijn ook nog eens werkschuw. Zo kom je natuurlijk nooit in Den Haag. Geweldig, ga zo door, jongens!

 

Bron

[Chaosed 0]

Ik studeer rechten en geschiedenis. Heb VWO met 8,21 gemiddeld gehaald en ik ben iedere dag stoned, heel stoned.

 

Vrienden van mij studeren ook op dezelfde universiteit, ze blowen ook bijna dagelijks. Wij drinken NIET.

 

Ik ben het daarom ook niet eens met de schrijver van deze tekst. Waarom niet?

 

 

Bijvoorbeeld: Je zit nu achter je computer, je kijkt in het rond, ziet niets intressants. Als ik tegen u zeg, kijk nog eens om u heen en tel de driehoeken, dan zult u in eens heel anders kijken naar de ruimte om u heen en vallen alle driehoeken op. Dat is hetzelfde met de schrijver van de tekst. Hij ziet alleen hippies. Daarom vallen hem alleen maar hippies op. Maar hij zou over mijn vrienden en mij heen kijken als wij in het park een jointje roken met schoolboeken voor onze neus.

[Richie Hawtin 1]

ik heb nu ook wel een groot aantal vrienden die blowen en zware studies perfect combineren of combineerden, maar met

een jointje in je schoolboeken .... lukt dat echt ??

[Chaosed 0]

Het gaat wat trager... Maar meestal komt van gezamelijk leren toch weinig. Het gaat meer om het idee dat je met je boeken voor je neus zit

[peridan 1]

Als je tekortkomt moet je er wat aan doen.

Wie een ander verafschuuwd .. is niet zo gelukkig in het leven.

 

Ik zou wel eens willen zien welke rechtse figuur zou gaan demonstreren voor een beter wiet beleid.

 

 

Die mensen willen wel mee profiteren... lekker wiet roken nadat ze de hele week hebben zitten ploetteren.

maar als er ergens een handtekeningetje gezet moet worden of een voor je eigen rechten opgekomen moet worden.. zie je ze niet.

[Chaosed 0]

Ik stem rechts, al mijn hele leven. Mijn vrienden/kenissen ook.

Ik onderteken alles wat een positief effect zal hebben op de strijd voor volledige legalizatie van wiet. Mijn vrienden/kenissen ook.

 

 

 

Wat ik ECHT niet snap is de hoge hoeveelheid anti-rechts er is op dit forum. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom dat zo is? Waarom je als rechts-stemmende "evil" bent?

[rock fever 36]

Ik kan je wel wat redenen geven.

 

De meeste rechtse partijen zijn vrijheidsbeperkender gericht dan andere partijen, en een wietroker is meestal heel erg gesteld op vrijheid. Ja, natuurlijk, liberalen reken je ook tot het rechtse kamp, en die zijn nu niet meteen voor vrijheidsbeperking, maar hun sociaal denken is dan weer niet alles voor de wietroker. Ik denk dat er onder wietgebruikers meer gevoelens van solidariteit en elkaar helpen leven, dus zijn liberalen misschien te individualistisch ingesteld.

Rechtse partijen zijn dikwijls ook conservatiever, nog iets waar veel hier niet echt mee omkunnen. Bovendien worden christendemocraten ook nogal eens gelinkt aan het rechtse kamp, en aangezien die juist lastig doen leggen sommige wel linken...

Je bent trouwens niet 'evil' als je rechts stemt. Je bent kwaadaardig als je in de richting van extreem rechts stemt;).

 

Van mij stemt iedereen wat hij wilt, maar ik stem links.

[peridan 1]

Ik stem rechts, al mijn hele leven. Mijn vrienden/kenissen ook.

Ik onderteken alles wat een positief effect zal hebben op de strijd voor volledige legalizatie van wiet. Mijn vrienden/kenissen ook.

 

 

 

Wat ik ECHT niet snap is de hoge hoeveelheid anti-rechts er is op dit forum. Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom dat zo is? Waarom je als rechts-stemmende "evil" bent?

 

 

Chaosed,

 

Met alle respect.

 

Waarom ik meer links ben dan rechts.

 

Mij is opgevallen dat de rechtse politiek veel denkt in termen van macht, geld, regels,

Ik heb het niet zo op mensen die erg beladen zijn met drukte en gezag.

 

Ik ondervind bij links meer het samen denken, samen oplossen, iedereen gelijke kans op gezondheid en vrije tijd, meer oog voor belangrijkere dingen dan geld, autowegen en bedrijven.

 

plus het feit dat er vaak door rechtse mensen word gedacht dat straffen werkt, en als je iets "aanpakt".. de eccesen zommar verdwijnen.

 

Kijk naar het cda, vvd, pvv ed..

 

Ik vind het vaak een kinderachtige manier van redeneren, iemand doet iets dat niet mag... oh dan moet je een boete betalen.

Dat bedoel ik met druk doen zegmaar..

 

voor mij is het leven en laten leven... geen nsb geen politzei

 

Vrijheid blijheid.

 

 

ps het kan misschien in verkeerde aarde vallen wat ik zeg maar verder vind ik het een goede zaak om zowieso pro- cannabis te stemmen en ik denk da we daarmee allemaal wel op en lijn liggen.

 

links of rechts?.... gewoon RECHT DOOR ZEE!

[rock fever 36]

Inderdaad, nog een belangrijke factor. Rechtsdenkenden zijn sneller geneigd repressief te handelen dan naar een constructieve oplossingen te zoeken. "Drugs in ons land? Kom, we maken het illegaal en bestraffen superzwaar om het te stoppen". Snap je, zoiets werkt niet.

[2Jornot2J 0]

wel als ik het hier vanuit belgie bezie:

 

Vlaams belang zijn vriendjes met voorpost (die manne da zijn komen betogen aan de shops en aan de grens tegen cannabis) en willen complete illegalisatie ( ja tis wel extreem rechts, maar LDD CD&V en NVA zeggen ook niet veel goeds over ons plantje)

 

Groen! is voor een beter beleid dacht ik

en de Sociaal-liberale parij is voor complete legalisatie.want dezen zijn sociaal op economie en liberaal bij (individuele)vrijheid.

 

duidelijk hier dus: rechts tegen, links voor

mja als je nr vroeger kijkt, de typische wietrokers zijn altijd wat progressiever geweest hier

[sly 0]

er is in belgie geen enkele partij echt voor wiet, de spa niet (louis tobback is zelfs gestapo toestanden in aan het voeren tegen wietroker...de trein naar leuven kan betekenen dat je 2-3uur lang word vastgehouden voor 'drugscontrole'), groen/agalev heeft zijn standpunt al heel hard geminderd... trouwens die hadden vroeger legalisatie van ALLE drugs op hun programma staan...maar ze draaien hunne frak nogal voor electoraal gewin

[Skafz 3]

Gun het tijd.

 

Zoals er in de docu te zien was ( en zoals jullie zelf moeten weten ) de wereld buiten nederland boekt vooruitgang kwa tolerantie/wietbeleid.

Terwijl nederland zich terug werkt.

 

Ik denk dat het alleen nog tijd nodig heeft, amerika word steeds bewuster dat de drugs geen mensen kan kille en dat de drugs patiente kan helpen.

Vond het trouwens mooi om te zien hoe gelukkig die vrouw was met ----EDIT----, mede dankzij haar vapo die ze iedere dag rookte.. ze genoot er van met volleteuge zag er mooi uit hehe..

 

Gr

[Guest elmanito]

Zowel België als Nederland zijn te klein om een situatie te krijgen als in Mexico.De heren politici hebben niet in de gaten dat wanneer je meer repressie gaat voeren, je automatisch ook meer ellende gaat krijgen zoals een werkelijke drugswar tussen verschillende kartels.

Allebei de landen hebben trouwens niet het geld om dat te gaan bestrijden en zeker in deze tijd niet.

Dat de geluiden in de VS en Mexico nu anders zijn, heeft natuurlijk te maken dat het daar helemaal uit de hand is gelopen, alleen wij zelf moeten dat nog duidelijk maken aan de heren politici en daar zit een blokpunt, want niet iedereen zit op dezelfde lijn.

 

Namaste

[2Jornot2J 0]

er is in belgie geen enkele partij echt voor wiet

 

jawel, SLP

[digibetic 2]

en in nederland?

 

wie springt er op de bres voor ons?

[Chaosed 0]

Toch als je er goed over nadenkt is het linkse meer van de regels.

 

Zo is een Keynesiaanse economie (links) een economie waar de overheid veel regelt. Dan is er een markt-economie, de overheid trekt zich terug van de economie en laat het aan het vraag en aanbod model over (rechts).

Het heffen van belastingen, subsidies en andere belemmeringsregels (links) versus het opheffen van overheidssubsidies en het decentraliseren van de overheid (rechts).

 

Ik begrijp twee dingen niet. Waarom mensen niet inzien dat met een grotere hoeveelheid vrijheid een grotere hoeveelheid verantwoordelijkheid komt. De rechtse politiek wil mensen meer verantwoordelijkheid geven terwijl de linkse politiek er van uitgaat dat mensen niks zelf kunnen en alles voor hen geregeld moet worden in de vorm van subsidies, centralisatie en bureaucratie. Omdat er meer vrijheid komt MOETEN de regels wel strenger worden, alles kan immers sneller uit de hand lopen.

 

Daarnaast snap ik ook niet waarom een rechtse partij wiet illegaal zou maken. Dat snap ik echt niet, rechts is immers vrijheid.

[flipkip 1]

Voor de Vlamingen is vlaams belang het enige alternatief.

Andere partijen zijn ook voor een hardere aanpak van de softdrugs, maar VB heeft nog iets te bewijzen.

Ze Rebeleren tegen de andere partijen die altijd elkaar na-apen en alles kapotmaken!

VB maakt nog een verschil, terwijl alle andere partijen door elkaar kakelen.

[2Jornot2J 0]

Voor de Vlamingen is vlaams belang het enige alternatief.

Andere partijen zijn ook voor een hardere aanpak van de softdrugs, maar VB heeft nog iets te bewijzen.

Ze Rebeleren tegen de andere partijen die altijd elkaar na-apen en alles kapotmaken!

VB maakt nog een verschil, terwijl alle andere partijen door elkaar kakelen.

 

ik denk dat je dan toch eens de standpunten van VB moet nakijken, echt conservatief op sociaal vlak

als het van VB afhangt krijgt iedereen die een jointje maar durft op te steken een werkstraf of serieuze boete...

ook heb ik duidelijk folders in men brievenbus gekregen waar ze zeggen dat wiet moet verder worden ge-illegaliseerd en zwaarder bestraft nzo

 

"Je gedoogt officieel het gebruik en de kleinhandel in softdrugs, maar je bestraft de productie en de groothandel. Dat is natuurlijk om problemen vragen. Maar de logische uitweg uit de contradictie ligt niet in een nog verdere verslapping van het drugbeleid. Maak gewoon opnieuw het gebruik van zogenaamde softdrugs strafbaar, seponeer overtredingen niet langer, leg blowers minstens een flinke boete en/of een werkstraf op en sluit de coffeeshops. Pas dan zal men het drugprobleem in de kiem kunnen aanpakken. Vrijwel niemand begint met cocaïne, crack of heroïne. Voor de meeste verslaafden is de weg naar de hel begonnen met een jointje."

 

bron: http://www.vlaamsbelang.org/0/3955/

 

grtz

[iSmellSmoke 0]

Als Vlaams Blok het alternatief is blijf ik wel bij het oude..

[maeva 0]

Daarnaast snap ik ook niet waarom een rechtse partij wiet illegaal zou maken. Dat snap ik echt niet, rechts is immers vrijheid.

 

als rechtse rukker kan ik je goed begrijpen. ik kreeg op YouTube een boos bericht van een betoger die in Maastricht was. ik zei namelijk net zoals jij dat ik een Vlaams-nationalist en separatist ben die voor wiet is. die kerel zei me 'eigen volk eerst is cannabis laatst' omdat cannabis schadelijk is voor ons volk en het VB in de eerste plaats een nationalistische partij is waarbij je het beste voor hebt uit liefde voor je volk en dus geen schadelijke drugs want dat dit zogezegd niet zou horen als nationalist.

maar dit houdt totaal geen steek

 

het toppunt is dat die Voorposters of die NVU'ers in Nederland zelf strondzat zijn, dat zie je aan de foto's en alcohol is dan toch evenzeer een schadelijk iets voor hun volk ? en wat met tabak ?

na uren geleuter snap ik het nog altijd niet, misschien linken ze drugs aan minderheden of zien ze het als een extra manier om mensen te kunnen aresteren ? of misschien eerder omdat ze nog wat conservatie katholieke waarden hebben ? feit is wel dat vooral uit die hoek de grootste tegenstanders komen namelijk de christenen. Vlaams Belang is toch oppositie dus geen enkel gevaar voor de wiet, ook al zijn ze tegen

hier zijn er zelfs moderators zoals bas die Wilders stemmen omdat links stemmen puur voor de wiet als dom en kortzichtig word ervaren.

 

ik heb wel gemerkt dat na een discussie in een coffeeshop vele Nederlanders erg pro koningshuis en monarchie zijn

men pikt blijkbaar geen kritiek daarop, nochtans zijn veel Vlamingen republikein en niet voor de monarchie. Beatrix heeft nog wel degelijk macht en dat is niet democratisch. bovendien kost het belastingsgeld.

als Wilders samen wilt met Vlaanderen zal Beatrix moeten oprotten hoor

Nu goed dat is een andere discussie maar wou dit toch even kwijt

[Guest elmanito]

In Duitsland vieren ze nu 60 jaar 'democratie', alleen de overheid bepaalt wat je kan eten en drinken en dat was in de DDR nog wel wat anders.Zoals

tijdens het Cannabis Tribunaal al zei dat in de dictatoriale communistische staten nog de vrijheid had wat je kon eten en drinken.

De rechtse politici in zowel Nederland als in België zouden ook eens terug moeten kijken naar de tijd van Pim Fortuin.Pim was voor legalisatie van Cannabis en niet voor repressie.Het is alleen jammer dat ze dat vergeten zijn.

 

Namaste

[iSmellSmoke 0]

Je hebt ook mensen die Vlaams Blok stemmen, om wat voor reden dan ook, als dom ervaren.

Over BELGISCHE partijen en hun drugsstandpunten, hier.

[Guest elmanito]

Vlaams Belang - Cannabisproducten Marihuana en hasjiesj (‘shit’) veroorzaken een euforische toestand met versterkte intensiteit van de waarneming, een verminderd werkelijkheidsbesef en reactievermogen (wat onder meer deelname aan het verkeer problematisch maakt). Het werkzaam gedeelte van cannabis heet THC (tetrahydrocannabinol). THC is 70 maal sterker dan nicotine. Frequent gebruik van cannabisproducten heeft zowel lichamelijk als psychisch ernstige gevolgen: aantasting van het geheugen en het concentratievermogen, grotere kans op angstpsychosen en schizofrenie, verhoogde kans op k-anker… In tegenstelling tot wat men steeds beweert kan cannabis wel degelijk verslavend zijn.

 

Klopt geen ene jota van!!!!

 

Namaste

[El Fish 1]

Klopt inderdaad weinig van...

Maar m'n moeder geloofd dan wel weer zo'n krantenartikel...

 

Als ik een artikel zou lezen dat breien slecht is voor de polsen zou ik dat ook geloven, want ik weet niet beter...

 

El Fish

[rock fever 36]

70 maal zo sterk als nicotine...Hoe in godsnaam vergelijk en bereken je de sterkte van twee totaal verschillende stoffen?

Achja, die Vlaamse Bangertjes toch. Dat ze hun propaganda en hun onafhankelijkheid steken waar de zon niet schijnt.