El Negrow 0 Posted March 30, 2009 Eyo iedereen, Wie van jullie hier gelooft er in de Illuminati? Uit persoonlijke ervaring weet ik dat dit een onderwerp is die vaak (te) stoned besproken word dus ik dacht..laten we dat hier eens gaan doen. Dus wie van jullie heeft er iets te vertellen over mr. Obama of over mr. Rothschild? over de Federal Reserve of de hersenspoelingen van de media? Post hier je ''theorieën'' en hopelijk krijgen we hier zo een paar leuke discussies.. Greetz ps: Sheeple not allowed Quote Share this post Link to post Share on other sites
gras 0 Posted March 30, 2009 Een groep mensen die bijna de gehele wereld roeleren.. tsja, dat lijkt me een beetje ver gezocht... dus tot zo ver de illuminati betreft mij. Maarrrr, Ik heb wel een vraag die ik al lang heb na talloze videootjes te hebben gezien over dit onderwerp: De Federal Reserve. Verbeter me als ik er naast zit maar het verhaal gaat als volgd dacht ik, na de grote banken crisis in 1913 (??) is er de Federal Reserve opgericht. De staat leend geld van die particuliere partij (meeste eigenaren onbekend) tegen rente. Om die rente weer af te betalen word er meer geleend tegen weer dezelfde rente. En voila, een staats-schuld zo groot dat het niet meer te overzien is. (de staats-schuld is een feit, de oorzaak... ???) True/false ???? Who can tell me the actual facts....? //edit - moest het ff opzoeken sheeple: The implication of sheeple is that as a collective, people believe whatever they are told... etc etc Quote Share this post Link to post Share on other sites
BeeKaa 30 Posted March 31, 2009 ik geloof daar wel in ja.. alleen geen tijd voor uitleg. kijk HIER maar. gr BK Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted March 31, 2009 Bekijk het verhaal maar eens van 9-11 (twin-towers.) Een grote samenzwering, en 100% illuminatie. green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
Epancratius 0 Posted March 31, 2009 Kwam gister toevallig nog een stukje tegen over Prinses Diana. Ook zij schijnt tevoren een brief geschreven te hebben dat een moordaanslag in de vorm van een ongeluk, in de planning was. Een vriend van mij is daar helemaal in thuis.. kwam met DVD-tjes (over New World Order, 911) aan, en weet ik wat allemaal. Hij had het al 100x gezien en toch keek die mee alsof het de eerste keer was Vind sommige dingen een beetje te ver gaan, want overal word zo ver over nagedacht.. maar ook heel veel dingen die je toch aan het denken zetten, want vertrouw die Amerikanen voor geen 2 cent met hun schijnheilig gedoe : 9/11, Theo van Gogh is 911 dagen na Pim Fortuyn vermoord. En Madrid 911 dagen na het WTC. We shall see.. (als het dan niet te laat is lol) grtz Nomar Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 31, 2009 De Federal Reserve. Verbeter me als ik er naast zit maar het verhaal gaat als volgd dacht ik, na de grote banken crisis in 1913 (??) is er de Federal Reserve opgericht. De staat leend geld van die particuliere partij (meeste eigenaren onbekend) tegen rente. Om die rente weer af te betalen word er meer geleend tegen weer dezelfde rente. En voila, een staats-schuld zo groot dat het niet meer te overzien is. (de staats-schuld is een feit, de oorzaak... ???) True/false ???? Maar het maakt niet uit, iedereen houdt iedereen voor de gek... Soort purpetual "HA! Ik heb je...". Voor iedereen die nog niet gelooft dat 11 september een HOAX van de bovenste plank is. Kijk gelieve even de documantaire van enkele STRUCTURAL ENGINEERS (bouwkundigen) die verklaren dat deze gebouwen ONMOGELIJK door vliegtuigen naar beneden gekomen zijn... De "Officieele onderzoekscommisie" concludeert precies wat alle sheeple nu beweren. Die documantare heet: "How the towers fell" Hier is net een vliegtuig ingevlogen: Het is net een spelletje blijkbaar, het vliegtuig ramt het gebouw en alle inzittenden kunnen door naar de onderwaterwereld, daarom zien we het vliegtuig verdwijnen... Hier is geen vliegtuig van 150ton ingevlogen toch? Hier nog een paar foto's van deze ramp... Dit is het enige filmpje dat vrijgegeven is... Alle pentagon camera's zijn "confidential". Even over de torens: -Gebouw 7, is niet eens echt beschadigd, een klein binnenbrandje... Het ligt wel vol met geheime overheidsdocumenten die behoorlijk wat "schaamte" bevatten. Dit gebouw stort na 24 uur in (ongeveer). "Zomaar" -De twee torens vallen bijna recht naar beneden, zelfs als alles volledig is uitgerekend etc. etc. is dit nog bijna onmogelijk, chapeau aan diegene die het uitgerekend hebben. -In de 9 maanden voor "de aanslag" zijn alle liftschachten vernieuwd door een bedrijf dat niet bestaat met werknemers die niet bestaan. -De eigenaar van het WTC is heel blij dat het kapot is. Hij had het namelijk net gekocht en kwam er achter dat het vol zat met asbest. -Deze gebouwen waren zo gebouwd dat ze een vergelijkbaar vliegtuig met lage snelheid MAKKELIJK moesten kunnen hebben. Ze hebben nu 20 minuten gestaan, waarna ze zijn opgeblazen. -Bij het neervallen van de gebouwen zie je alle kenmerken van "controlled demolition". Op de hoeken van het gebouw zie je smokepuffs er uit komen (ritmisch, bij iedere verdieping). Het stapelt zich op als een harmonica, dit is zelfs bij echte projecten erg moeilijk. -Bij vergelijkbare (of heftigere) branden is nog nooit een wolkenkrabber ingestort. Er zijn branden geweest die tot over 25 verdiepingen helemaal uitgebrand zijn... Dat is bijna 100 meter... En die gebouwen staan nog... -Het vuur is zogenaamd zo heet geworden bij "het gat" dat de palen (onderin) bezwijken je ziet verdomme mensen in dat gat staan (en er uit springen) terwijl het daar suposed to be 1500 graden is. -Hoe komt het dat er veel mensen 's ochtends gewaarschuwd zijn niet naar hun werk te gaan ? ? ? ? -Waarom liggen er botsplinters van mensen IN het wtc 800 meter VERDEROP... MAAAAAAAR wel bijna net zo hoog ? Explosie ? -Er is bij het opruimen een vloeibare plas ijzer gevonden, dit is veroorzaakt door thermiet want het was het commercieele materiaal en daar zit een tracer doorheen. Dat is dit spul, ijzeroxide met aluminiumpoeder, dat verbrand tot vloeibaar ijzer wat alles kapot snijd en wat aluminiumoxide wat je dus terug kunt vinden in een analyse, en dat is teruggevonden alleen niet meegenomen in het rapport. Hiervan zijn enkele tonnen gevonden. Waarschijnlijk aangebracht door de liftschacht mannen... -Waarom is black box niet teruggevonden ? Dikke kans dat die het gewoon overleeft hoor... -Wie zijn hier nu allemaal beter van geworden ? Een heleboel mensen die hun aandelen de dag ervoor "toevallig" verkocht hebben. De eigenaar van het WTC omdat niet het hele gebouw gerenoveerd moest worden. De VS vanwegen de goedlopende wapenindustrie. Tsjah... Wie wordt hier voor de gek gehouden ?! IEDEREEN. Geloof je het niet ? "Want als dat zo was dan zouden we dat wel weten." De wereld is niet eerlijk, je wordt de hele dag voor de gek gehouden. Propeganda regeert. Als NIET zo was, waar blijven die bewakingsvideo's van het pentagon, radarbeelden, verklaring voor die thermiet, verklaring voor het 100% gelijken op controlled demolition en het "perfecte" moment. Tsjah, Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gras 0 Posted March 31, 2009 Het getal 911 overal in zien is een kwestie van 'zien wat je wil zien' naar mijn mening. Als je op zoek gaat kom je overal tegen wat je zoekt namelijk, selectief zoeken dus 9/11 is duidelijk een (gedeeltelijk) geplande actie geweest. Beste argument is building 7, dit gebouw is met springstof naar beneden gehaald terwijl in het officiele rapport word beweerd dat het is ingestort door brand. Dat is dus totaal onmogelijk, er was maar een klein brandje in dat gebouw. Quote Share this post Link to post Share on other sites
valentimo 1 Posted March 31, 2009 ik kan je zeggen waarom we in belgië nog geen gedoogbeleid hebben, 1 woord INBEV grootste bedrijf in ons land, maakt bier, heeft inspraak in de regering wss meer of je je kan voorstellen of wilt voorstellen. Moest m'n wiet legaal maken veel minder mensen zouden zo vaak en veel drinken. Simpelweg omdat een jointje lekkerder en dan minder ver van huis zou zijn. grtz valentimo Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 31, 2009 Ohja, dan nog het ergste... Bij het neervallen van de tweede toren (geloof dat het de 2e was) werd het vantevoren aangekondigd door een journalist... Deze journalist zei "Building 2 (of 1 weetikveeL) has just fallen down" terwijl je achter de journalist het gebouw nog ziet staan... En het stort een paar minuten later in. THIS PERSON KNOWS MORE! Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Negrow 0 Posted March 31, 2009 Bedankt voor je bijdrage Kees Over die ''elevator people'' had ik nog niks gehoord..zeer interessant en verklaart een hoop! Ik zal vanmiddag even een stukje typen over de CFR en hoe Nederland betrokken is bij de illuminati. Hopelijk openen wat meer mensen hun ogen door dit allemaal te lezen, dat was namelijk ook een beetje de bedoeling. Greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
gras 0 Posted March 31, 2009 keesthemad, Volgens mij ging dit om verslaggevers uit Engeland. Die zeiden idd dat building 7 was ingestort terwijl op de achtergrond te zien was dat het gebouw nog overeind stond. ooooops ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 31, 2009 Nee het ging definately over één van de twee grote torens. Het stukje zit dacht ik ook in die 2 uur durende documantaire... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted March 31, 2009 Hadden de yanks toch een ander rescue-number moeten kiezen (zoals de yanks zeggen: it's god's will) stelletje sukkels 911 green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
gras 0 Posted March 31, 2009 keesthemad, Nee het klopt wel wat ik zei, net ff opgezocht, de BBC maakt al melding van de collapse terwijl duidelijk te zien is dat het gebouw nog overeind staat, zie het gebouw rechts naast het hoofd van de verslaggeefster.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Chauncy 0 Posted March 31, 2009 Hey mensen, ik ben er onderhand wel zeker van dat de wereld bestuurd word door een klein groepje mensen. Heb de laatste tijd heel veel opgezocht daarover. Hier even over de geld kwestie. Als je niet zoveel tijd hebt kijk deze even: http://video.google.nl/videosearch?q=what+...emb=0&aq=f# Als je iets meer tijd hebt een uitgebreide versie: http://video.google.nl/videoplay?docid=917...money&hl=nl Succes mensen. Kijk anders ook even op een videosite naar de verhalen van david icke of bill hicks Quote Share this post Link to post Share on other sites
blommer 0 Posted March 31, 2009 Ohja, dan nog het ergste... Bij het neervallen van de tweede toren (geloof dat het de 2e was) werd het vantevoren aangekondigd door een journalist... Deze journalist zei "Building 2 (of 1 weetikveeL) has just fallen down" terwijl je achter de journalist het gebouw nog ziet staan... En het stort een paar minuten later in. THIS PERSON KNOWS MORE! Kees. niet gewoon een spreek foutje? en dan die reportage van de bbc dat lijkt mij ook zeer sterk dat zij meer weten Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Negrow 0 Posted March 31, 2009 Een spreekfoutje is iets anders dan een voorspelling 23 minuten van tevoren terwijl je voor het gebouw staat. Quote Share this post Link to post Share on other sites
blommer 0 Posted March 31, 2009 maar ze zei dit toen er al een was gecollapsed? Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Negrow 0 Posted March 31, 2009 Dat geeft haar geen enkele reden om zo'n grote foute uitspraak te maken... En het gaat hier om de BBC he..niet om een of ander lokaal zwerverskrantje. En niet alleen bij deze reporter was t bij voorbaat bekend dat het gebouw zou instorten, ook brandweermannen en de eigenaar van de WTC wisten dit al...coincidence? HELL NO Quote Share this post Link to post Share on other sites
gras 0 Posted March 31, 2009 niet gewoon een spreek foutje? en dan die reportage van de bbc dat lijkt mij ook zeer sterk dat zij meer weten De BBC kreeg natuurlijk informatie vanuit de US. Het idee is dus dat alles scripted is door de US. De BBC kreeg dus informatie over het instorten van building 7 terwijl dat gebouw nog overeind stond op dat moment en rapprteerde dit ook netjes naar de kijkers... Quote Share this post Link to post Share on other sites
blommer 0 Posted March 31, 2009 vind het nog steeds moeilijk te geloven dat de yanks hier zlef responsible voor zijn, das mijn opinie, kijk eens naar south park the 911 conspiracy daar geloof ik nou in. en kijk naar de film 23 als je zoekt dan vind je! grtz blommer Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Negrow 0 Posted March 31, 2009 Het feit alleen al dat die gebouwen kaarsrecht naar beneden flikkeren moet elk persoon met ogen toch laten beseffen dat dit nep is? Die torens zijn zo gebouwd dat er 5 vliegtuigen in kunnen vliegen zonder instortingsgevaar, het was een STALEN constructie. Stalen constructies krijg je niet zomaar kapot door een knal/explosie o.i.d, daar zijn de temperaturen te laag voor. Maaaarrrr als er gebruik word gemaakt van iets dat zo heet word (thermiet) is dit wel mogelijk. Dat in combinatie met de explosieven in het gebouw heeft ervoor gezorgd dat het gebouw precies naar beneden valt. Iets wat door brandende kerosine nooit kan gebeuren! Quote Share this post Link to post Share on other sites
blommer 0 Posted March 31, 2009 die vliegtuigen hebben weet ik veel hoeveel verdiepingen vernietigd waardooor de stalen constructie het niet meer kon houden en doorgezakt is, als je luistert terwijl de torens vallen, dan hoor je klakklakklakklakklak hoe de verdiepingen een voor een onder het gewicht van het bovenste stuk het begeven! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted March 31, 2009 Dat gebouw dat nog overeind stond was van de NSA (National Security Agency).Dat is gewoon mbv explosieven zelf naar beneden gehaald.Het is natuurlijk gek dat een gebouw dat niet getroffen is door 1 van de vliegtuigen zomaar in elkaar stort.Er zijn nog vele vraagtekens bij dit voorval. Ik wil hier nog een ander complot theorie aankaarten nml the genetic conspiracy.Bepaalde lieden in de 1ste regering Bush zoals Rumsfeld, Wolfowitz waren vroeger werkzaam voor Monsanto.Zonder eerst goed te testen werden de GMO-gewassen op de markt gegooid met als gevolg dat de gewone bevolking als proefkonijn mocht/mag dienen. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
gras 0 Posted March 31, 2009 Ik ben het wel met je eens hoor blommer, tis moeilijk voor te stellen aan de ene kant maar aan de andere kant zijn er gewoon feiten waar je niet omheen kan. En dan bedoel ik geen indirecte aanwijzigen maar echte harde feiten welke niet uit te leggen zijn. Zoals het vroege bericht van de BBC en het onmogelijke instorten van building 7... dit zijn keiharde feiten welke ook niet (of nauwelijks) worden genoemd in het officiele 9/11 report. En een verspreking van de verslaggeefster is natuurlijk onmogelijk omdat ze het gebouw netjes bij naam noemt. Het gaat niet om een foutje als: "building 7" ipv "building 1" ofzo. die vliegtuigen hebben weet ik veel hoeveel verdiepingen vernietigd waardooor de stalen constructie het niet meer kon houden en doorgezakt is, als je luistert terwijl de torens vallen, dan hoor je klakklakklakklakklak hoe de verdiepingen een voor een onder het gewicht van het bovenste stuk het begeven! Dat kan ook wel kloppen, dit bedoel ik dus als indirect bewijs. Maartoch, het is hoogst onwaarschijnlijk dat een gebouw (2x notabene) kaarsrecht naar beneden komt. 3x als je building 7 ook meerekend... de onwaarschijnlijkheden stapelen zich op. Met building 7 als een keihard feit dus.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
