gras

zo'n kart is zeker bruut! ik heb nog nooit met een echte snelle kart mogen rijden helaas, hopelijk krijg ik ooit de kans nog eens, die huurkarts zijn wel leuk maar zijn veel te traag Crossen is ook vet, vorig jaar m'n crosser met pijn in m'n hart verkocht, hopelijk komt het er dit jaar weer van.... het begint weer aardig te kriebelen iig!

Mooi resultaat! Het zijn geen champions natuurlijk, gooi ze dus niet door de soep om aan je schoonmoeder te geven LSD is wel een hele andere orde van trippen. Ik zelf heb nog nooit een dikke trip gehad van de mexicaanse paddo's... hooguit wat lachen en een beetje kleurtjes zien. Ze zijn niet erg sterk, op de hawaiaanse ging ik altijd wel als een speer Mocht je ze proberen... happy trippin gewenst iig

dieselke, Met schade zou ik er ook een fighter van maken, nieuwe kuipen er op is erg duur... Maar wel relax dat je er af en toe nog op kan rijden. Leuke motor history, jammer dat je nu niets meer hebt. ert, Kom hier maar een keer langs, kunnen we een wedstrijdje doen

voooooolgaaaz! hahaha idd, een '96 Fireblade, oud beestje inmiddels maar gaat als een speer, en dan te bedenken dat dit m'n eerste echte motor is Streetfighters vind ik niet echt wat, vaak met van die kontjes die bijna de maan raken... hehe maar sommige zijn wel cool. Waar rijd je nu op dieselke?

Mogen jullie raden wat voor bike ik heb Voor de motormuizen onder ons moet het geen probleem zijn natuurlijk

Wat bedoel je precies met een domme fout? Het hele 9/11 debakel? Of het nieuwsbericht over het instorten van building 7? Bush is dom als een varken, maar de mensen die onder hem werkten niet natuurlijk. Presidenten komen en gaan, maar alle afdelingen zoals cia enz blijven gewoon natuurlijk...

Ik ben het wel met je eens hoor blommer, tis moeilijk voor te stellen aan de ene kant maar aan de andere kant zijn er gewoon feiten waar je niet omheen kan. En dan bedoel ik geen indirecte aanwijzigen maar echte harde feiten welke niet uit te leggen zijn. Zoals het vroege bericht van de BBC en het onmogelijke instorten van building 7... dit zijn keiharde feiten welke ook niet (of nauwelijks) worden genoemd in het officiele 9/11 report. En een verspreking van de verslaggeefster is natuurlijk onmogelijk omdat ze het gebouw netjes bij naam noemt. Het gaat niet om een foutje als: "building 7" ipv "building 1" ofzo. Dat kan ook wel kloppen, dit bedoel ik dus als indirect bewijs. Maartoch, het is hoogst onwaarschijnlijk dat een gebouw (2x notabene) kaarsrecht naar beneden komt. 3x als je building 7 ook meerekend... de onwaarschijnlijkheden stapelen zich op. Met building 7 als een keihard feit dus....

De BBC kreeg natuurlijk informatie vanuit de US. Het idee is dus dat alles scripted is door de US. De BBC kreeg dus informatie over het instorten van building 7 terwijl dat gebouw nog overeind stond op dat moment en rapprteerde dit ook netjes naar de kijkers...

keesthemad, Nee het klopt wel wat ik zei, net ff opgezocht, de BBC maakt al melding van de collapse terwijl duidelijk te zien is dat het gebouw nog overeind staat, zie het gebouw rechts naast het hoofd van de verslaggeefster....

keesthemad, Volgens mij ging dit om verslaggevers uit Engeland. Die zeiden idd dat building 7 was ingestort terwijl op de achtergrond te zien was dat het gebouw nog overeind stond. ooooops !

Het getal 911 overal in zien is een kwestie van 'zien wat je wil zien' naar mijn mening. Als je op zoek gaat kom je overal tegen wat je zoekt namelijk, selectief zoeken dus 9/11 is duidelijk een (gedeeltelijk) geplande actie geweest. Beste argument is building 7, dit gebouw is met springstof naar beneden gehaald terwijl in het officiele rapport word beweerd dat het is ingestort door brand. Dat is dus totaal onmogelijk, er was maar een klein brandje in dat gebouw.

Das idd een lelijk ongeluk geweest razor, logisch dat je zo reageerd, zou ik ook doen denk ik. Ik heb ook vaak stoned auto/motor/scooter gereden. Het effect op mij was altijd dat ik erg rustig en voorzichtig ging rijden, ik was me er altijd goed van bewusts dat ik stoned was en eerlijk gezegt vaak een beetje klungelig daardoor. Maar het heeft nooit tot problemen geleid, het effect is itt alcohol waar je je grensen gaat opzoeken geeft het stoned zijn vaak een tegenovergesteld effect. Je doet dus extra voorzichtig, dit blijkt ook uit een onderzoek gehouden in engeland een paar jaar terug. Nu zeg ik niet dat iedereen maar stoned moet gaan rondrijden, vind ik ook geen goed idee. Maar zoals al door anderen gezegt vind ik het afpakken van het rijbewijs een te zware straf. De strafmaat moet wel in verhouding zijn. Maarja, de verhoudingen zijn al lange tijd volledig scheef betreft alles rondom wietgebruik.

Een groep mensen die bijna de gehele wereld roeleren.. tsja, dat lijkt me een beetje ver gezocht... dus tot zo ver de illuminati betreft mij. Maarrrr, Ik heb wel een vraag die ik al lang heb na talloze videootjes te hebben gezien over dit onderwerp: De Federal Reserve. Verbeter me als ik er naast zit maar het verhaal gaat als volgd dacht ik, na de grote banken crisis in 1913 (??) is er de Federal Reserve opgericht. De staat leend geld van die particuliere partij (meeste eigenaren onbekend) tegen rente. Om die rente weer af te betalen word er meer geleend tegen weer dezelfde rente. En voila, een staats-schuld zo groot dat het niet meer te overzien is. (de staats-schuld is een feit, de oorzaak... ???) True/false ???? Who can tell me the actual facts....? //edit - moest het ff opzoeken sheeple: The implication of sheeple is that as a collective, people believe whatever they are told... etc etc

whazzup, Ter verduidelijking... met de incognito functie van Google Chrome surf je dus niet anoniem zoals je wel doet als je een (goede) proxy-server gebruikt. De incognito functie zorgt er enkel voor dat er geen sporen achterblijven op je eigen computer mocht deze naderhand gecontroleerd worden. Ik vraag me trouwens wat af he... even theoretisch gezien... Als er op intenet-profider nivo word gecontroleerd kan je daar volgens mij niets tegen doen lijkt me? Dan helpt een proxy ook niet want het verkeer tussen jouw en de proxy-server is dan te bekijken namelijk. De enige mogelijkheid om 100% veilig te zijn is niet vanuit je huis of kweek adres gebruik maken van het forum.

Hola limariano, Dat zijn positieve berichten! Tsja, ik heb geen idee hoeveel de opbrengt moet (kan) zijn... hahaha dit word m'n eerste kweekje dus ik zie het wel. Als er 100 gram per plant af komt ben ik al blij dus daar maar ik me niet druk om Ik zit nog wel met een paar dingetjes maar het meeste heb ik nu wel uitgezocht. Ben nu dus bezig spulletjes aan te schaffen en dan over een maandje of 3 kan het feest(je) beginnen.