ASGrow 3 Posted April 15, 2008 Hallo allemaal, Wie heeft niet met kromme tenen naar Emiel geluisterd vanmiddag? De politiek populaire term Zero Tollerence komt weer bovendrijven. Elke indicatie van Cannabis moet rijden onder invloed aantonen. Misschien maar een verklaring op voorhand opstellen om mogelijke verbalisanten mee te confronteren in geval van controle op Cannabis als bestuurder? Groeten uit Eindhoven, AS Grow Quote Share this post Link to post Share on other sites
No Name 0 Posted April 15, 2008 Laat iedere chaufeur maar een blow roken, zal het een stuk rustiger worden in het verkeer Gr, NN 5xHaze in Scrog Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted April 15, 2008 Misschien maar een verklaring op voorhand opstellen om mogelijke verbalisanten mee te confronteren in geval van controle op Cannabis als bestuurder? Lijkt me als regelmatig pretgebruiker zeker geen slecht idee, AS. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bob Blower 0 Posted July 29, 2008 Je kunt beter een joint roken en rijden dan wat anders (buiten nuchter dan ) Buiten dat je moet ook geen gekke dingen gaan doen als je onder invloed bent. Als je dan aangehouden wordt heb je meer stront aan de knikker. Bob Quote Share this post Link to post Share on other sites
El Shamano 2 Posted July 29, 2008 Vorige week bij een festival in duitsland (Fullmoon) werdt de chauffeur bij de uitgang in z'n ogen geschenen met een zaklamp... Daarna kreeg hij meteen een speekseltest, waarbij het mij opviel dat er niet getest werd op cannabis Er werdt coke geconstateerd en hij moest meteen mee naar het bureau voor een bloedtest. Een andere vriend vroeg om een vrijwillige test zodat hij iig nog de auto kon rijden naar het bureau waar de auto uitgepluist werd. Ondanks dat hij alles had gedaan wat god verboden heeft (aan drugs ) was de test negatief Zegt ook genoeg over de nauwkeurigheid... Anyhow, ik denk dat in nederland op het moment genoeg moraalridders/gelovige fundamentalisten in de regering zitten om voor een zero-tolerance beleid voor wiet in het verkeer te kiezen... Gr. El Shamano Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted October 23, 2008 Meer drugscontroles bij coffeeshops door Jan Colijn AMSTERDAM Automobilisten die met een jointje op achter het stuur stappen, kunnen in Amsterdam hun borst natmaken. De politie in de hoofdstad wil binnenkort de Twentse aanpak overnemen, waarbij streng wordt gecontroleerd onder autobestuurders op cannabisgebruik. Dat gebeurt vooral in de buurt van coffeeshops. Streefdatum voor de start is 1 januari. Achter de schermen worden intussen in samenspraak met justitie de Amsterdamse drugscontroles voorbereid. Uit onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is gebleken dat één jointje gelijk staat aan 1,1 promille alcohol. In de regio Twente wordt momenteel een proefproject gehouden, waarbij wordt gecontroleerd op hasjgebruik tijdens het autorijden. Vorige week nog werden bij een drugscontrole in Hengelo in totaal 27 automobilisten aangehouden na een bezoekje aan de coffeeshop. Hun werd een rijverbod opgelegd. Tijdens de controle die avond liep ook een team van de Amsterdamse politie mee. Bij de Twentse methode gaat het erom dat twee drugs-experts wazig uit hun ogen kijkende automobilisten eruit pikken, waarna op het politiebureau een forensisch arts een bloedproef afneemt. Onderzoek in het NFI-laboratorium moet vervolgens cannabisgebruik bevestigen. Tijdens de controle werd overigens een nieuwe methode ingevoerd, waarbij wangslijm werd afgenomen om te testen of softdrugs of wellicht harddrugs waren gebruikt. Jurisprudentie De politie probeert jurisprudentie uit te lokken, waardoor er meer duidelijkheid komt over de effecten van hasjgebruik op de rijvaardigheid. "We willen vooral meer inzicht in wat het vergelijkbare alcoholpromillage is", aldus woordvoerster Chantal Westerhoff van de Twentse politie. Tot op heden hebben bekeurde automobilisten er echter voor gekozen hun boete te betalen in plaats van de transactie aan te vechten via de rechter, waardoor jurisprudentie vooralsnog uitblijft. Twente geldt overigens als proeftuin voor politiekorpsen in het hele land. Behalve Amsterdam overwegen meerdere korpsen de Twentse aanpak over te nemen. Tijdens de controle was Tweede Kamerlid Sander de Rouwe (CDA) aanwezig. "De politie Twente loopt met deze controle voorop. Dat wordt in Den Haag zeer gewaardeerd", aldus De Rouwe. Volgens de laatste cijfers, die dateren van 2006, waren er van de 730 dodelijke verkeersslachtoffers 75 drugsgerelateerd, zo blijkt uit onderzoek door de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV). Bron Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted October 23, 2008 Ik heb het NFI nog een mailtje gestuurd waarin men mij verzekerde dat één joint NIET gelijk staat aan 1.1 promille en dat dat een verzinsel is van de Telegraaf... Zo zie je maar weer, de arm der wet neemt Neerlands slechtst samengestelde krant als bron... Het NFI heeft helemaal niets uitgezocht op dit punt, het enige dat uitgezocht is is OF wiet je rijstijl veranderd, hier is verder geen conclusie uit getrokken over de verdere schadelijkheid van het rijgedrag. Als hier iets ernstigs bemerkt was dan zouden ze het waarschijnlijk gemeld hebben of beter onderzocht hebben dus volgens mij valt dat wel mee... Maar welke randdebiel gaat beleid voeren naar een model wat gebaseerd is op een fictief feit... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted October 23, 2008 Zou je zo vriendelijk willen zijn dat mailtje hier te posten, Kees ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
kritisch blikje 0 Posted October 23, 2008 De politie probeert jurisprudentie uit te lokken, waardoor er meer duidelijkheid komt over de effecten van hasjgebruik op de rijvaardigheid. Wel wat ongelukkig geformuleerd lijkt me. Volgens mij behoort het zo te zijn dat een sanctie pas kan volgen als iets strafbaar gesteld is. Dus eerst duidelijkheid en dan straf. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Church 0 Posted October 23, 2008 Toevallig heb ik een literatuuronderzoek gedaan naar de effecten van cannabis op het executief en motorisch functioneren. (Alsmede de inhibitie hiervan is ter sprake gekomen). Recreatieve gebruikers presteren na een joint veel slechter op taken als de critical tracking task, the tower of london, en de stop signal task. De iowa gambling task wordt echter beter gedaan! De dagelijks gebruiker heeft hier echter geen last meer van door mogelijke tolerantie effecten. Enkel presteren zij slechter op de stop signal task. De devided attention task werd ook goed uitgevoerd. Voor de wet is deze informatie denk ik erg leuk te weten. Voor de geinteresseerden onder jullie: J.G. Ramaekers aan de universiteit van Maastricht doet hier onder andere onderzoek naar. De verschillende taken hier beschreven kun je ff googelen! Quote Share this post Link to post Share on other sites
drux bunny 0 Posted October 23, 2008 nog een filmpje gevonden op youtube klik hier ze hadden het daarna nog eens moeten doen als hij onder invloed was groeten db Quote Share this post Link to post Share on other sites
cerpintaxt 0 Posted October 23, 2008 Al eens andersom gedacht Speedway ?Ongeval, 3 uur daarvoor geblowd en niet meer onder invloed ? De vraag is waar de grens ligt en hoe die grens te controleren valt. ja ik vraag me af ben je na 3 uur echt weer helemaal nuchter? zijn al je reacties weer hetzelfde als voor heen is je gezicht veld weer helemaal normaal? ik vindt dit wel lastig. maar ik denk als puntje bij paaltje komt en je hebt een aanrijding 3 uren na je stick ben je wel aansprakelijk. en dan kun je je hele leve betalen. plus dat je iemands leven hebt verwoest. Maja het kan je natuurlijk nuchter ook overkomen in 1 kort moment van onoplettendheid. gr Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted October 23, 2008 Men moet eerst maar bewijzen dat wiet roken schadelijk is voor de reactie... Daarna praten we verder... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
AmSt4ff 0 Posted October 23, 2008 call me ouderwets, maar ik ben principieel tegen het rijden onder invloed van welk middel dan ook of het nou wiet,drank of harddrugs is. Laten we reeel blijven, het heeft echt wel invloed op je en op de een meer dan op de ander, laten we niet vergeten dat als je wat op hebt maakt niet uit wat dat je andere op de weg ook in gevaar brengt, het verkeer wordt met de dag drukker en drukker en dat vergt 100% van je aandacht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johannes 10 Posted October 23, 2008 Men moet eerst maar bewijzen dat wiet roken schadelijk is voor de reactie... Daarna praten we verder... Kees. Whahaha serieus Sorry hoor Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted October 23, 2008 call me ouderwets, maar ik ben principieel tegen het rijden onder invloed van welk middel dan ook of het nou wiet,drank of harddrugs is.Laten we reeel blijven, het heeft echt wel invloed op je en op de een meer dan op de ander, laten we niet vergeten dat als je wat op hebt maakt niet uit wat dat je andere op de weg ook in gevaar brengt, het verkeer wordt met de dag drukker en drukker en dat vergt 100% van je aandacht. Koffie, Tabak, ook allemaal stoffen waarvan we dondersgoed weten dat het je reactie en mentale gesteldheid beinvloed, dat mag ook... Waarom wiet dan niet ? Waar ligt de lijn ? Ach tsjah... Het lijkt simpel maar het is ingewikkelder. Call me een mierenneuker.. Aspirine, CO2 in de atmosfeer, zuurstof etc. etc. Ik heb geen bezwaar tegen het onder invloed rijden, als de invloed niet slecht is... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted October 23, 2008 Linkje dat ik net op GeenStijl tegenkwam: Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted October 23, 2008 call me ouderwets, maar ik ben principieel tegen het rijden onder invloed van welk middel dan ook Helemaal mee eens Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted October 23, 2008 De mail: Geachte heer ****, Op de website van het NFI (www.forensischinstituut.nl) is maandag 14 april 2008 onderstaand bericht geplaatst. Het NFI onderzoekt op verzoek van de politie bloed van verkeersdeelnemers. Gezocht wordt naar de aanwezigheid van o.a. alcohol en drugs, maar ook naar bijvoorbeeld medicijngebruik. Deze onderzoeken zijn zaaksgebonden en de resultaten ervan zeggen alleen iets over die specifieke zaken. Het NFI heeft geen onderzoek gedaan dat in zijn algemeenheid iets zegt over het vergelijkbare effect van het gebruik van cannabis en alcohol in het verkeer. De berichtgeving in diverse media over het gelijkstellen van 1 joint met 1,1 promille alcohol wordt dus niet ondersteund door een algemeen onderzoek door het NFI naar de effecten van deze stoffen in het verkeer. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Met vriendelijke groet, Marcha **** NFI Communicatie Quote Share this post Link to post Share on other sites
suffie63 3 Posted October 23, 2008 Mijn dank is groot. Quote Share this post Link to post Share on other sites
blowsterke 117 Posted November 13, 2008 Tja, wat moet ik zeggen. Wil alleen even mededelen dat degene die naar de coffeeshops gaan gewaarschuwd zijn, dat ze gecontroleerd gaan worden met wat voor vervoermiddel ze zich gaan verplaatsen. Dus zet de fiets/auto/scooter brommobiel of wat dan ook maar niet voor de deur. Het pasjesysteem wat ze in willen gaan voeren Be aware, Big Brother is watching you.............. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ex-member07 2 Posted November 13, 2008 Bla, Bla, Bla, bewijzen, ja wat??????????????/ Dat het kind op je motorkap niet jou schuld was?????????????????? Je bent te klein om die schuld te dragen, of de toorn van pa en ma, niet doen dus. Geen excuus, punt. Groet, hjm Quote Share this post Link to post Share on other sites
Prior_of_the_Ori 0 Posted November 15, 2008 Hier mijn mening. Sedert 1993 in bezit van rijbewijs B. Een uur voor mijn examen had ik nog 1 les en knalde een andere rijschool in mijn linkerflank, haar fout want ik ging rechtdoor en zij sloeg af. Dikke stress dus vlug naar een shop gegaan voor het examen en een stickie gerookt. Resultaat, kalm en beheerst geslaagd. Dus een examinator van het CBR vond mij blijkbaar rijvaardig genoeg. Sindsdien rij ik veel relaxter met een stickie als zonder. Als ik zonder rij erger ik mij binnen 10 minuten aan medeweggebruikers die echt niets snappen van voorrangsregels, bellen in de auto, bumperkleven en loop ik te vloeken als een bootwerker. Met stickie achter mijn kiezen mompel ik alleen maar dat ik ze vanzelf wel tegen een boom aan zie. Sinds ik mijn rijbewijs heb rijd ik schadevrij. Net als een hoop andere nederlanders rijd ik niet truttig, ong 10% boven maximum aangegeven snelheid, tenzij de situatie mij sommeert rustiger te rijden. Veel aanrijdingen door toedoen van medeweggebruikers heb ik weten te voorkomen door verkeerssituaties ver van te voren goed in te schatten (uuuhm anticiperen). Ik vervoer tevens mijn zwangere partner, haar 2 tienerkinderen (dus mijn stiefkinderen) en mijn eigen zoon, een peuter van bijna 2. Dit doe ik gerust ook onder invloed van een stickie, als ik ook maar 1 keer het idee heb dat ik niet in staat ben te rijden mag mijn partner rijden. Logischerwijs dat het voor mij van groot belang is om heel van A naar B te komen. Details als afstand houden, elkaar de ruimte geven en dat soort dingen vind ik dan ook cruciaal. Ik heb ons mooie kabinet gevraagd om harde cijfers maar heb ze nog niet gekregen, zie mijn post in Eat this Den Haag. Naar mijn weten is er in werkelijkheid tot op heden relatief weinig gebeurd in het verkeer alleen onder invloed van cannabis, naar mijn weten was er altijd een andere drogerende stof of alcohol in het spel maar de huidige propaganda zet de wiet met top bovenaan. Ik denk dat ik mijn partner mij maar eens laat filmen tijdens het rijden en dat op youtube zet, ik word echt moedeloos van het idee dat ze mij kunnen bestraffen als een crimineel (rijbewijs inleveren en gigantische boete) zonder enige gegronde bewijslast te hebben die gebasseerd is op een onafhankelijk onderzoek. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted November 15, 2008 Hier mij mening Gelieve je eerst even voor te stellen in de "Wie is Wie" sectie van het forum, zo weten de leden een beetje met wie ze te maken hebben. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Prior_of_the_Ori 0 Posted November 15, 2008 Zojuist gedaan, liep iets te hard van stapel...sorry moest gewoon mijn ei kwijt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
