Ook Hier Moeten We Politiecontroles Bespreken

[cascade 0]

Hoi,

 

Blow niet als ik moet rijden, en ook geen drank.

 

Heb mijn rijbewijs nodig voor m'n werk,ga dus geen risico lopen.

[Harry M 0]

ach ja voor iedereen werkt het anders he

 

ik rij niet als ik Te veel heb gedronken .

maar ik rook wel relax een klein blowtjuh in de auto in weeet van mezelf dat ik geconsetreerder ga rijden met een blow dan zonder blow .

dan heb ik altijd haast en rij te hart en krijg weer eens te veel bonnen binnen

 

en door dus te blowen achter het stuur m schreeuwt me dat dus weer knaken en benzine

 

dus mijn moto is blow in het verkeer dan ben je een echte heer een WIN WIN situatie dus

 

maar men moet dus wel de grens weten he maar ja das met alles in het leven overal waar TE voor staat IS

 

meestal niet goed . behalve TE Veel Wiet En TE Veel Knaken .

 

De Rij Relax Groenten

 

Harry

[blowsterke 117]

Gisterenmiddag weer volop controle in Weelde / Belgie, vandaag weer, zijn actief bezig met fouilleren en drugscontroles.

 

 

Bij deze

 

Grtz Blowsterke

[kobuz 1]

Rijden met wiet of alchohol op vind ik niet kunnen. Je kan nog zo hard roepen dat je beter rijdt met een jointje op, maar als je iemand anders ermee kapot rijdt zal je moeten leven met de vraag of het ook gebeurd was als je nuchter was. Die vraag laat ik bij mij liever nooit komen...

[Speedway 0]

Met kobuz eens, zelf ook al zoiets gezegd..

 

Al eens andersom gedacht Speedway ?

Ongeval, 3 uur daarvoor geblowd en niet meer onder invloed ?

De vraag is waar de grens ligt en hoe die grens te controleren valt.

 

Als jij na 3 uur niet meer onder invloed bent, dan zit je niet stoned achter het stuur.

Als jij op een avond 15 bier achterover gooit en je de volgende morgen nuchter achter het stuur gaat, dan zit er ook nog alcohol in je bloed, of lever.

 

Wat denk je dan van een test die uitgaat van reactievermogen? Zou toch makkelijk kunnen met die platteschermpjes van tegenwoordig zodat je een DVD kan kijken terwijl je rijdt.. als ze die nou voor zoiets nuttigs gebruiken.

 

Als jij dan volgens de drugstest onder invloed bent, maar zelf vind dat het effect van de drug al is uitgewerkt en je de reactietest (of wat dan ook, iets in die richting) gewoon goed haalt, dan kunnen ze je laten rijden. In dat geval maakt het dus niet uit of je 3 uur geleden een jointje hebt gerookt.

 

En de mensen die tijdens het autorijden blowen, tja... als je dat doet omdat je dan beter rijd lever dan gewoon meteen je rijbewijs in en probeer het een jaar later nuchter nog een keer. Je moet toch nuchter gewoon kunnen rijden en niet als een gek op de gaspedaal zitten te rammen?

 

Speed

 

 

PS:

kan jij dan geen blowtje draaien onder het rijden

 

Maar wel met een handsfreeset dan hè!

[kobuz 1]

ik vind dat van die reactietest best een goed idee!

[Burning seed 0]

ik vindt de reactietest geen goed idee, want iedereen heeft ook nuchter een ander reactievermogen. Hierdoor is de mate van stoned-heid dus niet te bepalen.

 

Zoeizo is grensbepaling voor thc moeilijk te bepalen. In het geval van alcohol is het veel duidelijker, boven een bepaalde grens gaat de rijvaardigheid van iedereen achteruit. Met blowen is dit niet het geval.

 

Stel je voor: een tot half jointje mag. Sommige, vooral beginners, zijn na 1 hijs absoluut niet meer in staat om te rijden, dus daar moeten ze van uit gaan, de meest gevoelige gebruiker en daar moeten ze de grensen op bepalen.

 

Ik daarentegen en Harry en vele andere kunnen na meerdere joints nog uitstekend rijden. Ladylover zegt het mooi: "een eigen verantwoordelijkheid"

 

Ik rijd alleen als ik dat zelf verantwoordelijk vind. Voor mij is dat niet met alcohol, maar wel met een jointje. En als ik daar teveel van op heb dan wacht ik ook zeker met rijden totdat ik alle controlle weer terug heb en vindt dat het weer " verantwoordelijk" is.

 

Het blijft een moeilijk punt. En dat is duidelijk, anders was er al lang een legale manier van controlle ontwikkeld!

[Snsie 0]

Blijft een moelijk onderwerp.

 

Ik zelf ga nooit onder invloed van wat dan ook achter het stuur zitten.

En zeg ook altijd is je eigen verantwoording.

 

Maar vraag me wel af wat ik doe, als iemand waarvan ik weet dat hij/zij onder invloed brokken maakt.

[Speedway 0]

Met een reactietest kom jij als ervaring blowende rijder misschien positief uit een test, een beginner zal in dezelfde situatie dan (waarschijnlijk) falen en dus niet verder mogen rijden.

 

En bij alles moet een gemiddelde worden genomen, zo ook bij reactievermogen, er staan toch ook borden van 2 seconde afstand/2pijlen dat is toch ook niet echt geldig voor iedereen, ze nemen dan gewoon een ruime marge.

 

Dus als je het percentage waarmee je mag afwijken van het gemiddeld niet al te strikt neemt, en neemt zodat het niet gevaarlijk is voor medeweggebruikers dan is dit lijkt mij wel degelijk een goede oplossing.

 

Ladylover zegt het mooi: "een eigen verantwoordelijkheid"

 

Klinkt mooi, maar ik heb geen zin om door jou eigen verantwoordelijkheid in het ziekenhuis te belanden, klinkt namelijk niet zo mooi vind ik..

[suffie63 3]

Tja, ik blijf het lastig vinden als regelmatig gebruiker.

Vandaag om 13.30 naar de metropolis gereden om op het grote scherm van 007 te genieten. Op de parkeerplaats een joint gerookt, 1 blikje bier tijdens de film genuttigd en om 17:00 huiswaarts gereden.

Volslagen nuchter maar met deze diskussie in m`n achterhoofd toch niet gerust.

 

Welke tests (merknamen) worden momenteel getest door de politie ?

[Speedway 0]

Suffie, je kan vrijwillig meedoen aan de test, het is niet verplicht, dus gewoon zeggen dat je het graag zou doen maar geen tijd hebt

 

Maar als jij compleet nuchter bent, en net lekker ene film hebt gekeken, dan zou jij toch slagen voor een reactievermogentest... Wat vind je daar dan van?

 

gr.speed

 

PS: Goede film? Vond hem zelf wel vet Was ziek dus lekker rustig thuis gekeken..

[kobuz 1]

Metropolis, heerlijke bioscoop, ging ik vaak heen toen ik nog in BoZ woonde.

 

Eigen verantwoordelijk is natuurlijk onzin! Daar heb je alleen wat aan als je tegen een boom rijdt, niet als je niet meer op tijd kunt remmen voor een kind wat ineens oversteekt. Das nuchter al moeilijk genoeg, als je het kind al kunt ontwijken.

 

Dat mensen zeggen dat ze gewoon kunnen rijden met een jointje op (of met een jointje in auto ) wil ik niet tegen spreken, maar toch blijf ik het onverantwoord vinden. Je speelt niet alleen met je eigen leven op de weg, die al gevaarlijk genoeg is zonder mensen onder invloed van het een of ander. Maarja, laat ik maar niet al te veel de moraalridder uithangen, want zo braaf ben ik zelf ook weer niet natuurlijk (maar in het verkeer wel)

 

Oja, over die reactie test: als je nuchter daarvoor faalt, moet je ook gewoon van de weg af, schijnbaar ben je dan niet in staat om te rijden.

[Speedway 0]

Oja, over die reactie test: als je nuchter daarvoor faalt, moet je ook gewoon van de weg af, schijnbaar ben je dan niet in staat om te rijden.

 

Mee eens!

[suffie63 3]

PS: Goede film?

Tja, ik ga voor iedere Bond naar de bioskoop.

Ik kan er niks aan doen, da`s de noemer "moet op`t grote scherm gezien hebben" en Metropolis is toch genieten vinnik. Heb regelmatig dubbel gelegen van z`n droge humor: Am I your type ? No, you`re single.

[Speedway 0]

Het was

B: You're not my type

V: Smart?

B: Single

 

Sorry voor de correctie

Maar inderdaad fantastische droge humor

[bootch 0]

mijn mama heeft gezegd dat roken van die softdrugs en rijden

niet tesamen gaat.

en ik luister altijd naar mijn mama.

[blowsterke 117]

Degene die te hard rijden, rechts inhalen, niet handsfree bellen, bumperkleven, en vooral die zich niet kunnen gedragen in het verkeer. Zouden van mij eens een jointje mogen proberen, misschien dat ze dan wat relaxter zijn.

Aan die figuren erger ik me mateloos, ze brengen andere mensen zeker in gevaar!

[Wernard Bruining 7]

Beste mensen, we moeten goed uitkijken met die testen!

De huidige generatie THC testjes meten niet de aanwezigheid van THC in het lichaam, dat kan alleen als je bloed afneemt.

De test kijkt of er afbraakproducten zijn die het gevolg zijn van THC gebruik.

Deze resten zijn 3-10 dagen na consumptie nog aantoonbaar.

Hier komt ook dat fabeltje vandaan dat als je THC hebt gebruikt dit nog dagen later "effect" zou hebben

Toch worden deze testen misbruikt om mensen te bestraffen.

 

Het zou hetzelfde zijn als wanneer je mensen die een week geleden alcohol hebben gebruikt achter het stuur vandaan trekt omdat ze zogenaamd onder invloed aan het verkeer deelnemen.

 

De THC testen in het verkeer zijn gevaarlijk, omdat ze misbruikt worden als een middel om Cannabis gebruikers van allerlei vormen van sociaal verkeer uit te sluiten.

[blowsterke 117]

Dat niet alleen Wernard. Ook heeft blowen op elk mens een ander effect. En kan dan ook nooit aangetoont worden door zo'n test.

[Maarten s 0]

helemaal mee eens ieder mens is uniek en toch zijn we hetzelfde .. we reageren wel ongeveer hetzelfde maar iedereen zen chemische fabriek is verschillend .. de een is "normaal" de andere heeft ADHD (ADD) de andere is gewoon een beetje hyperactief.. dus moet de politie straks nog een diploma in psychologie halen om eerlijk te kunnen oordelen wie mag rijden onder invloed en wie niet .. 1 duidelijke lijn voor iedereen en dat is niet roken achter het stuur.. ikzelf doe dit wel maar ik kan ook met de gevolgen leven van gepakt te worden ben ik 3 jaar geleden ook gepakt met een massale drugcontrole en heb men rijbewijs toen andere halve maand mogen inleveren .. life is a bitch play the game en je kan soms verliezen . maar dan relativeren we weer eens goed met een derbij. trouwens er zijn mensen genoeg die een heel leven overal raken met het openbaarvervoer wat is anderhalve maand dan uiteindelijk in een heel leven "SQUAD, PEANUTS".

[suffie63 3]

Maar wat als je dagelijkse jointje voor het slapengaan je gaat opbreken omdat je `s- morgens op weg naar je werk door oom agent aan de kant gezet wordt ?

Ik geef toe dat ik, zoals iedere avond, geblowd heb de avond daarvoor, wat oordeelt het CBR ?

Is er dan echt geen rechercheur die stiekum meeleest en ons nadere info over de gebruikte apparatuur kan verschaffen ?

 

Beste rechercheur,

Ik wil je best helpen door een setje te testen.

Net geblowd: testje

uurtje later: testje

etc.

Dan heb je iets in handen,

knetterstoned achter het stuur is nl onverantwoord.

[ASGrow 3]

Voorlopige Conclusie:

 

Als je ook maar gemiddeld 1 keer in de week zou blowen ben je wel VATBAAR voor de huidige TEST

 

De discussie blijft, vinden we het verantwoord om niet-volledig nuchter achter het stuur te gaan zitten.

 

Volgens mij zijn de meeste het er wel over eens. Als je stoned bent is het niet verstandig. Maar wanneer ben je weer nuchter. Zoals Wernard al duidelijk maakt. Alleen diegene die minder dan eens per week blowen kunnen misschien volledig nuchter achter het stuur gaan zitten.

 

De rest van ons, zal in ieder geval aan de hand van de wangslijmvliestest het risico kunnen lopen om je rijbevoegdheid te verliezen.

 

Dus zorg dat je weet waarvoor je wordt aangehouden. Werk overal aan mee behalve aan een vrijwillige test op basis waarvan het totaal willekeurig is of je je rijbewijs verliest.

 

 

Groeten uit Eindhoven,

 

AS Grow

[blowsterke 117]

Degene die knetterstoned achter het stuur gaat zitten is idd dom.

Dan houdt dit eigenlijk in als je dagelijks blowt of wekelijks mag je nooit autorijden

[Speedway 0]

Degene die te hard rijden, rechts inhalen, niet handsfree bellen, bumperkleven, en vooral die zich niet kunnen gedragen in het verkeer. Zouden van mij eens een jointje mogen proberen, misschien dat ze dan wat relaxter zijn.

Aan die figuren erger ik me mateloos, ze brengen andere mensen zeker in gevaar!

Van die mensen moet je gewoon het rijbewijs innemen, niets jointje

 

De huidige generatie THC testjes meten niet de aanwezigheid van THC in het lichaam, dat kan alleen als je bloed afneemt.

De test kijkt of er afbraakproducten zijn die het gevolg zijn van THC gebruik.

Deze resten zijn 3-10 dagen na consumptie nog aantoonbaar.

Daarom dus een alternatieve test, zoals reactievermogen!

 

1 duidelijke lijn voor iedereen en dat is niet roken achter het stuur.. ikzelf doe dit wel maar ik kan ook met de gevolgen leven van gepakt te worden

Vind ik wel erg hypocriet... doe dit dan zelf ook niet.

 

Beste rechercheur,

Ik wil je best helpen door een setje te testen.

 

Help hem dan een alternatief te bedenken , wat hier dus al is bedacht op het forum, kunnen ze dat dan niet achter hun bureau ... ?

[solomine 15]

Bij alchol is het zo tot er 1 uur staat voor een glas. Dus er even van uit gaan tot je 1 biertje mag hebben zou het zo zijn tot je bij 3 biertjes 2 uur moet wachten voordat je mag gaan autorijden.

Ook is het zo dat alle dranken gelijk zijn, als het in het goede glas zit.

 

Hou werkt dat dan bij softdrugs ?

 

Ik zou het ook kunnen eten.

Ik zou 5 blows uit 1 gram kunnen halen maar ook 2, een pijp kunnen roken puur of met tabak.

 

En komen er met zo'n testje ook andere soorten drugs naar buiten denk aan sommige pillen en hard drugs, die natuurlijk veel gevaarlijker zijn dan een blow.

 

misschien valt het rijden met een blowtje ook onder het gedoog beleid