Op Zoek Naar Een Coffeeshop...cbd Wiet

[AmateurKwekert 3]

Ik ben op zoek naar een coffeeshop die de soort 'Charlotte's Web' verkoopt. Dit vanwege het hoge % CBD en lage % THC.

 

Het mag ook 'Avidekel' zijn, dit is een soort die in Israel is uitgevonden als ik het goed heb.

 

Volgens mij zijn deze soortjes vrij zeldzaam, dus het mogen ook de volgende soorten zijn;

http://www.zamnesia.nl/content/336-cannabis-soorten-rijk-aan-cbd

Shark Shock

CBD Skunkhaze

Royal Highness

CBD Nordle

CBD Medi haze

 

Deze hebben een iets lager % CBD, en iets meer THC, maar hier zou ik ook genoegen mee nemen.

 

Iemand die me kan helpen?

[Running Water 282]

Coffeeshop zou ik niet weten. Kijk anders eens bij Appollyon naar CBD-rijke Vrouwelijke Hennep ...

Edited October 25, 2015 by Running Water

[AmateurKwekert 3]

Coffeeshop zou ik niet weten. Kijk anders eens bij Appollyon naar CBD-rijke Vrouwelijke Hennep ...

Die had ik inderdaad al gevonden!

 

Maar ik weet het niet...aan de plaatjes te zien is het meer blad dan top. En als ze dat al als promotioneel plaatje neerzetten, ben ik bang dat het gewoon knipafval is wat je krijgt. Kan haast ook niet anders gezien de prijs.

[weetje 826]

het makkelijkste is om olie te maken van hasjies

of de hasj direct te nuttigen

maroc zit snel 1:1

libanon kan daar ruim overheen zitten 1:1,2 (THC-CBD)

[Bubbleblower 54]

Geen enkele zichzelf respecterende coffeeshop zal die troep verkopen.

Waarom wil jij per sé genetisch gemanipuleerde wiet?

Die Avidekel is feitelijk ontwikkeld door Prof. Mechoulam aan de Universiteit van Jeruzalem en CW bijna letterlijk uit de hemel komen vallen.

 

Als het voor medisch gebruik is zou ik naar een coffeeshop gaan waar ze daar verstand van hebben en hen om advies vragen.

Die kunnen je dan meteen vertellen dat die CBD strains juist veel minder medische waarde hebben!

 

Een pollempje heeft typisch zo'n 6% CBD en 6% THC.

Uit de driehoek Libanon, Syrië, Turkije komen de hoogste CBD:THC ratio's.

De hoogste hoeveelheid CBD zul je waarschijnlijk in Afghaan vinden.

De gemiddelde hoeveelheid CBD in alle hasj verkocht in Nederlandse coffeeshops schommelt typisch tussen de 6% en 7% en THC ligt 2.5 x hoger.

In tegenstelling tot alle CBD troep die nu gehyped wordt zijn die hasj soorten vaak wel medicinaal,

maar dat komt doordat ze rijk zijn aan terpenen, niet omdat ze toevallig een CBD:THC ratio van x of y hebben.

 

GM CBD wiet (ze noemen het vaak CBD enriched of enhanced oid) herken je aan de metabolische fingerprint, ze hebben altijd weinig terpenen, zijn 9 van de 10 keer myrcene dominant en in het overgebleven geval zit er uitsluitend terpinolene in. Dat geldt dus voor alle populaire CBD soorten die allemaal "getransformeerd" zijn.

[AmateurKwekert 3]

Geen enkele zichzelf respecterende coffeeshop zal die troep verkopen.

Waarom wil jij per sé genetisch gemanipuleerde wiet?

Die Avidekel is feitelijk ontwikkeld door Prof. Mechoulam aan de Universiteit van Jeruzalem en CW bijna letterlijk uit de hemel komen vallen.

 

Als het voor medisch gebruik is zou ik naar een coffeeshop gaan waar ze daar verstand van hebben en hen om advies vragen.

Die kunnen je dan meteen vertellen dat die CBD strains juist veel minder medische waarde hebben!

 

Een pollempje heeft typisch zo'n 6% CBD en 6% THC.

Uit de driehoek Libanon, Syrië, Turkije komen de hoogste CBD:THC ratio's.

De hoogste hoeveelheid CBD zul je waarschijnlijk in Afghaan vinden.

De gemiddelde hoeveelheid CBD in alle hasj verkocht in Nederlandse coffeeshops schommelt typisch tussen de 6% en 7% en THC ligt 2.5 x hoger.

In tegenstelling tot alle CBD troep die nu gehyped wordt zijn die hasj soorten vaak wel medicinaal,

maar dat komt doordat ze rijk zijn aan terpenen, niet omdat ze toevallig een CBD:THC ratio van x of y hebben.

 

GM CBD wiet (ze noemen het vaak CBD enriched of enhanced oid) herken je aan de metabolische fingerprint, ze hebben altijd weinig terpenen, zijn 9 van de 10 keer myrcene dominant en in het overgebleven geval zit er uitsluitend terpinolene in. Dat geldt dus voor alle populaire CBD soorten die allemaal "getransformeerd" zijn.

Je komt al niet geheel objectief over als je CBD meteen troep noemt. CBD is per definitie troep? Dan klets je dus al uit je nek.

Hoezo is CBD wiet per definitie genetisch gemanipuleerd? Of valt het kruisen van wietsoorten bij jou ook onder genetisch manipuleren?

Charlotte's Web bijvoorbeeld is gewoon een strain met een hele hoge CBD waarde. Wat is daar mis mee volgens jou?

 

"Die kunnen je dan meteen vertellen dat die CBD strains juist veel minder medische waarde hebben!"

 

Sorry maar dit vind ik lachwekkend. Want coffeeshop eigenaren of medewerkers hebben ervoor gestudeerd? Man...die weten vaak nog minder als de gemiddelde mens(behalve Arjan van de Greenhouse, maar dat is ook wel een uitzondering). Die mensen zijn echt geen medici, dus het is volkomen nutteloos om dat in een shop te gaan vragen. Vaak wordt er aan de achterdeur wiet binnengebracht die de eigenaar op het oog er mooi (witte, mooie toppen)vond uitzien en lekker vond ruiken en dan koopt. 9 van de 10 keer weten ze zelf nog niet eens wat ze precies verkopen. Als het er goed uitziet dan leggen ze het in de vitrine. En als ze al weten wat ze verkopen, dan nog weten ze niet wat de medische eigenschappen van THC en CBD zijn. Het zijn geen doktoren of wetenschappers...schei uit schei uit.

 

Ik kan zelf heel goed zoeken in Pubmed, en CBD heeft wel degelijk vele voordelen. Dat het gehyped wordt kan zijn, maar dat neemt niet de medische effecten weg.

 

Of zijn dit soort artikelen een beetje PR stunts van de CBD-lobby volgens jou?

http://www.ryot.org/...arijuana/929019

 

En dit onderzoek uit de British Journal of Clinical Pharmacology is gesponsord door de CBD lobby zeker?

http://www.ncbi.nlm....pubmed/22625422

Reduces nausea and vomiting

Suppresses seizure activity

Combats psychosis disorders

Combats inflammatory disorders

Combats neurodegenerative disorders

Combats tumor and cancer cells

Combats anxiety and depression disorders

 

http://www.ncbi.nlm....les/PMC3797438/

"The few studies that exist on the effects of CBD show that this cannabinoid can counteract some of the negative effects of THC"

"Few or no adverse effects of CBD have been proffered, and where CBD has been found to have an effect, it is usually in a “positive” (i.e., salubrious) direction."

 

 

"In tegenstelling tot alle CBD troep die nu gehyped wordt zijn die hasj soorten vaak wel medicinaal,

maar dat komt doordat ze rijk zijn aan terpenen"

 

Ook CBD is medicinaal, ontegenzeggelijk. Het wordt zelfs in meerdere landen(24 tot nu toe las ik ergens) voorgeschreven aan MS-patienten.

En graag zie ik een wetenschappelijke referentie voor de opmerking over terpenen. Wat voor zover ik kan beoordelen aan de hand van Google, is het onderzoek naar terpenen in cannabis nog schaarser dan bij CBD. Ik snap dus niet dat je zo stellig kunt zijn over terpenen, maar CBD wel direct afschrijft. Wellicht dat je toch wat genuanceerder kan zijn de volgende keer.

[Bubbleblower 54]

Of zijn dit soort artikelen een beetje PR stunts van de CBD-lobby volgens jou?

http://www.ryot.org/...arijuana/929019

 

Duidelijk, dit zegt de gepikeerde hoofdrolspeelster er zelf over:

we never used CW. If it works for some children, great! Our son needs a higher THC strain to ease his muscle spasms, intense pain, and to tell his brain to calm down.

 

[quote name=AmateurKwekert' timestamp='1445899

En dit onderzoek uit de British Journal of Clinical Pharmacology is gesponsord door de CBD lobby zeker?

http://www.ncbi.nlm....pubmed/22625422

 

Je zegt het

 

Competing Interests

JFR, OS and CG are supported by GW Pharma for research on phytocannabinoids and motor disorders. JMO and MRP have received funds for research from GW Pharma, Ltd. RP's research is supported in part by funding from GW Pharmaceuticals. RM is a consultant of GW Pharma.

 

http://www.ncbi.nlm....les/PMC3797438/

 

Dat onderzoek verwoordt precies de Charlotte doctrine; THC is de duivel, maar CBD is een gods geschenk.

Het is moderne reefer madness alsof je van der Steur hoort praten, die kent mensen die aan hasj of wiet zijn overleden.

 

Conclusion

 

Cannabis is not a safe drug. Depending on how often someone uses, the age of onset, the potency of the cannabis that is used and someone’s individual sensitivity, the recreational use of cannabis may cause permanent psychological disorders.

 

Die conclusie is niet juist: Cigarette smoking and cannabis use are equally strongly associated with psychotic-like experiences: a cross-sectional study in 1929 young adults

Wiet veroorzaakt geen psychoses en tabak wel, maar daar hoor je natuurlijk niemand over.

 

 

 

 

 

Ik noem CBD geen troep, ik noem GM CBD strains troep.

CBD wiet is niet per definitie GM, maar alle populaire CBD soorten sinds 2011 zijn dat kennelijk wel.

Dat kun je zien aan die typische metabolische fingerprint, die net zoiets als een vingerafdruk is.

 

Waarschijnlijk heb je gelijk dat je in coffeeshops geen goed advies zult krijgen, wat dat betreft kom ik wel bij een hele bijzondere.

Op basis van bijna 40 jaar medische ervaring zijn wij erachter gekomen is dat er een 100% causaal verband bestaat tussen de medicinale waarde en het percentage terpenoïden.

Het cannabinoïde profiel doet er niet toe als er weinig terpenen inzitten, dan is het per definitie troep.

Dat is geen vooroordeel maar een feit, waarmee Arjan het trouwens vast eens zal zijn, die kwam in 2008 al met terpenes analysis.

 

Om achter het effect van terpenoïden te komen kun je het beste op essential oil googlelen, per soort zul je honderden of zelfs duizenden onderzoeken tegenkomen en een echt eindeloze hoeveelheid medische attributen. Hier een overzicht om mee te beginnen met 207 referenties erbij;

Essential Oils and Their Constituents as Anticancer Agents: A Mechanistic View

 

 

O ja, ik heb nog ff naar je lijstje gekeken en shark shock kun je in de slechtere coffeeshop krijgen als white widow.

Hier nog een lijstje, geen vooroordelen, maar feiten:

 

These were the ones highest in CBD a little while ago and most recently:

 

ACDC2

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.59% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

0.08% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

0.28% Caryophyllene

0.95% TERPENE-TOTAL

 

Sour Tsunami

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.37% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.30% Terpinolene

0.03% alpha-Pinene

0.35% Humulene

0.33% Caryophyllene

1.38% TERPENE-TOTAL

 

From MNS or CBD Crew;

 

Critical Mass 2 (regular according to the testrecords)

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.27% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

0.08% alpha-Pinene

0.29% Humulene

0.18% Caryophyllene

0.82% TERPENE-TOTAL

 

Remedy

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.20% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

< 0.01% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

< 0.01% Caryophyllene

0.20% TERPENE-TOTAL

 

Most recent:

 

CW

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.67% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.09% Terpinolene

0.08% alpha-Pinene

0.17% Humulene

0.26% Caryophyllene

1.27% TERPENE-TOTAL

 

AC/DC

0.198% Alpha Pinene

0.118% Beta Pinene

0.107% Myrcene

0.542% Limonene

0.006% Ocimene

0.149% Terpinolene

0.042% Linalool

0.459% Caryophyllene

0.004% Humulene

1.625% TERPENE-TOTAL

 

Tsunami Roku

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.59% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

0.32% alpha-Pinene

0.32% Humulene

0.34% Caryophyllene

1.57% TERPENE-TOTAL

 

Sinarius

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

< 0.01% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.40% Terpinolene

< 0.01% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

< 0.01% Caryophyllene

0.40% TERPENE-TOTAL

 

From CBD Crew

 

Remedy

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.35% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.15% Terpinolene

0.20% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

0.23% Caryophyllene

0.93% TERPENE-TOTAL

 

Remedy again

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.19% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

< 0.01% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

< 0.01% Caryophyllene

0.19% TERPENE-TOTAL

 

Etcetera, all of them very poor and usually high in myrcene (which Shanti warned us for).

[Wietefras 2,745]

@AmateurKwekert, BellenBlazer heeft een wat levendige fantasie.

 

Hij weet voor zichzelf een hele theorie te bedenken op basis van een half begrepen woord uit een onderzoek. Helaas gelooft hij zichzelf heilig en zal je voor "verkoper" uitmaken als je het waagt om zijn waanbeelden tegen te spreken.

 

Bijvoorbeeld: "CBD wiet heeft een lage hoeveelheid terpenen -> dus is het GM". Onderbouwd met een DNA onderzoek dat dat totaal niet zegt. Half woord (term "DNA" vermeld in onderzoek) leidt tot onzinnige theorie.

 

Myrcene is wel vaker de meest voorkomende terpene in wietsoorten. Het is dan ook gerelateerd aan hop. Aan de andere kant er zijn ook soorten met vooral pinene of limonene. Afhankelijk van de voorouders van de wiet en daar zit hem dus ook de crux. Wat zijn de voorouders van de wietsoort, want dat bepaalt het terpenen profiel.

 

CBD soorten zullen in Coffeshops wel niet zo populair zijn omdat ze minder effect geven. Weet niet of je aan mediwiet kan komen, maar die hebben ook wel een paar soortjes met hoge CBD. Bedrolite of Bediol bijvoorbeeld.

Edited October 27, 2015 by Wietefras

[Bubbleblower 54]

Gelukkig kun je terug lezen wat ik wél precies gezegd heb.

 

Dat het om GM wiet gaat onderbouw ik met die metabolische fingerprints.

"Metabolic fingerprinting" is uitgevonden door forensische experts om de herkomst van wiet te kunnen bepalen.

Wat heeft geleid tot interessante ontdekkingen als; CBN and the psychoactive THC contents are Mn dependent while the CBD content is Fe dependent.

 

De voorouders van een plant bepalen de genenpool, het terpenen profiel is een kwestie van epigenetica, die de fenotypische uiting van die genen bepaalt.

Zo zijn dus bv metalen als Mn en Fe bepalend voor het cannabinoïden profiel!

 

Toen Prof. Mechoulam uitvond hoe je met behulp van Lewis Acids de hoeveelheid THC kon verhogen, steeg die in nederwiet prompt van gemiddeld ~8.5% naar 20.4%.

Nu valt de uitvinding van die CBDA Synthases weer precies samen met de introductie van Avidekel (weer Prof. Mechoulam) en CW

en de CBD Crew garantie van >4% CBD "After an in-depth study of the scientific literature".

Toch raar dat ze dat ineens kunnen garanderen als je die literatuur erop naslaat; The inheritance of chemical phenotype in cannabis sativa l

 

Myrcene is wel vaker de meest voorkomende terpene in wiet, dat weet echt iedereen.

Maar in die GM wiet is het dat ALTIJD, behalve als ie alleen terpinolene heeft.

In de nieuwste GM wiet soorten die bv van DJ Flo worden gemaakt wordt dat probleem overigens opgelost, die zullen juist NOOIT myrcene dominant zijn;

http://www.google.co...s/US20140298511

http://www.google.co...4145490A2?cl=en

Je moet voor de grap eens die laatste 164 claims lezen.

 

 

O ja, hop (humulus) is natuurlijk gerelateerd aan humulene, wat ernaar genoemd is en CBD soorten als pollum zijn wel populair in coffeeshops,

kijk eens hoe lekker;

[Wietefras 2,745]

OMG het heeft weer een wetenschappelijke term geleerd. Lol @ "Metabolic fingerprinting". Zucht. Dat noemen we gewoon het terpenen profiel.

 

Hoe dan ook, complete onzin dat je daaruit kunt zien of het GM wiet is. Je kunt hooguit stellen dat als twee wiet samples hetzelfde profiel hebben dat ze warschijnlijk van de zelfde soort zijn. Het zegt geen moer over of de soort iets met GM van doen heeft gehad. Dat laatste heb je er zelf bij bedacht.

 

Sowieso zijn totale terpenen percentages van tussen de 0,5% en 2% heel normaal bij alle wietsoorten. Dat is dus helemaal niet speciaal voor CBD rijke wiet en zeker niet voor zogenaamde "GM wiet". Er zijn ook zat CBD soorten waar veel meer terpenen in zitten en ook zat CBD arme wietsoorten waar vrijwel alleen myrceen in zit.

 

Dat ze nou precies een stel soorten kiezen die precies aansluiten bij de bewering is wel iets wat jij ook zou doen. "Cherry picking" noemt men dat. Alleen de testgevallen laten zien die jouw hypothese ondersteunen en weglaten welke dat niet doen.

 

Je onderbouwingen slaan echt nergens op. Je vormt een mening en interpreteert dingen dan zo alsof ze jouw mening ondersteunen. Zo werkt het gewoon niet. Die twee patenten zeggen helemaal niets over dat GM wiet altijd vooral myrceen zou bevatten. Alleen dat ze een wietsoort willen hebben waar myrcene niet de dominante terpeen is.

 

Dat is dat dus ook precies het belachelijke aan je stelling. Met GM zouden ze juist elke terpeen erin kunnen bouwen die ze zelf willen.

 

Hop bevat doorgans meer myrcene dan humulene. Net zoals dat in wiet myrcene de meest voorkomende terpeen is. Myrcene is de "couchlock" terpeen. Dat wil je dus niet in medicinale wiet hebben die bedoelt is voor mensen die nog moeten werken oid. Het is echter ook een spier verslapper en helpt dus tegen spasmen enzo. Dus voor dat soort patienten wil je het er dus juist wel in hebben.

 

Dat ze bij de ene medicinale toepassing liever geen overdaad aan myrcene hebben zegt dus ook niets over de wenselijkheid van myrcene in het algemeen.

[AmateurKwekert 3]

Of zijn dit soort artikelen een beetje PR stunts van de CBD-lobby volgens jou?

http://www.ryot.org/...arijuana/929019

 

Duidelijk, dit zegt de gepikeerde hoofdrolspeelster er zelf over:

we never used CW. If it works for some children, great! Our son needs a higher THC strain to ease his muscle spasms, intense pain, and to tell his brain to calm down.

 

[quote name=AmateurKwekert' timestamp='1445899

En dit onderzoek uit de British Journal of Clinical Pharmacology is gesponsord door de CBD lobby zeker?

http://www.ncbi.nlm....pubmed/22625422

 

Je zegt het

 

Competing Interests

JFR, OS and CG are supported by GW Pharma for research on phytocannabinoids and motor disorders. JMO and MRP have received funds for research from GW Pharma, Ltd. RP's research is supported in part by funding from GW Pharmaceuticals. RM is a consultant of GW Pharma.

 

http://www.ncbi.nlm....les/PMC3797438/

 

Dat onderzoek verwoordt precies de Charlotte doctrine; THC is de duivel, maar CBD is een gods geschenk.

Het is moderne reefer madness alsof je van der Steur hoort praten, die kent mensen die aan hasj of wiet zijn overleden.

 

Conclusion

 

Cannabis is not a safe drug. Depending on how often someone uses, the age of onset, the potency of the cannabis that is used and someone’s individual sensitivity, the recreational use of cannabis may cause permanent psychological disorders.

 

Die conclusie is niet juist: Cigarette smoking and cannabis use are equally strongly associated with psychotic-like experiences: a cross-sectional study in 1929 young adults

Wiet veroorzaakt geen psychoses en tabak wel, maar daar hoor je natuurlijk niemand over.

 

 

 

 

 

Ik noem CBD geen troep, ik noem GM CBD strains troep.

CBD wiet is niet per definitie GM, maar alle populaire CBD soorten sinds 2011 zijn dat kennelijk wel.

Dat kun je zien aan die typische metabolische fingerprint, die net zoiets als een vingerafdruk is.

 

Waarschijnlijk heb je gelijk dat je in coffeeshops geen goed advies zult krijgen, wat dat betreft kom ik wel bij een hele bijzondere.

Op basis van bijna 40 jaar medische ervaring zijn wij erachter gekomen is dat er een 100% causaal verband bestaat tussen de medicinale waarde en het percentage terpenoïden.

Het cannabinoïde profiel doet er niet toe als er weinig terpenen inzitten, dan is het per definitie troep.

Dat is geen vooroordeel maar een feit, waarmee Arjan het trouwens vast eens zal zijn, die kwam in 2008 al met terpenes analysis.

 

Om achter het effect van terpenoïden te komen kun je het beste op essential oil googlelen, per soort zul je honderden of zelfs duizenden onderzoeken tegenkomen en een echt eindeloze hoeveelheid medische attributen. Hier een overzicht om mee te beginnen met 207 referenties erbij;

Essential Oils and Their Constituents as Anticancer Agents: A Mechanistic View

 

 

O ja, ik heb nog ff naar je lijstje gekeken en shark shock kun je in de slechtere coffeeshop krijgen als white widow.

Hier nog een lijstje, geen vooroordelen, maar feiten:

 

These were the ones highest in CBD a little while ago and most recently:

 

ACDC2

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.59% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

0.08% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

0.28% Caryophyllene

0.95% TERPENE-TOTAL

 

Sour Tsunami

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.37% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.30% Terpinolene

0.03% alpha-Pinene

0.35% Humulene

0.33% Caryophyllene

1.38% TERPENE-TOTAL

 

From MNS or CBD Crew;

 

Critical Mass 2 (regular according to the testrecords)

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.27% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

0.08% alpha-Pinene

0.29% Humulene

0.18% Caryophyllene

0.82% TERPENE-TOTAL

 

Remedy

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.20% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

< 0.01% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

< 0.01% Caryophyllene

0.20% TERPENE-TOTAL

 

Most recent:

 

CW

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.67% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.09% Terpinolene

0.08% alpha-Pinene

0.17% Humulene

0.26% Caryophyllene

1.27% TERPENE-TOTAL

 

AC/DC

0.198% Alpha Pinene

0.118% Beta Pinene

0.107% Myrcene

0.542% Limonene

0.006% Ocimene

0.149% Terpinolene

0.042% Linalool

0.459% Caryophyllene

0.004% Humulene

1.625% TERPENE-TOTAL

 

Tsunami Roku

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.59% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

0.32% alpha-Pinene

0.32% Humulene

0.34% Caryophyllene

1.57% TERPENE-TOTAL

 

Sinarius

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

< 0.01% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.40% Terpinolene

< 0.01% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

< 0.01% Caryophyllene

0.40% TERPENE-TOTAL

 

From CBD Crew

 

Remedy

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.35% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

0.15% Terpinolene

0.20% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

0.23% Caryophyllene

0.93% TERPENE-TOTAL

 

Remedy again

< 0.01% Linalool

< 0.01% Caryophyllene oxide

0.19% Myrcene

< 0.01% beta-Pinene

< 0.01% Limonene

< 0.01% Terpinolene

< 0.01% alpha-Pinene

< 0.01% Humulene

< 0.01% Caryophyllene

0.19% TERPENE-TOTAL

 

Etcetera, all of them very poor and usually high in myrcene (which Shanti warned us for).

Ik moet je gelijk geven over dat ene onderzoek, die door GW Pharma is gesponsord. Die verkopen namelijk Epidiolex, dus ze hebben er inderdaad baat bij. Maar het onderzoek die ik daarna postte, is niet gesponsord door hun.

"The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential con- flict of interest."

 

Daar lees je dus even overheen.

 

Ook het volgende; jouw onderzoek is een enkel onderzoekje. Het onderzoek wat ik postte is een meta-analysis van 1295 onderzoeken. Je gaat toch niet werkelijk beweren dat een enkel onderzoekje opweegt tegen zo'n mega verzameling van onderzoeken

"A literature search was performed in the bibliographic databases PubMed, PsycINFO, and Web of Science using the keyword “cannabidiol.” After removing duplicate entries, 1295 unique titles remained"

 

Nogal stom om dan de conclusie van al die onderzoeken volledig weg te wuiven en met 1 onderzoek te komen aanzetten die (misschien, want ik heb het onderzoek niet helemaal doorgelezen) weerlegd. Dat snap je zelf ook wel neem ik aan.

 

En afgezien daarvan, ben je behoorlijk selectief. Waarom zou dat onderzoek van "jou" wel betrouwbaar zijn, en de "mijne" niet? Beide hebben geen conflict of interest.

 

Maar goed, ik zal hierna ook niet verder met je discussiëren want daar was ik ook niet op uit. Ik wilde gewoon weten waar ze hoge % CBD wiet verkopen. En soms is een discussie nog wel leuk, en kom ik zelf ook tot nieuwe inzichten(zoals ook wel gebeurd is, door dat GW Pharma gesponsorde onderzoek). Maar je gebruikt constant drogredeneringen(non sequitur, ad verecundiam) en ik discussieer niet graag met mensen die alleen discussiëren om gelijk te hebben.

Je zegt bijvoorbeeld "Op basis van bijna 40 jaar medische ervaring zijn wij erachter gekomen is dat er een 100% causaal verband bestaat tussen de medicinale waarde en het percentage terpenoïden."

Welke medische ervaring? Moet ik je op je blauwe ogen geloven?

Laat mij 1 onderzoek zien zonder conflict of interest die zegt dat er een 100% causaal verband is. Die zijn er namelijk niet. Alles wat betreft THC en CBD is vooralsnog correlatief.

 

"Het cannabinoïde profiel doet er niet toe als er weinig terpenen inzitten, dan is het per definitie troep.

Dat is geen vooroordeel maar een feit, waarmee Arjan het trouwens vast eens zal zijn, die kwam in 2008 al met terpenes analysis."

Weer een non sequitur. Wat je beweert wordt helemaal niet bevestigd in je link.

 

Terpenen zal ik nog even nader gaan bekijken, want had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord.

 

Hoe dan ook, jij doet wel erg veel ongefundeerde uitspraken, ik daarentegen werd enkel misleid door een door big pharma gesponsord onderzoek.

 

@AmateurKwekert, BellenBlazer heeft een wat levendige fantasie.

 

Hij weet voor zichzelf een hele theorie te bedenken op basis van een half begrepen woord uit een onderzoek. Helaas gelooft hij zichzelf heilig en zal je voor "verkoper" uitmaken als je het waagt om zijn waanbeelden tegen te spreken.

 

Bijvoorbeeld: "CBD wiet heeft een lage hoeveelheid terpenen -> dus is het GM". Onderbouwd met een DNA onderzoek dat dat totaal niet zegt. Half woord (term "DNA" vermeld in onderzoek) leidt tot onzinnige theorie.

 

Myrcene is wel vaker de meest voorkomende terpene in wietsoorten. Het is dan ook gerelateerd aan hop. Aan de andere kant er zijn ook soorten met vooral pinene of limonene. Afhankelijk van de voorouders van de wiet en daar zit hem dus ook de crux. Wat zijn de voorouders van de wietsoort, want dat bepaalt het terpenen profiel.

 

CBD soorten zullen in Coffeshops wel niet zo populair zijn omdat ze minder effect geven. Weet niet of je aan mediwiet kan komen, maar die hebben ook wel een paar soortjes met hoge CBD. Bedrolite of Bediol bijvoorbeeld.

Zou niet weten hoe ik aan mediwiet moet komen...ken een hoop kwekers maar die hebben tegenwoordig alleen bewerkte NLX of PP.

 

En hij kan goed zelf een verkoper zijn, want THC is heilig, toch Bubbleblower?

 

*kuch*SHILL*kuch

[AmateurKwekert 3]

Gelukkig kun je terug lezen wat ik wél precies gezegd heb.

 

Dat het om GM wiet gaat onderbouw ik met die metabolische fingerprints.

"Metabolic fingerprinting" is uitgevonden door forensische experts om de herkomst van wiet te kunnen bepalen.

Wat heeft geleid tot interessante ontdekkingen als; CBN and the psychoactive THC contents are Mn dependent while the CBD content is Fe dependent.

 

De voorouders van een plant bepalen de genenpool, het terpenen profiel is een kwestie van epigenetica, die de fenotypische uiting van die genen bepaalt.

Zo zijn dus bv metalen als Mn en Fe bepalend voor het cannabinoïden profiel!

 

Toen Prof. Mechoulam uitvond hoe je met behulp van Lewis Acids de hoeveelheid THC kon verhogen, steeg die in nederwiet prompt van gemiddeld ~8.5% naar 20.4%.

Nu valt de uitvinding van die CBDA Synthases weer precies samen met de introductie van Avidekel (weer Prof. Mechoulam) en CW

en de CBD Crew garantie van >4% CBD "After an in-depth study of the scientific literature".

Toch raar dat ze dat ineens kunnen garanderen als je die literatuur erop naslaat; The inheritance of chemical phenotype in cannabis sativa l

 

Myrcene is wel vaker de meest voorkomende terpene in wiet, dat weet echt iedereen.

Maar in die GM wiet is het dat ALTIJD, behalve als ie alleen terpinolene heeft.

In de nieuwste GM wiet soorten die bv van DJ Flo worden gemaakt wordt dat probleem overigens opgelost, die zullen juist NOOIT myrcene dominant zijn;

http://www.google.co...s/US20140298511

http://www.google.co...4145490A2?cl=en

Je moet voor de grap eens die laatste 164 claims lezen.

 

 

O ja, hop (humulus) is natuurlijk gerelateerd aan humulene, wat ernaar genoemd is en CBD soorten als pollum zijn wel populair in coffeeshops,

kijk eens hoe lekker;

Sorry maar je posts bestaan bijna volledig uit drogredeneringen en ongefundeerde uitspraken. Heeft niet eens nut om hier op in te gaan, want je bent duidelijk intelligent genoeg om zulke drogredeneringen in elkaar te flansen, je bent dus gewoon aan het shillen/trollen.

 

Dus misschien wil je even stoppen met mijn topic te vervuilen. Alsjeblieft dankjewel

 

/TOPICRESET

 

Wie weet er waar ik CBD wiet kan krijgen?

[Bubbleblower 54]

WIE IS HIER DE SHILL?

 

Ik beweer dat wiet geen psychose veroorzaakt, maar dat dat door tabak komt.

Hij beweert dat wiet onveilig is (!) en wel psychose veroorzaakt, hetzelfde standpunt als van der Steur.

 

Het eigenaardige is dat de vorige keren dat ik elders beweerde dat niet wiet maar tabak die psychoses veroorzaakte

ik ook al meteen werd beschuldigd een government shill te zijn.

Typisch.

 

 

Het gaat niet om slechts één onderzoek dat uitwees dat tabak de werkelijke boosdoener is;

 

“The associations we found for cigarette smoking echo previous studies."

 

"Saha et al. (2011) showed that individuals who smoke cigarettes were more likely to endorse delusional-like experiences, as were those who had been diagnosed with cannabis dependence or those who had started cannabis use before the age of 16 years."

 

In parallel with our findings, they also showed that the association between daily smoking and delusional-like experiences persisted after adjustment for other risk factors whereas the association with cannabis use dependence did not.”

 

 

Heel vervelend om shills op forums te hebben, ze zouden allemaal geband moeten worden!

[Wietefras 2,745]

@AmateurKwekert, Voor mediwiet heb je een doktersrecept nodig.

 

Je zou anders eens door de menu kaarten van de coffeeshops kunnen zoeken: http://www.coffeeshopmenus.org/

 

Las dat Siberie CBD wiet zou hebben van Dutch-Passion soortjes, maar op hun menu kaart was die alweer doorgestreept. Zal dus wel geen succes geweest zijn.

 

Ben zelf ook een keer aan het zoeken geweest naar CBD wiet (om een keer te proberen), maar kon het ook nergens vinden. Alleen van die tincturen en daar lees je dan juist weer veel slechte verhalen over. Of hash.

 

Ben wel benieuwd als je ergens wiet met CBD vind.

 

 

@Bubbleblower, Je wordt terechtgewezen op je lulverhaal over CBD en dat wietsoorten met een hoger percentage aan CBD allemaal "GM" zouden zijn. Die "discussie" over tabak en psychoses is er één die je alleen met jezelf aan het voeren bent.

[AmateurKwekert 3]

WIE IS HIER DE SHILL?

 

Ik beweer dat wiet geen psychose veroorzaakt, maar dat dat door tabak komt.

Hij beweert dat wiet onveilig is (!) en wel psychose veroorzaakt, hetzelfde standpunt als van der Steur.

 

Het eigenaardige is dat de vorige keren dat ik elders beweerde dat niet wiet maar tabak die psychoses veroorzaakte

ik ook al meteen werd beschuldigd een government shill te zijn.

Typisch.

 

 

Het gaat niet om slechts één onderzoek dat uitwees dat tabak de werkelijke boosdoener is;

 

“The associations we found for cigarette smoking echo previous studies."

 

"Saha et al. (2011) showed that individuals who smoke cigarettes were more likely to endorse delusional-like experiences, as were those who had been diagnosed with cannabis dependence or those who had started cannabis use before the age of 16 years."

 

In parallel with our findings, they also showed that the association between daily smoking and delusional-like experiences persisted after adjustment for other risk factors whereas the association with cannabis use dependence did not.”

 

 

Heel vervelend om shills op forums te hebben, ze zouden allemaal geband moeten worden!

Ik denk dat het voor de oplettende lezer wel duidelijk wie hier de shill is. En government shill heb ik nooit gezegd. Government shills noem ik namelijk sockpuppets.

 

Zoals Wietefras al zegt, die tabak-veroorzaakt-psychoses discussie met je met jezelf aan het voeren. Heel die discussie boeit me nieteens want ik vape en rook geen sigaretten. En even terzijde, en zijn genoeg onderzoeken die een correlatie laten zien tussen wietgebruik en verhoogde kans op schizofrenie en psychoses. En daarbij laten ze de mensen geen jointjes met tabak roken nee...wordt intraveneus ingespoten. Denk je dat die wetenschappers zo dom zijn om tabak erbij te betrekken zodat uiteindelijk nog niet duidelijk is waar de effecten vandaan komen, de wiet of de tabak.

 

Ik zit langer als vandaag op het internet en ben niet van gisteren...ik herken shills van kilometers afstand.

 

@AmateurKwekert, Voor mediwiet heb je een doktersrecept nodig.

 

Je zou anders eens door de menu kaarten van de coffeeshops kunnen zoeken: http://www.coffeeshopmenus.org/

 

Las dat Siberie CBD wiet zou hebben van Dutch-Passion soortjes, maar op hun menu kaart was die alweer doorgestreept. Zal dus wel geen succes geweest zijn.

 

Ben zelf ook een keer aan het zoeken geweest naar CBD wiet (om een keer te proberen), maar kon het ook nergens vinden. Alleen van die tincturen en daar lees je dan juist weer veel slechte verhalen over. Of hash.

 

Ben wel benieuwd als je ergens wiet met CBD vind.

 

 

@Bubbleblower, Je wordt terechtgewezen op je lulverhaal over CBD en dat wietsoorten met een hoger percentage aan CBD allemaal "GM" zouden zijn. Die "discussie" over tabak en psychoses is er één die je alleen met jezelf aan het voeren bent.

Ze hadden hier bij ons(Eindhoven) bij de Bakkerij ook CBD wiet een tijdje geleden, heb het toen ook geprobeerd. Werd er wel stoned van. Maar kan me niet meer herinneren of ik toen minder nerveus was dan normaal. Maar die is nu ook verdwenen van de kaart.

 

Had al op die site gekeken met shopmenu's, misschien nog wat doorspitten straks. Ik zal het nog wel laten weten als ik iets vind. Andere mensen mogen natuurlijk ook aanvullen als ze iets weten.

[HUFFnPUFF 2,179]

En even terzijde, en zijn genoeg onderzoeken die een correlatie laten zien tussen wietgebruik en verhoogde kans op schizofrenie en psychoses.

 

ik ben benieuwd, laat maar horen

[AmateurKwekert 3]

En even terzijde, en zijn genoeg onderzoeken die een correlatie laten zien tussen wietgebruik en verhoogde kans op schizofrenie en psychoses.

 

ik ben benieuwd, laat maar horen

http://journals.camb...033291709005522

"Results: THC-induced positive psychotic symptoms, and participant- and investigator-rated measurements of these were highly correlated."

 

http://link.springer...1007/BF03033802

"It is well known that cannabis intoxication can cause brief psychotic symptoms like paranoia, whilst recent evidence demonstrates that heavy use of cannabis increases the risk of chronic psychoses like schizophrenia"

 

http://bjp.rcpsych.o...195/6/488.short

"The finding that people with a first episode of psychosis had smoked higher-potency cannabis, for longer and with greater frequency, than a healthy control group is consistent with the hypothesis that Δ9-THC is the active ingredient increasing risk of psychosis"

 

Succes ermee. Via Google Scholar kun je nog veeeeel meer vinden.

[Wietefras 2,745]

Er komen steeds onderzoeken uit die beide kanten van het verhaal "aantonen":

http://medicalmarijuana.procon.org/view.answers.php?questionID=000220

 

Ze weten het gewoon nog niet zeker blijkbaar. Heeft dus niet zoveel zin om er over te discussieren lijkt me dan.

 

Aan de andere kant, wat ik zelf denk is dat als er een relatie is en als het cannabis gebruik toeneemt dat dan ook het aantal psychotische patienten zou moeten toenemen dat aantal patienten blijft gelijk. Of dat nou aantoont dat het cannabis gebruik niet toeneemt of dat er geen relatie is tussen cannabis gevbruik en psychoses is dan een tweede

[Bubbleblower 54]

http://journals.camb...033291709005522

"Results: THC-induced positive psychotic symptoms, and participant- and investigator-rated measurements of these were highly correlated.

 

Dat is een onderzoek waarbij ze de effecten van "pure" synthetische THC hebben gemeten (rechtstreeks ingespoten, ze zijn gek).

Relatief te veel THC geeft inderdaad een zeer onprettig effect, vooral gemixed met tabak;

 

Weed does not make you psychotic!

Unbalanced weed, high in THC and low in terpenes can.

That is because you get less oxygen in your brain.

 

 

 

http://link.springer...1007/BF03033802

"It is well known

 

Zonder referenties is dat politiek en geen wetenschap, net als dat literatuuronderzoek eerder van je.

Dat blijkt al uit de titel van het onderzoek; What is the mechanism whereby cannabis use increases risk of psychosis?

 

 

 

http://bjp.rcpsych.o...195/6/488.short

"The finding that people with a first episode of psychosis had smoked higher-potency cannabis, for longer and with greater frequency, than a healthy control group is consistent with the hypothesis that Δ9-THC is the active ingredient increasing risk of psychosis"

 

Vreemde conclusie gezien het resultaat van het onderzoek, al weer politiek gemotiveerd van dezelfde onderzoekers, je weet ze er wel steeds uit te pikken;

 

There was no significant difference between cases and controls in whether they had ever taken cannabis, or age at first use.

Dus of je nou wel of geen cannabis gebruikt de kans op psychoses is even groot!

 

Wat het onderzoek wel aantoont is dat mensen met psychoses langer en meer roken, verslaafd aan de nicotine als ze zijn.

Van tabak weten we dat het psychoses veroorzaakt dus die relatie mag geen verbazing wekken.

 

 

 

 

Hier nog iets leuks om door te lezen, genetische manipulatie is zo makkelijk, dat kunnen we allemaal, alles wat je nodig hebt is een smerige vaatdoek;

https://en.wikipedia...ring_techniques

[HUFFnPUFF 2,179]

Ja erg jammer, ik verwachte nieuw onderzoek dat ten minste verder kwam dan "het is zo want het is zo want dat stond ergens anders" helaas, met deze onderzoeken ben ik al bekend en wordt niets bewezen

 

 

@wiet

dan zou je minimaal door de "thc veroorzaakt het" nog steeds meer dan 3% gemiddeld moeten zitten, want thc concentraties waren gewoon lager

Edited October 30, 2015 by HUFFnPUFF