AmateurKwekert

Die Dimluxen zijn wel heeel erg duur... En ook die evsa, ik zou het graag doen maar dat wordt ook te duur. 100 euro voor een evsa en dan moet ik de lamp en kap er nog bij kopen, dan ben ik in totaal denk ik 300 euro kwijt voor 2 lampen. En ik zit al over mijn budget heen. Ik denk toch dat ik dan voor deze ga; http://123tuintechniek.nl/shop/1/1/111/0/116/0/0/3505/SET_600w_Mari_vsa_met_GE_Lucalox_LU_600_Hps_bulb_en_Azerwing_kap

Dan ben ik eruit, ik ga voor de 2 x 600. Ik woon zelf in Eindhoven dus dat is n eindje rijden... Kan ik ze nergens online bestellen voor dat geld? Mooi setje met een evsa zou ook leuk zijn voor ongeveer hetzelfde geld.

Dan bewaar ik de cooltube setup even voor de volgende ronde, overal komen weer een paar tientjes bij en zit al over mijn budget heen Ga ik eerst even met 2 x 600 watt aan de gang. Voor degene die zich afvragen wat de setup gaat worden; Lampen 2 stuks 170 http://www.garden-culture.nl/verlichting/lampensets/mari-600w-compleet.html Buisafzuiger 110 http://www.eugrowshop.eu/nl/luchttechniek-geurbestrijding/buisafzuigers/buisafzuiger-bk-250-g-1080m3-kunststof/ Koolstoffilter 86 http://www.eugrowshop.eu/nl/luchttechniek-geurbestrijding/prima-klima-filters-combo-deals/pk2603-koolstoffilter-800m3/ Schakelkast 103 http://www.eugrowshop.eu/nl/schakelkasten/schakelkast-tent/davin-schakelkast-dv-14-k-voor-4-lampen-en-1-kachel/ Actieve inblaas 30 http://www.greensell.nl/a-24336125/actieve-inblaas-voor-uw-kweektent-kweekruimte/actieve-inblaas-set-275m3-met-luchtslang160mm/#description Hygrometer 20 http://www.weerstationexpert.nl/la-crosse-wt-150-hygrometer Nog wat zand en hout halen(en stekken uiteraard), en het kan beginnen. Moet goed komen denk ik zo.

Ikkan het beter kort houden, want ik snap er even geen reet van. Cooltubes zijn nieuw voor me. Ik wil 3x600watt naast elkaar hangen in een ruimte van circa 240x120x200(ga zelf hok bouwen). Hoe moet ik de afvoer van de warme lucht uit de cooltubes aansluiten? Als ik met afvoerslangen de cooltubes aan elkaar koppel en vervolgens op de afzuiger aansluit, heb ik dan een aparte afzuiger nodig voor mijn koolstoffilter? Of kan ik gewoon alledrie de cooltubes aan elkaar koppelen met slangen, en dan de slang aansluiten op de koolstoffilter?

Is het voor 600 watt wel voldoende afzuiging? Ik ga denk ik toch alles los bestellen want dan heb ik gewoon beter spul voor hetzelfde geld.

In any case, LED is zeker wel interessant voor de toekomst. Even 1 keer oogsten met HPS en dan koop ik wel een LED. Ben ik misschien net op tijd voor de zomer want het wordt hier altijd HEET op die kamer(platdak).

Die onderste kost 1200 euro... Dat is 2 keer zo duur als de hele (huidige) setup bij elkaar. LED gaat hem dus niet worden vrees ik. Klinkt als een goed idee. Ben even aan het zoeken maar zijn wel gelijk een stuk duurder. Iemand nog een goede(lees: goedkope) link naar een 600watt lampenset met EVSA? Ik had zelf dit gevonden; http://www.marktplaats.nl/a/tuin-en-terras/verlichting/m1011471525-lumii-600watt-evsa-set.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr

http://www.eugrowsho...-120x120x200cm/ http://www.eugrowsho...elt-spiegelkap/ http://www.eugrowsho...staat-max1000w/ http://www.eugrowsho...al-160mm-430m3/ http://www.eugrowsho...te-425pl-425m3/ http://www.eugrowsho...oibox-4-x-600w/ http://www.eugrowsho...gh-pro-premium/ Enigste wat ik nog mis is bekabeling, ph/ec meter, poederblusser, voeding en een medium. Opmerkingen? p.s. ik zag namelijk van een andere gebruiker op dit forum net ook dit; http://www.greensell.nl/a-42988048/complete-kweektenten-hps/complete-kweektent-dr-120-van-secret-jardin-800-watt-verlichting/#description Kost allebei evenveel, misschien is dit ook een optie dus.

Ik was net een beetje aan het lezen en kwam het topic over een relais aansluiten tegen. Vsa's, zekeringen, relais, geaarde stopcontacten, ik snap er sowieso geen hol van(laat het ook aansluiten door iemand die er verstand van heeft) maar ik heb eindelijk een setup bij elkaar en vroeg mij af of ik met de onderstaande schakelkast nog een relais nodig heb; http://www.eugrowshop.eu/nl/schakelkasten/schakelkast-tent/climate-voibox-4-x-600w/ Gaat 1 lamp op aangesloten worden; http://www.eugrowshop.eu/nl/verlichting/lampensets-600w/complete-verlichting-set-600w-philips-green-power-elt-spiegelkap/ De schakelkast gekozen op aanraden van een andere gebruiker hier op het forum. Moet ik hier nog een relais tussen doen of niet? Ik heb het het liefste natuurlijk zo veilig mogelijk.

ik ben benieuwd, laat maar horen http://journals.camb...033291709005522 "Results: THC-induced positive psychotic symptoms, and participant- and investigator-rated measurements of these were highly correlated." http://link.springer...1007/BF03033802 "It is well known that cannabis intoxication can cause brief psychotic symptoms like paranoia, whilst recent evidence demonstrates that heavy use of cannabis increases the risk of chronic psychoses like schizophrenia" http://bjp.rcpsych.o...195/6/488.short "The finding that people with a first episode of psychosis had smoked higher-potency cannabis, for longer and with greater frequency, than a healthy control group is consistent with the hypothesis that Δ9-THC is the active ingredient increasing risk of psychosis" Succes ermee. Via Google Scholar kun je nog veeeeel meer vinden.

Ik denk dat het voor de oplettende lezer wel duidelijk wie hier de shill is. En government shill heb ik nooit gezegd. Government shills noem ik namelijk sockpuppets. Zoals Wietefras al zegt, die tabak-veroorzaakt-psychoses discussie met je met jezelf aan het voeren. Heel die discussie boeit me nieteens want ik vape en rook geen sigaretten. En even terzijde, en zijn genoeg onderzoeken die een correlatie laten zien tussen wietgebruik en verhoogde kans op schizofrenie en psychoses. En daarbij laten ze de mensen geen jointjes met tabak roken nee...wordt intraveneus ingespoten. Denk je dat die wetenschappers zo dom zijn om tabak erbij te betrekken zodat uiteindelijk nog niet duidelijk is waar de effecten vandaan komen, de wiet of de tabak. Ik zit langer als vandaag op het internet en ben niet van gisteren...ik herken shills van kilometers afstand. Ze hadden hier bij ons(Eindhoven) bij de Bakkerij ook CBD wiet een tijdje geleden, heb het toen ook geprobeerd. Werd er wel stoned van. Maar kan me niet meer herinneren of ik toen minder nerveus was dan normaal. Maar die is nu ook verdwenen van de kaart. Had al op die site gekeken met shopmenu's, misschien nog wat doorspitten straks. Ik zal het nog wel laten weten als ik iets vind. Andere mensen mogen natuurlijk ook aanvullen als ze iets weten.

Sorry maar je posts bestaan bijna volledig uit drogredeneringen en ongefundeerde uitspraken. Heeft niet eens nut om hier op in te gaan, want je bent duidelijk intelligent genoeg om zulke drogredeneringen in elkaar te flansen, je bent dus gewoon aan het shillen/trollen. Dus misschien wil je even stoppen met mijn topic te vervuilen. Alsjeblieft dankjewel /TOPICRESET Wie weet er waar ik CBD wiet kan krijgen?

Duidelijk, dit zegt de gepikeerde hoofdrolspeelster er zelf over: we never used CW. If it works for some children, great! Our son needs a higher THC strain to ease his muscle spasms, intense pain, and to tell his brain to calm down. [quote name=AmateurKwekert' timestamp='1445899 Je zegt het Competing Interests JFR, OS and CG are supported by GW Pharma for research on phytocannabinoids and motor disorders. JMO and MRP have received funds for research from GW Pharma, Ltd. RP's research is supported in part by funding from GW Pharmaceuticals. RM is a consultant of GW Pharma. Dat onderzoek verwoordt precies de Charlotte doctrine; THC is de duivel, maar CBD is een gods geschenk. Het is moderne reefer madness alsof je van der Steur hoort praten, die kent mensen die aan hasj of wiet zijn overleden. Conclusion Cannabis is not a safe drug. Depending on how often someone uses, the age of onset, the potency of the cannabis that is used and someone’s individual sensitivity, the recreational use of cannabis may cause permanent psychological disorders. Die conclusie is niet juist: Cigarette smoking and cannabis use are equally strongly associated with psychotic-like experiences: a cross-sectional study in 1929 young adults Wiet veroorzaakt geen psychoses en tabak wel, maar daar hoor je natuurlijk niemand over. Ik noem CBD geen troep, ik noem GM CBD strains troep. CBD wiet is niet per definitie GM, maar alle populaire CBD soorten sinds 2011 zijn dat kennelijk wel. Dat kun je zien aan die typische metabolische fingerprint, die net zoiets als een vingerafdruk is. Waarschijnlijk heb je gelijk dat je in coffeeshops geen goed advies zult krijgen, wat dat betreft kom ik wel bij een hele bijzondere. Op basis van bijna 40 jaar medische ervaring zijn wij erachter gekomen is dat er een 100% causaal verband bestaat tussen de medicinale waarde en het percentage terpenoïden. Het cannabinoïde profiel doet er niet toe als er weinig terpenen inzitten, dan is het per definitie troep. Dat is geen vooroordeel maar een feit, waarmee Arjan het trouwens vast eens zal zijn, die kwam in 2008 al met terpenes analysis. Om achter het effect van terpenoïden te komen kun je het beste op essential oil googlelen, per soort zul je honderden of zelfs duizenden onderzoeken tegenkomen en een echt eindeloze hoeveelheid medische attributen. Hier een overzicht om mee te beginnen met 207 referenties erbij; Essential Oils and Their Constituents as Anticancer Agents: A Mechanistic View O ja, ik heb nog ff naar je lijstje gekeken en shark shock kun je in de slechtere coffeeshop krijgen als white widow. Hier nog een lijstje, geen vooroordelen, maar feiten: These were the ones highest in CBD a little while ago and most recently: ACDC2 < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.59% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene 0.08% alpha-Pinene < 0.01% Humulene 0.28% Caryophyllene 0.95% TERPENE-TOTAL Sour Tsunami < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.37% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene 0.30% Terpinolene 0.03% alpha-Pinene 0.35% Humulene 0.33% Caryophyllene 1.38% TERPENE-TOTAL From MNS or CBD Crew; Critical Mass 2 (regular according to the testrecords) < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.27% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene 0.08% alpha-Pinene 0.29% Humulene 0.18% Caryophyllene 0.82% TERPENE-TOTAL Remedy < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.20% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene < 0.01% alpha-Pinene < 0.01% Humulene < 0.01% Caryophyllene 0.20% TERPENE-TOTAL Most recent: CW < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.67% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene 0.09% Terpinolene 0.08% alpha-Pinene 0.17% Humulene 0.26% Caryophyllene 1.27% TERPENE-TOTAL AC/DC 0.198% Alpha Pinene 0.118% Beta Pinene 0.107% Myrcene 0.542% Limonene 0.006% Ocimene 0.149% Terpinolene 0.042% Linalool 0.459% Caryophyllene 0.004% Humulene 1.625% TERPENE-TOTAL Tsunami Roku < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.59% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene 0.32% alpha-Pinene 0.32% Humulene 0.34% Caryophyllene 1.57% TERPENE-TOTAL Sinarius < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide < 0.01% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene 0.40% Terpinolene < 0.01% alpha-Pinene < 0.01% Humulene < 0.01% Caryophyllene 0.40% TERPENE-TOTAL From CBD Crew Remedy < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.35% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene 0.15% Terpinolene 0.20% alpha-Pinene < 0.01% Humulene 0.23% Caryophyllene 0.93% TERPENE-TOTAL Remedy again < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.19% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene < 0.01% alpha-Pinene < 0.01% Humulene < 0.01% Caryophyllene 0.19% TERPENE-TOTAL Etcetera, all of them very poor and usually high in myrcene (which Shanti warned us for). Ik moet je gelijk geven over dat ene onderzoek, die door GW Pharma is gesponsord. Die verkopen namelijk Epidiolex, dus ze hebben er inderdaad baat bij. Maar het onderzoek die ik daarna postte, is niet gesponsord door hun. "The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential con- flict of interest." Daar lees je dus even overheen. Ook het volgende; jouw onderzoek is een enkel onderzoekje. Het onderzoek wat ik postte is een meta-analysis van 1295 onderzoeken. Je gaat toch niet werkelijk beweren dat een enkel onderzoekje opweegt tegen zo'n mega verzameling van onderzoeken "A literature search was performed in the bibliographic databases PubMed, PsycINFO, and Web of Science using the keyword “cannabidiol.” After removing duplicate entries, 1295 unique titles remained" Nogal stom om dan de conclusie van al die onderzoeken volledig weg te wuiven en met 1 onderzoek te komen aanzetten die (misschien, want ik heb het onderzoek niet helemaal doorgelezen) weerlegd. Dat snap je zelf ook wel neem ik aan. En afgezien daarvan, ben je behoorlijk selectief. Waarom zou dat onderzoek van "jou" wel betrouwbaar zijn, en de "mijne" niet? Beide hebben geen conflict of interest. Maar goed, ik zal hierna ook niet verder met je discussiëren want daar was ik ook niet op uit. Ik wilde gewoon weten waar ze hoge % CBD wiet verkopen. En soms is een discussie nog wel leuk, en kom ik zelf ook tot nieuwe inzichten(zoals ook wel gebeurd is, door dat GW Pharma gesponsorde onderzoek). Maar je gebruikt constant drogredeneringen(non sequitur, ad verecundiam) en ik discussieer niet graag met mensen die alleen discussiëren om gelijk te hebben. Je zegt bijvoorbeeld "Op basis van bijna 40 jaar medische ervaring zijn wij erachter gekomen is dat er een 100% causaal verband bestaat tussen de medicinale waarde en het percentage terpenoïden." Welke medische ervaring? Moet ik je op je blauwe ogen geloven? Laat mij 1 onderzoek zien zonder conflict of interest die zegt dat er een 100% causaal verband is. Die zijn er namelijk niet. Alles wat betreft THC en CBD is vooralsnog correlatief. "Het cannabinoïde profiel doet er niet toe als er weinig terpenen inzitten, dan is het per definitie troep. Dat is geen vooroordeel maar een feit, waarmee Arjan het trouwens vast eens zal zijn, die kwam in 2008 al met terpenes analysis." Weer een non sequitur. Wat je beweert wordt helemaal niet bevestigd in je link. Terpenen zal ik nog even nader gaan bekijken, want had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord. Hoe dan ook, jij doet wel erg veel ongefundeerde uitspraken, ik daarentegen werd enkel misleid door een door big pharma gesponsord onderzoek. Zou niet weten hoe ik aan mediwiet moet komen...ken een hoop kwekers maar die hebben tegenwoordig alleen bewerkte NLX of PP. En hij kan goed zelf een verkoper zijn, want THC is heilig, toch Bubbleblower? *kuch*SHILL*kuch

Je komt al niet geheel objectief over als je CBD meteen troep noemt. CBD is per definitie troep? Dan klets je dus al uit je nek. Hoezo is CBD wiet per definitie genetisch gemanipuleerd? Of valt het kruisen van wietsoorten bij jou ook onder genetisch manipuleren? Charlotte's Web bijvoorbeeld is gewoon een strain met een hele hoge CBD waarde. Wat is daar mis mee volgens jou? "Die kunnen je dan meteen vertellen dat die CBD strains juist veel minder medische waarde hebben!" Sorry maar dit vind ik lachwekkend. Want coffeeshop eigenaren of medewerkers hebben ervoor gestudeerd? Man...die weten vaak nog minder als de gemiddelde mens(behalve Arjan van de Greenhouse, maar dat is ook wel een uitzondering). Die mensen zijn echt geen medici, dus het is volkomen nutteloos om dat in een shop te gaan vragen. Vaak wordt er aan de achterdeur wiet binnengebracht die de eigenaar op het oog er mooi (witte, mooie toppen)vond uitzien en lekker vond ruiken en dan koopt. 9 van de 10 keer weten ze zelf nog niet eens wat ze precies verkopen. Als het er goed uitziet dan leggen ze het in de vitrine. En als ze al weten wat ze verkopen, dan nog weten ze niet wat de medische eigenschappen van THC en CBD zijn. Het zijn geen doktoren of wetenschappers...schei uit schei uit. Ik kan zelf heel goed zoeken in Pubmed, en CBD heeft wel degelijk vele voordelen. Dat het gehyped wordt kan zijn, maar dat neemt niet de medische effecten weg. Of zijn dit soort artikelen een beetje PR stunts van de CBD-lobby volgens jou? http://www.ryot.org/...arijuana/929019 En dit onderzoek uit de British Journal of Clinical Pharmacology is gesponsord door de CBD lobby zeker? http://www.ncbi.nlm....pubmed/22625422 Reduces nausea and vomiting Suppresses seizure activity Combats psychosis disorders Combats inflammatory disorders Combats neurodegenerative disorders Combats tumor and cancer cells Combats anxiety and depression disorders http://www.ncbi.nlm....les/PMC3797438/ "The few studies that exist on the effects of CBD show that this cannabinoid can counteract some of the negative effects of THC" "Few or no adverse effects of CBD have been proffered, and where CBD has been found to have an effect, it is usually in a “positive” (i.e., salubrious) direction." "In tegenstelling tot alle CBD troep die nu gehyped wordt zijn die hasj soorten vaak wel medicinaal, maar dat komt doordat ze rijk zijn aan terpenen" Ook CBD is medicinaal, ontegenzeggelijk. Het wordt zelfs in meerdere landen(24 tot nu toe las ik ergens) voorgeschreven aan MS-patienten. En graag zie ik een wetenschappelijke referentie voor de opmerking over terpenen. Wat voor zover ik kan beoordelen aan de hand van Google, is het onderzoek naar terpenen in cannabis nog schaarser dan bij CBD. Ik snap dus niet dat je zo stellig kunt zijn over terpenen, maar CBD wel direct afschrijft. Wellicht dat je toch wat genuanceerder kan zijn de volgende keer.