wiethobby 0 Posted May 19, 2015 Ik hoorde laatst een discussie tussen 2 kwekers. voorbeeldje, ze hadden het over een ruimte voor 18mtr. Persoon 1 was van mening dat het aantal wattage de belangrijkste factor is, ging uit van +/- 22 lampen op 20m2. ( met opti ) 20 planten per m2. En persoon 2 zij dat het aantal planten je opbrengst bepaald, zijn voorkeur gaat uit naar 600wat per m2, dus 18 lampen ( met opti ) 20 planten per m2. persoon 1 was ervan overtuigd dat hij met zijn 22 lampen meer eruit zou halen dan persoon 2 met met 18 lampen. waar ligt volgens jullie nou de waarheid? omdat ik hier veel lees over het aantal gr. per watt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted May 19, 2015 (edited) Ligt aan de kweker. Hoe meer wattage per m2 (zit max aan natuurlijk) hoe sneller je "goed" scoort per m2. Heb je minder wattage per m2 hoe sneller je "goed" scoort per wattage. Ikzelf scoor liever zo hoog mogelijk per m2. Maar soms kan het beter zijn goed per watt te scoren. over het algemeen zou persoon 1 meer oogsten Edited May 19, 2015 by Boefje030 Quote Share this post Link to post Share on other sites
wiethobby 0 Posted May 19, 2015 Dus in de regel zou persoon 1 er meer uithalen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted May 19, 2015 als een kweker voor z'n stroom betaalt wil hij zoveel mogelijk grammen per kwh als het energiebedrijf de kweker z'n stroom betaalt wil hij zoveel mogelijk grammen per m2 (grapje boef ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted May 20, 2015 Daar komt het wel beetje op neer Maar het is het volk dat de rekening betaald Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jaap123 58 Posted May 20, 2015 dus uiteindelijk of je nou wel of niet voor je stroom betaald je betaald toch boefje.. alleen minder.. je kan beter gewoon niet roken, hoef je ook niet te kweken 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites