racker 469 Posted December 31, 2014 lvs tussen/boven reflectors Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted December 31, 2014 lvs tussen/boven reflectors Rood boven blauw of andersom ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted December 31, 2014 lvs tussen/boven reflectors ik dacht dat de afzuiging ergens in het midden moest afzuigen. en waar kan ik de co2 brander en de meter het beste zetten Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted December 31, 2014 Aanzuig is een slang, die hang je waar je wil. Co2 generator onder de oc Co2 sensor uit de buurt van de generator op planthoogte en in het licht. (ivm lichtcel) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted January 1, 2015 Interesant, Als je de aanzuiging v/d X vent ( ik neem aan kruislingse ventilatie) uit het midden van de ruimte positioneerd, waarom dan niet de aanzuiging van de OC in de betreffende ruimte ook vanuit het midden? Ps leuke discussie , dit is precies het vraagstuk wat mij bezig houdt bij de layout van mijn systems design Cheers Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted January 1, 2015 Dan zuigt de oc zijn eigen gekoelde lucht op. Er lopen immers lvs verdeelt over de hele ruimte. Ook kom je er dan meestal niet meer goed bij. De aanzuig hoeft niet perse in het midden, je wil gewoon lucht aanzuigen op het warmtse punt en meestal is dat ergens in het midden. (ervaring, geen onderbouwing) Je kan alles plaatsen waar je zelf wil, maar als het dan niet werkt........ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted January 1, 2015 Rood boven blauw of andersom ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted January 1, 2015 Rood boven blauw? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Peeled 9 Posted January 1, 2015 Hij vraagt zich af of het beter is om de LVS van de x-vent boven de LVS van Opticlimate te plaatsen kwa hoogte. De temperatuur van de x-vent LVS zal hoger zijn dan de temperatuur van de opti LVS. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boefje030 996 Posted January 1, 2015 Juist ja. Dat bedoel ik. Ik had eerst het plaatje gequote met de vraag erbij. Vandaar dat ik dacht dat de vraag wel duidelijk was. Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 1, 2015 Maar als je in het midden zou afzuigen dan zuig je toch ook alle lucht van de oc ??? Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 1, 2015 mijn ervaring is dat je beter teveel heen en weer kan blazen (x -vent) dan te weinig , ik zou opti in midden hok met grote lvs doen , en 4 afzuigers ( naar keuze ) voor x-vent . dan parallel aan lvs van opti , komen dan aan de muurkanten 2 x lvs van de afzuigers x-vent , Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 1, 2015 Gelukkig nieuwjaar allemaal Ik heb zo'n lemmens met een uitblaas van 500mm en heb de tekening aangepast Op deze manier zuig ik in het midden af naar de andere ruimte Alleen is de vraag dan of ik niet alle gekoelde lucht van de oc aanzuig naar de andere kant Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 1, 2015 of deze is ook een stuk makkelijker om aan te passen Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted January 2, 2015 De temperatuur van de x-vent LVS zal hoger zijn dan de temperatuur van de opti LVS. Wat belangrijk is, is dat de lucht van de x-vent eerst over het gewas gaat voordat het de oc ingaat. In mijn visie moet de lucht dan uit de slang komen, zover moegelijk van de oc af. Maar het is maar een visie hoor... In mijn hoofd zit dan ook een ruimte met een heel ander lichtplan. Het licht/m2 zit hier een beetje vreemd in elkaar. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 2, 2015 Dat komt omdat het een kelder is die ik door twee heb gedeeld met een trap aan beide zijde en verder een grote bak gemaakt parallel naast de trap naar de zijkanten. hoe zou de lichtverdeling moeten zijn?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted January 2, 2015 Op elke 1,8 tot 2 m2 1x1000watt lamp zonder leeg vlak waar alleen een plasma hangt. Er bloeit niet veel onder een plasma. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted January 2, 2015 Dan zuigt de oc zijn eigen gekoelde lucht op. Yeah that makes sense, je haalt het grootste rendement qua koeling als je de warmste lucht aanzuigt voor koeling en er dan voor kunnen kiezen de richting van de luchtverplaatsing ten opzichte van waar je de OC plaatst te ontwerpen en dan je x-vent te laten aanzuigen op dezelfde plek als de OC aanzuigt. Verdeling van de LTV slang moet daar dan op in gericht zijn. Cheers vatos Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 2, 2015 Ben nu aan het testen met een normale opstelling en heb 9 x 1000 op 9m2 en temp blijft op max 31 dus waarom dan 1,8 tot 2m2 per lamp? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted January 2, 2015 (edited) Max Umol en rendement.. Edited January 2, 2015 by Worm Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 2, 2015 Geld dezelfde regel ook als je co2 gebruikt? en wat is de formule om dit te berekenen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted January 2, 2015 Zie hier voor antwoord.... http://www.wietforum.nl/topic/104634-max-watt-per-m2/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted January 2, 2015 @worm Goeie link thanx Quote Share this post Link to post Share on other sites
papichuloo 4 Posted January 2, 2015 Dus 5 of 6 lampen zou ideaal zijn voor ieder ruimte?? 1500 Umol per m2 is max 1500/0,9=1666,67 1666,67 x 9 = 15000 15000/2380,5=6,30 Of heb ik het verkeerd??? Hoe ik hieraan kom... Je moet wandverliezen ook nog meenemen. Van Whazzup heb ik begrepen dat dat in een gunstig geval 10% verlies oplevert per wand. Een hoeklamp heeft dus iets meer verlies, een lamp in het midden van de ruimte omringd door andere lampen minder. Philips 1000DE lamp geeft uit mijn hoofd 2.07umol/s/w. 1150x2.07= 2380,5umol/s zou die lamp geven op de boost functie. Ik neem aan dat jij 1.47m2 bedoelt en niet m3. In dat geval (2380.5/1.47)x0.9= 1457umol/s GEMIDDELD per m2. Dat noemen ze trouwens PPFD. Jouw PPFD is dus 1457. Dit geeft aan hoe intensief de lamp de fotosynthese bij planten stimuleert. Jij hebt dan nu ook nog hotspots etc dus volgens mij zit je aan de hoge kant. Ik heb ook begrepen van Whazzup dat als je een PPFD van boven de 1250 hebt dat je dan al aan de hoge kant zit! Deze lamp is dacht ik berekend om 2.25m2 te beschijnen op 1150watt. EDIT Dit is mijn 'lekenberekening'. Als je zeker wilt weten dan zul je de profs af moeten wachten Ik heb het formule omgekeerd en ipv 1,47m2 heb ik 9m2 gebruikt Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted January 2, 2015 als je je afmetingen geeft is het wat makkelijker meedenken . Quote Share this post Link to post Share on other sites
