choc'cos 0 Posted November 18, 2009 Nadat ik dit discussieonderwerp tegenkwam in een ander topic dacht ik eraan dat het best wel interessant kon zijn dit met zijn alleen te bespreken. Met andere woorden: hoe denken jullie hierover en wat vinden jullie van Monsanto. Een tijdje geleden heb ik een hele reportage bekeken op een Vlaamse zender. Ik heb deze op youtube terug gevonden: Greetz, Choc'cos Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 20, 2009 Dit is een van de meest gevaarlijke bedrijven ter wereld, een bedrijf wat heel veel goeds voor de mens zou kunnen doen. Maar precies het omgedraaide doet , dit bedrijf wat in handen is van de mensen die bezig zijn met het ''ontmensen'' van de planeet. Het is al tientallen jaren geleden ''vastgelegd'' door dezelfde zieke elite groep (die ons wil vermoorden), om voedsel als een wapen in te kunnen zetten. Nou dat hebben ze dus ook gedaan ! Er zullen nu een hoop mensen zijn die zich afvragen , hoe dat nu kan..? Ik zal proberen in mijn woorden het zo kort mogelijk uit te leggen. Monsato zorgt dat de ''voedzame stoffen'' uit de orginele genetica worden gehaald en vervangen worden door bepaalde genetica die er voor zorgt dat het produkt heel mooi er uit ziet. Met betere ''vormen'' en kleuren als de ''oude'' genetica. Dit zorgt er voor dat er voedzame ''lelijke'' genetica , langzaam is vervangen door bijna ontvoedzame ''mooie'' genetica. Met als resultaat dat je denkt dat je goed bezig bent met groenten en fruit eten, terwijl er in het eten wat je eet bijna geen voedingswaarde meer zit. Dit gaat natuurlijk bijna niet op als je biologisch eet , of nog beter zelf je groenten kweekt (uit NIET Monsato genetica). Dit is wel heel kort uitgelegd en er zijn nog wel tientallen punten die ik niet heb aangehaald. Maar dit is gedaan om het een klein beetje leesbaar te houden. Het is heel simpel , de mensen die zich gaan verdiepen in het concept Monsato via internet of wat voor bronnen, zullen zich laten verbazen over het feit dat dit z,on duister bedrijf is. Een bedrijf wat geen respect heeft voor wat moeder aarde heeft geschapen, en zijn ondergang dan ook dichtbij is. Mijn mening is ; dat alles en iedereen met een bepaalde vorm van moreel ''gevoel'' , respect moet hebben voor het aardse leven . Simpelweg omdat we maar 1 aarde hebben, en we in rap tempo bezig zijn om deze verkrachten. De mensen die meer voor natuur en moeder aarde als geheel doen zullen een betere toekomst krijgen. De mensen die kosten wat kost , hun geld over de rug van de planeet , of haar bewoners wil verdienen zullen in de nabije toekomst ziek worden , en niet mee kunnen gaan met de verhoogde niveau,s die moeder aarde heeft klaar staan. Dit is een bewustzijns niveau wat we als menselijk geheel nog niet eerder ervaren hebben op deze planeet. Mvg Azarias Quote Share this post Link to post Share on other sites
Skafz 3 Posted December 20, 2009 Als je je aan de reeks houd leef je gezond en gelukkig. Doe je dat niet, zoals het eten en drinken van gemodificeerde shit dan ga je buiten de reeks waar wij als mens niet opgebouwd zijn en dus onze cellen muteren. Die kan effect op ons zelf hebben maar vaak op ons nageslacht. Een tijd geleden werd er heel erg soja producten gesponserd je zag het overal... Voor als je een bioloog was of vegetarier! Dit was het begin van het gemodificeert soja product. We hebben het zelf in de hand, maar zolang we er niet over nadenken zullen we dit toelaten. En we laten het toe ( de massa ). Gr Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted December 20, 2009 Topic over de negatieve effecten met het gebruik van de onkruidbestrijdingsmiddel Roundup. Superweed cant be killed Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
donjon 1 Posted December 20, 2009 Ik zal proberen in mijn woorden het zo kort mogelijk uit te leggen. Monsato zorgt dat de ''voedzame stoffen'' uit de orginele genetica worden gehaald en vervangen worden door bepaalde genetica die er voor zorgt dat het produkt heel mooi er uit ziet. Met betere ''vormen'' en kleuren als de ''oude'' genetica. Dit zorgt er voor dat er voedzame ''lelijke'' genetica , langzaam is vervangen door bijna ontvoedzame ''mooie'' genetica. Heb je een bron voor het stukje hierboven, want volgens mij is het klinkklare onzin. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 20, 2009 Ga maar eens goed googlen en je zult versteld staan met wat je allemaal vindt, ik ga niet voor alles wat ik gelezen en gehoord heb een bronvermelding doen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
digibetic 2 Posted December 20, 2009 komend jaar mogen ze in eu aan de slag, heeft nelie zelf gezegd. als er iemand in de newsgroepen kan dld dan de film: Food.inc. werkt zeer verhelderend... hoor de amerikaanse boeren maar die er mee (moeten) werken! heylahola, en dat gaan we met zijn alle door de strot geduwd krijgen , of je wil of niet! en maar zo weinig mensen weten hier van...... Quote Share this post Link to post Share on other sites
donjon 1 Posted December 21, 2009 Azarias Adonai, ik heb er al heel wat over zitten 'googlen' omdat het me wel interesseert. Ik moet ook niet weten van monsanto, maar wat jij daar neerpende is volgens mij totaal incorrect. Ik vraag vervolgens naar bronnen en dan maak je er komaf mee met de reply 'google maar eens'. Dit is nog altijd een discussie forum toch? Anyway, ik heb nog nooit iets gehoord of gelezen dat Monsanto de voedzame stoffen uit gewassen haalt en deze vervangt met genen voor een 'mooi uiterlijk'. Integendeel zelfs, ze proberen de voedingswaarde van gewassen juist groter te maken. Dit noemen ze 'nutritional enhancement' en deze techniek zit momenteel in een vergevorderd stadium. Wat zou trouwens het nut zijn van mooie gewassen als ze geen voedingswaarde hebben? Zelfs een bedrijf zoals Monsanto zou daar niet mee weg komen. Het enige wat ik me kan bedenken is dat ze een proteïne uit pinda noten hebben gehaald omdat die bepaalde proteïne verantwoordelijk is voor allergieën. Maar dat is nooit op de markt gekomen. Het is goed dat je je bewust bent van wat er allemaal gaande is, maar zomaar een lap tekst hier plaatsen zonder enige 'wetenschappelijke' ondersteuning, dat slaat ook nergens op hé. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted December 21, 2009 Heb je een bron voor het stukje hierboven, want volgens mij is het klinkklare onzin. Genen worden idd niet vervangen. Momenteel wordt alleen gebruik gemaakt van genen in DEZELFDE soort, maisgenen naar mais. Het is eigenlijk heel snel selecteren op 1 kenmerk en dat dan met 100% zekerheid. Momenteel is er niet echt reden om aan te nemen dat dit problemen gaat veroorzaken. Het probleem is juist dat men dan zoiets heeft van "Oh we weten nog niet of het over 50 jaar kwaad kan, maar het lijkt van niet DUS WE DOEN HET." Dat is het probleem; $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Doe mij maar; (veel leukere wereld) Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 21, 2009 @donjon , je hebt gelijk ik was weer eens te lui. Maar ik zal je een paar sites geven waar heel veel dingen op staan die niet door de beugel kunnen waaronder Monsato. En sorry ik ga niet alle links opzoeken die ik in me leven gezien heb, ik denk dat ik nu al meer dan 10 verschillende bronnen (sites,boeken) alleen al over Monsato. Google een naar: Desiree Rovers (een dame die veel kan vertellen over deze zaken) http://www.argusoog.org http://www.star-people.nl http://www.niburu.nl http://www.unitynet.nl http://www.projectcamelot.org http://dark-truth.blogspot.com http://www.disclose.tv enz, enz Veel succes met het verwerken van deze ,vaak duistere info..! Mvg Azarias Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 21, 2009 Ooh ja Donjon vroeg mij naar het nut van deze operatie. Nogmaals zo kort mogelijk in mijn woorden: De Negatieve Elite van deze wereld, heeft al tientallen jaren besloten om de wereldbevolking terug te dringen. Omdat ''hun'' mening is dat er te veel mensen(vee zoals ze ''ons'' omschrijven) op de aardkorst rondlopen. Er zijn commisies opgestart om te kijken op wat voor manieren ze de mensen het meest subtiel kunnen ''uitroeien''. Daar zijn meerdere ideeen uitgekomen, waaronder(waar we NU mee te maken hebben) het verzwakken van het menselijk immuumsysteem. Als ons afweersysteem niet goed is krijgen we mutaties en andere nare dingen. Dan is een '' gewone griep'' al genoeg om je heel erg ziek te maken. Zoals ik al heb geschreven halen ze de ziekteremmende stoffen uit de orginele genetica, en worden aangepast om dus deze functie (als ziekteremmer) er uit te halen. Waardoor het immuumsysteem dus niet op deze stoffen kan reageren omdat deze simpelweg niet meer aanwezig is in de genetica. Nu is dit niet alles , er wordt samengewerkt met meerdere programma,s om deze ''uitroeingsprocedure'', uit te kunnen voeren. Het is dus een combinatie van ; 1. Het verzwakken van het immuumsysteem (Monsato,en dat soort bedrijven) 2. Zorgen dat de mensen geen ''orginele genetica'' meer kunnen krijgen (codex alimentarius) 3. Het aanbrengen van ziektekiemen (triggers) om mensen ziek te maken (Chemtrails, E stoffen) 4. Medicatie onder controlle houden (deze heel duur maken of alleen op recept, met een databank als gevolg) en de volgende stap is voor ons allemaal , dat is de opwarming samenzwering. 5. Met deze co2 tax willen ''ze'' de gehele wereld onder contolle houden voor de liefhebber effe een linkie ; http://www.youtube.com/watch?v=LOYwur6T6tc...player_embedded Mvg Azarias , en ik ben al 8 jaar met de materie bezig dus weet ongeveer wel waar ik het over heb. Quote Share this post Link to post Share on other sites
donjon 1 Posted December 21, 2009 Momenteel wordt alleen gebruik gemaakt van genen in DEZELFDE soort, maisgenen naar mais. Het is eigenlijk heel snel selecteren op 1 kenmerk en dat dan met 100% zekerheid. Hhmm... Soyabonen > Genen uit bacteriën ingeplant zodat ze resistant zijn tegen herbiciden. Rijst > 2 Genen uit narcisen en 1 gen uit bacterien ingeplant. Zorgt voor hoge concentraties vitamine A. enzoverder... @ Azarias Adonai: Ik ga de conversatie niet met je verder zetten. Ik ben ook niet akkoord met wat Monsanto allemaal doet, maar wat jij allemaal aanhaalt zijn complottheorieën en daar ga ik niet verder op in. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted December 21, 2009 Oh wacht, dan was dat de policy van de EU. Men is ook zo lekker duideijk, het lijkt niemand echt wat te boeien, alle "experts" zijn voor. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 21, 2009 Het is al vaker toegegeven door de media dat de voedingswaarde ongeveer 20% is van wat de ''originele'' waardingswaarde zou moeten zijn. En Donjon heb je al die sites al bekeken dan, het zal wel niet , want anders heb je wel een punt om over te praten. En heb je de link bekeken over de co2 tax, het zal wel niet......!!! Een mens hoeft niks te geloven wat ik schrijf of zeg, ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Mvg Azarias Als mensen iets begrijpen wat de mens kan deren is het ineens altijd een complottheorie.!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
donjon 1 Posted December 21, 2009 Azarias, ik heb al jouw links bekeken, maar uiteraard niet alles gelezen. UFO's, chemtrails, samenzweringen, het is niet m'n ding. Ik heb respect voor je mening maar ik deel ze niet, daarom denk ik dat het nutteloos is verder te discuteren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted December 21, 2009 Veel gewassen zijn wel in voedingswaarde achteruitgegaan door veranderde landbouwmethoden (injecteren van drijfsmest in de grond, veredeling op alleen opbrengst, uitputting van de grond (mineralen verlaging waardoor de planten dit niet meer kunnen omzetten in vitaminen) etc.Dit was al gaande voor de introductie van GMO-gewassen. Monsanto is tegenwoordig bezig bv met verhoging van omega-3 vetzuren in soja.Er is nu een soja-variant die een hoog gehalte produceert van stearidonzuur, die makkelijker wordt omgezet in EPA/DHA (visvetzuren) dan alfa-linoleenzuur.De hennepvarieteit Finola produceert dit ook van nature, maar wordt tegengewerkt door de EU.Boeren krijgen geen subsidie meer voor de teelt van deze varieteit. Monsanto is ook bezig met de vernietiging van lokale landrassen zoals het filmpje laat zien.Unieke maisrassen die besmet raken met transgenen of het uitbannen van lokale katoenrassen zoals in India.In het zuid-oosten van de VS hebben ze nu last van superonkruiden, waardoor de boeren alsnog met de hand moeten gaan oogsten om dat het superonkruid de landbouwmachines vernietigt. Terug te komen op de voedingswaarde van landbouwrassen is de vraag of Monsanto gewassen kan ontwikkelen zoals bv vitamine A-rijst die dan door de mens goed wordt opgenomen en verdragen wordt.Iets inbrengen in een plant dat van nature niet thuis hoort klinkt mooi theoretisch, maar de praktijk laat vaak wat anders zien. Namaste Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 21, 2009 Wat Monsato naar buiten brengt aan het publiek is natuurlijk, al door advocaten bekeken. Ze zullen geen slechte info naar buiten brengen, wat het bedrijf schade aan kan richten. GOOGLE is de keyword....ik kan er over blijven praten maar de filmpjes en boeken zeggen meer en zijn door de zgn. niet MONSATO experts, specialists gemaakt. En ik geloof niet in complottheorie ,heb genoeg gehoord en gezien om dit voormij zelf als feit te zien. Maar dat komt omdat ik al een hele stap heb genomen , om jaren geleden te erkennen dat we slaaf zijn van het systeem. En toen kwam ik er achter hoe dat tot stand is gekomen, en heb dat verwerkt en dan doe je weer een stapje verder. En op een bepaald moment wil je gewoon weten hoe sommige dingen zitten, en dat ga je dat uitzoeken. Spitten en spitten , stapje voor stapje , steeds verder ..en heel veel duistere dingen waar je over gehoord heb zijn echt waar....alleen vaak verborgen omdat de massa het niet kan verwerken en ''ze'' bang zijn voor opstand. Mensen die te dicht bij de waarheid komen worden voor gek verklaard, de mond gesnoerd, of verdwijnen helemaal van het toneel. Mvg. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Blowmonkey 79 Posted December 21, 2009 Mensen die te dicht bij de waarheid komen worden voor gek verklaard, de mond gesnoerd, of verdwijnen helemaal van het toneel. Lul niet, je post nog steeds van die gekke dingen. De Negatieve Elite van deze wereld, heeft al tientallen jaren besloten om de wereldbevolking terug te dringen.Omdat ''hun'' mening is dat er te veel mensen(vee zoals ze ''ons'' omschrijven) op de aardkorst rondlopen. Welke film is dat? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Azarias Adonai 1 Posted December 22, 2009 http://freedominacage.com/codex.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
fotografe 2 Posted December 22, 2009 Weet je wat het is Azarias,de meeste mensen zijn te "druk" met "overleven"(zeker met de bangmakerij van oa de media!) om zich nog tijd te gunnen/willen om wat meer info/aspecten van het leven(misschien juist wel degene die we het hardst nodig hebben!) tot zich te nemen en das nu net de bedoeling van de zogenaamde "elite",want wie niets weet vraagt niets! Ben over deze/en andere materie(s)ook wel eens wat aan het lezen/discussiëren en mijn conclusie is dat het soort (hele grote en soms enge!) puzzel is,waarvan hoe dieper je graaft steeds meer stukjes op zijn plaats vallen! (gelukkig zitten er ook hoop positieve stukjes in deze puzzel verweven en denk dat we(iedereen!) ons daar beter op kunnen concentreren!) Doordat sommige(n!) (de meeste, al wordt de speling dunner!) mensen niet in bepaald bewustzijnsniveau zitten kun je net zoveel tegen ze zeggen/uitleggen ze zullen het toch niet begrijpen! (ervaring!!) Over de gewassen: Haal voor de gein eens groente of fruit/potje jam/kaas/eieren bij de boer en proef het verschil! Snap ik eigenlijk niet want de supermarkt haalt het toch ook bij de boer?? ... kusjes fotografe Quote Share this post Link to post Share on other sites
