Miss Mary Jane 0 Posted October 5, 2012 Joo Shining! Het klinkt leuk maar ik snap je opzet niet helemaal.. Je klieft een plant, houd een top in de gaten om te kijken of deze dikker wordt, rijker aan THC of wat dan ook. Hoe kun je nou weten dat deze top niet hetzelfde was geworden zonder dat klieven? Ook al zou jij dit nu met 2 vrijwel identieke planten doen, stek van dezelfde moeder, spelen er tog per plantje veel te veel factoren een rol die hier aan bijdragen, of je het nu hebt over de grond, de voeding, vocht of intern in de plant, wortelstelsel, mate waarin die voeding opneemt, etc. etc. Stel je doet dit op de grote schaal doen en je vind dan grote gelijkenissen tussen bijvoorbeeld 500 steks die wel gekliefd zijn en de 500 die dat niet zijn, dan misschien zou je kunnen zeggen, dat klieven zorgt voor meer aanmaak, dikkere buds of wat dan ook. Is deze test van jou eigenlijk daardoor totaal niet relevant? Toch vind ik het leuk dat je het gaat testen : Van elkaar kunnen we het meeste leren en misschien raken andere door jou ook weer geinspireerd Good luck! Peace MJ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lion 1 Posted October 5, 2012 Hoe ga je verder de THC meten? Met het oog?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
experimentje 0 Posted October 5, 2012 @Miss Mary Jane Als er een flink verschil te zien is tussen de gekliefde buds en de andere is het wellicht geen bewijs dat het helpt. Maar doet het je well sterk vermoeden en kan je het later een keer bewijzen. Dus het is niet total onrelevant. de meest eerlijke test die ik me kan voorstellen (op klijne schaal dan) is bij een plant de helft van de zijtakken te klieven en de andere helft niet. Eenige waar je dan geen kening mee houd is: "als een plant onderaan gekliefd word gaat alsnog all het vocht dat de plant van de wortels opneemen naar de rest van de plant." "als je een zijtak klieft kan de plant er voor "kiezen" het vocht dat eerst naar die tak ging naar een andere niet gekliefde tak te stuwen" ik vermoed dat dit effect niet super groot is. Ik hoop dat het verschil oplevert! en schining misschien volgend jaar verder experimenteert (anders ik misschien wel ) groeten experimentje Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 5, 2012 ja tis inderdaad niet echt een correcte test dat geef ik toe volgend jaar pas ik het weer toe in mijn outdoor topic als test maar dan met 1 dezelfde soort en doe ik 5 planten niet geklieft en 5 planten wel dan is het verschil meschien sneller herkenbaar of het werkt of niet ik ben nu gewoon benieuwd of die bud meer thc krijgt of niet en verdikt . groetjes ssh binnen paar dagen plaats ik een foto van de bud hier weer Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lion 1 Posted October 5, 2012 ik ben nu gewoon benieuwd of die bud meer thc krijgt of niet Nogmaals... Hoe ga je dat testen????? Quote Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted October 6, 2012 Ik zal nu een Macrofoto nemen van een bud en binnen 10 dagen post ik weer een macro foto van diezelfde zelfde bud Ben benieuwd, Wanner kunnen we de macro van de bud verwachten van hoe het er nu uitziet? Ik raad alleen niet aan om satéprikker te gebruiken (Echt super snel schimmel). /zODd Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johannes 10 Posted October 6, 2012 Bij fruitbomen word de stam soms ingezaagd om de groei te remmen, heb ik mij eens laten vertellen. Het enige wat ik kliev is het hout voor de kachel, ik geloof hier niet in. Maar ik hoop op vette toppen voor je Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 6, 2012 Hoi vandaag toch al en foto weer van de bud waar ik paar dagen geleden een foto van had genomen ik krijg zelf de indruk dat er veel meer thc productie is momenteel want de buds voelen echt super hard aan ik ga dit hier niet neerzetten omdat ik echt wil bewijzen dat het werkt ik zet het hier neer gewoon omdat ik het zelf met mijn eigen ogen zie en aanvoel aan mijn vingers als ik de buds vastpak zo was de bud 2 dagen geleden bijna 3 dagen geleden dit is de bud nu binnen een paar dagen doe ik een nieuwe update of er dan al meer verschil is te zien Met vriendelijke groet shining Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted October 7, 2012 kijk inderdaad uit met schimmel, dit gebeurde er onder de grond met steunstokken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted October 7, 2012 Niet om lullig te doen hoor maar dat zijn geen macro`s. /zODd Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 7, 2012 er stond nogthans op mijn camera macro foto dat standje met die bloem op ... groet ssh Quote Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted October 7, 2012 Als het zo simpel werkte was denk iedereen wel aan de macro`s. Maar wat je zal kunnen proberen is, Open ze anders even in een foto programma en zet de foto op 100 %. Maak daar een uitsnede van rond de 1024 x 683 en upload die. Je heb kans dat de site de foto kropt en daar door alles verkleint. Heb er ergens wat info over achter gelaten. /zODd Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 7, 2012 Heb je voor mij zo een site ofzo waar ik dat programma kan zoeken ? de site kropt inderdaad erg hard de foto's de foto's zijn nooit wat ze eingelijk in het echt zijn das wel best lastig als je dan foto's wilt maken ik gebruik zelf een 8 megapixel camera dus kwaliteit kan het normaal niet aan liggen toch ? ik denk me wel eens zo een goeie camera aan te schaffen dat ik veel precieser kan zijn en scherpere foto's kan maken volgend jaar af en toe foto's nemen van de natuur is ook altijd leuk Groetjes ssh Quote Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted October 7, 2012 Met 8 megapixel kan echt super mooie foto`s maken me ouwe camera was ook 8 megapixel. Ik zelf gebruik lightroom maar er zijn ook ander programma`s ik zal even kijken. http://picasa.google.com/ is een gratis programma zelf nog niet mee gewerkt ik zal even vandaag kijken hoe die werkt. Foto van natuur maken geeft hier een grote ontspanning. /zODd Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 7, 2012 Hoi ZoDd ja de fotos zijn erg zuiver als ik ze zelf op de camera zie maar alsk ze hier plaats vind ik dat ze van mindere kwaliteit zijn ik heb dat programma picassa opgeslagen en het is nu aan het instaleren ik zal straks eens een kijkje nemen wat ik allemaal met dit programma kan doen bedankt ! zou me veel leuker zijn als ik in dat programma mooiere fotos kan crééren dan word mijn outdoor topic van volgend jaar volledig geupdate met mooiere foto's lijkt me chill nogmaal thanks ! Groetjes ssh Quote Share this post Link to post Share on other sites
zODd 6 Posted October 7, 2012 Foto kiezen bekijken en bewerken, Daar bijsnijden kiezen. ik deed het even handmatig de maten kiezen ik gebruik op wietforum altijd 1024 x 683 (kan ook custom setting saven in Picasa3 voor snelelr work flow). Zonder het te doen word me foto zo gecrop door de site. Met deze actie word het toch weer een tikkeltje groter. Zelf geef ik de voorkeur aan photoshop cs6 + lightroom maar Picasa3 is ook erg goed het mooie is ook dat je de origineel niet veranderd word (non-destructive). hoop dat het iets kan helpen bij vragen hoor ik het graag. /zODd Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 7, 2012 Dat is zeker prachtig kerel al die informatie super bedankt je hebt me hier goed mee geholpen !!! Groetjes ssh ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted October 7, 2012 ik ie geen verschil shining in je foto's.. denk ook niet dat je dit al na enkele dagen kunt zeggen en wie zegt dat de plant uit zichzelf niet naarmate de bloei vordert niet meer thc aanmaakt.. zet er 10 neer zonder dat je klieft en 10 die wel geklieft zijn en vergelijk dan de toppen na 8 weken. Greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 7, 2012 Ja via de foto zie je inderdaad echt totaal geen verschil dat geef ik zeker en vast toe maar ik zie met mijn eigen ogen wel dat de buds harder word of die door het klieven komt kan ik inderdaad niet echt 100 procent zeggen volgend jaar ga ik zeker en vast van 1 soortje 5 planten wel klieven en 5 planten niet klieven dan kan ik het wel meschien correct aantonen of het echt werkt of niet want zo via internet is niet echt handig en heb juist via ZoDd een mooi programmetje gezien dat ik nu zelf ook heb gedownload en dat zal ik zeker gaan gebruiken hopelijk gaat nou niet iedereen lullig doen dat dit niet echt een 100 procent correcte test is .. ik had hem al geopend voor dat ik er bij nadacht dat het de zelfde soortjes moeten zijn mijn planten wat dus niet zo is maar ik zal wel deze topic nog afwerken en op 12 oktober neem ik weer een foto van de BUD en die plaats ik hier dan Groetjes shiningsilverhaze ( sorry voor de niet 100 procent correcte test ) volgend jaar ga ik het veel anders aanpakken zodat het wel voor iedereen duidelijk word of het wel of niet werkt) Quote Share this post Link to post Share on other sites
el pendejo 0 Posted October 16, 2012 Shining...... Je bent laat.... Show us the picca's plz... Quote Share this post Link to post Share on other sites
shiningsilverhaze 0 Posted October 16, 2012 zal morgen eens een foto'tje maken van die bud komt goed Groetjes ssh Quote Share this post Link to post Share on other sites
Piet_Piraat 5 Posted October 16, 2012 Klieven kan handig zijn bij grote groene planten die eigenlijk te laat afbloeien. Je kunt daarmee de oogsttijd een week vervroegen. Veel meer effect heeft het niet. Quote Share this post Link to post Share on other sites
el pendejo 0 Posted October 18, 2012 We wachten..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
el pendejo 0 Posted October 19, 2012 Kom op ssh, ik ben nieuwsgierig.... Quote Share this post Link to post Share on other sites