Jump to content

experimentje

Full member
  • Content Count

    433
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutraal

About experimentje

  • Rank
    Volwaardig lid

Previous Fields

  • Taal / Language
    Nederlands + Engels
  1. bedankt ! was zelf ook bijzonder trots op deze plant. De andere 2 planten waren helaas niet zo goed gelukt (auto's ) Moet well erbij vermelden dat ze verduisterd waren, en bij de 2e foto ik de fan-leaves er all afgehaald had (aangezien onze droogopstelling klein was, moest dat wel echt)
  2. gaaf! 1e vraag, welke apertuur en techniek gebruiken ze bij het testen? (gaschromatograaf (of zoiets) of thin layer nogwat ?
  3. ik vermoed dat dat iedere dag 13.5 fout gaat. Plant moet een aantal uur donker staan voordat ie bepaalden hormonen gaat produceren, en stopt met produceren zodra die weer licht ziet. Dit betekend dat als ze te kort donker staan de productie helemaal niet op gang komt. beter 12 uur + donker, en dan paar dagen soms 13.5 uur licht dan constant 13.5 uur licht
  4. @bovenstaande reageerders, volgens mij wil ie de IBAN en BIC van cannaseeds (en niet ze eigen) weten er is een topic met IBAN en CANNASEEDS in de titel waar de IBAN instaat. Maar zoals ik in dat topic all gevraagd heb, weet niemand hier de BIC van cannaseeds. Dit is dan ook de reden dan ik hier niet heb kunne bestellen en na een paar mailtjes waarin ik hun om hun BIC vroeg geen reactie gekregen Wat ik gelezen heb zijn wat goede en wat slechte ervaringen met cannaseeds. Wel waren de slechte ervaringen met soorten die er nu niet meer opstaan. De genetica is goedkoop en vaak well door liefhebbers gemaakt. Zou zeker grappige soorten maar green super bijzondere of extreme productierassen verwachten. Maar dit is allemaal een gok aan de hand van wat ik erover gelezen heb. geen ervaring. als je de BIC vind post hem dan please effe hier, help je mij (en hopelijk meer mensen) ook
  5. Ik heb vorig jaar wat geëxperimenteerd met het verduisteren (lees vak vergeten soms te laat te vroeg te lang te kort doen enzovoorts) en was verbaasd over hoe goed alles ging. Ik zou ze niet iedere dag om 20;15 doen, maar alleen bij overwerken. Wat ik ideaal vond was ze om 6-7 uur in de avond de schuur in en na 11e voor het slapengaan weer naar buiten. Maar als je een avond 20:13 verduisterd en de volgende ochtend niet vroeg weg hoeft kan je ze ook tot bijvoorbeeld 8 uur buiten laten staan. Het is belangrijker dat de planten 12 uur donker staan dan dat ze 12 uur licht krijgen! Kortom Normaal 18;00 uur de schuur in 23;00 uur de schuur uit. overwerken 20;15 de schuur in de volgende ochtend 8;15 (of 8 of 7:30, of vlak voor het weggaan) de schuur uit. Dan heb je ook geen vroegbloeiers nodig
  6. gaaf, kan niet wachten hier een mooi kas verslag te zien! vraag me alleen af, is die 2000 watt verwarming aleen voor in de nacht? of ook overdag. Als je overdag ook aan hebt staan lijkt het mij veel mooier om met lampen de boel warm te krijgen!
  7. ziet er zoals altijd weer prachtig uit! Hopen dat ze bij mij half zo mooi worden en ik ben all meer dan tevreden
  8. je vergeet vlinderplanten (deze binden stikstof uit de lucht, er zijn dus wel degelijk planten die stikstof uit de lucht halen!) Het zijn vaak mineralen (npk en sporenelementen) die de schimmels aan planten geven, en ze krijgen er suikers voor terug. De mycorhiza zijn dan ook "bijzonder" door hun extreem lange eencellige "uitlopers" die een beetje op wortels lijken maar veel fijner zijn. De effectieve oppervlakte van je medium word dus vergroot. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat de schimmel;s bij onze hobby doodgaan, (in dat geval verliezen ze namelijk hun nut). Dus bij het hergebruiken van een deel van de aarde is het niet essentieel om nieuwe schimmels toe te voegen. (kan ook geen kwaad)
  9. @extreme Met de spaarlamp heb je half gelijkt...... Je moet niet vergeten dat milieu wise een elektrische verwarming extreem onvriendelijk is. Veel stroom komt namelijk van gas-powerd generators. Dus je gebruikt gas om stroom op te wekken (met een rendement, kortom hier gaat veel energie verloren). Vervolgens gaat er een deel verloren in kabels transormatiehuisjes enzovoorts. En dan komt het bij je elektrische verwarming aan... Terwijl je ook meteen hetzelfde gas kan gebruiken om je huis te verwarmen, "cutting out the middleman" als het waren. Ook moet je niet vergeten dat in de zomer vaak mensen een airco aan hebben staan. En dat de extra-verwarming vaan een gloeilamp vergt weer veel extra koeling (en met een erg slecht rendement (airco's zijn niet energiezuinig) Maar zoals ik eerder zij is in de winter het verschil tussen een flinke hps die je huis verwarmd en een elektrische kachel niet zo groot. Zelfs volgens conservatieve berekeningen zijn spaarlampen nog steeds de meest koste efficiënte milieu besparing.(per euro die je uitgeeft meeste reductie) Met de elektrische auto's ben ik het eens. Deze zijn pas echt goed als je alle stroom opwekt met zonnepanelen win en water kracht. Maar dat heeft alleen extra toegevoegde waarde als je de rest van je huis all op die "bronnen" hebt aangesloten.Wel moet je je beseffen dat de fossiele brandstoffen die we voor electricitijd gebruiken lang neit altijd geschikt zijn voor auto's dus dat er op dat vlak nog wel een verschil zit. Waar ik me vooral aan erger is het enorme gewicht van elektrische auto's 9door alle accu's) waardoor ze niet zo energiezuinig zijn (ze moeten tenslotte dat hele gewicht meesjouwen) Om dan terug on-topic te koomen, ik heb veel meer vertrouwen in lichte zuinige auto's op biobrandstof (die weer van hennep gemaakt kan woorden) en de wind zon en water energie eerst voor ons huis gebruiken, dan in elektrische auto's. Om dan nog maar te zwijgen over "hybride" auto's. Om dan terug te komen op het hele "Indiër leven" verhaal. Ik vind het een beetje overdreven reactie, zo heel veel geld moeite tijd en ressources kost het niet. Er zijn realistische goed uitvoerbare plannen om op 2050 een "groene" economie te hebben. Waarbij we ons "consumenten-gedrag" maar met 0-30% hoeven te minderen. En zelf all zou je als "Indiër" moeten leven om echt goed bezig te zijn? betekend dit dat je dan maar helemaal niks hoeft te doen??? Die 2 graden gaan we well overheen (hele kleine kans dat we eronder blijven). Maar hoeveel hangt helemaal van "ons" af.
  10. supergeleidende kabels zijn er helaas nog niet Of niet echt goed toepasbare moet ik zeggen.... Een supergeleider bij pak en beet 50 graden (en laager natuurlijk) die goed te fabriceren en zwaar belastbaar is zou en mensheid reddende uitvinding zijn! Kernfusie is ook zoiets, zou enorm helpen, maar zou er voorlopig niet teveel op rekenen. Verder ben ik het eens met Biani, wij kunnen er nu voor kiezen "wijs" met natuurlijke bronnen en het klimaat om te gaan. Of wij woorden gedwongen dit te doen in de toekomst. Zoals ik eerder all zij, er zullen vast mensen nu meelezen die nog hongeroorlogen gaan meemaken in hun leven, als gevolg van het veranderende klimaat en de stijgende wereldbevolking!
  11. well een beetje off topic gegaan, maar vind het wel mooi om de zeldzame paar te zien vertellen dat ze weten dat het slecht is inplaats van het ontkennen omdat ze graag willen dat het niet waar is. Er zijn namelijk maar all te veel mensen die er niet in "geloven" omdat ze zich niet verantwoordelijk willen voelen. Geen kinderen krijgen is klimate wise wel een goede move, aan de andere kant als jij kinderen krijgt die respectvol met de aarde omgaan is dat ook weer goed. Het ligt hem niet zozeer in alleen je auto wegdoen, de aarde kan een bepaalde 'last" wel hebben. Het probleem is dat wij (de mensheid) het idee hebben dat alles van ons is, en zodra iets nog van niemand eigendom is. Is het jouw RECHT om je naam erop te plakken en het te vernietigen. op sommige vlakken zijn we het als beschaving eens geworden, je mag geen chemicaliën meer in de natuur dumpen. CO2 is dan wel niet zo erg (op lokaal vlak) als bepaalde chemicaliën, maar de mens moet zich wel beseffen dat je zomaar "afval" dumpt. Zodra mensen het niet meer als hun "recht" zien om maar te kunnen vervuilen zoveel ze willen, dan pas gaat er echt wat veranderen. Dat of grote doorbraken in technologie, waardoor we ons gedrag niet hoeven te wijzigen maar alles "zuiniger" is.
  12. ligt het aan mij of is de BIO variant alleen per pallet verkrijgbaar? Zou jammer zijn..... want is naast onze gezamenlijke hobby ook erg goed voor de groentetuin
  13. @elmanito Ik heb nooit beweerd dat CO2 toenemende aardbevingskans of vulkaanuitbarstingen veroorzaakt...... Ik beweer ook zeker niet dat er geen andere dingen invloed hebben. Ik beweer alleen dat ondanks dat er mogelijk andere effecten zijn die we nog niet zo goed hebben onderzocht of begrijpen het niet wegneemt dat het gewoon bewezen is dat CO2 schadelijke verwarming van de planeet als gevolg heeft. is ook best een oud articel volgens de link. In dit artikel word ook vergeleken met "alarmists" computer moddelen. Zonder aan te geven welke modeli dit is???? zo zijn er tientalen als niet honderden groepen met verschillende modellen, sommige waarschijnlijker dan anderen. Dit data picking gedrag zie je maar all te veel in de media (kijk 10-20 jaar terug, neem het warmste jaar kijk minder ver terug neem het koudste jaar, en tada je hebt "bewijs" dat global warming niet bestaat.) Helaas als de media het doet vind iedereen het prachtig, en als een wetenschapper hierop betrapt word krijg je schandalen a la stapel....... Ook moet je niet vergeten dat de meeste modellen uitgaan van een evenwicht, maar het een tijd duurt om dat evenwicht te voorspellen, de huidige temperatuur is lager dan volgens evenwicht modellen, omdat het nauw eenmaal flink wat tijd kost voordat de wereld de evenwichtstemperatuur bereikt (oceanen warmen langzaam op) well mooie quote van die pagina van DEBBIE (post 2) "And might I add that “alarmists* have generally been correct, but the sheeple only want to hear what will allow them to continue to do what their selfish selves want to do."
  14. @Jakkes Ik heb verder geen indoor ervaring dus weet het fijne van mama's niet. (ga dit jaar wel weer outdoor:) Maar als je weggaat op vakantie snoei je je mama's toch zodat ze lekker klein? zodat als je weg bent ze ruimte hebben en niet zoveel water nodig hebben. Als je dan toch van die 2 kleine mam's hebt kan je ze toch best 2 weekjes buiten je hok met 1 spaarlampje zetten? en dan je mamahok gebruiken voor eerste 1-2 weken bloei en dan de mama's terug zetten en de dames naar het bloeihok?
  15. gelukkig denkt niet iedereen zo ...wat een Egoïsme Niet dat ik nou "blij" ben met het bovengenoemde standpunt... Maar het is beter dan het probleem ontkennen omdat je de gevolgen niet wil ervaren. Ik heb liever dat iemand de feiten bekijkt en zegt " he dat klopt , kut voor de rest kan me niet schelen) Dan dat mensen maar alles blijven ontkennen, en "iemand anders" de schuld proberen te geven...... Heb wat dat betreft wel respect voor foolonthehill is namelijk veel makkelijk gewoon alles te ontkennen dan om zoets toe te geven!
×
×
  • Create New...