King of the Swing 0 Posted November 20, 2010 Hallo, ik vroeg me het volgende af: ik kweek nog met een ELT magnetische ballast van 400W en die trekt 4.45 ampère. Een vriend van me kweekt met electronische ballasts van BAL van 400W en 600W met respectievelijk 1.8A en 2.74A (4.54A samen) Klopt het nu dat ik bijna evenveel betaal aan stroomkosten voor mijn 400W als hij voor 1000W of mag het niet zo simpel opgevat worden? Grtz Quote Share this post Link to post Share on other sites
Stikkie 3 Posted November 21, 2010 1 watt is 1 watt dus mag geen verschil maken puur de vsa gebruikt minder stroom...!!! Mvg stikkie Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 nee, je betaald kilowattuur...niet per ampere... zie je stroom nota.. als je per ampere zou betalen, dan zou iedereen aan de evsa zitten... Quote Share this post Link to post Share on other sites
King of the Swing 0 Posted November 21, 2010 Ah owkeej, bedankt voor de reacties! Weet er dan iemand procentueel gezien hoeveel een BAL 400w minder verbruikt dan een magnetische 400watter? Ik lees in de productomschrijving 40w energiebesparing maar als electroanalfabeet kan ik dit moeilijk plaatsen. Grtz Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted November 21, 2010 Nou Carpie, meer ampères is automatisch meer kilowatt/uur P=UxI watt (vermogen) = volt x stroom "U" is een vast gegeven, namelijk 230V of 400V Als er meer stroom wordt gevraagd kost het ook meer watts, dus een hogere stroomrekening Je noemt het zelf ook al: STROOM-nota Nou.... King of the Swin...; Om het simpel uit te leggen: Die nieuwe led-spaarlampen, die koop je in een bijv. 5 watt-uitvoering, en er staat op de verpakking dat hij evenveel lichtopbrengst heeft als de normale 60W-gloeilamp. Zo moet je dit ook zien. Door bepaalde technieken toe te passen verbruikt het apparaat minder, en daar betaal jij bij aanschaf dus weer meer voor, maar dit verdien je tijdens je gebruik terug green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
King of the Swing 0 Posted November 21, 2010 Thanx lady! Dus als ik het goed heb verbruikt de BAL per uur 40W minder dan een magnetische dus is het vrij miniem wat ik aan energie zou besparen ( als je het ziet in het volledige plaatje: lamp+ballast+klimaatregeling+ventilatie) Quote Share this post Link to post Share on other sites
technogrower 2 Posted November 21, 2010 De meter geeft het vermogen aan van het dat deel van de spanning waarbij de stroom in fase is. De formule voor wisselspanning vermogen is daarom P= U x I x cos phi. De cos phi van een EVSA = 1 De cos phi van een MagnetischeVSA= 0.8 Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 hoi thechno, reken eens voor het verbruik/energie kosten per jaar op 12/12 met een 600 watt ELT en een 600 watt BALL? kben benieuwd.... gr Carpie Quote Share this post Link to post Share on other sites
tim 6 Posted November 21, 2010 ik weet niet waar hij de factor 1 en de factor 0.8 vandaan haalt maar owkee Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted November 21, 2010 Je moet de par output berekenen en en daar het verbruik naast leggen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 een stroomverbruik berekening met lumatek vind ik ook goed hoor ...tging me om verschil vsa en evsa.... gr Carpie ps: par staat niet op me energie nota.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted November 21, 2010 Die berekening geld voor een vsa en een evsa. De berekening is het aantal fotonen per seconde voor 1w licht. Dan kan je het rendement zien van een ballast. Een vsa heeft over het algemeen meer stroomverbruik maar ook minder PAR output. Quote Share this post Link to post Share on other sites
A&T 1 Posted November 21, 2010 ik kweek nog met een ELT magnetische ballast van 400W en die trekt 4.45 ampère. om hier ook ff op te reageren, is dit gemeten? of wat er op de ballast staat? denk wat er op de ballast staat, dat is het vermogen na het opstarten van de lamp, dit zakt terug als de lamp warm is naar 2,2 Amp als het goed is. dus je stelling is niet juist Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 ... scherp, die Adje Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted November 21, 2010 Thanx lady! Dus als ik het goed heb verbruikt de BAL per uur 40W minder dan een magnetische dus is het vrij miniem wat ik aan energie zou besparen ( als je het ziet in het volledige plaatje: lamp+ballast+klimaatregeling+ventilatie) Juist, het is vrij miniem. Hoop dat je zo je antwoord hebt, want ze dwalen nu wel heeeel erg af met die commerciële lumatecs hier die ze iedereen aan willen smeren . Succes, in ieder geval met je set-up green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
King of the Swing 0 Posted November 21, 2010 @A&T Niet gemeten, hoor, lees idd enkel af wat op de ballast stond. Bedankt, nu weet ik dat ook weer! @Green-Lady Ok, ik weet uit al je foruminput dat je een BAL- superdiehard bent... ga mezelf er toch ook eentje aanschaffen Mercikes! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted November 21, 2010 Hoop dat je zo je antwoord hebt, want ze dwalen nu wel heeeel erg af met die commerciële lumatecs hier die ze iedereen aan willen smeren . Helemaal gelijk ik kan die paarse kutdingen niet meer zien. @greenlady Je moet volgende keer niet meer als eerste over Lumateks beginnen. Maar je bent een goede spammer door het er toch even op te gooien. Maar als BAL liefhebber zou ik ook zeggen dat output van de lamp niet belangrijk is en het verschil dus miniem is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 paarse kutdingen ....lekker spul zeker Doc...wat je aan het roken ben gr en de BALLen... Carpie ps: ik spamde...als 1e.. het L -Woord... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted November 21, 2010 Zelfs al was jij als eerste dan nog was de reactie van GL nog steeds een beetje vreemd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 een beetje vreemd. ik beken.. ik was de eerste ........ mompeld iets... over maandelijkse periodes enzo.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted November 21, 2010 Haha, die Doc, we've got him Thanks Carpie green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
carpe_diem 31 Posted November 21, 2010 @Green-Lady Ok, ik weet uit al je foruminput dat je een BAL- superdiehard bent... kijk... we houden je in de gaten GL...SPAMME MAG NIET HE... Wat nou we... ? en thanks Carpie ?... ahh..... nou mij krijg je niet op de kast ... gr Carpie Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted November 21, 2010 vloog weer eens uit de bocht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted November 21, 2010 Hey Doc.... ben je alweer van die kast af? Ga er weer ff gauw op Ik zal het kort samenvatten...... Waar blijft het einde van DE TEST ??? green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites
