Meer psychische problemen cannabisgebruikers

[weetje 826]

Ik ben het vrijwel helemaal met je eens Peridan en blowsterke,

en wat zou het goed en informatief zijn als wij, deskundigen een platform zouden hebben

om als ( ex) canna gebruikers ook met de kritische visie het plantje mochten belichten.

 

Ik probeer dit deels ook al jaren vorm te geven in samenwerking met shops,

maar zij zijn zo bang dat dit ,vroeg of laat, weer tegen hen gebruikt kan worden.

 

En zeker niet om gelijk te krijgen he, maar hoe lastig het probleem is blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat:

#Mijn grote vriend Wistje, opgenomen schizofrenie patient( 18 jeayrs ago) al 15 jaar een erkend canna gebruiker

is naast zijn medicatie

# psychiater van Dijk al 8 jaar ex alcohil verslaafde met psyche problemen, deels behandeld met canna.

#De energrootste groep niet erkende medi gebruikers zijn in mijn ogen mensen over het adhd vlak, waaronder ikzelf.

Ik heb mijn canna gebruik omschreven als anti depresiva,rust in de kop brenger en als focusgever dit wordt erkend door mijn huisarts.

# de grootste groep van medi gebruikers schaart zich onder de mensen die zichzelf na jaren nog steeds recreatief roker noemen. Uit een goed gesprek zal meestal blijken dat : gewoon lekker slapen, goed voor ons sexleven, even rust in mijn kop na t werk, of je helemaal kunnen verliezen in een boek een vorm van palliatieve medicatie te noemen is.

 

Maar on topic;

het is heel belangrijk dat er een betere manier,begeleidig of wat dan ook komt, om de mogelijke problemen die er kunnen ontstaan door cannabis gebruik te voorkomen.

En dan kom ik weer met mijn database maar dadoe ik nie

[zeiksnor 3]

Cannabis is en blijft een drug.

cannabis is een medicijn. en wel het beste op de wereld. dat je van dat medicijn high wordt hoord bij dat medicijn.

te veel is nergens goed voor.

[erik1973 0]

Dat bedoel ik dus.........

 

 

En waarom is het wereldwijd niet erkend door specialisten?

Tis zo'n geweldig medicijn dat je in bepaalde landen levenslang krijgt als je een grammetje op zak hebt......

 

 

 

 

 

 

erik

[tabacca 0]

jongens/meisjes, ik snap jullie reactie heel goed.

 

cannabis is veel en veel meer dan alleen drugs alleen mensen moeten het nog accepteren(wat overigens in amsterdam best goed gaat want daar zit de dokter met de hartchirurg een jointje te roken) alleen bij ieder ander persoon heeft het een ander effect.

 

Ik heb 2 jaar zeer fanantiek geblowd maar toen mijn moeder overleed(mijn vader is ookal over leden) werd ik er alleen maar paranoia van.alsik savonds over straat liep en ik had geblowd steeds rond me kijken en alles in de gaten houden enz en alsik dan in mijn bed lag kon ik nog niet slapen omdat ik over van alles ging nadenken en serieus bang was dat er iemand gewoon door het raam naar binnen zou klimmen en me gewoon zou steken of vermoorden of wat dan ook.Nog een tijdje laten blowde ik al wat minder en was ik op een gegeven moment flauw gevallen van de wiet, alcohol,(en nog wat anders), wat ik ervoor nooit had, nooit nergens geen last van.Tot de laatste x dat ik wiet gerookt had zat ik bij vrienden op de wc en viel gewoon in 1x helemaal weg(flauwvallen) hun de deur in getrapt en me wakker gemaakt.Toen hebbik tegen mezelf gezegt van nu is het genoeg geweest!!

 

af en toen rook ik nog wellus een joint, meestal hash vindik relaxter maar dit heeft me echt laten schrikken!

 

groetjes

 

MT

[weetje 826]

Dat bedoel ik dus.........

 

 

En waarom is het wereldwijd niet erkend door specialisten?

Tis zo'n geweldig medicijn dat je in bepaalde landen levenslang krijgt als je een grammetje op zak hebt......

 

 

 

 

 

 

erik

 

 

Het is mij al vaker opgevallen dat jij een zeer negatieve houding t.a.v. de canna plant hebt.

Mag ik het omdraaien?

Hoe is het mogelijk dat rond de 10 % (VN%) op de wereld cannabis consument is,

en dat er nooit % te noemen vallen aan incidenten die aan de canna plant te wijten zijn.

Kun jij me vertellen hoveel doden canna heeft opgeleverd tot nu toe?

Besef jij je dat de schade die canna aanbrengt aan onze cultuur een half % bedraagt t.o.v. alcohol.

 

Ik schreef gister in een stuk:

 

Ik ben voor het verbieden van een cannabis soort of (bij) product, als wij(de cannabisconsument) gezamenlijk besluiten dat het gevaar oplevert voor de gebruiker of de volksgezondheid in het algemeen.

 

 

Wij zijn de enige die vorm kunnen geven aan deze aspecten,

geen wetenschapper met een boekje vertelt mij hoe iets bij mij werkt.

 

bewustwording van eigen gebruik.

Hierdoor zou bijvoorbeeld MitchelT al geweten hebben dat je juist in tjjd van depressie, op moet passen met canna,

het NIET samen met alcohol gebruikt.en andere middelen????

Niets verteld over de mentale en fysieke condities verteld, maar canna de schuld geeft van je ervaring.

 

no offense-mitchelT - maar dit was het juiste voorbeeld op het juiste moment.

 

Dus nee, wiet is niet goed voor alles en iedereen,

maar feit blijft dat de canna plant jou niets aan wil doen.

het het moment en de manier van gebruik.

 

 

grtz Weetje

 

Hasj laat je meer aarden, deels door de cbd's,

deels omdat er bepaalde stoffen zijnomgezet in minder psycho actieve varianten.

[easy^living 0]

tja.. het is al heel lang bekent dat hoe je het ook bekijkt cannabis voor psychische stoornissen kunnen zorgen.

veel mensen willen dit niet in zien omdat ze het graag zelf gebruiken.

vooral cannabis en schizofrenie gaan veel samen of cannabis ook daadwerkelijk een positief effect heeft op deze mensen is de vraag.

Ik werk met schizofrene mensen en voor lang niet alle patiënten is het positief.

sommige mensen worden er rustig van op dat moment andere alleen maar psychotisch

 

Het is gewoon een feit, dat sommige mensen met psychische problemen cannabis ( maar ook andere soorten drugs zoals alcohol, benzo's cocaine heroine,) gebruiken vaak verergerd dit alleen maar hun problemen.

teveel van iets is nooit goed dus gebruik het met maten en als je merkt dat je depressief lijkt mij het niet wijs om cannabis te gebruiken. ( maar dat is een ander verhaal)

 

en tot slot alcohol en cannabis zijn 2 verschillende dingen waarom moeten mensen als er iets negatiefs in het nieuws komt over cannabis altijd meteen wijze naar alcohol ( ja en alcohol dan??) natuurlijk is alcohol niet goed maar dat wil niet zeggen dat cannabis beter is.

 

fijne dag

[weetje 826]

omdat het ondertussen maatschappelijk aanvaard is

dat je canna ongegrond mag veroordelen

en als je over de schade van alcohol begint

meteen moet referenen naar onderzoeken.

 

Nogmaals niet voor iedereen goed,

Maar ik wil cijfers zien,

goede onderzoeken, daar heeft de canna consument recht op.

 

Bij de combinatie alcohol-cannabis is het zo typisch dat de symptomen die het oplecerd

alleen verwezen wordt naar cannabis.

 

de mix cannabis alcohol is gewoon not done,

 

grtz Weetje

[erik1973 0]

Het is mij al vaker opgevallen dat jij een zeer negatieve houding t.a.v. de canna plant hebt.

 

Kun jij me vertellen hoeveel doden canna heeft opgeleverd tot nu toe?

 

 

 

grtz Weetje

 

 

Dat heb je dan verkeerd gezien.

Die houding neem ik aan tegen diegene die denkt dat cannabis alleen voordelen kent en de nadelen niet in wil zien.

denken dat het een wondermiddel is

 

Over de 2e vraag zou je een longarts moeten benaderen...................

 

 

tja.. het is al heel lang bekent dat hoe je het ook bekijkt cannabis voor psychische stoornissen kunnen zorgen.

veel mensen willen dit niet in zien omdat ze het graag zelf gebruiken.

vooral cannabis en schizofrenie gaan veel samen of cannabis ook daadwerkelijk een positief effect heeft op deze mensen is de vraag.

Ik werk met schizofrene mensen en voor lang niet alle patiënten is het positief.

sommige mensen worden er rustig van op dat moment andere alleen maar psychotisch

 

Het is gewoon een feit, dat sommige mensen met psychische problemen cannabis ( maar ook andere soorten drugs zoals alcohol, benzo's cocaine heroine,) gebruiken vaak verergerd dit alleen maar hun problemen.

teveel van iets is nooit goed dus gebruik het met maten en als je merkt dat je depressief lijkt mij het niet wijs om cannabis te gebruiken. ( maar dat is een ander verhaal)

 

en tot slot alcohol en cannabis zijn 2 verschillende dingen waarom moeten mensen als er iets negatiefs in het nieuws komt over cannabis altijd meteen wijze naar alcohol ( ja en alcohol dan??) natuurlijk is alcohol niet goed maar dat wil niet zeggen dat cannabis beter is.

 

fijne dag

 

Jij zegt in grote lijnen wat ik bedoel....alleen ik krijg het niet op deze manier uit mn vingers......

zal wel door 20 jaar blowen komen

[Art 46]

Maar ligt dat dan aan de cannabis of de mensen die er niet mee weten om te gaan?

We weten allemaal wel dat een deel van de mensen laten we zeggen gevoeliger zijn.

 

Bv,iemand die eetverslaafde is,ligt dat aan het eten of de persoon,moeten we eten verbieden of duidelijke voorlichting en hulp bieden

Er is ook een stukje eigen verantwoording

 

Er zijn genoeg goedgekeurde medicijnen op de markt die maar bij een bepaald percentage mensen werkt,en bij een bepaalde groep ernstige bijwerkingen veroorzaakt die vreselijke gevolgen kunnen geven,toch hoor je niemand hierover.

 

Bij alcohol,medicijnen spelen hele andere belangen,met deze industrie worden miljarden verdient en zal dus nooit verboden worden,men betaald en heeft genoeg macht om het uit de media te halen.

 

Die onderzoeken,bij welke doelgroepen wordt onderzocht,het is zo beïnvloedbaar

Misbruik komt met alle middelen voor,in verslavingsklinieken zitten ook mensen die nog nooit met drugs,gegokt,eetverslaving,medicijnversaving in aanraking geweest zijn maar toch dezelfde problemen vertonen.Meningen worden soms gevormd door onjuiste berichtgeving zonder verder te kijken dan je neus lang is

[erik1973 0]

Maar ligt dat dan aan de cannabis of de mensen die er niet mee weten om te gaan?

We weten allemaal wel dat een deel van de mensen laten we zeggen gevoeliger zijn.

 

 

dus in jou ogen ook verslavend

[Art 46]

Ik zie het voor mezelf niet verslavend maar kan me voorstellen dat iemand met een psychose of andere problemen in de problemen kunnen komen,maar eigenlijk is dat toch wel logisch?

Misbruik komt voor denk ik

[easy^living 0]

tja cannabis is lichamelijk niet verslavend maar geestelijk zeker wel.

[weetje 826]

och als het daar om gaat wil ik wel een stappie verder gaan,

het zal geen cold turkey zijn maar ik kan me niet anders voorstellen dat mijn lichaam zich zal moeten aanpassen op vele vlakken als ik ineens stop met canna, dus voor de heavy users denk ik zelfs aan een lichtelijke lichamlijke verslaving.

 

op de vraag hoeveel doden er zijn gevallen door cannabis=0

Nog steeds wereldwijd geen dodelijk geval door alleen cannabis.

en 0 lijkt me danb ook weer erg sterk, hehehehe

als ik denk aan de sikhs in India de de hele dag tjilms roken, dat kan toch niet oud worden

 

Ik denk dat je gevoeliger zijn niet gelijk kunt stellen aan verslavend.

Het duid denk ik eerder op het feit dat ieders neuro systeem anders werkt,

en individueel ook nog eens afhankelijk is van de geestesgesteldheid.

 

Ik zie een veel belangrijkere insteek voor het probleem(topictitel)

Als je kijkt naar het % mensen die op 1 of andere manier geen aansluiting meer kan vinden binnen onzen maatschappij.

Nee, geen zwervers

Burn out, stress, depressie,midlife-crisis, adhd,autist, en nu zelfs de 20-life crissis

bekijk de groei van deze groepen mensen in onze maatschappij.

En leg hieroverheen de groeicurve van het aantal psychose gevallen door cannabis.

Ik heb het niet gedaan, dus ik weet het werkelijk niet.

 

ik steek mijn hand ervoor in het vuur, dat ik zeker weet dat het aantal psychose gevallen door cannabis een minder sterke groei vertoont.

Dat is punt 1

 

en ten tweede denk ik , en eigenlijk zie ik dat dagelijks om me heen,

dat er veel meer mensen die in de depri- of stuiterende hoek zitten

geholpen worden door de canna plant, dan dat ze in een psychose belanden.

 

Voorop staat het belang van goed informeren en een bewust gebruik,

zoals art zegt, of het nou eten,gokken of canna is,

ook het menselijke verslavingsdrang is een feit.

 

Als ik de discussies op WF vergelijk met die op sommige andere fora,

dan denk ik dat er hier juist een goede wil is om opbouwend en zelfkritisch bezig te zijn.

De alcohol-drugs vergelijkingen vind ik best wel mee vallen, alhoewel ze weinig ter zake doen.

 

grtz Weetje

[groentje1 0]

cannabis is een medicijn. en wel het beste op de wereld. dat je van dat medicijn high wordt hoord bij dat medicijn.

te veel is nergens goed voor.

 

Interessant...

 

Enkele feiten aub.

[groentje1 0]

omdat het ondertussen maatschappelijk aanvaard is

dat je canna ongegrond mag veroordelen

en als je over de schade van alcohol begint

meteen moet referenen naar onderzoeken.

 

Nogmaals niet voor iedereen goed,

Maar ik wil cijfers zien,

goede onderzoeken, daar heeft de canna consument recht op.

 

Bij de combinatie alcohol-cannabis is het zo typisch dat de symptomen die het oplecerd

alleen verwezen wordt naar cannabis.

 

de mix cannabis alcohol is gewoon not done,

 

grtz Weetje

 

De schade van alcohol is redelijk eenvoudig te onderzoeken. Wiet vind men in veel verschillende soorten en maten. Is de plant goed belicht.. hebben ze hem verzwaard? Om schadelijkheid te bepalen moet je een protocol hanteren, PCR... dat soort shit.

 

Regel dat eerst eens.

[infinity 1]

Volgens mij is cannabis inderdaad precies zo een middel waarbij de gesteldheid van de gebruiker (inclusief context extern aan de gebruiker) heel erg bepalend is voor de mate waarin men verslaafd kan raken. (Een wijsneuzerige opmerking: er is helemaal geen geest (veronderstellen we even) hoe kan iets dan geestelijk verslavend zijn?)(ik kom hier zo op terug).

 

Ik vind de onderscheidingen die gemaakt worden om te categoriseren wat je in je lichaam stopt, een lastig punt. Het voedsel dat je eet is van invloed op je lichaam en je algehele gesteldheid. Probeer eens een week slecht te eten. Dan merk je (ik althans) dat je vermoeider bent, minder scherp kunt denken, concentratie weg, fysieke krachten verminderd etc. De invloed van het een, is subtieler dan de invloed van het ander. Suikers zijn een mooi voorbeeld, hoe je daar behoefte aan kunt hebben vanuit een als geestelijk ervaren klacht. Het is een glijdende schaal naar de matig psycho-actieve middelen, zoals koffie en thee, bepaalde specerijen en kruiden (salie in warme melk, kruidnagels dat soort zaken, valeriaan wellicht). En weer door naar steeds meer psycho-actieve stoffen.

 

Ergens op die schaal bevindt zich een punt of een intervalletje (een glijdende punt zogezegd ) waarop voor de individuele gebruiker de stoffen overgaan in "drugs" of "medicijn" (betekent overigens hetzelfde, drugs is een Nederlands woord van oorsprong, het is verbasterd Engels voor Drogerij, hetgeen de medicijnen waren die in ouderwetse drogisten werden verkocht). OK, het betekent niet hetzelfde, bedenk ik me. Ik zou zeggen: het ligt aan de gebruiker of een stof medicijn is of drugs, waarbij drugs betekent dat men recreatief en voor geestverruiming gebruikt.

 

Probleem: ik merk bij mezelf dat ik soms denk dat ik cannabis nodig heb. Om rustig te worden bijvoorbeeld, soms om even te ontsnappen etc. maar niet meer heel sterk om mijn geest mee te verruimen. Ik heb die cannabis niet nodig, maar ze heeft zich nodig gemaakt. Ergens in dit topic stond heel mooi omschreven dat cannabis je sterk bewust kan maken van wat je doet. Je handelingen, je denkwijzen en zulke dingen meer. Maar wie zegt dat het nodig is om je bewust te zijn van alles dat je doet? Je kunt niet alles veranderen aan jezelf, je bent deels gewoon een dier, een deel van je handelingen komt voort uit je evolutionare status als soort. Die zaken zijn niet zomaar uit te schakelen, je psyche is niet volledig maakbaar! Wat gebeurt er: je wordt je ook bewust van dingen die je redelijk onbewust doet, maar die je niet kunt veranderen. Aan een kant is het goed om dat te weten, je moet je eigen "zwaktes" kennen en onderkennen. Aan de andere kant frustreert het, want je zit erin vast. Dat geeft grond om meer te gebruiken, want dan kan je ontsnappen aan je sores. (Ik zie opeens een zwakte in de redenering: als cannabis je bewuster maakt, waarom zou je dan toch gebruiken als je merkt dat je steeds wordt gewezen op die cirkel van je in vast zit?) Toch, bij mezelf merk ik deels dat dit verhaal een rol speelt.

 

Volgens mij zijn dit soort vraagstukken veel ingewikkelder dan wat onderzoek doen en dan iets concluderen. Cannabis valt in een veel grijzer gebied dan heroine bijvoorbeeld (waarvan je toch moet concluderen dat als je daaraan begint, je in negen van de tien gevallen verslaafd zult raken, even daargelaten of dat medisch gevaarlijk is). Ik ken mensen die eens in de twee maanden een avond blowen. Ikzelf zou dat nu niet kunnen, maar dat ligt niet aan het middel op zichzelf, dat ligt ook niet aan mij pur sang, het ligt aan mij, het middel aan de context van gebruik. In een andere context zou ik veel minder blowen dan nu. Ik was van de zomer voor het eerst sinds dat ik vrijwel dagelijks gebruik een paar dagen in het buitenland. Geen centje pijn en geen grammetje last dat ik niet kon gebruiken. Ik had er niet eens zoveel zin in, want de dagen waren vol genoeg.

 

Conclusie, anders wordt het echt te lang: volgens mij zijn er best mensen die eigenlijk verlaafd zijn en dat rationaliseren door gebruik als medicijn, in sommige gevallen denk ik dat de kwaal die wordt bestreden is veroorzaakt door de cannabis zelf. Er zijn ook mensen die heel veel baat hebben bij het medicinaal gebruik, daarin geschoolde mensen mogen zich wat mij betreft uitspreken over bij welke aandoeningen (ook binnen het psychiatrisch spectrum) het nuttig kan zijn cannabis te gebruiken. Maar er is nog nooit een panacee gevonden, en ik denk niet dat cannabis dat wel is. Een plantje is op zichzelf niet heilig, niets is dat, een individu of een groep schrijft heiligheid toe. Dat betekent alleen iets als je dat voor jezelf voelt. Vanuit het idee van heiligheid en alles-genezend etc een kruistocht voeren VOOR iets (cannabis), is net zo kortzichtig als een kruistocht TEGEN datzelfde. Nuance is uiterst belangrijk, vind ik, in elk denken en zeker op dit gebied.

[latin 0]

Voor mij is het een medicatie ,ik weet dat het voor sommigen nefaste gevolgen heeft pshyhosomatisch etc etc,maar iemand met geest en emoties-YIN YAN)onder controle in het dagelijkse leven ,kan gerust een joint en zelfs vele meer aan ,en het is niet ongezond als je het puur rookt

[weetje 826]

bron

 

waaruit:

Volgens Walburg demonstreren de cijfers dat het alcoholprobleem 'onder de mat wordt geschoven. Iedereen staart zich blind op de problemen die met drugs te maken hebben'. De jaarlijkse kosten van drugsverslaving bedragen volgens Walburg drie miljard gulden.

 

Het ministerie van Volksgezondheid erkent dat drugs veel meer in de publieke belangstelling staan dan alcohol. Volgens een woordvoerder omdat alcoholgebruik is toegestaan en 'de overlast min of meer wordt geaccepteerd'.

 

 

En vooral die laatste zin getuigt van bevooroordeeld handelen.

 

Groentje;

met die dattabase ben ik idd al 2 jaar bezig.

Wat is het grootste probleem?

 

Als een verkoper moeite doet om zijn product op een betere manier te omschrijven,

zet hij iets op papier wat in een later stadium (mogelijk) tegen hem/haar gebruikt kan worden.

 

Ik ken enkele van de 50/60 shops die structureel meewerken aan he trimbos instituut,

waarvan de volgende rapportage rapport 2009

 

Er wordt ook op vervuiling gelet, en ik vermoed dat dergelijke klachten over coffeeshops ernstig serieus genomen worden.

Van alle 1000den canna soortjes die ik jaarlijks zie, is er behalve voeding, slechts zelden een smaakje of geurtje te bemerken, waarvan je denkt: die klopt niet.....

 

helemaal off topic, hehehehe oeps...

 

Maar als je het rapport leest zul je ook een veel genuanceerder beeld gaan krijgen over de psychose kant.

 

Wel betwijfel ik vaak de oprechte wil in dergelijke rapporten en vind ik bepaalde elementen onjuist geinterpreteerd.

Maar ik begrijp ook dat dit moeilijk te kwanti- en kwalificeren elementen zijn.

 

Wat ik mis in veel onderzoeken en gegevens is de wil om te zoeken naar het : waarom.

en om vanuit dit opbouwende gegeven te kijken hoe hun gebruik te plaatsen is.

Pas dan heb je het over begeleiding en niet over een achteraf constatering.

 

 

grtz Weetje

[zeiksnor 3]

Dat bedoel ik dus.........

 

erik

 

wat ben jij simpel zeg. ten eerste zeg ik nergens dat het alleen maar goed is en nooit geen kwaad kan doen.

dat het het beste medicijn op deze planeet is, is heel wat anders.

 

 

 

 

En waarom is het wereldwijd niet erkend door specialisten?

Tis zo'n geweldig medicijn dat je in bepaalde landen levenslang krijgt als je een grammetje op zak hebt......

 

 

 

 

 

 

erik

daar mee laat je heel duidelijk zien dat je er werkelijk geen enkele maar dan ook geen enkele pepernoot van snapt.

waarom geef je eigelijk antwoord als je nog geen eens voor 5 % begrijpt hoe alles in elkaar zit ?

[zeiksnor 3]

Het is mij al vaker opgevallen dat jij een zeer negatieve houding t.a.v. de canna plant hebt.

Mag ik het omdraaien?

Hoe is het mogelijk dat rond de 10 % (VN%) op de wereld cannabis consument is,

en dat er nooit % te noemen vallen aan incidenten die aan de canna plant te wijten zijn.

Kun jij me vertellen hoveel doden canna heeft opgeleverd tot nu toe?

Besef jij je dat de schade die canna aanbrengt aan onze cultuur een half % bedraagt t.o.v. alcohol.

 

Ik schreef gister in een stuk:

 

Ik ben voor het verbieden van een cannabis soort of (bij) product, als wij(de cannabisconsument) gezamenlijk besluiten dat het gevaar oplevert voor de gebruiker of de volksgezondheid in het algemeen.

 

 

Wij zijn de enige die vorm kunnen geven aan deze aspecten,

geen wetenschapper met een boekje vertelt mij hoe iets bij mij werkt.

 

bewustwording van eigen gebruik.

Hierdoor zou bijvoorbeeld MitchelT al geweten hebben dat je juist in tjjd van depressie, op moet passen met canna,

het NIET samen met alcohol gebruikt.en andere middelen????

Niets verteld over de mentale en fysieke condities verteld, maar canna de schuld geeft van je ervaring.

 

no offense-mitchelT - maar dit was het juiste voorbeeld op het juiste moment.

 

Dus nee, wiet is niet goed voor alles en iedereen,

maar feit blijft dat de canna plant jou niets aan wil doen.

het het moment en de manier van gebruik.

 

 

grtz Weetje

 

Hasj laat je meer aarden, deels door de cbd's,

deels omdat er bepaalde stoffen zijnomgezet in minder psycho actieve varianten.

 

respect weetje dat je weer het geduld op weet te brengen om het voor de zo veelste keer zo uit gebreid uit te leggen

[zeiksnor 3]

Over de 2e vraag zou je een longarts moeten benaderen...................

kom jij dan eens met 1 onafhankelijk onderzoek of arts verklaring waarin staat dat pure wiet in vloe/verdamper/als olie voor schade voor je longen zou zorgen ?

de laatste 2 zijn in staat om je longen weer voor 100 % te genezen als ze zioek zijn. mnaar dat zal jij wel niet geloven.

[zeiksnor 3]

dus in jou ogen ook verslavend

mensen zijn in staat om aan alles op deze wereld verslaaft te raken.

ik weet zeker dat er mensen zijn die verslaaft zijn aan slagroom.

maar ligt dat dan aan de slagroom ? of aan de "zwakte" van die persoon zijn geest ?

 

Interessant...

 

Enkele feiten aub.

hey pik ga jij lekker zelf op onderzoek uit. denk je dat ik de behoefte heb om het jou voor te kauwen ? alleen al op dit forum zalje antwoord op al je vragen krijgen. maar daar moet je wel wat voor doen. wat je toch niet zal doen. denk ikzo

[tuintjuh 6]

Ik denk dat wiet een medicijn is en net als met 'gewoone medicijnen'werkt het bij de een wel en de ander niet.

 

(ga weer een lekkere vette draaien)

 

Groeten van tuintjuh

[groentje1 0]

cannabis is een medicijn. en wel het beste op de wereld. dat je van dat medicijn high wordt hoord bij dat medicijn.

te veel is nergens goed voor.

 

Interessant...

 

Enkele feiten aub.

 

hey pik ga jij lekker zelf op onderzoek uit. denk je dat ik de behoefte heb om het jou voor te kauwen ? alleen al op dit forum zalje antwoord op al je vragen krijgen. maar daar moet je wel wat voor doen. wat je toch niet zal doen. denk ikzo

 

Laffe hond !

 

Je adviseert de mensen jouw 'ambrozijn' maar je bent te lui, of lomp, om het te verhelderen.

 

Kom er maar in...

[weetje 826]

Dat bedoel ik dus.........

 

 

En waarom is het wereldwijd niet erkend door specialisten?

Tis zo'n geweldig medicijn dat je in bepaalde landen levenslang krijgt als je een grammetje op zak hebt......

 

 

 

 

 

 

erik

 

 

 

 

Maar Erik, in de heel veel landen hebben de specialisten al lang bevestigd dat het een medicijn kan zijn.

 

Voor het drinken van alcohol en tabak kun je in sommige landen ook je hoofdje kwijt raken, dus die opmerking lijkt me niet terzake doen.

 

@All-

 

keep it relaxed heren....

 

@groentje-

Regel dat eerst eens.......

Voel jezelf aangesproken bovendien, ik regel niets voor een ander

ik vecht voor een recht.

 

Ik probeer te werken aan betere vormen van voorlichting

maar dat doet niets af aan het feit dat een ieder zichzelf

moet informeren.

 

 

grtz Weetje