capone617 0 Posted February 24, 2010 Beste leden, Een goede kennis van me had via de makelaar zijn huis betrouwbaar verhuur. Tenminste dat dacht hij, nu is er een plantage opgerold met 400 groene dames. De politie acht hem schuldig? kan dat zomaar want is de huurder niet schuldig? Graag jullie ervaring hiermee Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabizznis 35 Posted February 24, 2010 als hij het kan bewijzen is hij niet schuldig zou ik zeggen want hij kan toch ook niet weten wat de huurder vervolgens met het huis van plan is Quote Share this post Link to post Share on other sites
MarkZ 3 Posted February 24, 2010 Als het via een makelaar is gegaan moet het sowieso makkelijker zijn om te bewijzen dat jouw kennis/de verhuurder niet schuldig is, maar dan zit je er nog steeds mee dat jouw kennis/de verhuurder net zo goed met de huurder kon samenwerken . Quote Share this post Link to post Share on other sites
zeiksnor 3 Posted February 24, 2010 dat lijkt mij sterk. anders zijn alle woningbouwen kwekers maar veel zal afhangen, hoe de huurconstructie in elkaar zit. Quote Share this post Link to post Share on other sites
HS LWD 0 Posted February 24, 2010 als het onderverhuurt word dan kan de eigenaar aansprakelijk worden gesteld ik heb het een keer bij iemand mee gemaakt met 70 planten had ie zelf neer gezet maar de verhuurder kreeg er problemen mee Quote Share this post Link to post Share on other sites
groentje1 0 Posted February 24, 2010 Als je je huis verhuurd is het in principe niet meer jouw huis. Niks aan de hand. Quote Share this post Link to post Share on other sites
V&N HC 0 Posted February 24, 2010 is ook gebeurt bij me famielie lid van me hij is toen schuldig verklaard Quote Share this post Link to post Share on other sites
capone617 0 Posted February 25, 2010 Dat familie lid had die zijn huis verhuurd of gehuurd? En watzij de rechter dan precies? Gr. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted February 28, 2010 als hij het kan bewijzen is hij niet schuldig Hij hoeft helemaal niks,.....het is aan justitie om te bewijzen dat hij schuldig is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BobtheGrower 0 Posted March 1, 2010 Hij hoeft helemaal niks,.....het is aan justitie om te bewijzen dat hij schuldig is. Nou bewijzen, bewijzen.. Aannemelijk maken is eerder de juiste term Als het OM het aannemelijk kan krijgen dat de verhuurder op de hoogte was of had kunnen zijn van de praktijken bestaat de kans dat ook hij de sjaak is. Net als dat eigenlijk iedereen zou moeten doen in zon situatie heb ik me hier zelf een beetje over laten voorlichten en mij werd verteld : dat de particuliere verhuurder moet proberen te voorkomen dat het gehuurde voor illegale praktijken gebruikt wordt en bij constatering meldingsplicht heeft. Als hij hierin tekort schiet kan ook hij medeverantwoordelijk of medeplichtig worden gesteld. leuk he, juridisch gegoochel Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted March 3, 2010 Als het OM het aannemelijk kan krijgen dat de verhuurder op de hoogte was of had kunnen zijn En dat zullen ze met feiten/bewijzen tot stand moeten brengen, en niet met vermoedens. Quote Share this post Link to post Share on other sites
