1.376 Gram Per M2 In 7 Weken Met 16 Planten Onder 110 Watt?!?

[medical 0]

hahaha ...oeps.Srry

[steven1988 0]

ben benieuwt

[IreZumi1 7]

oo dus je kwam daar aan en toen stond het hokje daar met leds ,misschien had hij weken daarvoor wel hps.

Dat kan jij dus ook niet weten.

 

ik denk dat je zelf in de maling ben geworden

 

mijn advies : stop met posten tot je duidelijk bewijs hebt ,want niemand geloof je

 

en nog wat 1,4 klio droog op 1m2 ,man dat past nooit!!!!!!!! vergis je je niet met tomaten ,was je stoned

[MTAK 0]

//EDIT onnodig quoten, meer info? hier

 

Waarom zou ik stoppen, en waarom zou ik gelijk moeten hebben.

Ik heb dat met eigen ogen gezien, dus boeie wat anderen denken of vinden.

 

Ik weet niet hoe het met jouw vrienden zit, maar mijn vrienden liegen niet tegen mij. Als we die planten uit die kast halen, waar led's in hangen, dan weet ik 100% zeker dat er niet in de weken ervoor een HPS in zat. Als dat zo was geweest had hij het me zeker verteld. Dat ik het hier plaats is puur om te laten weten dat het dus wel kan, een kilo per m2. Dat sommige het niet willen geloven is verder niet mijn probleem.

[snuffeltje 6]

//EDIT onnodig quoten, meer info? hier

 

 

volgens mij was het gewoon een ikea kast in de sneeuw met rendieren die de stroom opwekten, terwijl de kerstman een pijp rookte en de planning voor 2008 uitwerkte, broodje aap dus

[MTAK 0]

Wat een reacties zeg.

 

Dacht dat we hier met een professioneel forum te maken hadden, niet dus.

Normale discussie kan niet blijkbaar?

[kraker 0]

Weet je zeker dat er niet 1.376 grein op zn weegschaal stond ?

[MTAK 0]

//EDIT onnodig quoten, meer info? hier

 

 

Het was gram. Sorry, kan er niets aan doen

[Kees A 1,163]

Van zijn nu lopende teelt laat ik hem wel eens foto's maken.

Maar gezien de meeste reacties hier geloven jullie het dan nog niet

 

Of denken jullie ook nog steeds: elke Watt = een gram ?

Het wattage heeft er vrij weinig mee te maken namelijk.

Als ik de foto's zie en er blijkt duidelijk uit dat het zo is, dan geloof ik je niet alleen, maar neem ik jouw maat voor een paar ton per jaar in vaste dienst. En dan mag hij dat trucje vermeerderd met de factor 100 nog een paar keer uithalen.

 

Watt heeft er ook niet direct mee te maken. Maar het is op dit moment een handige manier om dingen te kunnen vergelijken of te kunnen duiden.

Je weet ongeveer hoeveel licht en hoeveel bruikbaar licht er van een goede HPS van 600 W afkomt.

En dus weet je dat met die hoeveelheid licht of bruikbaar licht op een bepaalde oppervlakte een bepaalde opbrengst mogelijk is.

Bij ons plantje is 1 gram per Watt per 8, 9, 10 of wat meer weken (uitgaande van een bepaalde oppervlakte) een mooi streefgetal.

Bij leds liggen deze getallen anders. Maar het is toch wel handig als je een vergelijking hebt.

Daarom schermen veel fabrikanten ook met zinnen als "150 Watt vergelijkbaar met een 600 Watt HPS"

Maar als jij kunt aangeven wat er dan wel mee te maken heeft, of hoe we verschillende lichtsoorten beter kunnen vergelijken, dan hoort ik het graag van je.

Je doet alsof je er veel van af weet, en ik wil altijd leren!

 

Wat niet wegneemt dat een opbrengst onder 110 Watt van 1300 gram onmogelijk is. Want ook van Leds in die hoeveelheid Watts kan nooit voldoende lux, par of wat dan ook af komen om zo'n oogst tot stand te brengen.

En als het wel zo is, dan zou dit Breaking News op CNN zijn.

En zou je vriend ere-doctoraten bij de vleet krijgen van elke landbouwhogeschool of universiteit ter wereld, want dit is een technologische doorbraak die alle voedsel- en brandstofproblemen in 1 klap zou oplossen.

Maar met de getallen die hij jou verteld heeft, denk ik eerder dat zijn rekenonderwijs gestopt is ergens tussen groep 1 en 2.

[kraker 0]

Het was gram. Sorry, kan er niets aan doen

 

Daar geloof ik niets van, maar die Zweden kunnen wel lekkere gehaktballen maken !

[blommer 0]

waarom blijft iedereen nou reageren op dit topic? inmiddels is het wel duidelijk dat dit giga bullshit is dus waarom nog reageren op dit achterlijke onderwerp het kan niet KLAAR!

[kraker 0]

Meneer MTAK is erg overtuigd van zijn zaak.. Dus de discussie is nog niet gesloten zolang hij de handdoek niet in de ring werpt.

 

ps waar blijven de vakantiekiekjes

[MTAK 0]

Als ik de foto's zie en er blijkt duidelijk uit dat het zo is, dan geloof ik je niet alleen, maar neem ik jouw maat voor een paar ton per jaar in vaste dienst. En dan mag hij dat trucje vermeerderd met de factor 100 nog een paar keer uithalen.

 

Watt heeft er ook niet direct mee te maken. Maar het is op dit moment een handige manier om dingen te kunnen vergelijken of te kunnen duiden.

Je weet ongeveer hoeveel licht en hoeveel bruikbaar licht er van een goede HPS van 600 W afkomt.

En dus weet je dat met die hoeveelheid licht of bruikbaar licht op een bepaalde oppervlakte een bepaalde opbrengst mogelijk is.

Bij ons plantje is 1 gram per Watt per 8, 9, 10 of wat meer weken (uitgaande van een bepaalde oppervlakte) een mooi streefgetal.

Bij leds liggen deze getallen anders. Maar het is toch wel handig als je een vergelijking hebt.

Daarom schermen veel fabrikanten ook met zinnen als "150 Watt vergelijkbaar met een 600 Watt HPS"

Maar als jij kunt aangeven wat er dan wel mee te maken heeft, of hoe we verschillende lichtsoorten beter kunnen vergelijken, dan hoort ik het graag van je.

Je doet alsof je er veel van af weet, en ik wil altijd leren!

 

Wat niet wegneemt dat een opbrengst onder 110 Watt van 1300 gram onmogelijk is. Want ook van Leds in die hoeveelheid Watts kan nooit voldoende lux, par of wat dan ook af komen om zo'n oogst tot stand te brengen.

En als het wel zo is, dan zou dit Breaking News op CNN zijn.

En zou je vriend ere-doctoraten bij de vleet krijgen van elke landbouwhogeschool of universiteit ter wereld, want dit is een technologische doorbraak die alle voedsel- en brandstofproblemen in 1 klap zou oplossen.

Maar met de getallen die hij jou verteld heeft, denk ik eerder dat zijn rekenonderwijs gestopt is ergens tussen groep 1 en 2.

 

 

Voor zover ik begreep is de enige juiste manier van meten door de PAR te meten. En de PAR van 110 watt led (met de juiste verhoudingen qua kleuren) is hoger dan die van 600 watt HPS waarbij je dus met 80% zinloze energie/licht zit. Ik weet er helaas te weinig van, maar een vriend van me zit op de universiteit in Wageningen. Die vertelde mij dat led veel beter is voor de plant dan gewone lampen omdat led lampen precies kunnen worden afgestemd op de vraag van de plant en gewone lampen niet.

 

Ik weet niks van led's en van mist, wat ik wel weet is dat van de duizenden planten die ik heb geknipt in de afgelopen 25 jaar dit de dikste waren die ik ooit had gezien.

 

Dit soort jongens dus (ook een ultrasone mist plant kweek)

[IreZumi1 7]

 

vind het wel beetje zielig dat hij het ook nog echt gelooft

[MTAK 0]

//EDIT onnodig quoten, meer info? hier

 

Gek he als je ze zelf hebt mogen knippen en roken.

Ik heb er naast gestaan, ook naast de led's en zijn eigen gemaakte mist systeem.

[Greengold 0]

Hahah .. dit verhaal maakt mij vrolijker dan een dikke blow..

Hoe ben je aan deze humor gekomen want ik vind je echt grappig.

Ik vraag mij af en toe toch af hoe mensen die verhalen verzinnen.. hoe kom je der toch op wat is je inspiratie bron?

 

enne waar blijven die fototjes dan meneer ?

Ben HEEEEEL erg benieuwd

 

groetjes

[MTAK 0]

Wel alles gelezen?

 

Mijn inspiratiebron is de werkelijkheid.

 

Als je iets niet snapt, of niet wilt snappen, dan is schelden en lachen altijd het makkelijkste he.

 

[Guest elmanito]

Nogmaals LEDs zijn dieptestralers en verstrooien het licht niet.Laat eens een draagbaar fietslampje schijnen in de mist en zie hoe de lichtbundel schijnt. Dat het bij velen niet werkt heeft te maken dat de opstelling opgezet wordt voor een HPS-lamp.Deze verstrooit het licht, vandaar ook dat de wanden reflecterend moeten zijn.

HPS-lampen zijn eigenlijk in gebruik heel onpraktisch veel energieverbruik, veel onbruikbaar licht voor de plant en je moet een hoge wattage gebruiken voor een goede opbrengst.

Cannabis heeft natuurlijk een bepaald lichtspectrum nodig voor groei en bloei.De LEDs die nu op de markt zijn zijn nu niet speciaal ontworpen voor de teelt van de "2 miljard" plant Cannabis. Dus nogmaals ik ben benieuwd naar de opstelling.Misschien hebben deze Zweden wel de juiste samenstelling gevonden van LED-verlichting en qua opstelling.

[IreZumi1 7]

Gek he als je ze zelf hebt mogen knippen en roken.

Ik heb er naast gestaan, ook naast de led's en zijn eigen gemaakte mist systeem.

 

 

 

We lachuh je alleen een beetje uit omdat je het wiel opneiuwd heb uitgevonden

 

He maar je hebt het gezien met eigen ogen ,dat geloof ik.

Maar je bent daar niet heel de kweek geweest misschien heb hij wel hps gehad en de laatste dag toen jij kwam ff ze led erboven gehangen.

 

Maar nogmaals het kan niet dat er zoveel wiet op 1m2 staat ,of het is ook nog eens 3 meter hoog.

 

 

Kom gewoon is met feiten en bewijs want hier hebben we toch niks aan

 

gr michael

 

ps bel hem op en vraag of je het na kan maken ,alleen dan hier in nl en maak een topic aan

 

ben benieuwd

[MTAK 0]

//EDIT onnodig quoten, meer info? hier

 

 

Ik ga hem vanavond meteen bellen en de precieze opstelling vragen.

Ik weet dat het heel veel rode waren, enkele blauwe, drie groene en een witte. Maar de precieze verhouding weet ik zo niet.

 

 

//EDIT onnodig quoten, meer info? hier

 

Ga ik zeker doen, maar alleen niet bij mij zelf, ik heb geen plek

 

Wat ik zeg: het is een hele goede vriend, die heeft er niets aan om daarover tegen mij te liegen. Als hij gewoon hps had gebruikt had hij dat ook gewoon verteld. Aangezien ik hem al heel lang ken weet ik dat hij mij niet bedonderd. Ik heb dat paneel zelf zien hangen, er stonden ook al nieuwe plantjes onder van tien centimeter of zo. Deze 16 hingen ernaast te drogen en waren ruim een meter lang waarvan 2/3 top. Het was ook echt 1 top (doorsnede ongeveer 20-25 CM schat ik in).

[darkroomkweker 0]

Aan de andere kant waarom zou hij erover liegen, al lijkt het ongeloofwaardig, misschien is het toch mogelijk. Is het dan niet belangrijker dat wij daar het fijne van te weten komen en het zelf gaan doen.

Ik was laatst op een site die met precies dezelfde techniek werkt, een door NASA ontwikkelde techniek waarbij een ultra fijne mist met voeding direct op de plant wortels word gespoten, de wortels van de plant zitten dus niet in een medium maar hangen gewoon in het niets. Misschien liggen we hier gewoon ver achter met kweektechniek vandaar dat iedereen met z'n oren zit te flapperen en het verhaal gelijk als onwaar afdoet. Ik vind hem erg overtuigend overkomen en ik kijk uit naar de foto's van de volgende kweek. Hier is trouwens een link naar de site van een nl bedrijf dat precies de techniek gebruikt die mtak beschrijft: ULTRA SONE LED TEELT

Dit word zelfs in een kant en klare kast verkocht, genaamd de food unit.

 

gr.

[Greengold 0]

ik meende te hebben gelezen dat een plant niet goed reageerd op groen licht..

@ darkroom kweker

1400 gram .. in een vierkante meter hoe denk je dat dat er uit moet zien dat krijg je er niet eens in..

ten tweede..

Als dit verhaal waar was,, dan had het op het nieuws moeten zijn en dan had meneer vele prijzen moeten winnen.

 

maargoed ik kijk uit naar de foto's MTAK

tot ik wat gezien heb staat dit verhaal in de top 1 van mooie fabels.

 

groeten

[kraker 0]

Heh

[IreZumi1 7]

ik ga me er maar is wat meer in verdiepen ,dit wil niet zeggen dat ik het geloof ,maar goed

 

gr michael

[Kees A 1,163]

Voor zover ik begreep is de enige juiste manier van meten door de PAR te meten. En de PAR van 110 watt led (met de juiste verhoudingen qua kleuren) is hoger dan die van 600 watt HPS waarbij je dus met 80% zinloze energie/licht zit. Ik weet er helaas te weinig van, maar een vriend van me zit op de universiteit in Wageningen. Die vertelde mij dat led veel beter is voor de plant dan gewone lampen omdat led lampen precies kunnen worden afgestemd op de vraag van de plant en gewone lampen niet.

Je vriend van de universiteit heeft gedeeltelijk gelijk, met een aantal 'mitsen' en 'maren'.

* Was het maar zo eenvoudig dat Par alles zou weergeven. Maar dat is niet zo.

* Het aantal lumen of Par dat 100 Watt aan Leds oplevert is zwaar onvoldoende voor de door juw genoemde opbrengst.

* 80 % zinloze energie/licht is wel wat overdreven. Ja, er is veel waste. Maar geen 80%.

* 600 Watt minus 80% = zo'n kleine 120 Watt. Dat is nog altijd 10 Watt meer dan 110 Watt.

* Elke plant heeft een andere verhouding van kleuren nodig. Er is dus niet 1 lamp die voor alle planten evengoed is.

* Maar nu komt het: de wetenschap is er nog niet uit welke kleuren nodig zijn. Ze weten wel bij welke kleuren chlorophyl A of B wordt aangemaakt en nog wel wat dingen. Maar zeker zijn ze niet. Er gaan steeds meer stemmen op dat planten eigenlijk alle kleuren wel nodig hebben. Inclusief groen, waarvan voorheen altijd werd gedacht dat hij dit alleen maar weerkaatste omdat hij zelf groen is. En ook de voor ons niet-zichtbare kleuren zoals het verre rood of infrarood. Dus theoretisch heeft je vriend een punt, maar als toekomstig wetenschapper had er dan wel bij moeten zeggen dat niemand weet welke kleurencombi nodig is.

* En als je het al zou weten van een bepaalde plant, ga het dan nog maar eens nabootsen met een led-armatuur.

Je hebt het over tientallen verschillende kleuren en nuances.

* Led's hebben als nadeel dat ze maar in een kleine bandbreedte van het kleurenspectrum uitzenden. Dus je mist ook veel. In Japan hebben ze kroppen sla met led's geteelt. Er zat alleen geen enkele smaak aan. En ze waren superslap.

 

@ Elmanito. Je zegt dat Led's diepstralers zijn. Dit is niet altijd waar (vaker niet dan wel zelfs). Led's zijn er in verschillende angles. Van 10 graden tot 170 graden. De 10 graden wordt bereikt door soms een interne reflector, maar meestal door een lens. Hetzelfde zou je kunnen benaderen met een HPS in de juiste kap.

Daarnaast zorgt een lens altijd voor verlies in lichtdoorlating.

 

@ Darkroomkweker. Niks Nasa. Waarom wordt Nasa er altijd bijgehaald als iets modern moet lijken. Kweken in mist of met fijne druppels komt al jaren in Nederland voor. Is niks nieuws. Ga maar eens kijken op de open dagen in de tijd van 'Kom in de Kas'. Het werkt maar het heeft er mede voor gezorgd dat een tomaat smaakt naar een met water gevuld rood condoom.

 

@ MTAKIk wil elke discussie aangaan met je over dit onderwerp. En ook graag de feiten vertellen over Led's en hun mogelijkheden op dit moment. Ik zie teveel mensen door GS's en internet-lampenaanbieders genaaid worden.

Dat is ook de reden dat ik toch een zinnig weerwoord wil geven op onzin-verhalen.

En daar bestempel ik jouw verhaal toe.