Voor Wie Echt Een Zinlose Discusie Over Wietrokers Wil Volgen

[tnt 5]

De poost loopt weer in volle gang, jozua en petertje zijn er weer en darom kunnen we julie hulp weer gebruiken om er tegen in te gaan

 

TnT

[suffie63 3]

Laat ik dat nu net bewonderen in de vrijmetselarij.

 

Hij staat weer schaakmat daar, TnT..

[Noto 0]

Ik heb enkele pagina's zitten lezen op stand.nl en .. shit.. die Jozua is.. whatevar

 

oneindig veel respect voor TnT en al de anderen die daar blijven opkomen voor onze rechten.

 

Ik volg met spanning het verdere verloop..

[suffie63 3]

What the bleep

 

EDIT: dit bericht was geplaatst in verband met inmiddels gewiste berichten op het stand.nl forum, die naar dit draadje verwezen.

Edited May 8, 2008 by suffie63

[suffie63 3]

Doe geen moeite meer, de hele discussie is verwijderd van stand.nl.

Pure censuur ?

Ik kon het niet laten dit bericht te plaatsen.

Emoties winnen nooit een debat. Verstandige argumenten altijd!!!

De Waarheid overwint altijd, dat is zeker.

En als een discussie niet te winnen is of niet de gewenste richting op gaat, verwijder je de discussie als moderator op stand.nl ?

De waarheid verkrachten heet dat ook wel, oftewel pure censuur.

Triest hoor !

 

[ritger 0]

Digitale boekverbranding... niets meer en niets minder

 

Past erg goed bij het al eeuwen in zwang zijnde patroon van de heksenjacht

Ook zo'n oorspronkelijk Rooms Katholiek maar nu totaal Christelijk tijdverdrijf

Nu in de zin van de tegenwoordig in christelijke kringen zo populaire heksenjacht op de marihuanaplant

die bij succes bij deze jacht steevast eindigt op de brandstapel

 

Of denk je dat de Middeleeuwen al vijf eeuwen lang voorbij zijn...?

 

@ Suffie, TNT en al de andere verdedigers van het wietroken

 

Mijn respect voor jullie beschaafde en soms zeer elegante wijze van discussieren

jullie woorden waren als nectar voor mijn ziel

mogen zij in vrede rusten

[suffie63 3]

We zijn weer vertrokken.....

Hier de "stand (.nl)" van zaken.

 

Ook mail naar NCRV gestuurd:

Van: suf [mailto:suf]

Verzonden: dinsdag 13 mei 2008 15:55

Aan: NCRV Forums

Onderwerp: Reactie op stand.nl

 

 

Beste redactie van stand.nl,

Mij is onduidelijk wie de discussies op stand modereren. Is die

informatie publiek en zo ja, waar kan ik die vinden ?

Er is een discussie met ruim 1800 berichten verwijderd en dat lijkt me

anno 2008 niet direct reclame voor een prijswinnend forum.

 

M.v.g.

suf alias sufie63 alias suffie63

 

Het antwoord van de NCRV:

 

Geachte heer suf,

 

Hartelijk bedankt voor uw e-mail. De redactie van Stand.nl behoudt zich

het recht voor berichten en discussies te verwijderen. Dit kunt u vinden

in de algemene voorwaarden, waar iedere gebruiker tijdens registratie

mee akkoord is gegaan.

De richting waarop het betreffende draadje in was gegaan, namelijk een

bijna persoonlijk geworden vete tussen twee forumgebruikers, heeft de

redactie doen besluiten het te verwijderen.

 

Met vriendelijke groet,

 

NCRV Forums

[suffie63 3]

Je bent verbannen van het forum om de volgende reden:

Geen reden gespecificeerd.

 

Datum voor opheffen uitsluiting forum: Nooit

 

OK, dan weten we dat ook weer.

[Spewey 0]

Banned for life Suf??

 

Zometeen even m'n kalender checken, heb zo'n vermoeden dat we inmiddels 2008 hebben verlaten...

 

*Shakes head in disbelief*

 

gr.

 

Spewey

[suffie63 3]

Update:

Naar aanleiding van een topic in de nieuwssectie vandaag heb ik weer eens een poging ondernomen op stand.nl in te loggen.

Helaas pindakaas:

 

Systeembericht

Je bent verbannen van het forum om de volgende reden:
Geen reden gespecificeerd.

Datum voor opheffen uitsluiting forum: Nooit

 

 

ps. sorry voor de bump, Bas.

[digibetic 2]

nieuw accountje aanmaken...evt achter een anonieme proxy gaan zitten..

[stekkiegebrekkie 0]

Jezus, Weetje, ik vind jou wel intelligent!

[digibetic 2]

jezus? wat heeft die er mee te maken?

[rock fever 36]

Bestaat het topic nog? Als ik op de link klik zegt ie van niet...