Jump to content

BongAlong

Members
  • Content Count

    159
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by BongAlong

  1. Het zijn geen spook EC's maar het zijn ook zeker geen NPK's of complete micro's voor je planten, Of je moet wel heel speciaal kraanwater hebben. Bij de voeding gaat het voornamelijk om NPK's
  2. Haha, klopt oude rocker, ik begon er niet over. Blijkbaar had er nog iemand vraagtekens bij deze methode.. Laten we er maar over op houden, dit brengt alleen maar verwarring i.p.v. duidelijkheid. Op het schema van aptus staan ook helemaal geen EC waardes alleen ml toevoegen...
  3. Dus als de fabrikant tegen jou zegt: dien EC toe van 1.4 dan zeg jij dat je dus maar een beetje voeding geeft omdat je het kraanwater dus al meerekent? Daarmee bedoel ik te zeggen dat als je een kweekschema krijgt bijv. die van hypro, daar staan bepaalde EC waardes op, juist? Wat jij nu zegt is dat: bijv. Cannarie al een EC van 0.8 heeft in zijn leidingwater, hij vervolgens nog maar 0.3 EC A en B hoeft toe te voegen om op 1.1 te komen. Stel iemand anders heeft een EC van 0.2 in zijn leidingwater dan moet diegene dus nog 0.9 aan voeding toe voegen om ook op die 1.1 EC te komen. 0.3 en 0.9 is een aardig verschil. Zo bedoel ik het, ik hoop dat het zo duidelijk is.
  4. Dus wat alle fabrikanten van voeding op het label plaatsen is dus gebakken lucht?
  5. Dat dacht ik inderdaad wel altijd Kees A, niet alleen theoretisch maar ik heb het ook praktisch ondervonden. Het element dat het meeste voor zou komen in leidingwater is kalk (Ca) zou je denken, echter het eerste tekort wat ik altijd bij mijn plantjes zie is een Ca tekort.. Waarom zou dat gebeuren als er al zoveel "bruikbaar" Ca in het leidingwater zou moeten zitten, dat klopt dus niet. Ze zeggen dat Ca je Mg niveau drastisch kan laten zakken, maar als dat kraanwater nou zoveel Ca zou bevatten dan zou ik een Mg tekort moeten krijgen en dat gebeurt ook niet. Dus als de fabrikant tegen jou zegt: dien EC toe van 1.4 dan zeg jij dat je dus maar een beetje voeding geeft omdat je het kraanwater dus al meerekent?
  6. Haha ja er werd mij eerder geïnstrueerd dat ik de EC van m'n kraanwater mee moest rekenen en die is vrij hoog 0,674. Oude woningen met een boel oude leidingen of regio ik weet het niet. De werkelijke EC zoals ik het zelf ook altijd zeg is 1.1
  7. Haha, leuk bedacht he Ik wou eigenlijk eens kijken of ik ze in deze bekertjes kan houden tot dat het bloeihokje vrij is. Het groei hokje is namelijk niet heel erg hoog, aangezien ik beetje ruimte tekort kom. Dus ik dacht dan moeten ze ook niet te groot worden.. Misschien iets te vroeg begonnen met groeien, altijd enthousiast he. We gaan het zien, als het echt uit de hand loopt dan pot ik ze wel over.
  8. Hallo allemaal, Dit keer Chronic van Serious Seeds. De dames zijn 20 februari opgekomen. Mijn plan was om het verslag bij te houden zodra ze in het bloeihok zouden staan, maar ik heb sinds zaterdag de nieuwe TCI led strips (4000K) erboven gehangen. Woensdag besteld en heel snel binnen via ebay. Ze hebben ook voor het eerst wat voeding gehad, gewoon A en B EC 1.7 (kraanwater erbij) geen wortelstimulator.
  9. BongAlong

    IMG 0514

    From the album: Chronic

  10. BongAlong

    IMG 0515

    From the album: Chronic

  11. BongAlong

    IMG 0516

    From the album: Chronic

  12. Sorry Dilago, ik begrijp niet helemaal wat je nou precies bedoeld Kraanwater +1? Of bedoel je dat oldschool hydro kwekers de EC van kraanwater er wel bij rekenen? Ik probeer geen advies te geven, maar ik wil juist duidelijkheid proberen te creëren op basis van goede argumenten en het is ook niet m'n eerste hydro kweek Misschien vat ik het verkeerd op, vandaar de vraag.
  13. Ach, gemak dient de mens he. Toen was ik nog niet echt bekend met Aliexpress. Het spul is inderdaad duur, maar ik heb toch wel een paar centen over voor m'n hobby.
  14. Dan zal ik in het vervolg de EC van het kraanwater ook meerekenen.. En ik moet zeggen dat ik verbrande bladpunten ook wel erg overdreven vindt. Een verschil van een EC van 0.5 is in mijn ogen niet verwaarloosbaar, maar ieder zijn eigen mening. Kees A, Dat RO water is wel heel mooi zuiver, maar ik ben van mening dat de dames op kraanwater ook heel goed kunnen groeien en dat dat nou niet echt van cruciaal belang is. Je kan wel een aquarium pompje gebruiken, maar dan heb je nog steeds een smart monitoring system nodig die het pompje doet afslaan als de gewenste pH is bereikt.
  15. Oude rocker, brengt dat dan geen verwarring, omdat kraanwater per regio sterk kan verschillen soms wel met een EC van 0.5. stel iemand zou dan EC 1.1 geven in de groei, dan zou dat bij sommigen EC 1.2 en bij de ander EC 1.7 kunnen zijn? Zou je dat misschien en beetje kunnen onderbouwen? Anders wordt het wel heel lastig vergelijken. Klopt inderdaad dat ik wat hoog zat met de EC, ik ben inmiddels alweer flink gezakt met de A en B, en heb laatst alleen nog maar PK 13/14 meegegeven, maar dan iets minder. Het valt nu gelukkig nog mee, dat is weer het voordeel van hydro dat het aansturen wat directer is. Op foto lijkt het blad ook op een of andere manier heel donker, maar in het echt valt wel mee. Heeft waarschijnlijk te maken met licht inval. Ik zal binnen kort even andere belichting erbij plaatsen voor een reëler beeld.
  16. Dat denken veel mensen inderdaad, maar eigenlijk zijn dit moleculen waar de plant weinig mee kan.. (correct me if I'm wrong) De dames worden hier zeker wel verwend.
  17. Helaas durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen omdat ik zelf altijd gewoon naar de dames kijk wanneer ze oogst klaar zijn. Als ik zo een beetje terug reken dan zitten ze nu ongeveer op 49 dagen 12 uur. Dat baseer ik op de wijze hoe fabrikanten hun voedingsschema's aanbieden, als ik steeds de ec van het kraanwater meereken dan weten jullie toch niet wat de werkelijke ec van mijn voeding is? Tenzij iedereen dat steeds opzoekt en eraf trekt (wat me sterk lijkt). Dit lijkt mij duidelijker.
  18. Haha, dat is zeker mogelijk als je wil zou alles geautomatiseerd kunnen worden. De dames.. Persoonlijk vind ik het altijd leuk om een beetje verschil in fenotype te zien. Ook dit keer verschillen de dames aardig van elkaar. Plant 1, Deze is meer sativa dominant, ze ruikt heel erg hazig, de top opbouw lijkt heel erg 'sativa' en deze heeft ook de sprieterigste bladeren. Plant 2, Heeft veel minder trichomen, maar wel grotere toppen met veel en lange pistels. Plant 3, Deze toppen zijn wat kleiner maar super compact, met de typische kerstboom achtige top opbouw. Plant 4, is een combinatie van de 3 andere dames, erg leuk om te zien. Samen.
  19. BongAlong

    IMG 0530

    From the album: Lemon Thai Kush

  20. BongAlong

    IMG 0529

    From the album: Lemon Thai Kush

  21. BongAlong

    IMG 0527

    From the album: Lemon Thai Kush

  22. BongAlong

    IMG 0526

    From the album: Lemon Thai Kush

  23. BongAlong

    IMG 0525

    From the album: Lemon Thai Kush

  24. BongAlong

    IMG 0523

    From the album: Lemon Thai Kush

  25. BongAlong

    IMG 0522

    From the album: Lemon Thai Kush

×
×
  • Create New...