Ponix

Oee.. Ik zie dat iemand 'the Union' gepost heeft! KIJKEN!!

Dan valt er als het goed is 1 ding op, maar laat ik even de setting van die docu schetsen:

Canada heeft tot dat moment een liberaal beleid gehad, maar kregen dus ook een repressief regime voor hun kiezen. Die regering daar ging volledig op in de Amerikaanse drugs rethoriek en zodoende is deze documentaire gemaakt. MAW. die lui zaten in hetzelfde schuitje als waar wij nu zitten!!!!!!

'80% van de in Canada gekweekte cannabis is bestemd voor de export (Amerikaanse markt).'

HOE TOEVALLIG IS DAT GETAL?

Kom op. Wie van de rekenaars kan me dmv kansbereking voorrekenen hoe toevallig dit is, want dat is in Nederland dus ook precies '80%'? Is dat een afspraak onder kwekers ofzo?

Nu is er sindsdien een hoop veranderd in Canada aangaande cannabis en weet je wat: d'r is nu MEER cannabis in Amerika dan voorheen!!

En aangezien dat iets te moeilijk is om te verkopen aan je lokale politiek, hebben wij gelukkig KRO's Reporter met hun briljante uitzending. Gebruik dat!

ps. Met 'GEBRUIK DAT' bedoel ik:

- download dergelijke rapporten en uitzendingen naar je harde schijf

- print spullen uit en zet de rest op een DVD of USB stick

- laat die spullen achter bij de mensen die je gesproken hebt

Je kan namelijk zoveel vertellen en verwijzen als je wil: JIJ BENT EEN BLOWER!

Zelf gaan ze echt niet op onderzoek uit, want het onderwerp interesseert ze NIET!

Zorg dus dat ze niet hoeven te zoeken en dat alles wat je aanbied NIET van een pro-cannabis bond komt ofzo, maar gewoon gedegen, goed onderbouwde journalistiek of wetenschap is.

Maw. Laat al dat spul voor je werken en blijf alleen de vraag herhalen die op jou en jouw rol in de samenleving betrekking heeft!

Plant het zaadje en plant het dusdanig dat ze zelf denken dat ze de oplossing verzonnen hebben!

Dank je wel!

Ik twijfel ook wel aan de stelling dat het kweken van een x aantal planten in de tuin wellicht ooit 100% toegestaan zou worden.

Da's ook niet m'n directe stelling eigenlijk. Ik weet niet of je weet hoe bv de wat serieuzere 'hobby' brouwer te werk dient te gaan, maar aangezien er bij destileren toch ook het e.e.a. fout kan gaan (met explosies tot gevolg) zijn deze jongens ook gedwongen om bv een 'cooperatie' destilatie-fabriekje te gebruiken, waarin iedere ml alcohol bijgehouden en gedocumenteerd wordt om misbruik te voorkomen. ('tis vanaf een x-aantal liter, maar vraag er niet over door want zo veel weet ik er ook niet van, maar een gemeente verderop staat dus zo'n destileer fabriekje waarin 'Pietje' dan een dag z'n ding kan doen en de volgende dag 'Jantje'.)

Het simpele feit dat dat openlijk is en je naar je gemeente kan stappen en zeggen: 'hee, ik vind het leuk om 100 liter bier te maken voor eigen gebruik, maar ik wil niemand in gevaar brengen, kunnen jullie me helpen?', is juist datgene dat gevaarlijke situaties voorkomt.

Ik kan me overigens vinden in het feit dat er altijd mensen zullen zijn die ergens over zullen klagen, maar ik vind dat 'stank' argument zo tenen krommend idioot, want subjectiever wordt het niet. Ik zie al dat ik ga eisen dat m'n buren wat vaker douchen, omdat ik ze zo vind stinken en dat ik daar nog gelijk in krijg ook op basis van dat ene achterlijke subjectieve argument.

'Zoveel haken en ogen' idd en daarom zeg ik ook, kom niet aan met oplossingen!!!!!! Maar (zoals in bovenstaand voorbeeld met dat 'geur' verhaal) ontkracht simpelweg de propaganda en non-argumentatie en 'vertaal' alles in tastbare niet-cannabis gerelateerde voorbeelden.

'Ja, wij worden als gemeente gedwongen het beleid uit Den Haag te volgen' is ook zo'n heerlijk argument die ik al om m'n oren heb gekregen van zo'n lokale 'politiek leider' (omfg, maar goed).

Dan pak je die ombudsman erbij die stelt dat de rechtstaat en zodoende de democratie wordt uitgehold op basis van een minimale 'meerderheid' en aangezien dat te ingewikkeld is, leg je dat heel simpel uit door een verhaal te vertellen en een vraag te stellen:

Partij A heeft 51 poppetjes en partij B heeft 50 poppetjes en meer poppetjes zijn er niet.

Nu vind partij A dat iedereen die partij B aanhangt niet meer mag ademen en als ze het wel doen, dan zijn het criminelen die de doodstraf krijgen.

Is dat 'democratie' of is het eerder Stalinistisch, Hitler-achtig, dan wel Talibannerig te noemen?

'Ja maar meneer Ponix, dat is geen redelijk argument.'

Nee het is ook geen argument, maar een 1 op 1 vergelijking met hoe er nu politiek wordt bedreven en beleid gemaakt en aangezien dat niet 'democratisch' IS, kan je je ook nooit gedwongen voelen om dergelijk beleid uit te voeren als je stelt dat je onze democratie en de samenleving in z'n geheel een warm hart toedraagt.

En toen was het stil aan de andere kant van de lijn. 'Eh, zou volgende week een keer schikken om wat verder te praten?' Jazeker beste vrind! Onder het genot van een pilsje of gewoon onder werktijd? Die heeft nl dat RIVM rapport nog niet gezien!

Legalisatie en regulering net zoals bij alcohol en tabak is de enige oplossing.

Alcohol mag je ook thuis niet zomaar onbeperkt stoken. Tabak mag je ook niet onbeperkt verbouwen voor de hobby. Om beide op grote schaal in de markt te zetten heb je vergunningen nodig en betaal je een bult belasting.

Het enige 'bewijs' dat je nodig hebt is al in 2009 geleverd door het RIVM, dus door onze eigen overheid zelve.

Zie hier!

D'r is dus geen enkele wetenschappelijke onderbouwing om tabak en nicotine toe te staan en cannabis (maar ook khat en paddo's) te verbieden. De huidige benadering is dus puur gebaseerd op 'meningen' en 'opvattingen' (al dan niet aangeleerd na 90 jaar anti-cannabis propaganda) en als je dan zo'n khat verbod ziet, tja, dan is de term 'discriminatie' inderdaad niet vergezocht, maar da's wat je mag verwachten met die blonde dollie aan de touwtjes.

Vervolgens, al dat gezever over 'brandveiligheid' 'stroom stelen' etc. hoort thuis in en discussie over de gevolgen van 'verboden'. De enige reden dat men binnen kweekt is het feit dat je niet ongestoord buiten kan kweken. De enige reden dat men stroom steelt is om de meldingsplicht voor energie bedrijven aangaande 'abnormaal verbruik' te omzeilen. MAW. het gevaar ontstaat door regelgeving, niet door cannabis, want da's maar een plant he.

Dat 'verboden' niet werken staat trouwens in de Bijbel. God (een oppermachtig wezen) had dus een populus van 2 (Adam en Eva) en maar 1 verbod (gij zult niet eten van de boom der wijsheid) en zelfs HIJ kon dit verbod niet handhaven. Zelfs de grootste atheist moet daar toch het moraal van inzien zou je zeggen.

D'r kan ook nooit een discussie zijn of cannabis wel/niet een medicijn is. Je eigen lichaam maakt cannabinoides aan, en alleen omdat je lichaam het zelf aanmaakt, zetten we de term 'endo' ervoor, maar het is 1 op 1 exact dezelfde stof als die cannabis aanmaakt. Daarnaast is de firma Bedrocan (die in opdracht van de overheid cannabis kweken) alleen te onderscheiden van de 'illegale' cannabis kweker, door te kijken naar het productie- en nabehandelingsproces, maar de planten die er staan zijn gewoon hetzelfde en ze produceren hetzelfde, nl cannabinoides. Cannabis is sinds mensen heugenis een medicijn, alleen de afgelopen 90 jaar is dat besef volledig afgebroken door anti-cannabis propaganda.

Dit clubje dat er nu in Den Haag zit heeft nul boodschap aan al het bovenstaande, want dat zijn populisten, geen realisten.

Wie moet je dan wel targetten? Lokale politici! Die komen met de stront te zitten van dit beleid en ze weten het! Ongeacht bij welke club ze zitten, hoor je enorme kritiek op dit beleid en da's niet voor niets, maar aangezien de materie voor een hoop van die mensen geen dagelijkse kost is (daar ze liever een wijntje met een sigaartje benutten) weten ze niet zo goed wat ze moeten doen. Een hoop van die lui kennen niemand die blowt, laat staan dat ze iemand kennen die het serieus medisch gebruikt.

En om even aan te geven hoe zoiets dus werkt:

Ik was gisteren bij de gemeente om aan te geven dat ik als medisch gebruiker, die niet meer als dusdanig erkend wordt sinds mevrouw Els Borst, toch misschien wel een probleem ga krijgen in een gemeente zonder coffeeshop en ik weiger me te associeren met criminelen, dus wat is de houding van mijn gemeente tov mij?

Je had de pure PANIEK in de ogen van die mensen moeten zien.

'Maaruh, wat wilt u dan? Een paar planten in uw tuin mag he', was het initiele antwoord op m'n vraag, maar dat heb ik maar weg gelachen met het argument dat het van de zotte is dat mijn eigen gemeente me het advies geeft om te flirten met criminaliteit.

'Uh, tja, ik weet niet wie u dan moet hebben. Ik verwijs u even door naar de afdeling wonen en welzijn, moment.' Prima, maar ook die goedwillende mevrouw wist niet tot wie ze zich moest wenden, was zelf compleet niet op de hoogte en had van het meeste van de zaken die ik opnoemde qua veranderende regelgeving nog nooit gehoord, want ze blowt niet, dus ja....

Ze wist wel te vermelden dat er voor mij al meerdere personen waren geweest die graag een vergunning zouden willen hebben voor zo'n clubje van 2000 man, dat dan weer wel! Maar goed, die hebben hele andere vragen en waren helemaal niet bezig met het welzijn van de gemeenschap en het feit dat ik als burger gestigmatiseerd wordt door een clubje populistische politici in Den Haag, dus dat is wat makkelijker te plaatsen en te behappen natuurlijk.

conclusie:

In Den Haag moet je niet zijn, of je moet er wonen, want in deze discussie zijn het echt de lokale politici die het verschil kunnen maken!

Woon je dus in een gemeente waar ze nog liggen te slapen, dan is het zeker aan te raden om te beginnen met lobbyen. Goed lobbyen begint door dat RIVM rapport uit te printen (100 pagina's) en dat pak papier in een face to face gesprek op tafel te plempen. Dat geeft zo'n harde knal dat de aandacht wel getrokken is. Vervolgens leg je de grafiek op pagina 20 open en lach je even dat alcohol nog giftiger is dan cocaine, dan is de toon meestal wel goed gezet.

Vervolgens moet je er dus alleen op blijven hameren dat je je niet wenst te associeren met criminelen. Dat je ook voor een veilige samenleving bent en je dus puur op basis van ratio de mogelijkheid wil hebben om eens een jointje te roken. Ga niet pleiten voor anderen, heb het over jezelf!

Draag geen oplossingen aan als er niet om gevraagd wordt en dan nog beperk je tot de vraag!! Wat dat betreft is het net als kweken:

- je plant een zaadje (de gedachte)

- je voed het wat (info)

- je geeft het liefde (wederzijds respect)

- je kan oogsten (de vraag naar meer info of uitdieping van de gedachte)

En voordat je dergelijk advies gaat volgen:

- trek iets fatsoenlijks aan, liefst een duur pak

- kam je haar

- ga daar niet stoned zitten

- rechte rug, borst vooruit en schaam je niet voor je cannabis gebruik

- wees goed voorbereid, want 90 jaar anti-cannabis propaganda afbreken in 1 gesprekje is niet zo makkelijk!

- bij twijfel aan eigen kunnen; begin er niet aan, want dan bereik je het tegenovergestelde!

Tot 1 januari heb je nog volop tijd om te lobbyen overigens, maar ik zou nu beginnen en da's eigenlijk al te laat!

Ook met Tonnie007 is het prettig ruilen zonder een traantje te hoeven laten!

Zeer gewaardeerd Tonnie007! thnx!

Dit dus!

Zou je toch helemaal leip van worden!

Er bestaan ook 'bulb-spinners'. Dat hangt stationair, maar de socket wordt rondgedraaid. Geloof dat het vanaf 1 bulb tot 3 bulbs gaat.

<- dat idee zeg maar en dan de bulb in z'n neusgat stoppen..

De claim is inderdaad dat er een diepere penetratie zou plaatsvinden. Daarnaast zeggen ze dat door de beweging (die best snel is) er ook een hele andere temperatuur opbouw in je hok is omdat het de lampen koelt, alsmede wordt de luchtstroom geheel anders (wat ze natuurlijk 'positief' noemen). Dan kan je nog met het spectrum spelen in zo'n 3 bulb geval, maar goed, het klinkt allemaal wat sexistisch.

Best grappig om te zien, maar je wordt er gruwelijk kierewiet van als je een half uurtje bij je planten moet werken als ik die videos zo zie.

Ziet er vet uit!

Als de toppen nou niet paars worden uit zichzelf, dan kan je de kleurstof uit de schil van bosbessen etc gebruiken in je water. No shit.. En niet zeggen dat ik dat verklapt heb he..

Ruilen met Robsan was me een waar genoegen!

thnx gozert!

Het beleid is gemaakt om te falen.. Niet meer, niet minder..

Ja maar ho eens politie Limburg! Die gozer rijdt dus, aldus jullie, de verkeerde kant op!

Vette topic!

Eh, ik ben dan wel niet zo (bio)technisch, maar ik kweek al geruime tijd op een aeroponic/NFT systeem en datgene dat je hier omschrijft is mij verteld door de planten ..

In de groei kan ik 1.4 aanhouden en het pushen naar 1.6 (beetje afhankelijk van de soort en ik draai sowieso Sativa dominant) zonder de bladeren te verbranden. In de bloei kom ik feitelijk niet ver boven de 1.2 uit, want anders gaat het blad weer verbranden. En idd de laatste weken die PK opdrijven om gewicht erop te zetten, dus in mijn geval houdt dat in dat ik het voedingsschema volledig moet vergeten anders is mijn EC ongeveer een volle punt hoger!

Dus afgezien van de theorie die hier staat, is het in mijn visie de wil van de plant om op deze manier gevoed te worden, en dat is puur gebaseerd op observatie en daadwerkelijke opbrengst.

Maaruh, wat is je visie aangaande voeding en EC in de overgangsperiode van groei naar bloei? Met voeding inleiden of juist nog op groei doorvoeden totdat ze de eerste tekenen laten zien? Ben daar zelf nog steeds niet 100% uit.

Ik maak me eerder druk om dadelijk rond te lopen met wiet maar zonder zo'n pasje.

Ah, maar wat Matthijs Pontier even vergeet is dat hij een linkse hobby heeft, te weten 'feitenkennis' en dat wordt niet meer gewaardeerd in nederland, want wij zijn een land van nutteloze 'meningen' geworden die we allemaal 'serieus moeten nemen'. Daarmee kunnen we dus zijn werk niet serieus nemen want het is geen mening, helaas..

Voor de rest heeft Matthijs inhoudelijk volledig gelijk, maar goed, het doet er niet zoveel toe als de grootste anti-gedoger zelf de basis is van een gedoog constructie (iets met een tegenstelling endezo) en al die andere lap-schwanzen naar z'n pijpen dansen alleen maar voor 'de mening van Henk en Ingrid'. In deze houtgreep gaan ze niet vallen en al helemaal niet omdat een paar blowers dat zo graag willen, want ja, wij hebben geen mening, wij zijn verslaafd, crimineel en betrokken bij terrorisme, dan wel verantwoordelijk voor de verspreiding van legionella (ik moest wel zo hard lachen om dat argument toen ik hem hoorde, maar ze menen het echt he).

Daarnaast is Opstelten gebaat bij een niet-werkbare constructie, dat is toch zo klaar als een klontje? Of ben ik echt zo paranoide van het blowen geworden? Deze man is een situatie aan het creeeren waarbij 'Henk & Ingrid' gewoon gaan eisen dat er NOG HARDER opgetreden wordt. Veel moeilijker is het niet.

Zoals gezegd; de enige die het allemaal in de hand heeft is die blonde dollie, want VVD en CDA zijn te machtsgeil om de handdoek in de ring te gooien. Als je als weldenkend mens beseft hoe triest dat gegeven is, dan zou je bijna smeken om een dosis paroxetine, naar Baflo rijden en daar eens wat rondkijken terwijl je lekker legaal zo high als een vlieger bent en dat zonder enige leeftijdsgrens, gewoon, 'om een maatschappelijke discussie te openen ofzo'.

Wat dat betreft denk ik dat de tijd is gekomen om te stoppen met preken voor eigen kerk, maar blijf maar lekker van de paroxetine af enzo he..

@Jeanette

Tja, legaal, legaal. We hebben dus politici die bedenken iets, dan hebben we politie die voeren dat uit en dan hebben we dus rechters die dat allemaal weer ongedaan kunnen maken. Van die laatste groep moeten medisch gebruikers die zelf kweken het hebben. D'r is positieve jurisprudentie in jouw geval (vergelijkbare casus, vrijgesproken), maar het houdt dus toch in dat je eerst gepakt moet worden en terdege die Bedrocan handel geprobeerd moet hebben. Ik heb het ook niet verzonnen.

Maar goed, 4 gefemeniseerde autoflowers in je achtertuin en je kan over 10 weken oogsten binnen het gedoogbeleid, dus zonder grove gevolgen bij ontdekking. Alle beetjes helpen..

Dit soort stukken stellen helaas nog steeds niet de hamvraag he:

Wat als je dadelijk als gebruiker wiet op zak hebt, maar geen pas (en je bent geen fransman ofzo)? Ga je al die 3000 mensen opsluiten in Hoorn (geen plek, geen geld voor) of gaan we een probleem opgeworpen door regelgeving met nog meer ambtenarij en politie bestrijden (ook geen geld voor)?

Die Opstelten weet heel goed waar die mee bezig is door een onwerkbare situatie te creeeren, want dat leidt tot problemen en hopelijk voor hem de roep om nog harder op te treden en dus een eind te maken aan het gedoogbeleid.

Lekker blijven hopen Ivo!

Nou, nou, 'tis allemaal niet zo zwart wit, maar meer in percentages onder te verdelen, maar ik merk gewoon zelf dat als ik een vrouwtje gebruik dat niet omslaat nadat ze een week op de tocht heeft gestaan met een klote licht regime en eventueel nog leklicht, dat ik veel minder klachten krijg over het zaad en de herma factor (vooral van beginnende kwekers, daar waar anderen ook alleen maar vrouwtjes hebben en nul problemen). Dat leidt bij mij tot de voorkeur voor vrouwtjes die niet zo makkelijk door stress omslaan en dan idd. stekjes trekken, 1 behandelen en de overige laten bevruchten (mits de behandeling aanslaat).

Daarnaast kan je het ook zien als je bv gaat door fokken op fem zaadjes. Dat heb ik toevallig nu 1 rondje gedaan om eens te testen en (ja hoor) dan zie je de herma factor omhoog schieten, maar als nog zijn het echt niet allemaal herma's, verre van, maar van 99% femmed ofzo kan je dan absoluut niet meer spreken, eerder 85% ofzo.

En inderdaad, daar is niets wetenschappelijks aan, alleen eigen ervaring, dus als jouw ervaring anders is, gewoon doen he! Ik hou gewoon niet van klachten achteraf als ik een zaadje of 2 weg geef.

Ik vind het een goed initiatief, maar ik denk eigenlijk dat het tijd is voor een iets grovere benadering. Het is echt tijd voor informatie oorlog, want deze mensen bedienen zich ook van propaganda!

Ik zit zelf aan het volgende te denken, maar ik ben niet in staat om dat alleen te doen:

Ze willen toch zo'n hennep-geur kaart verspreiden? Let's beat them to it!

- Laten we een kaart maken met 4 autoflower zaadjes er bij en die huis aan huis verspreiden

- Op de kaart zetten we kort en krachtig uiteen op welke onzin, leugens en gemanipuleerde onderzoeken deze regering haar visie baseerd.

- Vervolgens kort en krachtig de feiten op een rijtje (RIVM 2009 bv), plus informatie hoe de vrucht medisch te gebruiken is bij veel voorkomende krachten (theetje trekken bij menstruatiekrampen etc. Doe ik ook altijd, slaap ik door die onzin heen in ieder geval )

- Dan uitleg over de huidige visie aangaande 4 planten in de volle grond, met wat uitleg over hoe de 4 zaden zich zullen ontwikkelen.

- Als laatste een oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid, om juist de cannabis gebruiker een hart onder de riem te steken.

Ik heb in ieder geval nog 800 zaden en een rolletje postzegels dat ik wil doneren..

Als ik het goed lees heb je dus niet de mogelijkheid om eerst op je gemak goede moeders te selecteren voor het femmen ofwel? Tja, dan blijft het toch altijd een beetje koffiedik kijken omdat je gewoon niet weet hoe stressbestendig je bron materiaal is. Da's niet om te ontmoedigen, omdat je toch al 'minder' gezeur zal hebben met mannen, maar je krijgt er gezeur met herma's voor terug en da's nog lastiger te zien.

Ik wou hier alleen aan toevoegen dat niet alle 3% oplossingen zuiver zijn, dus lees het etiket voordat je het koopt!

Voor zover mij bekend mag je 35% H2O2 als 'zuiver' beschouwen. Dat is lastig te verkrijgen omdat het gevaarlijk is (handschoentjes, brilletje en niet stoer gaan doen he!), maar een gezond gesprek met iemand die bv kappers spullen levert kan je een stuk verder brengen. Prijs technisch ook zeer interessant als je er meer van gebruikt in bv een DWC of aero (ik geef het iedere week minimaal 1 keer mee 0,001% en bij problemen 1%), want het werkt gewoon preventief en opbrengstverhogend! Wel even opletten dat je het echt donker wegzet etc. want het breekt nogal snel af.

Zodra AN 35% H2O2 op de markt zet, 1 liter voor 10,- euro, ben ik klant!

Ik lees de originele post ook anders, maar goed.

Ik heb gemerkt dat niet iedere soort ontvankelijk is voor de voorgeschreven dosis bij Lesbian Dream. Nu merk ik dat ook met alle andere middeltjes die je zou kunnen gebruiken, dus ik zou willen stellen dat de weg naar succes een combinatie is van je plant, het middeltje en hoe het middeltje is toegepast en met welke sterkte.

Wat er fout kan gaan is dat het niet werkt en je toch een enorme klap aan je dame hebt gegeven dus ze zal niet echt meer top produceren. En je moet natuurlijk voor dat hele proces zeker weten dat het vrouwtje waarop je dat gaat toepassen wel een beetje erg stressbestendig is (dus niet door de stress van die toepassing hermie wordt, maar door de lesbian dream hormonaal gedwongen wordt, als je snapt wat ik bedoel), anders schiet je nog je doel voorbij.

succes!

Of van die vijverkorfjes/netpotjes, goed vullen met mapito, zaadje d'r bij en dat in je grote potten zetten. Die wortels komen toch wel door die gaatjes heen, maar zo spoel je je zaadje niet weg . In geval van grote nood zijn plastic bekertjes en een puntig gloeiend voorwerp ook een uitkomst en niet te lui zijn met het gaatjes maken.

Okay, maar Stanley Meyers onttrok waterstof aan water dmv frequenty en liet er een auto op rijden. Wie zegt dat die frequenties niet overeenkomen en m'n reservoirs bloed linke waterstofcellen worden?

Maar alle gekheid op een stokje, het begint naar alchemy te neigen. Daarnaast ben ik denk ik zo afgestomt, dat ik het niet eens zou geloven al had ie een video van een gewas met en zonder draaiend magisch dingetje op YT, want op YT staat nl wel meer. En juist daarom wil ik dan zo'n ding he, om zeker te weten of het bullshit is of niet

NMS = No Mercy Supplies.

Volgens mij (en pin me d'r niet op vast, uit het hoofdje):

- 5kg guano per 60liter water

- 1 week mixen op 34graden Celcius

- 1 nacht laten bezinken

- Bezinkel afzuigen

- Proces nog 2 keer herhalen met hetzelfde residue

- Aan het einde alle 3 de bezinksels mengen

Maw. je hebt een pomp nodig die ook grof werk aan kan en een vatverwarmer met iets of wat vermogen.

Ik zou zelf niet zomaar 'ander' water gebruiken in een DWC als je niet precies weet wat er in dat andere water zit (d'r zouden maar eens zware metalen in zitten ofzo, wie weet?). En probeer ook maar niet met osmose aan de slag te gaan, want dan moet je alles wat je eruit gefilterd hebt er weer in zien te krijgen op een andere manier; zinloos in het geval van nederlands kraanwater (been there, done that).

Zoals al eerder gezegd; 'tis mij nooit gelukt op een DWC om met een dergelijk dieet dikke toppen te maken. Wel veel en enorm grote, brede toppen, maar 'de body' kreeg ik er niet in. Ben benieuwd of het je lukt en dan hoor ik het graag, want op zich als het mooi weer is, is er niets leuker dan met stront en water spelen!

Ehm, ik zou niet willen zeggen dat dat niet waar is, want idd heb ik ooit wat mg tekorten gezien en mij is het nooit gelukt om met een dergelijke dieet op DWC de toppen goed te laten uitvullen, MAARRRR (komt ie he) het water wekelijks verversen en een spoeling doen (wekelijks dus he) hebben in ieder geval de zichtbare Mg tekorten (ook al denk ik eerder dat het onbalans is door veels te weinig calcium ipv mg tekort, maar da's een ander verhaal) compleet laten verdwijnen in mijn geval.

Nu draai ik dus al een tijd geen DWC meer en ook dit soort theetjes is helaas op dit moment niet aan mij besteed, simpelweg omdat een paar van die theetjes maar een dag of wat houdbaar zijn en da's gewoon een hoop werk en daar heb ik de tijd en de puf niet voor. Da's dus ook zeker iets om uit te zoeken voordat je 1000liter brouwt!

Neemt niet weg dat ik het persoonlijk wel als leerzaam heb ervaren, omdat je niet met een voorgekauwd kant en klaar voedingsschema in je mik zit en dus echt naar je planten moet kijken en juiste beslissingen moet maken (en dus geinformeerd dient te zijn). Vandaar dat ik ook zeg: 'gaaf, leuk, doen!' daar waar ik zelf gewoon met minerale voeding aan het werken ben en me absoluut kan vinden in je opmerking..

Ongeacht de scherpte van de discussie en het feit dat ik hier eigenlijk geen standpunt in heb, vind ik dat YT filmpje wel interessant en vooral wat die beste boer Eef daar aan het doen is, want z'n radijsjes zien er toch goed uit nietwaar.

Een smaak test is leuk, maar waarom durft niemand van de critici het aan om het eens te testen? Ik bedoel, aldus de wetenschap doet het niets met je water, dus het kan ook niets fout doen en als ik lees over een 3 maanden 'niet goed geld terug' actie, dan is dat haalbaar met indica's ..