ogkush

Heeft iemand toevallig nog een elektromagnetische aardpuls generator slingeren? Er staan ook verwijzingen in het stuk naar wetenschappelijke rapporten waarin dit alles wordt onderbouwd. Link

Je moet even naar softsecrets.nl gaan. In 1 van de edities van afgelopen jaar staan reviews van: De tien beste smaken (nr 1 = Cream Caramel! en die is er ook in AUTO variant) De tien beste indicas De tien beste sativas De tiens beste opbrengers De tien kortste/commerciele bloeiers of iets in die trend en natuurlijk: De tien beste auto flowers. Deimos van Budha Seeds staat op nummer 1 en wordt geprezen omdat het de eerste AF is met een zeer grootte opbrengst en geen ruderalis bijsmaakje meer!

Ik heb ze enige jaren geleden gekocht bij een zeefdruk winkel in Groningen op aanraden van een GS medewerker. Ik had de mazzel omdat ik niet zo een grote oppervlakte nodig had, wat restanten te kunnen kopen en was voor een paar tientjes klaar. Ik heb trouwens voor 18l pullenbakken gekozen van de action. Deze waren een stuk hoger dan een emmer. Dit leek me wel handig, maar bij de constructie bleek het plastic nogal hard te zijn waardoor er wel eens 1 scheurde. Als ik het nog een keer weer zou moeten doen dan zou ik wat dikker en zachter materiaal kiezen. Ik doe er 1,5 tot 2,5 ons per keer mee. We waren toen met de zakken newbees en alles ging er door(onsje/anderhalf per keer) en lang niet alles was even zinvol. Tegenwoordig veel selectiever + een grotere inhoud waardoor er ook veel minder intensief gebruik is ontstaan en heb nog steeds dezelfde zeven er in die ik af en toe reinig met IPA

Je kunt beter naar een zeefdruk winkel gaan. Je kijkt eerst even op de ice-o-lator site hoeveel micron de gebruikte zeven per zak zijn en dan kan je het zelfde doek daar gewoon kopen. Dan koop je een gigantische vracht emmers want die kosten niks, en naar behoefte kun je daar eventueel ook specievaten van maken. Dan zaag je twee emmers door direct boven de bodem. De tweede emmer zaag je nog een keer door op 2 a 3 cm boven de bodem, je hebt nu een ring en de rest van die emmer gooi je weg. Je pakt nu de emmer zonder bodem en daar leg je het doek overheen en vervolgens leg je de ring er omheen. Je draait nu met zelf tappende schroeven de ring vast van binnen uit zodat je met een slijptol de uitstekende puntjes kunt weg slijpen. Je moet er aardig wat indraaien en de ring zo strak mogelijk naar beneden tikken zodat er geen lekkage optreed. Je kunt eventueel nog een kit/lijm o.i.d. toepassen maar dan zou ik geen chemisch product gebruiken. (Er zijn DIY simpele organische lijm oplossingen) Dit herhaal je voor hoeveel zeven jij wilt maken. Een extra emmer als onderste en je hebt een veel meer duurzamer produkt dan de ice-o-lator. De binnenkant van de zakken zijn met een coating waterproof gemaakt en deze slijt door ijs en takjes. In mijn geval(intensief gebruikt) waren de zaken al binnen een jaar af. De stiksels laten ook snel los. Loslatende coating en garen vind je dan terug in je hash Daarnaast zijn die zakken slappe dingen wat vaak niet echt praktisch is, zo een emmer is stijf en werkt daardoor veel beter. In witte emmers kun je ook alvast een beetje kijke welke kant het op gaat als je bezig bent. Het is uiteindelijk goedkoper, gaat veel langer mee, werkt praktischer, je bent niet gebonden aan voorgeschreven maten etc...... Edit: een ice-o-lator set heeft een werk zak, je moet natuurlijk ook een werk emmer maken. Misschien dat je hier iets aan hebt

Ruilen zonder huilen doe je met Limbic Keurig geleverd met een leuk extraatje er bij! Helemaal top!

Zonder angst is er geen macht, zonder macht is er geen orde. Je zou als je vanuit dit perspectief de zaak bekijkt kunnen zeggen dat een maatschappij is gestoeld op het "Stockholm syndroom" (Dan bekijk je het wel heel zwart wit maar er zit wel een kern van waarheid in) Maar je hebt wel gelijk idd. Je kunt er ook heel simpel iets aan doen, het is niet zo moeilijk mensen te immuniseren tegen de politieke demagogie. Je hoeft ze slechts de ogen doen open gaan, alleen je mag je niet organiseren dit is bij de wet verboden en wordt kei en keihard afgestraft. Voorbeeld is die man die een paar jaar geleden opriep de A28 massaal als parkeer plaats te gebruiken. Die was nog sneller opgepakt dan een kindermoordende pedefiel en ze hebben hem keihard de kop in gedrukt met een gigantische boete en gevangenis straf als ik mij niet vergis. Even een voorbeeld stellen voor de volgende die denkt ergens tegen in te moeten gaan. Diezelfde pedo komt er met een half jaar en wat tbs vanaf. Waar hun eigen macht vanuit gaat is dus tevens hun zwakke plek maar geen hond die zijn pijlen daar op richt. Voorbeeld dat het wel kan is de Italiaan Beppe Grillo, hij heeft een gigantische beweging op been weten te brengen maar dat heeft hem dan wel alles gekost wat die bezat of genoot. Hij was multi miljonair en nu is die tot een outcast gemaakt.

Mark Rutte ben ik het nog nooit mee eens geweest. Ik kan idd niet zeggen dat ik Boney M vergeten was, jij begint er immers net weer over.... Dat Amerikaanse patriottisme vind ik walgelijk narcistisch van ze En dan begint die over god en dan ben je mij kwijt. Nu begin ik hem een beetje link te vinden en hoop just in case dat hij niet iemands babysitter is ..........

@Foolonthehill Je kunt wel blijven proberen mij er weer op in te laten gaan maar zoals ik al had aangegeven zal ik op dit topic inhoudelijk niet meer reageren. Geen zin meer in. Ik had wel zin in een goed gesprek gehad over een interessant onderwerp maar ik heb sterk de indruk dat dit er toch niet in zit dus, why bother....... Daarnaast kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat jij en ik nogal fundamenteel anders ingesteld zijn, en dat mag! Daar heb ik geen enkel probleem mee. Dat jij en ik fundamenteel anders zijn is overigens ook geen feit maar een mening, deze keer wordt er dan door mij echter ook niet onderbouwt want dan zou ik verantwoording aan het afleggen zijn. Dat laatste behoort helaas niet tot de beschikbare opties. Dat je een punt wilt duidelijk maken met liedjes is voor mij een hele sterke indicatie van indirecte bevestiging waar kennen we dat ook al weer van? Tevens als ik kan opmerken dat wij fundamenteel verschillen dan kan jij dat ook tenzij je niet zo opmerkzaam bent natuurlijk (of gewoon niet wilt zoals ik in jouw geval ) De indruk niet opmerkzaam te zijn heb ik bij FOTH echter absoluut niet. Op basis daarvan kunnen wij ook beiden concluderen dat op 1 lijn komen wij toch niet dus voor jou gaat dat dan net zo goed op, so......why bother? (Als mijn vermoedelijke indirecte bevestiging klopt dan is dit trouwens een retorische vraag.) Om dezelfde redenen..... en daar kan ik nog wel iets aan toevoegen, ik hang mezelf nog liever op dan dat ik door op play te drukken mijn oren moet tergen met Roy Black! Boney M was daarintegen weer zo leuk dat ik vergat op te letten en toen had ik het liedje al gehoord.

@foolonthehill Met wij bedoelde ik de overheid, ik geef idd een vertekend beeld door dit niet genuanceerd genoeg te formuleren. De rest van je opmerkingen zou ik me aan kunnen ergeren maar ik doe het niet natuurlijk want wat naief en ook nog zonder onderbouwing! Het verhaal over afrekingen in het circuit bij slechte leveringen is gewoon een feit. Om dit nu tot onzin te verklaren zonder dit zelf verder te onderbouwen komt ook niet echt over. Ik zal de nu de rus achterwege laten want die was hypothetisch en via een andere invalshoek het zelfde duidelijk maken. Er zijn genoeg nieuwsberichten te vinden waaruit blijkt hoe het werkt in deze wereld. Bij invallen worden ook regelmatig vuurwapens gevonden, ook regelmatig in het nieuws. De geinterviewde politieagent die verslag deed over de recentelijke invallen aktie in het zuiden van het land vertelde op de nationale televisie dat die zelfde overheid het vinden van deze (VAAK ZEER ZWARE AUTOMATISCHE) vuurwapens beschouwt als indicatie hoe het er in die wereld aan toe gaat. Andere invalshoek, maar je komt dus op het zelfde uit. Maar misschien kun jij met jouw onderbouwing aangeven hoe het dan wel zit? En nog even voor de duidelijkheid, een andere manier om aan te tonen dat dit zeker geen onzin is, de hypotetische situatie dat jij mij kut wiet hebt geleverd voor pak em beet 40.000 euro. Ik ben dan wel geen Rus maar je kunt er donder op zeggen dat ik je op kom zoeken! Ik zeg niet dat Frankrijk en Europa de algemene boosdoener zijn maar wel de spelers die een europees gedoog beleid in de weg kunnen staan, dit had je overigens ook gewoon uit de contekst kunnen opmaken, je trekt daar waar de contekst duidelijk de intentie aangeeft een uitspraak volledig uit zijn verband de andere kant op wat mij ook het idee geeft dat ik niet een serieus gesprek met jou heb(daar is dit topic toch voor bedoeld ander zit ik hier namelijk niet goed?) maar dat je er gewoon een beetje tegen aan loopt te trappen, Er wordt immers alleen maar geroepen maar niets wordt onderbouwt. Zo krijgen we natuurlijk nooit een zinvolle inhoudelijke discussie en kan het topic net zo goed op slot daar het op deze manier zijn doel mist. Het nieuwe amerika is het amerika dat op lokaal politiek niveau de deuren openzet voor mogelijkheden omtrent cannabis. Het oude amerika is nog steeds aanwezig op federaal niveau. Immers kan arnold in california wel zeggen kweek je medische wietje maar, maar als iemand dit gaat doen dan kan het zijn dat je op federaal niveau toch wordt aangepakt. Er word dus met 2 maten gemeten daar, lokaal en federaal. Federaal was dit altijd al zo dus dit bedoelde ik met het oude amerika en de mogelijkheden in bijv. California zijn er nog niet zo lang dus dit is een nieuw soort amerika van de laatste paar jaar. Het feit dat ik dit moet uitleggen doet mij me afvragen waarom je deelneemt aan deze discussie, het niet weten van dergelijke algemeen bekende info, niets uit de contekst kunnen opmaken en toch de andere kant op trekken, wel ergens tegen aan trappen door het direct voor volkomen onzin te verklaren maar niets onderbouwen. Waarom hanteer je eigenlijk zo een dwarse houding op deze info? Of zit je zelf in de import-export daar in Gambia en hoor je dit misschien liever niet? Wat je laatste opmerking over mijn stuk tekst betreft, dat is pas een onzinnige opmerking, mijn stuk begint notabene EVENGOED met ALS! Beter lezen voor je uitspraken doet is misschien de betere optie! Het lijkt er zo op alsof je hebt lopen zoeken maar er loopt geen nieuwe rode draad door jou reactie dus het is alleen maar aanvallen van een mening en er zelf blijkbaar geen hebben. Ik vond het wel een interessantie discussie maar zo is het gewoon ouwehoeren en dan heb ik wel wat beters te doen. Gezien ik mijn input toch al gegeven heb zal ik het hier dan ook bij laten. Succes met het topic verder!

@ Elmo2007, je maakt 2 punten in je 2 zinnen: 1 Dat wordt het toch wel 2 en nederland blijft dom doen. Dat spreekt elkaar dus tegen. Leuke woordspeling dat wel, je beweert zonder het zelf door te hebben dat het er dus niet komt door te zeggen dat het er komt. Vergeet ook niet dat de medische industrie bang is voor dit plantje en ook al jaren al haar lobby power gebruikt om de opmars van dit plantje te onderdrukken. Zo zal ieder zijn menig er over hebben, ik geloof er echter niet in(hoop het wel, dat wel natuurlijk).

ALS gelegaliseerd wordt is een grote grote illusie........(helaas) Ik heb tot nu toe nog niemand gehoord over de export. Ik denk namelijk dat dit de bepalende factor is voor het nooit of te nimmer legaliseren. Wij hebben het eerst te ver uit de hand laten lopen en dat is wat een amerikaanse oplossing nu enorm in de weg staat. Zelfde factor, de export is verantwoordelijk voor de kwaliteit in de gemiddelde shop. Hoeveel topics staan er wel niet op het forum dat de kwaliteit bij menig shop zo kut is en wat is de beste shop hier en wat vindt men van de shop daar. Alsof er geen goede wiet gekweekt wordt in dit land. Ik denk dat de export markt groter is dan de nationale markt en ook vele malen linker. In de nationale markt b.v. bij de koffieshop betaal je nu 10 euro voor een grammetje en als de kwaliteit kut is dan baal je flink....... en dat was het dan, je gooit nog niet eens de ruiten bij die shop in (hoewel ik er soms bijna toe in staat ben als ik weer eens een rip off in de hand gedrukt krijg na het aflangen van 10 euro). Op de export markt is dit een heel ander verhaal, als je kut kwaliteit levert maken ze je af. We lezen hierover ook wel eens in de krant. De kwaliteit is een gigantische risico factor, niemand heeft belang bij e.o.a. Rus die hem achteraf opzoekt of ter plekke afknalt dus een groot aantal handelaren zullen hun product selecteren op binnenland / buitenland en binnenland brengen ze zelf even naar de lokale shop, buitenland laten ze een ander even wegbrengen. Een enthousiaste new-bee hobbyist die zijn uitstekkende kwaliteit naar de shop brengt zal zien dat de shop houder nu denkt (de shophouder kent nu immers die handelaar die hem net zijn rommel heeft gebracht) volgens mij heb ik hier nu interessante extra mogijkheden voor snelle omzetten ik heb immers wel die vuilnis zak vol gemiddelde rommel, mijn klanten kopen het toch wel en ze gooien mijn ruiten nog niet eens in. Je kunt om deze zelfde reden met legalisatie de criminele organisaties niet aanpakken, de export. Je heb geen invloed op internationale prijzen waar de organisties weer op gestoeld zijn waardoor de behoefte aan "zwarte" wiet groter zal zijn en dat bij legalisatie de nieuwe "witte wiet" de plank finaal mis slaat doordat haar waarde wordt gedevalueerd door de situatie. De berg wiet geproduceert door de hobbyist is de sint pieters berg en de berg wiet door de commercie is de K2. Dit verschil in omvang zal zorgen dat de st pietersberg ondergeschikt zal zijn, alle ogen zullen gericht zijn op de K2 en daarmee zal bij de beslissing welke kant Nederland opmoet met het gedoogbeleid het belang van de mensen die op de sint pietersberg staan ondergeschikt raken en zal een nieuw beleid volledig gestoeld zijn op de K2. De hobby kweker heeft dan gewoon pech gehad. Medicinaal gebruiker? Ga maar naar Bedrocan. Zou je wel legaliseren dan blijft de export handelaar gewoon wiet bijelkaar krabben voor de export, leverancier mag nu legaal kweken maar vraagt geen vergunning aan om niet te hoeven verantwoorden waar het product heen is gegaan. Plus er zal een grens aan de legale productie gesteld worden dus legaal mag je maar weinig produceren en het illegale circuit zet gewoon weer door. Vooral ook omdat een grote groep mensen inmiddels een bepaald niveau aan baten gewend is en doe dan maar eens afstand. Ik denk dat het niet in de eerste instantie om een redelijke oplossing zal gaan voor de gehele situatie maar dat de oplossing gebaseerd zal zijn op het makkelijker kunnen berechten met hogere straffen en ... op het de poten onder de kont kunnen weg zagen van ...... Dit laatste zal nooit goed lukken en kan alleen misschien gedeeltelijk lukken bij een integraal europees beleid waarbij alle pijlen dezelfde kant op gericht zijn. Dus wie de oplossing legalisatie wil zien, zal onmiddelijk Europa en Frankrijk roet in het eten zien gooien dus het zal heel moeilijk worden. Ik persoonlijk geloof er niet in dat het ooit zover komt, de behoefte om alles in de macht te hebben zal zorgen dat je misschien een paar, gaan we weer... gedoogde producenten krijgt voor de medische gebruikers + er zal gigantisch gas worden gegeven voor een syntetische vervanger en dat was het dan, de rest van de situatie zal hier het oude Amerika worden. Dit heeft in Amerika ook veel opgeleverd voor de economie maar dan indirect, denk aan woning stichtingen die hier straks detentie centra en gevangenissen exploiteren. Als deze nieuwe baten (en werkvoorziening dus banen) opwegen tegen een belasting op een gelegaliseeerd product dan weet een ieder wel hoe laat het is want onze economie kan wel een impuls met wat banen gebruiken, plus alles wat ze straks via plukze extra makkelijk kunnen binnen slepen. Dus in de beslissing welke kan het gedoogbeleid op gaat zit je ook nog met het feit dat de overheid geld nodig heeft omdat ze dat van ons aan de Grieken hebben gegeven.(Die overigens het perfecte klimaat hebben om hun problemen zelf op te lossen.

oei leuk, ik ben dol op raadsels. In het hokje mensen die niet direct aangesproken noch genoemd werden, maar duidelijk tonen zich direct aangesproken te voelen door er nota bene ontkennend op in te gaan?

Ruilen met teh haze is prima ruilen! Snelle afhandeling en goed verpakt, zaden ook goed. Ook snel reactie dat mijn zaden in goede orde zijn ontvangen, ook zeer fijn!

De planten hebben net als mensen porien maar dan genaamd stomata. De zitten op de bladeren, Co2 wordt dus direct in het blad opgenomen om deel te nemen aan het photosynthese proces. Het is via deze porien dat de co2 wordt opgenomen. De grootste concentraties co2 tref je dus het liefste aan daar waar de planten het meest bossig zijn en de hoogste concentraties megabladeren zijn. Mensen die meten die weten en volgen daarmee altijd het vooraf gedicteerde lijntje. Het zijn de avonturiers die veel meer meemaken, ook fouten. Of de controller of het natuurlijke proces de betere weg en of leermeester(maar net wat je interessant vindt ook natuurlijk) is kan alleen iemand zeggen die beide heeft geprobeerd. Ik heb nog niet gezien dat deze persoon zich in dit topic heeft gemeld. Het is ook een questie van het tweaken, het streven, het avontuur. Als je daar geen zin in hebt of puur commerciele motivaties hebt dan is een controller de absoluut de betere weg. Als je echt iets wil leren dan lijkt mij de beste optie het avontuur te kiezen. Omdit te illustreren, ik spreek wel eens co2 kwekers met dure controller alles der op en der aan. Deze lui zitten altijd helemaal vol van alle apparatuur die ze wel niet allemaal hebben en zijn nooit rustig voordat ze dit allemaal hebben verteld(en uiteraard ook altijd met prijzen der bij). Wat een stomata is kunnen ze je echter niet vertellen.

Northern Light is dan de eerste die in mij opkomt. In Nederland gefabriceerd doch voltooid in amerika als ik mij niet vergis. Telt dat ook?

Die lui komen uit Schijndel jonge, wat n homo's Hier recht voor uw'n bakkes: http://www.seedbankreview.com/hemcy/ Allemaal maagdelijke dames daaro, met'n vette turbo der op. Debora skunk schijnt wel lekker te zijn. houdoe he!

ik weet het al weer, je moet het berekenen op basis van percentages, niet ppm. Lucht volgens deze tabel is het co2 percentage in de lucht 0,03% stel jij wilt op 0,05 gaan zitten dan moet er dus 0,02% bij. Hoeveel is 0,02% van het volume van jouw hok in liters en dat moet er dan in een periode van 1 x 1 min uit je fles komen iedere keer nadat je hebt afgezogen. Edit: Begin zuinig en je hok is niet ongeveer 10m3. Zo exact mogelijk uitrekenen liefst tot op de mm nauwkeurig meten, immers hoeveel te meer jij gaat mierenneuken in je berekening hoeveel te meer accuraat deze bij benadering methode zal zijn. als je een ppm meter gaat kopen dan ben ik zeer benieuwd hoe accuraat het uiteindelijk is, je linkt werkt niet bij mij maar het lijkt mij nu al een handig dingetje om te hebben om dit te fine tunen. Wat kost die, kun je de link nog eens plaatsen? edit2: Marktplaats

als je in de groei co2 gaat geven krijg je rare hoge struiken, het geeft niet als je nu in week 2 bloei nog begint Ik meet tussen de planten want de temp die de planten genieten is de enige die mijns inziens interessant is en ook buiten het hok meet ik omdat daar via de passieve uitlaat ook warm wordt gestookt ik weet uit ervaring al als de temp daar teveel oploopt dan is de actieve inlaat erg actief en dan begin ik weer een beetje extra af te zuigen omdat je echt heel erg verstandig moet omgaan met overdruk. Je zult hier in de zomer meer last van hebben dan in de winter, in een kelder zitten is daarom ook beter dan een zolder. Het is ook handig om een zomer en winter klok te hebben mocht dit nodig blijken(wanneer er veel verschil is tussen winter en zomer omstandigheden) Je moet er bij de aanschaf van een digitale klok op letten dat hij voldoende programma's kan afwerken. sommige kunnen maar 8 en das niet voldoende. Minimaal een klok met 16 programma's, meer is beter(want dan kun je vaker afzuigen en vullen waardoor alles veel mooier beheerst is ook ten opzichte van andere dingen die verdere niks met de co2 te maken hebben maar wel belangrijk zijn. b.v. geur.) Co2 kost niks mijn fles is altijd voor een tientje weer vol. Je andere vraag: Dat is inderdaad precies wat ik probeer duidelijk te maken. Je hebt met het klokkenspel geen invloed op LV, maar je moet ook niet rond de 28gr zitten, ik houd meestal 31gr aan en met die temp kun je met een schaal water met groot oppervlak gemakkelijk de LV verhogen en met een vochtvreter kun je wat verlagen. Iets hogere temp kan ook nog wel maar gezien je zonder controller niet max inspuit vind ik het ook niet nodig om nog hoger te gaan, ook weer omdat dit iets beter beheersbaar is. De actieve inlaat kan er ook invloed op hebben maar daar kun je niet de LV mee sturen doordat de aangevoerde lucht ook niet altijd dezelfde eigenschappen zal hebben zeker niet als die vanaf buiten komt. (van buiten is ook het beste, je moet het zo beheerst in elkaar zetten dat de actieve inlaat alleen in nood bijstuurt, the last line of defense is het. Dan heb je minder omkijken naar het systeem mbt tot overdruk) Ik moet ergens een heel ouderwets kweekboek hebben daar heb ik dit ook uit. Ik heb het er toen ook bij moeten hebben om het voor mezelf uit te vogelen. Ik zal eens kijken of ik het nog kan vinden daar staan rekenvoorbeelden in en een co2 waardes in de atmosfeer in Nederland tabel (in 1980 ofzo) dan kunnen we dat eens onder de scanner gooien. kom er later even op terug.

Geen dank graag gedaan, ik was vergeten er bij te zetten dat co2 percentages in de atmosfeer voor het platteland en bijv de randstad verschilt. Houdt daar dusdanig rekening mee dat je zeker weet dat je met de waarden altijd eerder iets te laag zit dan te hoog. Omhoog tweaken kan altijd nog.

Ik heb idd alleen een fles en een kraan met klep, 2 meters en een membraan + stelkraan en een zwenk ventilator. Daarnaast nog een groot aantal elektronische tijdklokken. Ik werk volledig via klokkenspel dus een semi gesloten systeem en ik spuit er niet zomaar wat in (behalve die ronde dat ik de kraan molde). Ik meet geen p.p.m. klokkenspel is een op goed geluk methode waar in de praktijk een geluk methode van wordt gemaakt door uitkomsten van berekeningen zoals hieronder omschreven naar beneden af te ronden. Je moet in deze niet streven naar absolute perfectie. Ik haal nog lang geen slordige 1,8gr/w maar heb wel mijn opbrengsten verdubbeld en als alles meezit heel soms ietsje meer nog en als er iets tegen zit soms ietsjes minder en daarmee ben ik dik tevreden. Met dit resultaat heb ik ook niet de behoefte om met het systeem te gaan tweaken en co2 nog verder op te voeren om te kijken of ik er nog meer uit slepen kan maar dat staat een ieder natuurlijk vrij en we zijn hier zeer nieuwsgierig naar de bevindingen, dat wel! Je moet dit overigens zien als technieken van vroeger toen er nog geen Co2 controllers waren. In dat boekje die ik noemde staan als ik mij niet vergis ook rekenvoorbeelden. Je neemt het volume van je hok. Je zoekt op internet hoeveel ppm er standaard in een liter lucht zit en hoeveel er bij moet. Dit vertaal je naar het aantal liters in je hok. Je weet nu hoeveel co2 er per X periode in je hok bij moet. De meters op de kraan gaan geloof ik in liter per uur. Je kunt met een elektronische tijdklok iets slechts 1 minuut aan laten gaan. Je kunt met de kraan onderop(in mijn geval) een membraan instellen hoeveel co2 er mag ontsnappen als de klep openstaat, ingestelde waarde af te lezen op de meter en de andere meter is voor inhoud die de fles nog heeft. Je kunt dan uitrekenen als je een kleiner hok hebt met de kraan op de laagste stand hoelang je moet inspuiten om een bepaalde ppm bij benadering afgerond naar beneden te behalen. Door dat de kraan in liter per uur kan en de tijdklok per minuut kun je nu gecontroleerd een kleine een grootte of meerdere dosis per tijdseenheid toevoegen. Met een groter hok zal de kraan wat verder open moeten of de klok langer aan. Als het om echt een groot hok gaat zou ik een controller kopen. als je de klok voor de fles hebt ingesteld dan ga je een klok instellen voor de afzuiger, iedere keer voor dat er weer wordt ingespoten ga je een x periode afzuigen. x interval kun je baseren op je temperatuur verloop. Als die klok dan, ik noem maar wat om 13:00 uur uitgaat voor afzuiger dan staat de klok van je Co2 op 13:01 tot 13:02 of 13:03 voor een groter hok, en dan is het een kwestie van herhalen. In de nacht periode geen co2 toedienen en ook niets tijdens een voorgroei periode ook niet als de klok van de lamp omgaat naar 12/12 als de eerste bloei er in zit ga je (althans ik) de co2 aanzetten. Temperaturen zullen naar gelang de tijd vordert inderdaad oplopen maar das niet zo erg want je hebt nu Co2. Als je een programma voor om het uur hebt gemaakt en bij 50 minuten ik noem maar wat zit je toch op een te hoge temperatuur in je hok dan zul je dus een programma moeten maken voor om de drie kwartier. of je behoud een actieve inlaat die koele lucht aanzuigt en je zet daar een temp controller(en pollen filter) op, deze methode is echter riskant want je kunt dan een overdruk in je hok krijgen. Dit zou je echter weer kunnen oplossen met een passieve uitlaat boven in het hok en de ventilatoren zo gericht dat er boven in het hok weinig tot geen circulatie is zodat de co2 er niet uit kan. Denk dan aan passieve inlaat onderin, co2 er in via zwenk ventilator naar beneden gericht op drie kwart van het hok en daarboven een passieve uitlaat. De ruimte waar het hok zelf in zit waar de passieve uitlaat in uitkomt, hang je dan een afzuiger op met een filter er aan en dat laat je alleen circuleren. Een korter programma is de makkelijkere oplossing maar geeft een wat minder stabiel temp verloop dan met bijsturing op de inlaat. Ik zou dan een grote afzuiger gebruiken zodat het op een erg laag toerental kan worden ingeblazen dan heeft de co2 even wat meer tijd om te zakken. Op beide manieren zijn prima resultaten te behalen die een verdubbeling of meer zijn van reguliere opbrengsten. Met een co2 controller, en niet alleen een controller, ook de rest moet dan allemaal ideaal zijn zoals temp, lv voeding(dit moet allemaal omhoog t.o.v. geen co2) perfecte PH, juiste EC verloop voor die soort en idd geschikte soort etc... dan kun je opbrengsten van pak em beet 1,8gr/w misschien meer verwachten. Dan spreken we wel over een perfecte ronde dat echt alles perfect was en ook echt alles meezat. Ik vind zelf gezien het lang niet altijd alleen maar meezit en de prijs van controllers, toegepast op een klein hok dient meer het gemak dan dat het een toegevoegde waarde is tov klokkenspel. Op een groot hok is dit veel meer een toegevoegde waarde wanneer waarde zich uitsluitend uitdrukt in opbrengst en bij grote hokken is dat meestal zo bij kleine hokken is dit niet altijd de definitie, die zijn vaak ook puur en alleen voor wat rookwaar voor eigen gebruik. In zo een hok, als die controller er nog 10% extra uitperst tov klokkenspel dan is dat niet echt de moeite en de dure controller waard. Op een groot hok met 20 lampen is het 20 x 10% en dan is het een heel ander verhaal en vang je die controller ook in 1 keer terug. Deze redenering wordt trouwens ook vaak gehanteerd voor co2 in het algemeen op een klein hok. Ik ben het daar persoonlijk niet mee eens als ik zie dat klokken spel mijn opbrengst al kan verdubbelen en heb die gedachtengang daarom verplaatst naar 1 niveau omhoog, dus wel co2 maar dan wel of geen controller. Het hok op je foto is op zichzelf al niet echt geschikt want het heeft dat loze compartiment op de bodem en daar zal veel co2 gaan zitten. Co2 wordt doorgaans veel toegepast waar betonnen vloeren zijn. B.v. kelders zijn erg geschikt. En dan op een massieve verhoging tegen de lage temp die vloer zal hebben. Denk aan op een MDF plaat met vijverfolie er over. Pallets zijn niet het meest geschikt al heb ik dat ook wel gezien. Ik hoop dat dit je vier vragen beantwoord. mvg ogkush

Dat is niet voldoende, je spuit maar af en toe een klein beetje in dus dan is er af en toe een klein beetje circulatie uit de slang met ietwat verdeling en dan als de inspuiting klaar is dan is er niks meer aan circulatie en zal alles naar beneden zakken. Je moet gewoon een ventilator continue aan hebben voor constante circulatie. Anders heeft het geen zin. Uit de gaatjes zal ook alles recht naar beneden zakken en achter een zwenkventilator inspuiten smijt alles door het hele hok heen dus de circulatie is vele malen beter en sterker(ook belangrijk dat het sterk genoeg is om alle windbrekers die aan de planten zitten te passeren en ook die achterste plant te bereiken) Daarnaast is deze methode bidirectioneel ipv recht naar beneden. Waarom probeer je niet gewoon eerst handmatig 2/3 weken ofzo er mee te draaien om er eerst wat feeling voor te krijgen. Ik had laatst mijn klep gemold en heb toen vanaf week twee van de bloei tot week vijf(fles leeg) gewoon iedere keer met de hand wat er in laten lopen en de afzuiging handmatig bediend en zo af en toe wat klooien. Het is wel heel erg belangrijk dat je het niet vergeet. Dus niet afzuigen, dan afzuiger met de hand uitzetten en dan er wat co2 in laten lopen dan weg lopen en vijf uur lang vergeten dat je afzuiger uitstaat. Je moet er echt goed om denken. Het kan zelfs de ene dag wat serieuzer dan de ander, de ene dag zes keer inspuiten en de andere dag wegens tijd maar 2 keer en ik had toch nog 0,95gr/w wel minder dan met klep maar veel meer dan zonder co2. Een mooi resultaat voor eigenlijk een klungel ronde. Toen ik nog geen co2 had zat ik meestal rond de 0,5 / 0,6 gr per watt. Ik moet er wel bij zeggen dat ik toen ik nog geen co2 had, ik ook geen thermostaat controller had, die heb ik er toen ook bij aangeschaft en volgens mij is de nu stabielere temp mede verantwoordelijk voor de hogere opbrengsten, het is in mijn geval niet alleen de co2.

Als je met Co2 draait dan kun je lucht door je filter gezogen zo weer terug blazen in je hok b.v. door je inlaat (heb je meteen circulatie van de ingespoten Co2) Een inlaat heb je op zich niet meer nodig. Je temperaturen gaan daar wel van omhoog maar dat heb je ook nodig, meer co2 betekend ook meer licht en meer warmte en meer voeding hogere LV. Je moet alles verhogen anders helpt het niet zo. Dit is een gesloten systeem Wil je toch afgezogen lucht afvoeren dan moet je er een systeem voor opzetten ook wel het klokkenspel genoemd. 1 x in de zoveel tijd afzuigen en dan weer co2 bijvullen en herhalen. Dit wordt bijvoorbeeld uitgelegd in het boekje kastwiet van Ed Rosenthal. Dit is een semi gesloten systeem. De meeste co2 wordt middels een slang achterop een zwenkventilator geklemd ingespoten, zodat het goed verdeeld wordt. Houd er rekening mee dat het erg belangrijk is dat je veel circulatie hebt omdat Co2 zwaarder is dan lucht. Zonder gedegen circulatie hangt het alleen tussen je potten.

je post ook foto's van de bovenkant van het blad, spint zit aan de onderkant. Bovenkant ga je na verloop van tijd wel vlekkjes/stipjes zien en die zijn er i.i.g. niet.

Dit is dikke misleiding en niet de hele waarheid vertellen. /zODd Dit is eigenlijk indirect dezelfde vraag als waar ik net mee eindigde. Dat klopt idd niet, sterker nog het ondermijnt het hele profilage van zijn eigen identiteit daar waar het wel goed in elkaar zit. Dit zal echter slechts een enkeling opvallen. Ben wel nieuwsgierig of iemand weet hoe dit juridisch in elkaar zit?