Everything You Wanted to Know About the New Federal Marijuana Legalization Measures

[Elmo2007 438]

Everything You Wanted to Know About the New Federal Marijuana Legalization Measures

 

Bron : http://blog.norml.org/2013/02/05/everythin...ation-measures/

 

Today, Representatives Jared Polis and Earl Blumenauer introduced two legislative measures that would end the federal prohibition on marijuana and permit for the regulated production and retail sales of cannabis to adults in states that have legalized its consumption.

 

Representative Polis’ legislation, The Ending Marijuana Prohibition Act of 2013, would remove marijuana from the Controlled Substances Act, transfer the Drug Enforcement Administration’s authority to regulate marijuana to a newly renamed Bureau of Alcohol, Tobacco, Marijuana and Firearms, require commercial marijuana producers to purchase a permit, and ensure federal law distinguishes between individuals who grow marijuana for personal use and those involved in commercial sale and distribution.

 

Speaking on the bill, Rep. Polis stated, “This legislation doesn’t force any state to legalize marijuana, but Colorado and the 18 other jurisdictions that have chosen to allow marijuana for medical or recreational use deserve the certainty of knowing that federal agents won’t raid state-legal businesses. Congress should simply allow states to regulate marijuana as they see fit and stop wasting federal tax dollars on the failed drug war.”

 

Representative Blumenauer’s legislation is aimed at creating a federal tax structure which would allow for the federal government to collect excise taxes on marijuana sales and businesses in states that have legalized its use. The Marijuana Tax Equity Act, would impose an excise tax on the first sale of marijuana, from the producer to the next stage of production, usually the processor. These regulations are similar to those that now exist for alcohol and tobacco. The bill will also require the IRS to produce a study of the industry after two years, and every five years after that, and to issue recommendations to Congress to continue improving the administration of the tax.

 

“We are in the process of a dramatic shift in the marijuana policy landscape,” said Rep. Blumenauer. “Public attitude, state law, and established practices are all creating irreconcilable difficulties for public officials at every level of government. We want the federal government to be a responsible partner with the rest of the universe of marijuana interests while we address what federal policy should be regarding drug taxation, classification, and legality.”

 

You can use NORML’s Take Action Center here to easily contact your elected officials and urge them to support these measures.

 

These two pieces of legislation are historic in their scope and forward looking nature and it is likely you have many unanswered questions. NORML has compiled the below FAQs to hopefully address many of these inquiries.

 

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS

 

Q: Would this make marijuana legal everywhere?

A: No, but it would allow states who wish to pursue legalization to do so without federal incursion. Currently, the federal government claims that state laws which have legalized medical and recreational marijuana use are in conflict with federal law. It is under this claim that they raid medical marijuana dispensaries, arrest consumers, etc. If these measures were to pass, marijuana law would be the domain of the states. If a state choses to legalize and regulate its use, it can do so in the way it would any other product and the federal government would issue permits to commercial growers and sellers and collect tax revenue. If a state choses to retain marijuana prohibition, they may as well, and the federal government would assist in stopping flow of marijuana into the state’s borders, as transporting marijuana from a legalized state into one retaining prohibition would still be illegal under this legislation.

 

Q: What does this mean for scheduling?

A: Marijuana would be removed from Schedule I of the Controlled Substances Act (CSA) and be listed under Title 27 of the US Code, alongside the provisions for intoxicating beverages.

 

Q: What does this mean for Washington and Colorado?

A: Colorado and Washington would be empowered to continue moving forward with implementing their marijuana legalization laws and no longer have to worry about federal intervention. Once cultivators and retailers were operational in those states, Rep. Blumenauer’s bill would allow the federal government to collect excise tax from those commercial entities and issue them permits.

 

Q: What happens to the DEA?

A: The DEA would no longer oversee marijuana law enforcement in this country. Control of marijuana enforcement would move to the newly named Bureau of Alcohol, Tobacco, Marijuana, and Firearms and the Treasury Department’s Alcohol and Tobacco Tax Bureau.

 

Q: What about home cultivation?

A: If you live in a state, like Colorado for example, that passes laws permitting citizens to grow for personal use you would be allowed to do so without running afoul of state or federal law. Federal permits and taxation apply to those engaged in commercial marijuana enterprises.

[skunkmonster 538]

he elmoo!

ten eerste zwaar respect voor jou!

je bent een van de weinige die zwaar input steekt in het overbrengen van "de boodschap"

kan me ook wel herinneren dat je in het verleden het een en ander voor essentie hebt geschreven.. +1

ook zie ik dat je ongelofelijk veel tijd en energie steekt in het lezen/kopieren/plakken van cannabis nieuws

k hbe hier een beetje gemengde gevoelens over

 

ik vind het super tof van je dat je er alle moeite en tijd in steekt! iemmand moet het doen;)

alleen vraag ik me af of het posten van deze "nieuws artikelen"op dit forum wel zoveel zin heeft

aangezien je toch maar een select groepje mensen bereikt op deze manier

en over het algemeen de mensen die hier op wiet forum je verhaaltjes lezen, allang weten hoe de vork in de steel steekt,

 

"ons" heb je niks meer te bewijzen, maar de mensen buiten dit forum is jou "doelgroep" in mijn optiek

het zijn juist de mensen met een wantrouwend beeld tegen over cannabis die je moet proberen te bereiken.

 

ik weet niet of er al zoiets bestaat als een wietforum facebook, of een algemene informatieve internet pagina

waarop ditsoort nieuws de wereld in geslingerd kan worden, (en ook daadwerkelijk mensen kan overtuigen i.p.v gelijkgestemde vinden hier op WF)

 

zie mn reactie niet als kritiek, maar ik vind dat we hier met zn allen MEER mee kunnen!

met een minimale inzet, kunnen we met zn allen de comerciele/meestbekeken/actuele internet pagina's spammen met een link naar "onze"website met "waarheid"

 

op deze manier een tegen geluid geven aan de demonisering van ons beleid wat ons allen zo lief is!

en de tegenstrijdige antwoorden uit de politiek kunnen ontkrachten!

 

iemmand moet deze trein in beweging brengen, de aanhouder wint!

en het moet haast niet anders zijn dan dat het een select groepje net als ons is geweest

die het in de verschillende staten in amerika, en bepaalde eu landen Wel voor elkaar heeft gekregen.

dit zijn cannabis entausiasten geweest die er belang bij hebben en zich er niet bij neer hebben gelegd

 

Voor Ieder Die Dit Leest:

reageer met: +1 (als reactie)

als je het eens bent en graag een steentje bij wil dragen aan het over brengen van onze boodschap!

en graag een website wil zien/onderhouden met de waarheid over cannabis

 

hopelijk kunnen we hier snel met zn alle een positieve draai aan geven

 

PS: -1 als je mij maar een vervelende zeikerd vind

 

Greetz Skunkmonster

 

(ps wat ik zelf nog het meest achterlijke vind, is dat geen lamp meer mogen gebruiken bij het kweken van 5 planten, en de mensen die het blijkbaar het hardst nodig hebben gedoemd zijn hun schraal verdiende loon te overhandigen aan de criminelen die de coffyshop bevooraden)

 

http://www.wietforum.nl/Het-Gedoogbeleid-z...eld-t98620.html

[StoneTwisted 14]

Daar heb je wel een punt

Edited February 6, 2013 by StoneTwisted

[Elmo2007 438]

+1

 

ik doe dit ook op facebook

onder mn eigen naam

ik heb er schijt aan

 

en al aardig wat mensen bereikt met wat ik doe

 

and i will continue to do so

ik lees de hele dag cannabis nieuws van over de hele wereld

en post en plak dat hier en op andere sites

 

en dat zouden meer mensen moeten doen

Edited February 6, 2013 by Elmo2007

[bulto 4]

@skunkmonster

alleen vraag ik me af of het posten van deze "nieuws artikelen"op dit forum wel zoveel zin heeft

aangezien je toch maar een select groepje mensen bereikt op deze manier

en over het algemeen de mensen die hier op wiet forum je verhaaltjes lezen, allang weten hoe de vork in de steel steekt,

hier zeg ik oa:

"Niet iedereen is in staat letterlijk de barricaden op te gaan, wat Elmo doet is informatie aandragen, die anderen weer kunnen gebruiken om denkbeelden te beinvloeden.

Alles is politiek, en politiek is manipuleren van denkbeelden, dat is het front waar wij moeten vechten; dat is de reden dat Richard Branson een docu financierd; die weet hoe het werkt.

Ik ben te oud voor het fysieke gevecht, maar ik probeer wel zoveel mogelijk mensen te bereiken met de waarheid.

Als voorbeeld: ik schreef laatst naar een kamerlid en gebruikte oa. wat info die ik hier had gevonden.,wie weet wordt dat stukje informatie gebruikt in een debat.....

of een algemene informatieve internet pagina

waarop ditsoort nieuws de wereld in geslingerd kan worden, (en ook daadwerkelijk mensen kan overtuigen i.p.v gelijkgestemde vinden hier op WF)

Natuurlijk altijd een goed idee ,er is bijv. een Scoopit pagina ( gemaakt door Peter Lunk ) die ook vaak nieuwtjes heeft

Het is goed aan de orde te stellen hoe we zo effectief mogelijk kunnen opereren !

nieuwe inzichten komen vaak door discussie

Dus, de vorm waarin Elmo hier op dit forum z'n info post is voor mij prima; maar het idee een publieksvriendelijke site te hebben waar je "onwetenden"naar kan linken is goed.