pvocda totaalverbod op cda

[cannabizznis 35]

Het CDA wil een totaalverbod op cannabis: 'Wij vinden drugs gewoon troep'

 

Geplaatst door Bjorn op 16 juli, 2011 - 12:46 in Frontpage

 

Maar is drugsbestrijding een overheidstaak?

 

In een interview met De Telegraaf laat het CDA-Tweede Kamerlid Coşkun Çörüz zich vandaag van zijn meest inventieve kant zien: los de problemen met coffeeshops op door ze allemaal te sluiten. En leef het verbod op cannabisbezit na. "Wij vinden drugs gewoon troep. Het leidt tot gezondheidsklachten en criminaliteit, daar moet je gewoon een eind aan maken", aldus de CDA'er.

 

Een kleine news flash voor het CDA: iedereen - afgezien van wat links hippievolk - vindt drugs troep. Daarom mogen we ons in Nederland ook gelukkig prijzen met een vrij laag drugsgebruik, vergeleken met andere Westerse landen. In bijvoorbeeld de VS zit het percentage van de bevolking (>12 jaar) dat ooit cannabis gebruikt heeft iets onder de 40%, in Nederland is dit iets minder dan 20%. Terwijl in de meeste Amerikaanse staten een streng verbod wordt nageleefd.

 

Een streng én duur verbod. Het CDA kan zich dan wel beklagen dat coffeeshops tot criminaliteit leiden, maar als er werkelijk een totaalverbod komt, dan moet dit ook nageleefd gaan worden. Alle agenten die zich dan met het wietverbod gaan bezighouden kunnen hun tijd niet besteden aan criminaliteit die wél een slachtoffer kent. Kraken bijvoorbeeld, om zomaar wat te noemen. Nederland heeft al een bizar laag oplossingspercentage, wil het CDA dit werkelijk nog verder verlagen?

Bovendien, vraag roept aanbod op. Je kan het aanbod wel verbieden, maar daarmee verdwijnt de vraag niet; het creëert enkel een zwarte markt, met alle problemen van dien. Het CDA stelt met dit plan echter vooral ook teleur als gezinspartij. Vindt de partij werkelijk dat niet het gezin, de samenleving, maar de overheid verantwoordelijk is voor het bestrijden van drugsgebruik?

 

Ron Paul verwoordde het onlangs treffend, en op eigen karakteristieke wijze, in een debat met andere Republikeinse presidentskandidaten:

 

 

 

Het gedoogbeleid afschaffen en drugs - bij voorkeur allemaal - legaliseren, zal niet alleen meer vrijheid opleveren maar ook de verantwoordelijkheid leggen waar die hoort: bij ieder individu (en daar is dan, in het geval van jeugdigen - waar partijen als het CDA zich op dit soort onderwerpen altijd erg betrokken bij voelen - nog het bijbehorende gezin aan toe te voegen), maar beslist niet bij de overheid.

 

 

http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/07/...gs-gewoon-troep

[kweekfreek 0]

Ik snap wel dat het CDA als gezinspartij wil zorgen dat er minder drugsgebruik onder jongeren is.

Maar het aanbod van wiet te reduceren tot 0, terwijl de vraag blijft, geeft een averechtse werking.

Net als extreem streng opvoeden, we kunnen in de zwarte-kousen-gemeentes wel zien waar dat toe leidt. Meer drankgebruik, seks en zwangerschappen op hele jonge leeftijd, en andere zaken die in het geniep worden gedaan. Waar staan de meeste bierketen? Waar is de zwangerschap onder tieners het hoogste?...

Jammer dat politieke partijen er vaak achter komen als het te laat is.

Je kan wel iets gaan verbieden, maar je kan er ook je voordeel mee halen. Het aanbod reguleren en de goede voorlichting geven kost volgens mij ook minder dan volledig verbieden. Dan heb ik het niet over de boekjes waarin staat hoe slecht blowen voor je longen is, maar de voorlichting dat er ook andere manieren zijn om het te gebruiken, zoals vaporizen. Ook voorlichting over de sterkte van de huidige soorten, en de werking van elk soort zal een aangename toevoeging zijn. Het is allang bekend dat je niet van elke soort een couch-potato wordt. Ik ben de dag na het blowen vaak productiever dan zonder. Dat heb ik nu de laatste keren met blowen wel gemerkt, omdat ik een bepaalde, en nu ook bewuste keuze van soort maak. Ik blow 's avonds, als ik niets meer te doen heb, en dan een beetje stoned is lekker. Overdag zal ik geen wiet roken waar ik suf van wordt, maar juist een lekkere up-high van krijg om actief en creatief te worden. Volgens mij weten de meeste shop-rokers amper het verschil tussen soorten.

Dat zou ik liever veranderd zien, dan een hele hoop geld uitgeven voor de opsporing van kwekers.

[Elmo2007 438]

 

een totaal verbod op cannabis

 

 

t gaat de goeie kant op

 

 

 

 

[nederwierie 4]

Zijn we straks ineens allemaal criminelen zeg.....

 

Ik ga alvast een scooter in elkaar bouwen die 125 rijd,

lekker tussen de steden van brabant crossen met mn 2de gsm in mn zak.

Van het geld kan ik ergens een stacaravannetje huren anoniem op een camping.

Via de bekende site wat groen opkopen en belgische klanten werven,lijkt mij wel een zeer goede handel straks.

Als je dan toch crimineel bent kun je het beter gelijk goed doen,dat verlaagd de pakkans ook nog eens.

Dan weet je waar je het voor gedaan heb als je gepakt word,niet van 5 plantjes.

 

Sarcasme modus uiteraard,ik ben geen crimineel en ook al willen ze mij dat wel laten zijn als ik weer planten neer zet,toch ben ik geen crimineel.

Bovenstaande zou ik nooit doen,in die wereld kom je de grotere mensen tegen die je niet wilt leren kennen.

 

Maar ik kan me goed in mensen verdiepen en ik kan zien dat er echt zulke ideeen bij mensen op komen.

Het is nogal logisch dat er straat dealers zullen komen en de teelt nog georganiseerder word.

Waar geld te verdienen is zullen ALTIJD mensen zijn,want als de 1 het geld niet pakt,

doet de ander dat wel.Altijd.Zeker in deze dure tijden waar je van alle kanten word uigezogen financieel.

 

Gelukkig hoeven we niet bang te zijn dat de cda dit plan laat goed keuren,

het is pure bangmakerij en als sier om weer wat te roepen voor de mensheid.

De vvd is een partij van geld,denk je dat mark rutte ooit de coffeeshops zou verbieden waar al zoveel belasting uit te halen is?

 

De cda faalt met deze loze uitspraak,het is niet meer dan bangmakerij en angst aanjagerij.

[green-lady 4]

"Wij vinden drugs gewoon troep. Het leidt tot gezondheidsklachten en criminaliteit, daar moet je gewoon een eind aan maken"[/i], aldus de CDA'er.

 

Ja, jullie worden aangestuurd door het virtuele sprookjesduo: God & Jezus. Voor de iets minder geïnteresseerden: Quick & Flupke, Jip & Janneke of dump & dumber. Dat komt allemaal op hetzelfde neer, alleen God en Jezus die heeft niemand ooit gezien en als je jouw hele leven leven wilt naar een dom geschreven boekje (waar door specialisten grote vraagtekens bij zijn) dan ben je lekker bezig!

 

CDA: live your virtual life en doe de groeten aan jezus als je weer in je sprookjeswereld bent.

 

Green-lady

[cannabizznis 35]

ik zit serieus aan een partij te denken genaamd pvocda

 

raad eens wat dat betekent

 

 

 

ps en geert wilders heeft 2 denkbeeldige vrienden een gezellig hollands koppel (henk en ingrid)

 

 

 

waar gaat het heen met nederland?? een politicus met denkbeeldige vriendjeS??

 

lijkt me meer wat voor een cartoon

[Candamile 0]

Drugs illegaliseren is hetzelfde als wanneer een klein kind dat verstoppertje speelt, midden in de kamer met de handen voor de ogen gaat zitten. Dat werkt gewoon niet en is naïef.

[deadlift 0]

epic fail.

http://2.bp.blogspot.com/_Iu0cg9oIfo8/TBDQ...Fuck+Drugs.jpeg

[Skafz 3]

In eens zie je na 2 jaar als het illegaal is gemaakt hier in Nederland ook massa graven zoals in Mexico.

Straat gangsters die er helemaal niks aan verdienen terwijl de overheid er met het geld vandoor gaat.

 

Zo willen we het zien in Nederland!

 

Yess!

[chassie 42]

Om het marihuana gebruik nog verder terug te dringen zijn twee dingen nodig:

 

Informeren liefst op school.

legaliseren

 

Dan is het niet spannend meer en zakt het nog een klein beetje verder af.

Het aller vreemdste is dat dit idee af komt van van Agt en de toenmalige Sg van algemene zaken. En we hebben allemaal kunnen zien dat het werkt. Dan snap ik niet dat die Coskun zo een grote bek durft te hebben. Hij zou toch bij uitstek moeten weten hoe het er in landen aan toe gaat waar het wietje verboden is?