deskeilen 1 Posted June 13, 2010 N-VA blijkt gewonnen te hebben... (wat een verassing) Khoopte dat Groen! ging winnen Kijk ik dan eventjes op site van Jong N-VA i.v.m. hun standpunt over softdrugs en het beleid: Bezit van kleine hoeveelheden of eigen gebruik van softdrugs hoeven niet gerechtelijk vervolgd te worden. De grens die we hierbij hanteren is 5 gram. Er wordt bij deze lichte inbreuken steeds een proces-verbaal opgemaakt, samen met het opleggen van een geldboete (bvb 50 Euro) en een inbeslagname van de drugs. Wanneer het hier gaat om een minderjarige, worden de ouders altijd ingelicht. Boetes kunnen steeds worden vervangen door nuttige alternatieve straffen indien een alternatieve bestraffing aangewezen is. Bij herhaaldelijk vastgestelde inbreuken worden de boetes gradueel hoger (+ 50 Euro). Na drie inbreuken wordt de persoon gerechtelijk vervolgd. Eenmalig kan de uitvoering van een vonnis vervallen indien de druggebruiker vrijwillig een behandeling ondergaat. Het gebruik in bijzijn van minderjarigen, met inbegrip van de grotere evenementen, alsook het aanzetten tot gebruik behoort tot de zware inbreuken. Het bezit van grote hoeveelheden of het dealen van softdrugs kan niet door de beugel. Deze inbreuken moeten steeds strafrechtelijk vervolgd worden. Extra aandacht moet er gaan naar de scholen aangezien de leeftijdsgroep die hier vertoeft extra kwetsbaar is. Controles op school moeten gebeuren in samenspraak met de directie aangezien zij het beste geplaatst zijn om de problematiek in te schatten. Het vetgedrukte schiet me toch in een verkeerd keelgat. Laten we hopen dat het nooit zo ver zal komen... bron: http://www.jongnva.be/index.php?page=viewpage&page_id=49 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jeroenproot 1 Posted June 13, 2010 Heb het ook gelezen, heb dus niet op hen gestemd... Maarja, we zullen er toch wel nog een jaar of 5 over doen eer we een regering hebben ,dus geen direct gevaar lol En anders verhuizen we naar het tegen dan onafhankelijke wallonië he Quote Share this post Link to post Share on other sites
wakki 0 Posted June 13, 2010 Ik heb op hun gestemd Vind hun andere standpunten wel goed, maar dit toch maar liever niet Er komt waarschijnlijk toch weer niks van in huis... zoals we al gewoon zijn hier Grtz, WaKKi Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 13, 2010 stem al m'n ganse leven socialistisch en doe dit ook tot in m'n kist vind het raar dat wietrokers NVA stemmen, maja iedereen is vrij Quote Share this post Link to post Share on other sites
jeroenproot 1 Posted June 13, 2010 En dan hierbij een veel te laat overzichtje van op wie had ik moeten stemmen: klik je maakt het zelf maar uit , ik vind er eig niet dat er grote verschillen tussen de partijen onderling bestaan (muv een enkele partij ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Thanatos 89 Posted June 14, 2010 stem al m'n ganse leven socialistisch en doe dit ook tot in m'n kistvind het raar dat wietrokers NVA stemmen, maja iedereen is vrij Lap, we zitten met een sos! Ik ben jong-NVA'er, blower en pro-legalisatie. En geloof me, ik ben niet de enige. Probeer onderscheid te maken tussen de partijlijn en individuen. Cannabis is overigens helemaal geen breekpunt voor de N-VA. Ze zullen niet voor legalisatie stemmen, maar imo ook geen moeite doen om het gedoogbeleid terug te schroeven. Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted June 14, 2010 gisteren even het nieuws gekeken. de winnaar van de verkiezingen is een partij die Belgie wil opheffen. ik schoot meteen in de lach.. dat kan ook alleen in Belgie he?! kan iemand me dit uitleggen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
neww 0 Posted June 14, 2010 gisteren even het nieuws gekeken. de winnaar van de verkiezingen is een partij die Belgie wil opheffen. ik schoot meteen in de lach.. dat kan ook alleen in Belgie he?! kan iemand me dit uitleggen? Ik zal proberen het kort en hopelijk correct uit te leggen. België bestaat uit 2 grote delen, Vlaanderen en Wallonië. Het probleem zit er al enerzijds in dat men in Vlaanderen Nederlands spreekt en in Wallonië Frans.. Een 2de probleem is de kieskring BHV, die bedoeld was om Walen makkelijker te laten integreren in Vlaanderen. Wat is er gebeurd? Walen passen zich niet aan, wij Vlamingen doen dit wel in eigen grondgebied. Streek is dus voor een groot deel al verfranst. Ook stroomt er pakken geld van Vlaanderen naar Wallonië, en de kiezer heeft duidelijk getoond dat ze het beu zijn. Ook op politiek vlak gaat het weer niet lukken (eigenlijk nog nooit gelukt). Vlaanderen stemt rechts, Wallonië stemt links... Ik hoop dat de NVA eens iets zal veranderen. CD&V doet niets ze geven constant toe, ben ook blij dat ze zo een 15% zijn verloren, hun eigen schuld. Met de sossen ben je al helemaal niets. VB is te radicaal. Groen heb ik wel sympathie voor maar die gaan het ook niet oplossen. VLD ja, daar vertrouw ik wel nog een beetje in. Respect voor hun dat ze de regering hebben laten vallen. Hopelijk doet NVA nu iets. En gaan ze niet in coalitie met de sossen.. en hopelijk ook niet met cd&v maarja. Wie ben ik om daarover te oordelen @snoazihaze, legalisatie van wiet is nu echt niet het grootste probleem hoor... Andere dingen zijn belangrijker nu. Quote Share this post Link to post Share on other sites
wakki 0 Posted June 14, 2010 Ja wat wil je... Vlamingen en Walen zijn totaal verschillend! Er zijn amper zaken waar we het over eens zijn, mss is het dan toch beter om apart verder te gaan (wat natuurlijk ook héél veel moeilijkheden met zich mee zal brengen) Een land waar 2 talen gesproken worden geeft altijd moeilijkheden volgens mij, Nederlands en Frans zijn dan nog eens totaal verschillende talen wat het nog erger maakt! België zoals het nu bestaat had nooit zo mogen ontstaan zijn... Een vergissing van in het begin! Grtz, WaKKi Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 14, 2010 ik hoor een 'Wir haben es nicht gewusst' aankomen en geloof me; die komt er! Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted June 14, 2010 oke dat verklaart een hoop, toch vraag ik me af wie het beter heeft, de Nederlanders die tegen de belgische grens aan wonen, of de mensen die in Vlaanderen tegen de Nederlandse grens aan wonen. er zijn niet voor niets zoveel mensen die net over de grens gaat wonen. dan zullen er wel voordelen zijn denk ik dan?! Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 14, 2010 Lap, we zitten met een sos! Ik ben jong-NVA'er, blower en pro-legalisatie. En geloof me, ik ben niet de enige. Probeer onderscheid te maken tussen de partijlijn en individuen. Cannabis is overigens helemaal geen breekpunt voor de N-VA. Ze zullen niet voor legalisatie stemmen, maar imo ook geen moeite doen om het gedoogbeleid terug te schroeven. hoe kun je (gedeeltelijk) uit een financiële crisis komen??? juist ja, door hennep maak het legaal, het ondernemerschap van de Belg doet de rest, ik voorspel een boom aan wiet-gerelateerde bedrijven, gaande van kwekerijen, knippers, drogers, genotshuizen, verkooppunten etc belastingen voor de staat,meer werkgelegenheid-> minder leeflonen en uitkeringen, justitie en politie kunnen zich bezighouden met belangrijke zaken-> kostenbesparend, meer koopkracht en dan vergeet ik nog wel wat + je trekt geld weg van de georganiseerde misdaad en beschermt de consument, door gecontroleerd te werken leg dit eens voor aan je partij, kijken hoe conservatief ze daar eigenlijk wel niet zijn... Quote Share this post Link to post Share on other sites
wakki 0 Posted June 14, 2010 Idd als je toch bij jong-NVA zit kan je evengoed eens de goede punten van cannabis op tafel gooien en kijken of het aanslaat! Grtz, WaKKi Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wimbo 0 Posted June 14, 2010 ik voel me toch verplicht om de reactie van neww te nuanceren en even snel toe te lichten, niet alleen voor de Nederlanders maar zeker voor de Belgen, die beter zouden moeten weten. Tijdens de industrialisatie van België, zo ongeveer van 1830 (oorsprong Belgische Staat) tot begin 20e eeuw, waren het de Walen, die ons land leidden. De vlamingen waren eigenlijk boeren, die veelal niet geschoold waren en dus geen kansen kregen aangezien ook het onderwijs volledig in het Frans was, zeker het voortgezette onderwijs / universiteit. Pas in 1916 werd Gent de eerste universiteit waar in het Nederlands werd gedoceerd, waarmee een era aanbrak waarin de Vlaming zich kon ontwikkelen in zijn moedertaal. Op zijn beurt veranderde dat gelijdelijk het gehele politieke, sociale en economische landschap van België. De kwaliteit van het onderwijs in bv. Wallonië is de afgelopen 50 jaar sterk achteruit gegaan en zijn we nu op een punt aangekomen dat de Franstalige student kan kiezen tussen 2 of 4u Nederlands op de week. Om even de vergelijking te maken: een Vlaamse student die moderne talen studeert in het secundair onderwijs, krijgt 5u Nederlands, 5u Frans, 3u Engels en 3u Duits (afhankelijk van de school), wat ons een ruime voorsprong heeft gegeven op onze Waalse landgenoten en heeft bijgedragen tot de ontwikkeling van een Vlaamse 'diensteneconomie', terwijl Wallonië vast zit in een slecht onderwijssysteem en een verpauperd economisch landchap van (ondertussen grotendeels naar lageloonlanden verhuisde) verouderde industrie. Dat op zijn beurt is nog eens versterkt door de federalisering van ons land en de systematische uitsluiting van de Waalse politiek uit de hoogste politieke functies. Het is immers al van 1978 geleden dat Wallonië nog eens een premier leverde. Op economisch vlak heeft de sluiting van de steenkoolmijnen in de jaren '60-'80 van de 20e eeuw de Walen harder getroffen dan de Vlamingen. Zonder in de details van onze recente geschiedenis in te gaan: het is helemaal niet zo kortzichtig om te veronderstellen dat wij Vlamingen de Walen op ingenieuze manier hebben achterop gesteld op alle mogelijke vlakken, als straf voor de economische en intellectuele onderdrukking van de 19e eeuw. Zoals in elk (en in dit geval 'gearrangeerd') huwelijk, wordt elk onrecht aangedaan door één kant gebruikt als munitie voor een latere ruzie door de andere kant. In dit geval heeft Vlaanderen gewoon hetzelfde gedaan met de Walen, als zij vroeger met ons, hoe onterecht ik dat persoonlijk ook vind. Er vloeit veel geld naar Wallonië? Er vloeit NIET GENOEG geld naar Wallonië, want op de huidige manier wordt de achterstand van Wallonië (en daarmee ook de waaier aan drogredenen voor Vlaanderen om een splitsing te advoceren) in de hand gewerkt. Enkel een volwaardige verdeling van zowel onderwijs, economische middelen, arbeidskansen en politieke vertegenwoordiging kan ons land redden, en jammer genoeg heeft de door de media verblindde burger zich massaal uitgesproken om dat tegen te gaan. De verrechtsing van onze maatschappij blijft een verdere opmars maken en de kortzichtige kiezer denkt, dat dat zijn redding gaat worden. Het plan is gelukt. De rechtse kiezer mag fier zijn op zijn domheid. De vezel van onze samenleving zal verder uitrafelen onder het mom van gezond chauvinisme en onze dienstverlenende staat zal alsmaar minder in zijn eigen behoeften kunnen voorzien. Ironisch genoeg zal de drang naar onafhankelijkheid, leiden tot TOTALE afhankelijkheid. ...oh fier Vlaanderen... Quote Share this post Link to post Share on other sites
neww 0 Posted June 14, 2010 ik voel me toch verplicht om de reactie van neww te nuanceren en even snel toe te lichten, niet alleen voor de Nederlanders maar zeker voor de Belgen, die beter zouden moeten weten. Tijdens de industrialisatie van België, zo ongeveer van 1830 (oorsprong Belgische Staat) tot begin 20e eeuw, waren het de Walen, die ons land leidden. De vlamingen waren eigenlijk boeren, die veelal niet geschoold waren en dus geen kansen kregen aangezien ook het onderwijs volledig in het Frans was, zeker het voortgezette onderwijs / universiteit. ... Vanaf 1830? Er voor ook hoor. België is enkel opgericht om een buffer te creëren tegen de Fransen. De Vlamingen waren inderdaad boeren, maar hoe komt dat ook? Ik vind het jammer dat je dat niet vermeld. Vlaanderen hoorde ooit bij de Nederlanden. Spanje regeerde hier tot in 1566 de beeldenstorm losbrak onder leiding van Willem van Oranje. Na de 82jarige oorlog heeft men op het congres van Wenen beslist om de onafhankelijkheid in het Noorden uit te roepen en het Zuiden bleef onder leiding van Spanje. Gevolg? Er gingen pakken intellectuelen naar het Noorden. Ook iedereen die iets kon. Alleen de armen bleven hier achter in België. Zo kende het Noorden de gouden eeuw. Na Spanje kwamen de Oostenrijkers binnenvallen en ook aan de Franse revolutielegers moesten we geloven. Die beslisten dan nog eens om alles resoluut te verfransen. Tot dat Napoleon verslagen was en men beslist heeft om Vlaanderen terug bij de Nederlanden te voegen. Daarop besliste Willem I om in 1819 Nederlands als officiële landstaal te gebruiken. Natuurlijk kwam er weer protest uit Wallonië, Willem I heeft dan jammergenoeg beslist om in 1829 absolute taalvrijheid uit te spreken. Nu zijn we terug bij 1830, waar België onafhankelijk werd. Maar wat vanaf dan? Hoe hard hebben wij niet moeten vechten voor taalwetten? Hoeveel intelligente mensen konden niet gaan studeren omdat de universiteit niet in hun eigen moedertaal was? Alles was hier verfranst. Zowel justitie als gerecht. Zelf de scholen. Er zijn zware dossiers bekend waar mensen heel zwaar gestraft zijn voor kleine misdrijven. Enkel en alleen omdat men zich niet kon verdedigen. Ook in de 1ste oorlog zijn er talloze Vlaamse soldaten gestorven omdat er bevelen werden toegebruld in het Frans. De onbekende soldaat is geen Waal hoor. Neen, dat waren officieren, die mooi achter de linies bleven . Pas eind 19de eeuw werden taalwetten gemaakt voor justitie en bestuur (2de taalwet bv, wet de Laet). En de Gentse universiteit werd pas vernederlandst in 1930. En Vlaanderen heeft niet zitten lijden door de sluiting van de steenkoolmijnen? Dacht het niet, er waren ook veel steenkoolmijnen in Limburg hoor. Het is onze schuld niet dat hun onderwijs niet goed is. Ze hebben hun eigen regering. Als ze rood stemmen moeten ze maar rekening houden met wat rood beslist. Er vloeit wel genoeg geld. Ze krijgen geld maar wat doen ze ermee... Uitgeven ja, maar wat realiseren ze? Niet veel alleszins. Het is nu al 30 jaar dan Vlaanderen geld geeft aan Wallonië. Solidariteit met Wallonië? Ok goed. Maar er gebeurd ja hoor NIETS. Snap jij nu niet dat in een land dat tegen zijn zin is opgericht en waar men twee verschillende talen spreekt men gewoonweg niet kan samenwerken. Heeft nog nooit gewerkt en zal nooit werken... Jules Destrée zei ooit tegen de koning: "I l n'y a pas de Belges". Wel Jules inderdaad, ik denk dat er geen belgen meer zijn. Als die er al ooit geweest zijn... Quote Share this post Link to post Share on other sites
stofke666 0 Posted June 14, 2010 stem al m'n ganse leven socialistisch en doe dit ook tot in m'n kistvind het raar dat wietrokers NVA stemmen, maja iedereen is vrij dus iedereen zou niet op NVA moeten stemmen omdat we wiet roken? kvind da niet raar... precies of iedereen hun leven draait om wiet.. kheb genoeg shit hier door gepakt met kweken enz.. maar kheb ook NVA gestemd! greetz stofke666 Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 14, 2010 dus iedereen zou niet op NVA moeten stemmen omdat we wiet roken? kvind da niet raar...precies of iedereen hun leven draait om wiet.. kheb genoeg shit hier door gepakt met kweken enz.. maar kheb ook NVA gestemd! greetz stofke666 waar jij voor stemt vaag ik vierkant mijn gat aan mensen zijn natuurlijk vatbaar voor een of andere sympathieke dikzak die veel op tv komt en eruit ziet als een "echte vlaming" maar kom achteraf niet klagen, want de rekening krijg je gepresenteerd wees daar maar zeker van! Quote Share this post Link to post Share on other sites
stofke666 0 Posted June 15, 2010 waar jij voor stemt vaag ik vierkant mijn gat aanmensen zijn natuurlijk vatbaar voor een of andere sympathieke dikzak die veel op tv komt en eruit ziet als een "echte vlaming" maar kom achteraf niet klagen, want de rekening krijg je gepresenteerd wees daar maar zeker van! ik stem waar mn moeder op stemt.... die vertrouw ik ... eender hoe ... en aangezien ze zoveel stemmen hebben ... zegt tog gng... an anders he ... begint zelf in de politiek zulle zien hoeveel stemme jij gaat hebben moest je het zoveel beter kunnen ? ... LOLLERZ Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 15, 2010 ik stem waar mn moeder op stemt.... die vertrouw ik ... eender hoe ...en aangezien ze zoveel stemmen hebben ... zegt tog gng... an anders he ... begint zelf in de politiek zulle zien hoeveel stemme jij gaat hebben moest je het zoveel beter kunnen ? ... LOLLERZ "ik stem waar m'n moeder op stemt" ja hallow, geen eigen hersens nee? over die zoveel stemmen; Leterme had er nog meer, en Hitler had er nog veeeeel meer zegt ook genoeg toch??? zelf heb ik geen politieke ambitie, 15000euro/maand+auto en chauffeur zeggen me niet zoveel Quote Share this post Link to post Share on other sites
stofke666 0 Posted June 15, 2010 "ik stem waar m'n moeder op stemt" ja hallow, geen eigen hersens nee?over die zoveel stemmen; Leterme had er nog meer, en Hitler had er nog veeeeel meer zegt ook genoeg toch??? zelf heb ik geen politieke ambitie, 15000euro/maand+auto en chauffeur zeggen me niet zoveel kheb wel eigen hersens maar heb nogal wat problemen ermee ... kben tenminste geen sukkel waarvan zen leven alleen om wietjes draait ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
snoazihaze 3 Posted June 15, 2010 kheb wel eigen hersens maar heb nogal wat problemen ermee ... kben tenminste geen sukkel waarvan zen leven alleen om wietjes draait ... ok, dan zal ik verder geen aandacht schenken aan deze hersenloze idioot en btw; wiet is een van m'n hobby's, en die wens ik te beschermen als jij er anders over denkt, wat doe je dan op een wietforum??? eigenlijk zielig, hoe stom kan een mens zijn... Quote Share this post Link to post Share on other sites
stofke666 0 Posted June 15, 2010 ok, dan zal ik verder geen aandacht schenken aan deze hersenloze idiooten btw; wiet is een van m'n hobby's, en die wens ik te beschermen als jij er anders over denkt, wat doe je dan op een wietforum??? eigenlijk zielig, hoe stom kan een mens zijn... mn leve draait niet om mn hobby ... da zou pas stom zijn... u leven erom laten draaien zoals u dats zielig;) en kben een hersenloze idioot omdatk anders denk? door autisme . swel grappig hoe spastis mense kunne zijn... kzou u wel eens willen tegenkomen ^^ zal rap gdn zijn (enige waar jij over zijkt is wiet... ? is dit het enige dat slecht is aan belgië ? aleja ... mss eens nadenken!!! of gij woont in een ander belgië dan mij ... ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
wakki 0 Posted June 15, 2010 @snoazihaze: Howhow, een beetje vriendelijk blijven voor elkaar mag ook! Ik heb respect voor ieder zijn keuze, zijn stem. Iedereen heeft nu eenmaal andere standpunten over deze kwesties, zou maar erg zijn moesten we allemaal hetzelfde denken! Ik stem op NVA omdat ik wil dat er wat orde op zake wordt gesteld, ik weet niet of het gaat lukken maar mogelijk wel! Door op een linkse partij te stemmen gaan we gewoon verder boeren zoals we nu bezig zijn (zonder uitzicht), dat is mijn mening, je moet die niet delen met mij! Als wiet de enige reden zou zijn om op een partij te stemmen dan zou ik ook op Groen! stemmen maar dat is nu eenmaal niet zo, er zijn andere véél belangrijkere zaken dan wiet hoor! (en als je dat niet in ziet ben je gewoon dom vind ik, en dat zeg ik niet om je te beledigen! Het is gewoon een feit!) Wiet en alles wat er rond hangt gaat ons zeker niet 1...2...3... een super economie geven hoor, dat slaat nergens op want een crisis los je niet op door maar op 1 markt in te spelen... (het kan wel bijdragen tot het oplossen natuurlijk) Trouwens wiet-gerelateerde onderwerpen komen hier in belgië toch amper op tafel, geen enkele partij waagt zich er aan... Grtz, WaKKi Quote Share this post Link to post Share on other sites
Thanatos 89 Posted June 15, 2010 hoe kun je (gedeeltelijk) uit een financiële crisis komen???juist ja, door hennep maak het legaal, het ondernemerschap van de Belg doet de rest, ik voorspel een boom aan wiet-gerelateerde bedrijven, gaande van kwekerijen, knippers, drogers, genotshuizen, verkooppunten etc belastingen voor de staat,meer werkgelegenheid-> minder leeflonen en uitkeringen, justitie en politie kunnen zich bezighouden met belangrijke zaken-> kostenbesparend, meer koopkracht en dan vergeet ik nog wel wat + je trekt geld weg van de georganiseerde misdaad en beschermt de consument, door gecontroleerd te werken leg dit eens voor aan je partij, kijken hoe conservatief ze daar eigenlijk wel niet zijn... Mij moet je het niet uitleggen hoor, ik ben het hier volkomen mee eens en ik heb nog veel meer argumenten om op tafel te leggen. Ik zit bij NVA omwille van de communautaire standpunten, ik ben zelf allesbehalve conservatief (wat zou ik hier anders op het forum doen?). Maar je kan het onmogelijk eens zijn met ALLE standpunten van een partij. Zo gaat dat nu eenmaal in een partij. Iedereen heeft zijn eigen mening, maar soms moet je gewoon aan één zeel trekken als je zaken in gang wil krijgen. En dan moet je nu eenmaal water in de wijn doen... Ik denk dat we met het gedoogbeleid in Belgie op dit moment zeker niet te klagen hebben. Het kan beter, tuurlijk, maar het kan altijd beter. En zoals iemand anders in dit topic zei: cannabis legaliseren is nu wel het minste van onze zorgen... dus iedereen zou niet op NVA moeten stemmen omdat we wiet roken? kvind da niet raar...precies of iedereen hun leven draait om wiet.. Hier ben ik mee akkoord. Cannabis is geen breekpunt in deze verkiezingen. Moest het dat wel zijn, dan zou een stem op NVA onlogisch zijn. Deze verkiezingen gingen om het communautaire... En dan is NVA imo de meest logische stem. Quote Share this post Link to post Share on other sites
