ron65 0 Posted October 22, 2009 (edited) Vraagje over de Stroomkosten calculator. Als ik alle standaard tijd instellingen laat staan in de calculator zoals ze staan, alles veranderd in aantal 1 met een 400w lamp alles op lichtperiode alleen geen Elektrische kacheltje = 0 dus Kom ik uit op totaal kosten voor groei & bloei = 119,44 Maar wat wordt bedoelt met Voorschakelapparaten 60w in het schema ? weet wel wat een vsa is maar wordt hiermee hetzelfde bedoeld ? Een vsa is overigens 400w natuurlijk als de lamp 400w is. Of wordt met voorschakelapparaten in het schema overige bronnen bedoeld bv,een aangesloten tijdschakelaar met ventilator(s),enz. Edited October 22, 2009 by ron65 Quote Share this post Link to post Share on other sites
groengoud 3 Posted October 22, 2009 die 60 watt is gewoon VSA, 400 watt aan licht, 60 aan warmte (15% verlies dus) Quote Share this post Link to post Share on other sites
ron65 0 Posted October 22, 2009 (edited) die 60 watt is gewoon VSA, 400 watt aan licht, 60 aan warmte (15% verlies dus) aha dus die 60w is gewoon van de vsa/trafo nooit bij stil gestaan eigelijk dat die trafo ook vebruikt dus eigelijk gebruik je bij een 400w lamp geen 400w maar 400w lamp + 60w vsa = 460w totaal Edited October 22, 2009 by ron65 Quote Share this post Link to post Share on other sites
JohnnyFlash 10 Posted October 22, 2009 Ja zoiets, corrigeer me raak, maar ik geloof dat je de Power Factor op moet zoeken. The real power divided by the apparent power is called the power factor. Bij een magnetische VSA is die meestal 0,6 (oftewel 60% van het totale verbruik gaat naar de lamp, die in dit geval 400W vraagt). 400W lamp met magnetische VSA verbruikt dus 400 / 0.6 = 666,7 W (eigenlijk Voltampère) Bij een electronische VSA: PF = 0,95 (of zelfs 0,98) 400 / 0.95 = 421 Watt Waarom er dan 60W in de calculator word aangegeven, geen idee, het verschilt per type VSA en natuurlijk de kracht van je lamp. Ik neem aan dat TS een magnetisch VSA voor 400W heeft en dus daar 267 Watt aan moet toerekenen. Dat is geen 15% verlies maar 40%. Terwijl je bij een eVSA ruim onder de 10% verlies zit. http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor http://www.green-energy.nl/docs/PhaseLiner_Arbeidsfactor.pdf JF Quote Share this post Link to post Share on other sites
ron65 0 Posted October 23, 2009 Ja zoiets,corrigeer me raak, maar ik geloof dat je de Power Factor op moet zoeken. Bij een magnetische VSA is die meestal 0,6 (oftewel 60% van het totale verbruik gaat naar de lamp, die in dit geval 400W vraagt). 400W lamp met magnetische VSA verbruikt dus 400 / 0.6 = 666,7 W (eigenlijk Voltampère) Bij een electronische VSA: PF = 0,95 (of zelfs 0,98) 400 / 0.95 = 421 Watt Waarom er dan 60W in de calculator word aangegeven, geen idee, het verschilt per type VSA en natuurlijk de kracht van je lamp. Ik neem aan dat TS een magnetisch VSA voor 400W heeft en dus daar 267 Watt aan moet toerekenen. Dat is geen 15% verlies maar 40%. Terwijl je bij een eVSA ruim onder de 10% verlies zit. http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor http://www.green-energy.nl/docs/PhaseLiner_Arbeidsfactor.pdf JF Pfffff dat is nogal een verschil 400w of 667w als idd een verbruik van 267w bovenop een 400w lamp komt... Dan kan je beter even doorsparen en heb je bij aanschaf van een eVSA deze snel terug verdient Weer wat geleerd echt nooit bij stil gestaan en ik denk ik niet alleen , dat elk apparaat met een stekker iets verbruikt begrijp iedereen denk wel maar zo veel dat is bijna een extra lamp als je gebruik maakt van eVSA Quote Share this post Link to post Share on other sites
JohnnyFlash 10 Posted October 23, 2009 Nou Ron, het is zo ontzettend veel dat ik begon te hopen dat één van de techies lang zou komen om te beweren dat ik een fout maakte! 3 x 600W lamp i.c.m. een mVSA: 1800 / 0.6 = 3000 Watt!? Dat kan dan net op één 16A zekering? Dus graag een second opinion. Gr Johnny de Wietstok Quote Share this post Link to post Share on other sites