quiksilver 0 Posted November 7, 2007 hi heeft hier iemand ervaring met osmose water?? zo ja, waarom wel of niet, voordelen, nadelen ik persoonlijk denk er alleen maar positief over, en de aanschaf lijkt me echt meevallen heb ze ook al gemonteerd in labo's, maar werk daar niet meer helaas! de montage houd nix in!! alleen een maandelijks onderhoud greetz quik Quote Share this post Link to post Share on other sites
white tooth 1 Posted November 7, 2007 wat bedoel je met osmose water? water met een bepaalde osmotische waarde? gedestileerd of anderszins gedemineraliseerd water? Quote Share this post Link to post Share on other sites
sannie 187 Posted November 7, 2007 Water behandeling dmv omgekeerde osmose wordt vooral toegepast om proces water voorspelbaar te maken.Dmv toevoegingen kan water op deze manier erg stabiel gehouden worden. Deze behandeling haalt ook de brood nodige kalk uit het water waar je aarde juist op zit te wachten.daar komt bij dat de voedings midelen fabrikanten hun sappies afgestemd hebben op kraantjes water,dus zul je de tekort komingen toch zelf aan moeten vullen. Ik heb zelf ook met die gedachte gespeeld en heb het ook gebruikt bij het afwateren van mn planten en gebruik het nog steeds wel in mn vernevelaars. greetz sannie Quote Share this post Link to post Share on other sites
jon 0 Posted November 7, 2007 Ik gebruik het. Osmosewater heeft voordelen maar er zijn wel een paar aandachtspunten en nadelen. Voordeel: EC nadert tot 0 (hoe beter het filter, hoe lager de EC) met als resultaat dat je meer voedingstoffen kunt geven en gecontroleerder. Ballaststoffen als Na en Cl worden er grotendeels uitgefilterd, dus op aarde kun je bijvoorbeeld langer (oneindig?) doorkweken zonder dat deze een te grote invloed krijgen op de EC in de aarde. Op steenwol kun je langer doorgaan zonder dat je deze hoeft uit te spoelen. In het geval van gebruik in bevochtigingsinstallaties ontstaat er veel minder kalkaanslag. De pH in je vat is stabiel, eenmaal aangemaakt zal de pH niet of nauwelijks stijgen door de afwezigheid van de buffer HCO3 Aandachtspunten: Door diezelfde afwezigheid van HCO3 daalt de pH in je vat en in je medium veel sneller als met normaal water op het moment dat er (zure) voeding aan toegevoegd wordt. Je medium is daardoor gevoeliger voor verzuring. De oplossing is zelf HCO3 toevoegen in de vorm van bijvoorbeeld osmose pH+ van BN. Doordat er veel elementen uit je water gefilterd worden waarvan gangbare voedingslijnen uitgaan dat deze er wél inzitten, zou je tekorten krijgen aan bepaalde elementen. Een oplossing is voeding laten maken die speciaal samengesteld is op jouw water, analysevoeding van Ferro bijvoorbeeld. Een osmosefilter filtert heel veel elementen uit je water in ongeveer dezelfde verhouding, op één element na: Borium. Dit is bijna niet weg te filteren en blijft ook in bijna dezelfde concentratie achter in je water. Als je hier geen rekening mee houdt, krijg je al snel een Boriumoverschot. Een oplossing is het gebruik van een sporenmix zonder Borium, zoals BN deze bijvoorbeeld kán leveren. Nadelen: De aanschaf lijkt duur t.o.v. de voordelen op korte termijn, maar dat is persoonlijk. Ik vind de voordelen op zowel korte als lange termijn het nadeel van de aanschaf ruimschoots teniet doen. Voor iedere liter gefilterd water worden er minimaal 2 weggegooid door het filter. Bij kleine RO-filters loopt dit rendement zelfs al snel nog verder terug tot wel 15%. Je waterverbruik wordt dus minimaal 3 x zo hoog. Het rendement loopt bij koud water ook terug. Als je bijvoorbeeld 100 liter per dag nodig hebt, kun je beter een filter aanschaffen dat 3 x zo veel zegt te produceren omdat dit vaak niet gehaald wordt. Quote Share this post Link to post Share on other sites