HUFFnPUFF

Waarom willen we dat dan, nu ben ik geen fan van paddestoelensmaak dus misschien ben ik gewoon geen echte kenner

volgens heb ik 2700k voor zon 2.50 per stuk online gezien

Maar het opbinden, is toch gewoon een oude manier van onze curing dmv potten; vocht/drogen onder controle houden, zit er dan nog een wezelijk verschil in?

dus het is ONMOGELIJK dat de post zijn werk niet heeft gedaan?

lekkere warme kleur voor bloeien nemen

"kan" maar niet aan te raden, gewoon paar extra buizen halen

zonder standaardproductie geen standaardproduct natuurlijk, het blijft natuur onderhevig aan de natuurlijke processen die wij nit willen of kunnen uniformiseren

leuke potten heb je eigenlijk, waar kun je die kopen?

wat een misdaad!

Nee je begon met "dit bedrijf is een ballentent" dat er een keer iets ontbreekt kan bij iedereen (niet alleen bedrijven) voorkomen, dat je hem ook zonder temp meter kan gebruiken klopt, als je hem ZO graag wou gebruiken had je man precies gedaan wat hij moest doen; jou helpen, hij kon geen metertje naar jou toe toveren binnen 10minuten, maar als je het persee wilt gebruiken kon het ook zonder, ik lees niets over dat hij weigerde een op te sturen, hij geeft aan de volgende dag op te sturen, dan mag je het binnen een week in huis hebben met de post van tegenwoordig, zo is de realiteit nou eenmaal.

 

het is toch gewoon netjes opgelost?

nee, een bedrijf op internet zwart maken (zonder dat ze zich kunnen verweren, wij moeten jouw woord er maar voor nemen dus) omdat je bestelling via de post niet binnen 3 dagen in huis is, is opbouwende kritiek?

 

je had een punt als ze geen thermometer op wilden sturen

 

 

en over het lekken, had hij hem moeten testen voor je? of had dan geklaagt dat hij al gebruikt was, foutjes kunnen voor komen, je krijgt nu een andere, wat een "baggerproduct" zeg, krijg je gewoon een nieuwe als ie stuk is

Ik vind het meer overbodig om contact op te nemen, een nabestelling te vragen en na 3 dagen zelfstandig te besluiten dat het nooit meer binnen gaat komen om het bedrijf dan maar online zwart te maken, de ptt doet de post nou eenmaal niet meer, en 3 dagen wachten, is dat nou alles?

 

 

ho ho, geef de propagandamachine eens een stevige draai, als je de slapende schapen (pun) wakker maakt hebben we geen brood en spelen meer

Daar moet ik je dan maar op je blauwe ogen op geloven, nietwaar?

Als de staat zo graag die belasting wilt heffen, moeten ze maar legaliseren, tot die tijd lach ik mij rot hoe de een denkt te nemen te bepalen of een ander wel of niet (met niet toegestane belasting) belast wordt

 

komt het hier uiteindelijk op neer? wie het meeste geld aan de staat betaald zodat hij zijn eigen vervolging zelfs betaald?!

 

als murdoch of iemand anders zo graag belasting wilt betalen, het staat je vrij, het geeft je echter geen enkel recht maar wel bewijs dat je geld verdient met criminele zaken..

foutjes mogen niet natuurlijk, klaag ze maar meteen aan

allemachtig! heb jij toverkrachten neko?!

Nooit iets verdient? Dat geloof je toch zelf niet amnees?

zelfs als, wat dan? volgens mij zijn er weinig boeren die hun oogst altijd maar gratis weggeven

Doede,

 

Als jij je inkomsten bij de belastingdienst hebt aangegeven en daarover belasting hebt afgedragen, dan zou deze redenatie op moeten gaan. Hoewel de rechter dat niet expliciet in z'n vonnis aangeeft, kun je op je klompen aanvoelen, dat dit de positie van de twee kwekers enorm bevoordeeld heeft. Maar ik vermoed dat jij dat niet gedaan hebt, anders had je geen ontnemingsvordering aan je broek gekregen. Dus ik heb een donkerbruin vermoeden dat de rechter niet mee zal gaan in je redenatie.

"mag" je dan al belasting betalen over verboden middelen? is dat niet dat de staat die dan aan het witwassen is, volgens mij is het niet zo makkelijk

 

Inkomstenbelasting net als de shophouder

maar dat valt nog enigzins onder het gedoogwanbeleid, over thuiskwekers staat helemaal niets, dus dat zou hetzelfde zijn als je ak47 voor je syriefeestjes van de belasting aftrekken?

 

 

Mooie documentaire over Sensi Seeds.

Sensi Seeds (Ben Dronkers) , die gelukkig wat ruimdenkender is dan al die moralistische anonieme helden op dit forum, steunt mij voor 100% en heeft een tweede advocaat (Bob Vink) voor mij geregeld voor een 'second opinion'.

kunnen we niet beter voor een nieuwe rechter kijken

trekt duidelijk de voeding uit de onderste bladeren, mijn glazen bol zegt kalium of magnesium

Doede,

 

Als jij je inkomsten bij de belastingdienst hebt aangegeven en daarover belasting hebt afgedragen, dan zou deze redenatie op moeten gaan. Hoewel de rechter dat niet expliciet in z'n vonnis aangeeft, kun je op je klompen aanvoelen, dat dit de positie van de twee kwekers enorm bevoordeeld heeft. Maar ik vermoed dat jij dat niet gedaan hebt, anders had je geen ontnemingsvordering aan je broek gekregen. Dus ik heb een donkerbruin vermoeden dat de rechter niet mee zal gaan in je redenatie.

"mag" je dan al belasting betalen over verboden middelen? is dat niet dat de staat die dan aan het witwassen is, volgens mij is het niet zo makkelijk

dankje voor de toestemming dat autonome staten hun eigen wetten mogen maken

feit blijft dat hoe je het ook doet, het altijd illegaal is, en laat dat nou DE kern van het probleem zijn; het MAG niet legaal, en zo vormt het verbod een argument voor het verbod (snap jij het nog?)...

Ik niet, ik voer geen serieuze discussies over wetenschappelijke feiten (eigenlijk het gebrek daar aan) met clowns.

halogeenlicht?