GanjaGirl

Dit is een erg leuke topic

Zeer mooie groene rook plantjes

Heel veel lekkere eetbare plantjes => groentjes

Leuk zo een super groene vingers

Keep up the good works

Ondanks de bladprobleempjes zien de plantjes er toch mooi uit.

Keep up the good works

Hoi mede Belgje

Veel plezier op het forum

Er was een tijdje een wiet tekort en daarom gingen veel mensen zich terug meer concentreren op de natuur,

ze verwierpen alle godsdiensten en kwamen terug in contact met de natuur en zichzelf.

Als beloning verscheen er op een avond een GanjaFee.

Ze toverde 1 plantje dat onuitputtelijk bleek.

Je mocht er zoveel van plukken het raakte nooit uitgeput.

Het plantje bleef eeuwig groeien en kon dienen voor iedereen.

De mensen waren heel blij en hadden altijd genoeg.

Maar ze zeggen mooie liedjes duren niet lang en mooie verhaaltjes zijn fabeltjes,

zoals de vissen en het brood van Jezus dat ook nooit opraakte.

En toen.........gebeurde het volgende........

Telegraaf: za 16 jul 2011, 05:30

'Sluit alle coffeeshops nu echt'

 

 

De Raad van State veegde een apart blowverbod van verschillende gemeenten deze week van tafel. Volgens het hoogste rechtsorgaan is zo’n gemeentelijke regeling overbodig, omdat het bezit van softdrugs volgens de Opiumwet verboden is. De Raad meent dat daaruit volgt dat ook het gebruik strafbaar is. „Dit kan maar een ding betekenen”, aldus Çörüz. „Als je niet mag blowen, kun je ook de coffeeshops niet langer in stand houden. Wij vinden drugs gewoon troep. Het leidt tot gezondheidsklachten en criminaliteit, daar moet je gewoon een eind aan maken.”

 

Volgens het gedoogbeleid is verkoop van softdrugs in coffeeshops en het bezit van maximaal vijf gram softdrugs toegestaan. Het CDA streeft echter al langer naar een zogenaamde nuloptie en vindt dat alle coffeeshops dicht moeten. De partij wil de uitspraak van de Raad gebruiken om door te pakken.

Ze stellen dat het leidt tot gezondheidsklachten,

Maar wat gaan ze dan doen met: Bedrocan, (legale cannabiskwekerij, die medicinale cannabis levert aan apotheken in Nederland en een aantal landen in en buiten Europa)?

Hoe kunnen ze dat nu rijmen?

Ze zeggen canna leidt tot gezondheidsklachten maar staan wel toe dat het medicinaal vervaardigd en verkocht wordt,

of gaan ze dat ook afschaffen?

Of hebben ze daar nog niet over nagedacht? of zijn ze dat vergeten dat Bedrocan bestaat?

Volgens mij zien ze, ze daar vliegen in de Nederlandse politiek.

En verder vraag ik me ook af zijn er dan geen enkele Nederlandse politici die durven zeggen mensen stop met deze onzin?

En denken ze verder nu écht door shops te sluiten dat er dan geen canna meer zal bestaan?

Het is een plantje - en plantjes groeien overal.

Zoals ze nu bezig zijn gaan ze hun eigen zgn problemen alleen maar erger maken.

En wanneer gaan ze nu eindelijk eens een heksenjacht organiseren tegen alcohol?

Maar neen dat gaan ze niet doen want dat brengt te veel geld op.

En verder...wedden dat als ze alcohol zo zouden behandelen als wiet er meteen honderduizend en meer mensen de straat op komen om te protesteren met de politici op kop.

Alcohol moet en wiet verboden = dikke hypocrisie en om van te kotsen.

Zeg LoL broekjes Je moet wel goede avond of goede nacht of slaapwel wensen hé

:D :D B) :P

@ Stickie je bent heeeel stout

@ Candamile

Ja zo gaat dat helaas met alcohol.

Dat wordt in de meeste families helemaal getolereerd zelfs op zeer jonge leeftijd.

Maar ooooh oh oh als je een Jointje rookt dan is de wereld te klein.

Maar als je op je 12 moet braken van de alcohol dan ben je plots groot en is het allemaal oké,

want dat hoort er zgn bij - ik vindt dat hypocriet en ik kots er van.

Heb het vroeger meermaals gezien. Dat zelfs erg jonge kinderen alcohol kregen.

Zo van dat spul advocaat is dik geel en alcohol en op de fles staat een kip, en heb ooit geweten dat ze dat aan een kind van drie jaar gaven, die dat dan nog lekker vond ook. Ik vond dat onverantwoord maar was toen zelf te jong om er iets van te mogen zeggen.

Ik heb het gelukkig nooit echt lekker gevonden alcohol. En kende snel mijn limiet.

Maar heb het ook een tijdje op erg jonge leeftijd gedronken en als ik eens moest braken waren mijn ouders maar half boos,

maar oh wee als ik een joint zou roken dan is de wereld te klein. Hypocriet gedoe dat ik overal en altijd ben tegen gekomen.

Ze zouden beter harde campagne voeren tegen alcohol ipv tegen wiet.

En wiet legaal op 18??

Na wat nadenken zou ik zeggen beter op 21

Toen ik jong was stond de volwassenheidsleeftijd op 21 en niet op 18 zoals nu

En persoonlijk vindt ik de meeste mensen van 18 nog lang niet klaar om als volwassen te worden beschouwd

Maar ja zo zijn er ook die al ouder zijn.....

Dus mss dan toch maar op 18?

HOI

Omdat ik nooit kan posten in de goeiemorgen topic - want dan slaap ik nog

Dacht ik waarom hebben we geen goede avond topic?

En voor de nog latere vogels heb ik er dan ook maar nacht bij gezet.

En om het dan kompleet te maken ook maar ineens slaapwel / slaapgoed bij gevoegd

Dus bij deze. goede avond en goede nacht allemaal.

En voor straks slaapwel en droom zoet

Deze zullen het ook wel niet zijn ????

TIP: probeer via internet google ook en vooral in het Engels te zoeken.

En ik zou zeggen blijven zoeken - vroeg of laat ga je het vinden.

Succes

Opgelet die uitzending is wel pas op 19 Juli - dus volgende week dinsdag.

Ik had die aankondiging al eerder gezien.

En ik dacht meteen daar gaan we weer.

Maar...........

Velen zullen het hier misschien niet graag horen....

Ik begrijp de problemen wel die gaan worden besproken omdat het gaat om minderjarigen,

eentje is maar 13 jaar - en sorry velen zullen het niet met me eens zijn maar ik vindt dat veel te jong om wiet te gebruiken.

Het verbaasd me niets dat wanneer men op zo'n jonge leeftijd begint er problemen kunnen ontstaan.

Ik zeg kunnen ontstaan want er zullen best wel 13 jarigen zijn die er anders mee omgaan, maar algemeen genomen vindt ik dat veel te jong om wiet te gebruiken. Persoonlijk ben ik van mening dat men niet zou mogen gebruiken zolang men nog op school zit - want volgens mij zorgt dit bij een groot deel voor problemen - bovendien zijn de hersenen van minderjarigen nog niet volledig ontwikkeld en kan het gebeuren dat wiet meer slecht doet dan goed. Mijns inziens is wiet niets voor kinderen, wél voor volwassenen. Maar ja dat is mijn idee je moet hem niet delen...

@ Maddwarf

Als ik vragen mag.

Naast de medicatie die je neemt ga je ook in therapie?

Persoonlijk denk ik dat het in uw geval al kleine wonderen zou kunnen verrichten wanneer men je zou helpen met je zelfvertrouwen op te krikken. Ik weet het is een grote stap om in therapie te gaan - maar als je ergens terecht komt waar jij je goed voelt kan het kleine wondertjes verrichten zeker wat betreft zelfvertrouwen. Een kleine stap in deze richting is dat je alvast zeker moet beseffen dat je, jezelf heel goed, duidelijk en helder kan uitdrukken via de schrijvende taal en dat je voor zo ver ik dat kan beoordelen best intilligent bent - dat zijn al twee postieve kanten van je eigen zijn waar je jezelf kan aan optrekken. Daarnaast ook proberen je minder te focussen op wat fout gaat.

Je kan als je niet in therapie wil ook veel zelf doen.

Want wist je dat de menselijke geest heel sterk is - sterker dan we denken - sterken dan we beseffen.

Wat je dagelijks hoort ga je geloven - negatief of positief - maar dat werkt ook als je het zelf zegt.

Als je elke dag zegt: ik ben geen wierdo ik ben niet dom ik ben niet raar en zo van die dingen - en je houdt het vol om dat dagelijks te zeggen - dan ga je dat na x aantal tijd ook écht aannemen en geloven. Dat is net zoals wanneer je elke dag tegen jezelf zegt ik ben dom - na x aantal tijd geloof je dat werkelijk. MAAR het is natuurlijk moeilijker als je omgeving negatieve dingen zegt - maar toch kan je hier ook jezelf overstijgen - door zelf therapie of door hulp te zoeken in werkelijke therapie.

Ik weet het is vaak makkelijker te zeggen dan te doen.

Maar in jouw geval ben je in mijn ogen toch al een hele stap op weg in de juiste richting.

Je wil en kan er over praten.

Je informeert jezelf. en je leert bij.

Kunst is nu alleen om met de tijd en stap voor stap de dingen positief te bekijken ipv negatief

Dat is niet eenvoudig maar het is wél mogelijk

Het kost moeite en tijd maar het kan je leven aangenamer maken in de eerste plaats voor jezelf,

want dat is het belangrijkste: jezelf - niet je omgeving - laat die maar doen - zorg eerst voor jezelf dat is belangrijk.

En mijns inziens ben je al op de goede weg door er over te praten en jezelf te bewijzen dat je jezelf heel goed kan uitdrukken via de geschreven taal. Zo duidelijk als jij het allemaal opschrijft daar zijn velen zonder ADHD niet toe in staat. Trek je op aan zulke kleine positieve zaken. Het is niet makkelijk het is moeilijk maar weet dat het stap voor stap allemaal toch beter kan worden. Toi toi ook jij bent uniek en ook jij mag er zijn.

En wilde hij niets weten van de wijze raad van de kabouter.

Dus plukte hij een wiet plant en boem hij veranderde in een kikker met raar blond haar.

En toen....

Voor wie meer wil weten (bron link onderaan)

Bewijs dat men erg traag vooruitgaat:

De geschiedenis van ADHD

De gedragsproblematiek die nu ADHD wordt genoemd is in 1902 voor het eerst beschreven door de Britse kinderarts George Still.

In 1937 werkte de arts Charles Bradley in een inrichting voor moeilijk hanteerbare jongens. In plaats van deze jongeren door middel van harde tucht te leren hun gedrag aan te passen, besloot hij het gedrag te beïnvloeden door hen stimulerende medicijnen toe te dienen. Hij had al eerder ontdekt dat stimulerende medicatie, die onder andere werd toegepast als middel om af te vallen, een kalmerend effect had op mensen met bepaalde klachten.

In 1947 werd beschreven dat de gedragsproblemen werden veroorzaakt door kleine beschadigingen in de hersenen; Minimal Brain Damage (MBD) genoemd. Vanaf 1967 was men toch minder overtuigd van beschadiging en werd de term Minimal Brain Disfunction ingevoerd. Men is sindsdien onderzoek blijven doen naar wat we nu ADHD noemen.

In de jaren 1970 kwam aan het licht dat ADHD geen typische kinderziekte is die rond de puberteit verdwijnt, maar dat zo’n 60% ook als volwassene last bleef houden van symptomen. Ondanks deze wetenschappelijke feiten bleef de algemene maatschappelijke mening nog lange tijd dat ADHD een opvoedingsprobleem was zonder biologische oorzaak. Ook al omdat men er in de psychoanalyse lang van uitging dat ADHD een neurotische afwijking was die veroorzaakt werd doordat de ouders steeds minder tijd en aandacht voor hun kinderen hadden.

Een belangrijke doorbraak kwam in 1990 toen men bij het vergelijken van PET-scans verschillen in hersenactiviteit ontdekte tussen volwassenen met ADHD en volwassenen zonder ADHD. Door middel van MRI-scans werden bij later onderzoek nog grotere verschillen ontdekt. Bovendien bleek uit nieuw genetisch onderzoek dat ADHD een familiekwaal was die voor ongeveer 75% erfelijk bepaald is.

Men was vroeger in de veronderstelling dat ADHD een typische kinderziekte was die rond de puberteit zou verdwijnen. Inmiddels is duidelijk dat tenminste een derde van de kinderen met deze aandoening op volwassen leeftijd nog steeds klachten ondervinden, meestal in de vorm van het subtype ADD.

Drie verschillende types (verdere uitleg over types te vinden in artikel - link onderaan)

De ADHD stoornis wordt in het diagnostisch handboek DSM-IV-TR beschreven als bestaande uit drie verschillende types:

ADHD-I, het onoplettende type (ADHD Predominantly Inattentive Type). Dit is het type waarbij vooral sprake is van ernstige en aanhoudende aandachtszwakte (moeite om de aandacht in het hier-en-nu te houden, dromerig type). Dit wordt ook wel het ADD-type genoemd. Deze aanduiding wordt echter sinds de publicatie van DSM-IV formeel niet meer gebruikt.

ADHD-H, het hyperactieve en impulsieve type. Hier is vooral sprake van ernstige en aanhoudende impulsiviteit en hyperactiviteit;

ADHD-C, het gecombineerde type. Zowel de problemen van het onoplettende als het hyperactieve type zijn aanwezig. Dit type ADHD komt het meeste voor.

Opmerking (van mij GanjaGirl): als je verder leest in het document - wat deze drie types inhouden - moeten mensen waarbij de diagnose niet is gesteld door een arts opletten - want elk mens maakt veel kans dat ze dingen herkennen - maar dat wil niet zeggen dat jij dan ook ADHD hebt - voorbeeld: als kind zou ikzelf als het toen al serieus zou zijn onderzocht zoals nu zijn gediagnosteerd als een kind met ADHD omdat ik zelden stil zat, omdat ik veel praatte, omdat ik mij niet kon concentreren op schoolvakken, omdat ik verstrooid was, omdat ik dingen vaak kwijt was, enz....Maar bij mij kwam later de aap uit de mouw dat het een gevolg was van een combinatie van te weinig slaap en een dominante moeder en veeleisende ongeduldige vader. En zo zijn er nu nog veel kinderen die druk zijn en misschien ook wel meer dan zes dingen vertonen die staan beschreven op de website van wikipedia maar die toch geen ADHD hebben. Dus als het niet is vastgesteld door een arts oordeel dan zelf niet te gauw dat je het ook hebt...

WANT: In oktober 2005 sprak het kinderrechtencomité CRC van de Verenigde Naties zijn zorgen uit over overdiagnose van ADHD en het te vaak voorschrijven van psychoactieve middelen. Het comité sprak zich uit voor meer studie naar de diagnose. Niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook in Europa gebruikt een inmiddels aanzienlijke groep kinderen Ritaline en andere stimulantia. Opmerking van mij GanjaGirl: en ondertussen laat dat meer onderzoek nog steeds op zich wachten...

Lees alles in dit document : http://nl.wikipedia.org/wiki/ADHD

Nog meer weten ga zelf op zoek via google. Want dit is lang niet alles....

Mooi geschreven Ganjagirl.

Maar jij zegt dus dat ADHD een psychische aandoening is ?

Terwijl ze in de VS aangetoond hebben dat er een afwijking in de hersens functionaliteit is...

Ik vond een hele mooie uitdrukking op het net...

Hoe werken de hersenen van een ADHD'er:

Een Intel Core i7 processor met het geheugen van een 286er...

 

greetz

HOI

Ja ik plakte het even onder psy aandoeningen omdat het dan voor iedereen wat makkelijker te begrijpen zou zijn.

En ook omdat het niet altijd duidelijk is hoe je het moet noemen omdat veel dokters elkaar tegen spreken.

In de VS noemen ze dat idd een afwijking in de hersen functionaliteit maar dat doen ze bv niet in andere landen.

Om je een idee te geven over verschillende opvattingen. In de VS gebruiken ze in 9 van de 10 keer medicatie bij kinderen,

en in Duitsland en Canada gebruiken ze in 9 van de 10 keer alternatieve of gewone therapieén.

Naar mijn gevoel staan jammer genoeg de landen niet op 1 duidelijke lijn wat betreft de behandeling van allerlei problemen.

En vaak noemt men het hier zo en daar anders.

Zo bijvoorbeeld ook met een manische depressie dat noemt men tegenwoordig vaak bipolaire stoornis, maar eigenlijk komt dat op hetzelfde neer. Het een klinkt al wat beter dan het ander. Zoals vroeger noemde men bij ons mensen die doof waren doofstommen - terwijl die mensen helemaal niet stom/dom zijn. Nu noemt men het doven maar nog heel wat mensen blijven doofstommen zeggen. En ik geloof dat ze bij jullie (Nederland) het dan weer gehoorgestoorden noemen?

Hoe komt het dat de mensheid zo kortzichtig is, of dom, dat er nog steeds weerstand is tot het tolereren van softdrugs zoals weed.

Hoe blind moet je zijn

Naar mijn gevoel ligt de schuld op/bij verschillende plekken.

Naar mijn gevoel is bijvoorbeeld de media mede grote schuld door hun negatieve berichten over wiet.

Vaak uit onwetendheid of domheid - vaak omdat ze gewoon willen scoren met sensatie nieuws dat zgn beter verkoopt.

Naar mijn gevoel zijn ook mensen die wiet gebruiken in combinatie met alcohol en/of andere drugs mede verantwoordelijk voor de negatieve berichten in de pers. Want dan lees je bijvoorbeeld dat iemand is gaan vechten en hij gebruikte wiet. Dan denk ik ja banaan - iemand die alleen wiet gebruikt gaat niet slaan, schoppen, vechten - maar dan hoor je later via via dat hij of zij er alcohol bij gebruikte en elk klein kind weet dat alcohol vele mensen agressief maakt - iets wat absoluut niet gebeurd als je wiet rookt. Of dan lees je over iemand die zijn stoppen door slaan - en hij gebruikte wiet - maar dan komt later de aap uit de mouw en blijkt dat hij of zij ook nog coke of speed of welke andere rotzooi nog er bij gebruikt.

Verder is er idd dan ook nog de farmaceutica - wie kan daar tegen op ?

Die denken alleen aan money money money money en nog eens money.

Verder denk ik ook vaak het volgende.

Ooit hebben ze naar mijn gevoel een grote fout gemaakt door alcohol te legaliseren.

En vaak denk ik dat ze dat heel goed beseffen.

Maar ze hebben het gevoel dat ze dat niet kunnen terug draaien (verboden maken)

En ik denk vaak omdat ze best weten dat ze ooit een fout hebben gemaakt met de legalisatie van alcohol,

dat ze nu bij zichzelf denken we mogen die fout geen tweede keer maken - met andere woorden al de rest blijft illegaal.

Dus al de rest is voor hen drugs - wiet speed coke heel de handel - dat willen ze niet legaliseren want ze weten best wel

hoeveel slachtoffers er vallen door alcohol - en niet alleen de gebruikers zelf. En omdat ze alles ivm drugs op 1 hoop gooien bekijken ze het met verkeerde ogen en is hun conclusie het maakt nu al enkele slachtoffers dus houden we het illegaal.

Maar eigenlijk zouden ze beter moeten weten.

Want de mens is van nature altijd op zoek naar iets wat verboden is.

Verboden vruchten smaken het lekkerst.

En in het algemeen kijken ze altijd meer naar negatieve kanten. Daar heeft de media een grote rol in.

Dat gaat zo op alle vlakken. Bijvoorbeeld ze zeggen 2 op de 10 jongeren blijven onwettig weg op school.

Hun conclusie oei oei jongeren willen niet meer naar school.

Terwijl ik van mening ben draai die cijfers toch eens om. Dan heb je 8 op 10 jongeren gaan wél naar school.

En dat is net zo met wiet.

Stel dat ze zeggen 1 op 10 heeft problemen met wiet dan is het oei oei en ai ai

Maar draai het om en je hebt 9 op de 10 hebben géén problemen met wiet.

En zo gaat dat altijd met cijfers. Ze blazen alles op. Maken het erger dan het is.

Willen mensen bang maken - willen mensen dom houden.

Ook een reden volgens mij dat ze wiet gebruik enzo strenger aanpakken is een kleine groep van gebruikers,

denk vooral afkomstig uit het buitenland, die voor het eerst worden losgelaten thuis en dan de aap gaan uit

hangen in Nederland omdat daar sjops zijn en die gaan dan uit de bol met wiet en alcohol en die zorgen voor

overlast - maar dat zijn erg kleine groepjes - die niet representatief zijn voor de gemiddelde blower - maar

die er wel voor zorgen dat de gehele groep van mensen die blowen over 1 kam worden gescheerd - het is

net hetzelfde als kleine groepjes migranten die het verpesten voor de migranten die zich wel gedragen.

Kleine groepjes mensen kunnen veel verpesten voor 1 grote groep.

Dat zie ik ook in mijn land met alcohol.

In mijn landje zijn er heel wat mensen die een hekel hebben aan Nederlanders omdat die een bepaalde stad op zijn kop zetten, het gaat dan om alcohol gebruikers - in Nederland is het bier erg licht - in Belgié is het veel zwaarder wat ze vaak niet weten - en dan drinken ze bij ons evenveel als bij hun en boem patat ze staan op hun kop lopen te schreeuwen door onze strraten zetten alles op zijn kop - of vallen in een halve coma - dit zijn kleine groepjes Nederlanders - maar daardoor zijn

er domme Belgen die meteen redeneren dat alle Nederlanders zo zijn.

En zo gaat dat met alles.

Domme jongeren en wiet die alles op zijn kop zetten en boem alle blowers zijn slecht

Domme jongeren van allochtone afkomst en boem alle allochtonen zijn slecht

En gaat zo maar door en door.

Kortom als we het ooit anders willen zullen we heel wat moeten doen.

En ik denk daarbij dat we vele vele jaren zullen nodig hebben om te komen waar we willen komen.

Maar we mogen nooit wanhopen want hoop doet leven

En als iedereen in zijn eigen omgeving begint met mensen voor te lichten over wiet,

dan komen we misschien sneller stapje voor stapje verder.

Zo gaat dat met alles. Beginnen in je eigen omgeving en iedereen zegt het voort....

ADHD,vroeger zeiden die is wat druk ,die moet wat meer klappen hebben volgens mij hielp dat ook wel

Vroeger waren ze gewoon dom.

En eigenlijk zijn ze dat grotendeels tegenwoordig ook nog. Zowel mensen als dokters.

Ik heb zelf geen ADHD of zo maar weet er wel een hele boel van (studie en werk).

Het is allemaal niet zo simpel. En zeker niet op te lossen met wat klappen. Integendeel.

Dus denk aub in het vervolg wat beter na voor je iets schrijft.

Want wist je dat de kinderpsychiaterie wereldwijd nog in zijn kinderschoenen staat?

En een kind dat druk is heeft niet meteen ADHD

Maar een kind dat wel ADHD heeft mag je zoveel kappen geven dat je wilt het kind blijft zitten met de ADHD.

Een van de problemen is dat de diagnose of wel veel te laat wordt gesteld of verkeerd of te vroeg.

Want nogmaals de kinderpsychiaterie staat nog in zijn kinderschoenen en de evolutie gaat onzettend tergend traag.

Daarbij komt nog dat niet elk kind of volwassenen met ADHD hetzelfde is,

en dat heel veel kinderen en volwassen bovenop de ADHD nog andere problemen hebben.

Er zijn zoveel verschillen in ADHD en er zijn bijna evenveel behandelingen,

je moet die wereldwijd maar eens vergelijken. In het ene land stoppen ze je vol pillen als kind,

in het andere land zweren ze alleen bij alternatieve therapiéen.

De ene dokter zegt zus de andere dokter zegt zo.

Maar feit is en blijft dat de behandeling van alle psychische aandoeningen eigenlijk nog bijna nergens staan,

grotendeels de schuld van de faramaceutica die heel veel geld verdiend aan medicatie die wordt voorgeschreven

door artsen die niet verder kijken dan hun neus lang is. In de VS krijgen dokters extra bonus geld na het voorschrijven van o.a ritalin en andere medicatie waardoor ze niet verder gaan met behandelen dan alleen het gebruik van medicatie.

Terwijl men in andere landen net afstapt van medicatie , omdat die vaak niet werkt, omdat kinderen er gevoeliger op reageren, omdat er eigenlijk geen medicatie bestaat die specifiek voor kinderen met psychische problemen is. Sommige kinderen hebben geluk dat de medicatie werkt - maar zelden blijft dat hun hele leven zo. En bij volwassenen is dat net hetzelfde. Met het enige en grote verschil dat de medicatie bij volwassenen vaak iets beter werkt omdat de medicatie tenslotte voor hen is gemaakt, want kinder medicatie voor psy problemen bestaat niet. En dat is de schuld van de traag voortschrijdende inzichten in de psyche van de mens in combinatie met de farmaceutica die alleen maar geld wil verdienen.

Gelukkig gaan we stapje voor stapje vooruit en kunnen er toch al veel mensen worden geholpen.

Iets wat mijns inziens ook erg belangrijk is dat mensen leren wat psychische aandoeningen zoals ADHD zijn,

zodat we allemaal leren meer begrip te hebben en vooral om deze mensen beter te leren begrijpen, zodat

hun leven wat makkelijker wordt. Want het is niet omdat iemand bijvoorbeeld ADHD heeft of bv autisme of iets anders,

dat hij of zij dom is. Zoals ik al zegde je kan niemand met niemand vergelijken iedereen is anders, elk mens is uniek of

je nu ADHD hebt of autisme of iets anders of helemaal niets, iedereen is uniek en heeft zijn of haar eigen sterktes en zwaktes. We moeten streven naar meer begrip voor iedereen. En vooral eerst leren nadenken en dan pas zeggen/opmerken.

Heel het bos vol ga planten met wiet en dan mogen jullie dat allemaal gratis gebruiken.

Maar het is wel verboden voor alle politici en als ze er aan komen veranderen ze in een kikker.

Tot daar de wijze woorden van de kabouter.

En toen...

Zinken blub blub

Nederwierie begint te gillen en weigert zijn broek uit te doen en zegt jij vuile pedo en slaat Ivo op zijn bek daarna....

Ik ben het eens met nederwierie.

Zeer mooi geschreven en ook erg duidelijk allemaal.

Blijkbaar lukt het je wel om je gevoelens goed en duidelijk op te schrijven.

Misschien moet je dat meer doen - gaan schrijven - misschien helpt het hier en daar bij bepaalde problemen.

En hoe gaat het als je een jointje rookt? gaat het dan beter?

En weet je wat....

Eigenlijk vindt ik het vaak gek dat veel van wat je opschrijft terug te vinden is in heel veel mensen zonder adhd.

Zo ken ik veel mensen die last hebben van concentratieproblemen, en nog veel meer mensen die problemen hebben met hun dagindeling vooral mensen die gaan uit werken en nog een huishouden moeten runnen - die schieten vaak in de stress wegens tijdsgebrek en dan weten ze ook niet wat eerst te doen. Tegen deze mensen zeg ik altijd probeer eens eerst diep in en uit te ademen en dan te bedenken dat de wereld niet vergaat als je iets uitstelt of later doet. Maar ach ik weet het is altijd makkelijker gezegd dan gedaan hé - toch zeg ik kop op en probeer het je minder aan te trekken - Je kan jezelf alvast erg goed uitdrukken via schrijven dat vindt ik toch een groot pluspuntje van je zijn, dat je misschien in de toekomst positief kan gebruiken om jezelf beter te voelen.

Nee danku ik ben geen crimineel, maar jij wel mannetje dus kom maar eens mee dan.....

Dat is logisch

Dan had je moeten posten (allee dat zou ik heb gedaan als ik het had gezien )

Die cola fles is omdat de plantjes dorst hebben

En met wat geluk (LoL) geeft die dan cola aan zijn plantjes

Kan je nadien nog altijd zeggen dat het colawiet is een nieuwe soort

Foei het is niet mooi om met ander mans domheid te lachen ;)

Enne ik moet niet lachen want ik vroeg ook ooit is waarom er ne cd mee in een bloempot stak

Oei, omdat ze blijkbaar ook u zijn vergeten begroeten, ocharme, haal ik u even naar boven..

Welkom