lovelygirl

Beste mede forumleden, Mijn topic heeft schijnbaar heel wat roeiboten los gegooid. Mijn bedoeling is voor sommige leden niet geheel duidelijk. Mensen zoals ASGROW en Kees A. zijn goede lezers, die snappen tenminste de intentie van mijn aanvankelijke boodschap. Sommige leden halen er allemaal bijzaken bij, ok die spelen wel mee, maar zijn niet meer belangrijk. Ik ben veroordeeld door de rechter wegens het illegaal kweken van Hennep, dat is duidelijk voor iedereen hoop ik. Nou wie zijn billen brand moet op de blaren zitten, dat aanvaard ik ook, dat is niet het issue. Waar ik moeite mee heb is dat de Nuon mij een boete oplegt die volkomen afwijkt van wat de rechter mij laat terugbetalen wegen onrechtmatig verkregen voordeel. M.a.w. moet de Nuon zich niet conformeren, aan een in mijns inziens hoger rechtsorgaan. De rechter heeft bewijs van de Nuon niet ontvankelijk verklaard, aangezien dit niet bewezen kan worden. Dus zullen zij hun rekening dan niet moeten minderen, dat is de hoofdvraag en de intentie van het losgooien van mijn roeiboot. Mensen zoals Kees A. en ASGROW snappen dit dilemma, zij zien de zaken duidelijk, kunnen gelukkig appels van de peren scheiden, en laten zich niet verleiden tot bijzaken maar beperken zich tot de hoofdzaak. Bedoel als Kees A. zegt dat je als misdadiger, het stelen van stroom en dat ook nog maar 10 dagen, ja MolMol goed lezen of moet ik je dat een keer uitleggen hoe die situatie is ontstaan, je dan maar al je rechten verspeeld dan weet je tenminste waar mijn verhaal over gaat. Bedankt Kees dat zijn tenminste hartverwarmende uitspraken. Ook ASGROW die wordt beticht van meelopertje, nou dan loop ik graag met hem mee hoor weet ik tenminste dat ik thuis kom. Nee die komt tenminste met zinnige dingen waarmee ik verder kan. Sommige mensen denken dat ik minachtend tegenover sommige leden doe, niets is minder waar. Ik bemerk dat sommige leden de pot verwijten dat ie zwart is. Ik laak gewoon hun hypocriete opstelling, van netjes stroom betalen want dat maakt het minder erg. Nou er komt gewoon 1 artikeltje minder op je dagvaarding hoor, maar je blijft een crimineel, laat dat duidelijk zijn. Buble, noem a.u.b. niemand een sukkel die gepakt wordt, misschien ben jij wel een geluksvogel, al 20 jaar zonder gepakt worden netjes hoor. Je kent waarschijnlijk wel het spreekwoord van geluk is met de ......., dus hoor jij toch ook tot die groep. Trouwens je moet even vertellen wat je bedoelt met Quote aanzetten tot, ben een sukkel en begrijp ff niet wat je daarmee bedoelt, hahaha. no hard feelings Lovelygirl

Juist ASGROW, je slaat de spijker wederom precies op de kop. Dat is het probleem waar ik mee zit, de Nuon beschuldigd je ergens van terwijl het keiharde bewijs ontbreekt. Jij moet je onschuld dan gaan bewijzen, volgens mij werkt het niet zo in Nederland, maar juist precies andersom. Wat je zegt dat de uitspraak van de strafrechter heel mild is uitgevallen heb je ook perfect ingeschat. Daar ontstaat nou precies de discrepantie, hoe kan de Noun nou met een rekening komen van 6500 euro geschatte fraude inclusief allerlei voorrijkosten, heraansluitingskosten etc. terwijl op de meter daadwerkelijk maar 2300 euro stond, en de rechter zegt dat je maar 3500 euro aan het hele avontuurtje hebt verdiend. Nou knap hoor als je voor zeg ongeveer 7300 euro aan stroom hebt verbruikt en dan slechts 3500 euro hebt verdiend, dan heeft of de Nuon ongelijk en anders de rechter. Dat is het dilemma waar ik mee zit, kan ik op grond van de uitspraak van de rechter een klacht indienen tegen de Nuon, teneinde die 6500 euro of een deel daarvan terug te krijgen. Hetgeen daadwerkelijk op de meter stond, daarbij in ogenschouw nemende dat er ook een oogst is onderschept, komt mijns inziens beter overeen dan hetgeen waarvan de Nuon mij beschuldigd. Trouwens kan Hirst Ballin mij ook geen mandaat geven om zo maar boetes uit te delen als ze bij mij inbreken, m.a.w. is de Nuon ook een soort justieel apparaat, ga maar eens opboksen tegen zo een organisatie, sluiten gewoon je stroom af bij het eerste geringste vermoeden, monopolie positie toch. Ga maar eens een civiele procedure tegen dit soort organisaties aanspannen, daar lachen ze toch om als ze het verliezen en opdraaien voor de proceskosten, gewoon de stroomprijs omhoog, laat de samenleving dat maar opbrengen. Carpe Diem heeft ook gelijk v.w.b. die trouwe stroombetalertjes, vooral blijven betalen, 2 x 600 watt en dat een jaar of 3 lang, is 4 oogsten per jaar van ca 1 kilo is 4 kilo x 3 is 12 kilo, keihard bewijs immers je hebt de stroom betaald. Dat betekent dat je een terugvordering kan verwachten van 12 x 3300 is ca 38000, bewijs heb je zelf geleverd door trouw de energie te betalen, vooral blijven doen, hahaha. Gr. lovelygirl

De reden dat ik zo reageer op mensen zoals in mijn reply genoemd, is dat ze denken dat als ze de stroomrekening betalen dat het kweken van wiet dan wordt gelegaliseert. Nou niets is minder waar, het is net zo'n schijnheilige opstelling als onze regering, coffeeshops mogen het gewoon verkopen maar kweken niet. Laten ze nou maar hun geweten sussen door te denken ik betaal toch netjes mijn rekeningen, ja maar waarvan betaal je die dan, toch wel zeker van de opbrengst van je illegale wietkwekerij, m.a.w. dat geld is toch ook niet rechtmatig verdiend. Dat is toch ook afkomstig van misdadige praktijken, jullie beschuldigen de ketel dat ie zwart ziet etc. Probeer je geweten daarmaar mee te sussen, maar wat ik nog erger vindt is dat je je medeforumleden daarmee zand in de ogen probeert te strooien. Nee ik vindt het een opstelling van lik me vestje, snap uberhaupt niet wat je op dit forum te zoeken hebt als je dit soort ideeen er op na houd. Kweken van wiet is illegaal en dus voor de wet een misdaad, evenals het stelen van stroom. Een beetje raad en daad hoef je van dit soort leden niet te verwachten, ken dat soort mensen, proberen met het wijzende vingertje zelf buiten schot te blijven door de aandacht op een ander te vestigen. Dacht dat ik hier wel met mijn verhaal terecht kon, immers had de indruk dat we hier waren om elkaar te helpen nietwaar. Dit geldt niet voor de hartverwarmende reacties van o.a. CARPE DIEM, Kees A en ASGROW die snappen tenminste waarom het gaat. Gr. lovelygirl

Mensen, ik zit zo allemaal jullie reacties te lezen, er zitten er een paar bij daar kan ik wel wat mee. De reacties van Kite Freak en Buble, hobbykwekers en illegale acties, daar veeg ik me reet mee af. Is het kweken van wiet sowieso niet illegaal dan, en meer als 5 plantjes in het geding zijn moet je dan nog spreken van een hobby. Nou zou jullie 2 mijn vrouw absoluut niet toevertrouwen stelletje hypocrieten. Je moet eens lezen wat voor een onzin jullie spuien alletwee, hoop niet dat jullie ooit bezoek krijgen want dan ontstaan er echt problemen door jullie opvatting dombo's. Nee de reacties van Kees A. en ASGROW daar kan ik wat mee, dat is tenminste baanbrekend werk, daar kunnen die meelopertjes zoals KiteFreak en Buble straks hun voordeel mee doen. Hobbyisme en illegale activiteiten, hahaha, die staan straks met een mond vol tanden als ze bezoek krijgen. Maar oke, ASGROW komt tenminste met een verhaal waar ik mee verder kan, is niet de oplossing maar er zitten wel aanknopingspunten, bedankt voor je reactie. tot horens, kom hier nog op terug. gr. lovelygirl

Met jouw reactie kan ik niks. M.a.w. als je iets steelt kan jij maar stellen dat ik voor ik weet niet van je heb gestolen zonder daarvan met bewijs te komen. Zo wordt je dus vogelvrij verklaard. Nou zo werkt het niet hier in Nederland denk ik. Volgens mij ben jij dommer als ik, want je begrijpt uberhaupt de strekking van mijn betoog niet. Jij zegt de Nuon hoeft niks aan te tonen, die staand dus boven de wet volgens jou ? de groeten.

Mede wietologen, alleen de laatste 10 dagen zijn onder meter doorgegaan, dit moest omdat de hoofdstop 13 lampen van 600 watt niet kon verwerken. Slechts 4 lampen zijn buiten de meter 10 dagen gelopen, rest liep gewoon over de meter, dit is bevestigd door de specialist van de Nuon. Had mijn hokje uitgebreid met 7 lampen en geen rekening gehouden dat de hoofdstop 25 ampere slechts 7500 watt kan hebben. Dus hoe cynisch ook de 13 lamp liet de boel ploffen. Lijkt me stug dat de Nuon in het kastje in de straat de meterstand kan checken, immers waarom moet de meteropnemer dan nog binnen bij je zijn. In het rapport staan inderdaad geschatte meterstanden maar dit is niet hard te maken door de Nuon. Anders had de uiteindelijk uitspraak van de rechter geheel anders geluid, denk ik. Ook hebben ze niet kunnen hard maken dat er met de meter is gemanupuleerd, dus het is puur natte vinger werk van de nuon. Volgens mijn advocaat zijn ze terug gaan rekenen van het moment van de inval en dan 3 oogsten terug en dan ook nog betreffende 13 lampen die er niet zijn geweest. Alleen de laatste 4 weken waren die er, dus het bewijs werd op die manier geleverd. Nogmaals de rechter vond dit bewijs niet voldoende getuige zijn uitspraak van 3500 euro boete. Aanvankelijk wilde het OM 46834 euro van mij terugvorderen, daar is ook de rekening van de nuon op gebaseerd. Toen werd het tijdens de rechtzaak bijgesteld naar 10500 en uiteindelijk naar 3500. Dit zou dus mijns inziens betekenen dat de Nuon ook niet met zo'n hoge rekening mag komen. Ga nog maar eens een keer met mijn advocaat om de tafel zitten, misschien moeten we een schikking met de Nuon voorstellen, en anders een civiele procedure aangaan, of is het vonnis van de rechter voldoende om de nuon te overtuigen van hun gebrek aan bewijs. Gr. lovelygirl

Mensen, vorig jaar november ben ik opgerold. Politie, nuon etc. aan de deur. Kreeg van de nuon te horen dat ik volgens hun voor ongeveer 6500 euro aan stroom heb gestolen, dit kunnen zij echter niet aantonen. In het rapport stond dat ik volgens hun vanaf april 2008 illegaal stroom heb afgenomen. Het rapport is echter door de rechter van tafel geschoven, hij is meegegaan in mijn verhaal dat ik sind juni 2008 ben begonnen. Ik ben veroordeeld tot het terugbetalen van 3500 euro, wet mulder inzake terugvordering onrechtmatig verkregen voordeel. Welnu, als ik slechts 3500 euro zou hebben verdiend, hoe kan de nuon mij dan en 6500 euro illegaal afgetapt zonder bewijs, en de jaarrekening van 2300 bijbetalen, dit stond daadwerkelijk op de meter, laten betalen. M.a.w. hoe kan ik het geld 6500 euro van de nuon terugkrijgen, immers zij hebben totaal geen bewijs, wie heeft hier ervaring mee, en kan mij van advies dienen. Gr. lovelygirl.