'nationale Gedoogbeleid Is Failliet'

[suffie63 3]

vrijdag 30 mei 2008

 

TERNEUZEN

 

",Het nationale softdrugsgedoogbeleid is failliet." Dit zegt burgemeester Jan Lonink van Terneuzen.

Volgens hem conformeren het kabinet en justitie zich meer en meer aan buitenlands beleid, terwijl zij grensgemeenten opzadelen met een problematiek met een voorgeschiedenis van jaren. ,,Het is op zich niet vreemd dat gewone mensen gaan twijfelen aan de geloofwaardigheid van de rechtsstaat. Op dit moment moeten er eigenlijk keuzes gemaakt worden. Of we verbieden als land alles en hanteren strenge regels of we gedogen softdrugs, maar dan moet wel de achterdeurproblematiek worden gereguleerd. Ik ben - samen met een groep bestuurders van grensgemeenten - voorstander van het laatste, maar we krijgen daarvoor in Den Haag geen poot aan de grond", klaagt Lonink. De burgemeester van Terneuzen vermoedt ook dat Haagse krachten de actie tegen coffeeshop Checkpoint hebben aangezwengeld. Lonink verwacht dat die coffeeshop vooreerst niet meer opengaat. Met de uitbater van de overgebleven shop, Miami, heeft Lonink deze week afspraken gemaakt over de invoering van een pasjessysteem en een mogelijke vermindering van de verkoopporties. Lonink: ,,Miami heeft het iets drukker dan voorheen, meer niet erg veel. Hooguit 10, 20 procent. Als je weet dat Checkpoint vroeger ongeveer tweederde van de 2500 klanten voor zijn rekening nam, dan is het duidelijk dat de toestroom fors is afgenomen. Volgende week heb ik een overleg met collega's in Noord-Brabant en hoop van hen te vernemen of zij met een extra toestroom te kampen hebben. Het is namelijk met het drugstoerisme als met een waterbed, duw je hier wat terug, dan komt het elders weer opzetten."

 

Lonink zei verder dat hij de werkzaamheden voor de verplaatsing van de coffeeshops heeft opgeschort. Voor dat project moest een milieu-effectrapportage worden opgesteld. Lonink: ,,Het heeft weinig zin om daar nu menskracht in te steken." Justitie in Middelburg is voorts niet van plan om een heropening van het cafe en restaurant van Checkpoint toe te staan. Parketvoorlichter Elke Kool: ,,De officier van justitie wil het pand dichthouden tot de zitting. Een uitspraak van de Raadkamer kan daar wijziging in brengen. Dat wachten we dan wel af."

 

Br0n

[No_AverageJoe 0]

"Het nationale softdrugsgedoogbeleid is failliet."

 

Waarom blijft hij zeggen,dat omdat checkpoint een probleem heeft,het nationale gedoogbeleid kapot is?

Die uitspraak,die heeft hij verzonnen,en over niet lang roept heel terneuzen het.

Waarom is miami er dan nog wel?

Denk je dat alleen checkpoint meer dan 500g heeft liggen?

Ik hoor geen klachten uit de rest van nederland?

Alleen klachten uit 1 ouderwetse gemeente,met een paar zeurende inwoners in de binnenstad?

Hij projecteert het probleem wat hij niet aankan,

op de rest van nederland waar het helemaal niet een probleem is,

het hebben van 1 of meerdere coffeeshops in de stad.Dus,in plaats van mensen te laten denken

dat het een nationaal probleem is,lijkt het me verstandig om niet zulke uitspraken te doen.

Want:

Het gedoogbeleid in terneuzen is naar de klote.

Lijkt me niet moeilijk om daar een aanwijzing voor te vinden ook.

Omdat deze persoon het niet aankan,probeert hij nu een nationale rel te schoppen,

en de regelgeving te veranderen.

 

En ja,misschien word dat wel een nationale ramp,

maar vooralsnog overdrijft deze dude flink,en probeert andere mensen te mind-warpen met

zijn eeuwige gezeik en gezeur.En dat alles voor een paar zeikerds in de binnenstad,

want mensen die niet bij checkpoint of miami wonen zullen geen last hebben,

dus hoeveel blijven er over die echt oprecht last van parkerende autos kunnen hebben?

Heb "jij" de getekende petities gezien,die VOOR sluiting waren?

Zoveel handtekening staan daar vast niet op.

 

Die lui in de binnenstad krijgen een voorkeurs behandeling van Lonink,

en dat begon met een algeheel parkeer verbod in de binnenstad.

Dat werkte niet,natuurlijk niet,want controleurs lopen daar niet de hele dag,

en mensen waarschuwen elkaar dat er een controleur kwam en hun autro moesten verzetten,etc...

En nu,een maand of wat later,is het deze flauwekul,

dus iedereen kan me veel vertellen daaro,maar ik weet gewoon zeker,

dat diezelfde zeikers die een parkeerverbod voor elkaar kregen,

nu deze flauwekul hebben veroorzaakt.

en dat is toch echt walgelijk wangedrag...

[Dr_Greenthumb 0]

volgens mij kwam uit het stukje juist naar voren dat Lonink het zat is met dat zielige geneuzel van het CDA. Hij is voor het legaliseren ....

[No_AverageJoe 0]

Ja,nou ja...zo kan je het zien...

Zo zal het misschien lijken.Hij is niet de vriend van de blower hoor,echt niet!

 

hij is voor het reguleren ervan,

het plaatsen van een hondehok,naast een vuilnisbelt,

net buiten de stad...waar zijn gemeente geld verdiend aan de verkoop van.

 

Maar hoe leuk is het dan nog?

Als je naast een vuilnisbelt je weed moet halen,

omdat de gemeente dat wel een juiste plaats vind?

Wat zegt dat precies over de gemeente?Over een burgemeester?

Het is "legaliseren" ja...

Maar op welke manier...Ze zouden beter es wat kerken naast een vuilnisbelt plaatsen ofzo

Dan hebben we wat minder last op zondag ochtend van de herrie :/

 

 

//Joe

[suffie63 3]

Bij jou kunnen maar weinig mensen goed doen, Joe.

 

:dampje:

[No_AverageJoe 0]

Dat is jouw mening,die je misschien uit mijn posts op hebt gemaakt...

in de loop van de laatste 2 maanden ofzo...

Maar in 2 maanden kun je iemand niet leren kennen,

laat staat op het internet.

Maar zelfs jij,heb recht op je eigen meninkje hoor

 

Je mag vinden wat je wilt,maar dwing anderen geen mening op oke?

 

Jij vind,dat anderen volgens jou weinig goed kunnen doen in mijn ogen,

maar of dat ook zo is

Dat weet jij niet.

 

Sommige mensen zijn zelf niet normaal,maar besturen wel steden,dorpen,of erger...ons land,

en vaak heb ik tegen zulke onbenullen ook een bepaalde houding,

maar dan nog.Wie ben jij om je daarmee te bemoeien.

We leven niet in Cuba ofzo.

 

 

 

Als je een hekel aan me hebt,mag je dat ook gewoon zeggen hoor

Daar zal ik alleen maar beter door slapen.

 

[edit]

 

Je hebt nooit eens fatsoenlijk de moeite genomen om woorden te wisselen,

op een mensenlijk nivo.Dus ik neem je je mening ook niet kwalijk ofzo.

Vorige week was het een misselijke opmerking,over het feit dat ik CAPS gebruik,

om soms woorden te accentueren,terwijl je dat een dag later zelf doet.

En de keer daarvoor,was het een ban,zonder 1x te vragen wat het probleem is.

Dus sommige mensen kunnen inderdaad geen goed meer doen bij me.Lijkt me logisch ook he

Maar ik vraag me af wat nu weer je probleem precies is...

Het gaat zo weer wel erg ver off-topic.

Of mag ik niet meer mijn mening uitten,en uitleggen wat ik ervan denk van dat hele zielige zooitje in Terneuzen?

In het achtergebleven gebied wat zeeuws vlaanderen heet?

Het gebied waar de opleidingen zich kunnen meten met de laagste in de eu?

Hetzelfde geld voor de banen?

Nou,whatever...maar zoals ik al zei,als je me niet mag,zeg dat dan gewoon...

 

[/edit]

 

//Joe

[suffie63 3]

Dat is jouw mening,die je misschien uit mijn posts op hebt gemaakt...

in de loop van de laatste 2 maanden ofzo...

Maar in 2 maanden kun je iemand niet leren kennen,

laat staat op het internet.

Maar zelfs jij,heb recht op je eigen meninkje hoor

 

Je mag vinden wat je wilt,maar dwing anderen geen mening op oke?

 

Jij vind,dat anderen volgens jou weinig goed kunnen doen in mijn ogen,

maar of dat ook zo is

Dat weet jij niet.

 

Sommige mensen zijn zelf niet normaal,maar besturen wel steden,dorpen,of erger...ons land,

en vaak heb ik tegen zulke onbenullen ook een bepaalde houding,

maar dan nog.Wie ben jij om je daarmee te bemoeien.

We leven niet in Cuba ofzo.

 

 

 

Als je een hekel aan me hebt,mag je dat ook gewoon zeggen hoor

Daar zal ik alleen maar beter door slapen.

 

[edit]

 

Je hebt nooit eens fatsoenlijk de moeite genomen om woorden te wisselen,

op een mensenlijk nivo.Dus ik neem je je mening ook niet kwalijk ofzo.

Vorige week was het een misselijke opmerking,over het feit dat ik CAPS gebruik,

om soms woorden te accentueren,terwijl je dat een dag later zelf doet.

En de keer daarvoor,was het een ban,zonder 1x te vragen wat het probleem is.

Dus sommige mensen kunnen inderdaad geen goed meer doen bij me.Lijkt me logisch ook he

Maar ik vraag me af wat nu weer je probleem precies is...

Het gaat zo weer wel erg ver off-topic.

Of mag ik niet meer mijn mening uitten,en uitleggen wat ik ervan denk van dat hele zielige zooitje in Terneuzen?

In het achtergebleven gebied wat zeeuws vlaanderen heet?

Het gebied waar de opleidingen zich kunnen meten met de laagste in de eu?

Hetzelfde geld voor de banen?

Nou,whatever...maar zoals ik al zei,als je me niet mag,zeg dat dan gewoon...

 

[/edit]

 

//Joe

 

//EDIT door suf: leer quoten, aub

 

Ik quote dit even voordat je de zooi gaat wijzigen.

Je hebt de verkeerde persoon voor ogen !

Kappen met dat gezeik. Ik quote om te voorkomen dat je edit, wat is het doel van de persoonlijke aanvallen ?

 

:dampje:

[No_AverageJoe 0]

Nu doe je het weer he.Insinueren dat ik mijn edit,wijzig

Je hebtzelf nie eens in de gaten waar je mee bezig bent.

Je gaf mij een paar dagen geleden "op mijn donder" voor iets wat je zelf doet een dag erna.

:S

 

Kijk even bij post nummer 24,wat je daar tegen me zegt oke?

http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=42809&st=15

 

Kijk even bij post nummer 12,wat je hier zelf doet!

http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=42886&st=0

 

Snap je dat ik toch een beetje met argus ogen naar je kijk?

En terecht ook lijkt me hier overduidelijk...

 

Maar oke,whatever.

Ik vroeg daarvoor al,waarom je steeds mij op te lopen jagen.

 

En dan krijg ik dezelfde vraag terug?Wat is dit?De kleuterklas?

 

En ik zeg niet dat jij me probeerde te verbannen,

even ter correctie,maar ik kreeg wel een raport toen dankzij jou,

terwijl je ook toen,ernstig inconsequent,mij wel "op mijn donder gaf",

en een ander niet.Zonder mij te vragen wat het probleem was...etc...

 

Toen je vorige keer ( paar dagen terug ) zo inconsequent een ongepastte rare opmerking maakte

over netiquette,en de post is er vast nog wel,stuurde ik stilo al een pm,

omdat ik toen al dacht dat je me weer ging opjagen.

En dat was toen de 2e keer.Zie links hierboven.

 

Nu deed je het weer,een rare,ongepaste opmerking plaatsen,

Insinueren dat niemand goed zou kunnen doen in mijn ogen.

Dat was de derde keer,en dat is genoeg gelijk.Maar tevens,

doe je toch nog een vierde keer iets ongepasts.

Insinueren dat ik mijn posts zou veranderen :S

Is dat soms respectabel mod gedrag

Aight...Maar goed,

 

De vraag aan jou was,WAAROM je zoiets doet?

Waarom je zo een rare opmerking plaatst?

Terwijl het nergens op sloeg...

En dan krijg ik geen antwoord,maar een insinuatie dat ik mijn post zou veranderen,

en dezelfde vraag terug op mijn bord.

 

Nou hallo hoor...

 

Je mag je eigen mening hebben,zeker,

maar op den duur denk ik dat je toch echt aan het zoeken bent,om maar tegen me te kunnen zeiken...

Najja,denken is het niet meer...zeker weten is het natuurlijk op den duur.

Maar whatever...

 

peace2most,

 

 

//Joe

[ASGrow 3]

high Jongens,

 

Deze discussie doet natuurlijk niet echt meer terzake.

 

Wellicht is het een goed idee voor sommige posters om buiten de openbaarheid van het Forum contact met elkaar op te nemen.

 

Op dit moment kan ik me goed voorstellen hoe verschillend tegen deze uitwisseling wordt gekeken.

 

Tenzij het noodzakelijk anders mocht blijken, op grond van gegronde vermelde bezwaren, sluiten we dit topic.

 

Groeten uit Eindhoven,

 

AS Grow

 

noot

Deze ondertussen bedrijfsjurist wil zich ook nog wel lenen voor een poging tot mediation.