Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
lemmie

250watt hps of 300watt tneon

Recommended Posts

@moskoufiets

Scrogt Blowsterke binnen dan, die heeft hele kast vol PLL?

Met wat jij zegt zou elke micro kweker moeten scroggen of LST'en want de penetratie ;)

 

Ik heb zelf helemaal geen scrog of lst nodig met een 220W PLL kweekje in een 60x60 tentje, anders aanpakken dan ik onder t5 of HPS zou doen, korter voorgroeien, grotere pot bemeste aarde en natuurlijk het beroemde buis wissel moment :)

Edited by lostchild

Share this post


Link to post
Share on other sites
De dieptestraling is bij HPS niet het zelfde als bij TL, er is een rede waarom je die dingen een paar CM boven je planten moet houden.
Een 400W HPS heeft meer dieptestraling dan een enkele TL ja.

 

Een 400W HPS heeft ook meer dieptestraling dan een 250W HPS.

 

Meer licht is was de "diepte" bepaald. Tot op welke afstand je nog voldoende licht hebt voor goede ontwikkeling van de plant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@wietefras

je opmerking over 380W PLL -250W HPS klopt niet, appels met peren vergelijken, heel ander licht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anders hoe? 33.000 lumen is 33.000 lumen.

 

Beschrijf wat de "diepte" is van licht en onthoudt dat de wetten van behoud van energie exact gelijk zijn voor HPS licht als voor TL licht.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@moskoufiets

Scrogt Blowsterke binnen dan, die heeft hele kast vol PLL?

Met wat jij zegt zou elke micro kweker moeten scroggen of LST'en want de penetratie ;)

 

Ik heb zelf helemaal geen scrog of lst nodig met een 220W PLL kweekje in een 60x60 tentje, anders aanpakken dan ik onder t5 of HPS zou doen, korter voorgroeien, grotere pot bemeste aarde en natuurlijk het beroemde buis wissel moment :)

Het kan. Het ligt aan je eigen kweekmethode. Geen een is verkeerd, als het voor jou zo de beste werkt dan is het toch mooi meegenomen. Door de diepstraling dacht ik dat het beter is om ze gewoon te scroggen of te LST'en, ik kan er ook dik naast zitten.

 

@Wietefras: Nu spreek jij je zelf tegen. 300W TL is niet gelijk aan 300W HPS. Hoeveel micromol per watt levert een 300W TL tegenover een 250W HPS? Lumens is het licht wat wij zien, waar het bij de planten gaat is de Photosynthetic Photo Flux Density, dit is het licht wat door de planten gezien word. De eenheid hiervan is micromol. Die van TL's ligt veel lager als die van HPS.

 

Er staat een mooie artikel op de website van Gavita zelf:

 

http://www.gavita-holland.com/index.php/it...for-humans.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

220W PLL, s5 ergens week 6 in DR60

gallery_22678_11973_753017.jpg

 

:)

 

zelfde soortje onder 250W HPS, groter maar ook betere wiet?

gallery_22678_8365_350441.jpeg

Edited by lostchild

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moeten nu alle T5-/Pll-kweker hun lampen weg gooien?

De resultaten liegen niet, de T5-en Pll-kwekers en HPS-kwekers behalen dezelfde resultaten.

De techniek is gewoon anders.

 

Deze was ook met T5:

gallery_5351_13388_217675.jpg

 

Groetels

Torsti

Share this post


Link to post
Share on other sites
@Wietefras: Nu spreek jij je zelf tegen. 300W TL is niet gelijk aan 300W HPS. Hoeveel micromol per watt levert een 300W TL tegenover een 250W HPS? Lumens is het licht wat wij zien, waar het bij de planten gaat is de Photosynthetic Photo Flux Density, dit is het licht wat door de planten gezien word. De eenheid hiervan is micromol. Die van TL's ligt veel lager als die van HPS.
Het maakt niet uit welke maat je neemt. Het gaat erom dat als je dezelfde hoeveelheid licht hebt dat het dan niet uitmaakt uit welke lamp het komt. HPS licht op zich straalt niet "dieper" dan TL. Het is geen speciaal super licht wat verder draagt. De lamp is alleen efficienter en dat is het.

 

HPS heeft ook helemaal niet meer umol dan TL dan het verschil in lumen. Juist andersom. TL heeft een umol/w efficiency van 1.26 en HPS 250W van 1.6. Dat scheelt dus veel minder dan het verschil in lumen (87lm/W tegen 130lm/W).

 

Dus wat dat betreft heb je wel gelijk je moet naar de umol kijken dan is het verschil al veel kleiner dan in lumen. Als we omrekenen van 1,26 naar 1,6umol/W dan heb je dus "maar" 320W TL licht nodig voor dezelfde hoeveelheid umol als van een 250W HPS. Aangezien je die TL dichter op je planten kunt hangen is het verschil in de praktijk dus zelfs nog kleiner, omdat je veel minder verliezen hebt door reflectie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoog licht Intensiteit (HID) is heel wat anders dan incandescent lamps wat TL is

veel meer wat meespeelt dan die mollen en lumen, processen in de plant gaan heel anders met kaarslicht in versterkte vorm :)

 

t5 kan helemaal niet dicht op de toppen, ze verbranden in no-time dan, kan allleen met T8 in lagere wattage.

Door dichter erop verhoog je de intensiteit maar belicht je een minder groot oppervlak dus moet je al snel meer buizen gaan hangen om dat af te dekken of minder buizen met een wat hoger wattage waarmee je meer oppervlak zult belichten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Torsti: Nee nee, begrijp me niet verkeerd! Ik zeg niet dat TL bagger is, ik sta voor veel dingen open. Ik draai nu zelf ook met TL (tneons) 300watt (4x75), het is idd net iets anders kweken vergeleken als met een HPS. Ik kom ook op andere fora's waarbij zelfs heel vaak TL gewoon afgekraakt word, het ligt natuurlijk aan de kweker zelf. Maar daar gaat het mis met veel mensen, ze krijgen hoge verwachtingen, gaat er wat mis dan geven ze de TL buizen de schuld. Zelfde verhaal met LED lampen, genoeg verslagen gezien waarbij mensen bijna 1 gram per watt haalde. Zelf vind ik HPS veel geschikter voor beginners.

 

@Lostchild: Het valt me op dat de toppen die onder een TL zijn gekweekt plakkeriger zijn en meer hars hebben vergeleken met toppen die onder een HPS vandaan komen.

 

tneon power (moeten nog een week of 2/3 bloeien)

gallery_37239_16288_239213.jpg

 

Ik wil ook bij de TL club horen!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hoog licht Intensiteit (HID) is heel wat anders dan incandescent lamps wat TL is veel meer wat meespeelt dan die mollen en lumen, processen in de plant gaan heel anders met kaarslicht in versterkte vorm :)
Licht is licht. ;) :) :lol: :D

 

t5 kan helemaal niet dicht op de toppen, ze verbranden in no-time dan, kan allleen met T8 in lagere wattage.
Vergeleken met HPS wel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als licht licht is hoe zit het dan met de verschillende kleurenspectra's? LED lampen hebben een hele andere kleur licht vergeleken met die van HPS/LED. Het licht van wij zien is niet belangrijk, het gaat erom wat de planten zien en benuttigen. Als licht licht is dan is een 600W HPS gelijk aan 600W TL en 600W LED.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ik heb me moeders er onder staan en ik stek eronder,

daarnaast doe ik mijn autoflower selectie daar ook,

gallery_34588_16228_874585.jpg

 

buiten dat om verkies ik toch de mh/hps voor de afbloei,

 

ieder zijn ding

Share this post


Link to post
Share on other sites
Als licht licht is dan is een 600W HPS gelijk aan 600W TL en 600W LED.
Je zei dat HPS efficienter is EN meer dieptestraling heeft. Daar reageerde ik op, want dat namelijk gewoon hetzelfde. Meer licht = meer diepte. Dat kun je dan niet dubbel tellen. Zeker niet als iemand al aangeeft best wat meer Watts aan TL op te willen hangen om dat verschil in efficiency te compenseren. Als je dan eenmaal dezelfde hoeveelheid licht hebt is de dieptestraling gewoon hetzelfde. Hooguit is het mogelijk wat beter verdeeld met TL, maar dat hangt ook van de lamp reflector af.

 

De discussie gaat dus over die mythische extra "dieptestraling" van HPS die je aanhaalde en daar heeft het kleurenspectrum geen moer mee te maken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die TL's kan je niet te dichtbij je planten ophangen. Je zal ze hoger moeten plaatsen, hoe hoger hoe zwakker. HPS straalt dieper door.

 

De discussie gaat dus over die mythische extra "dieptestraling" van HPS die je aanhaalde en daar heeft het kleurenspectrum geen moer mee te maken.

 

Wat heb je aan het licht als het niet de groei van de plant bevorderd (spectrum die niet nodig is)? Dat is de rede waarom LED lampen een rood/paars/roze licht geven, dat is de spectrum dat de planten nodig hebben. Wat wij met onze bloten ogen zien doet er niet toe. Jij kwam met "licht is licht", nou nee je zit er naast. Als licht licht is dan kan je met elke lamp gaan kweken, dat gaat niet, en weetje waarom? Juist, dat heeft met de kleurenspectrum te maken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Die TL's kan je niet te dichtbij je planten ophangen. Je zal ze hoger moeten plaatsen, hoe hoger hoe zwakker. HPS straalt dieper door.

Ja dat is inderdaad onzin. Als je voldoende TL's ophangt om net zoveel licht te produceren als uit die HPS dan straalt dat TL licht net zo "diep".

 

De "diepte" wordt bepaald door de hoeveelheid licht verdeeld over het oppervlak. Je krijgt dan een diepte waarop het licht nog voldoende sterk is om voldoende groei/bloei te geven op de plant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...